Comments by "Александр" (@Flagship_Alexander) on "Клим Жуков. Новая идеология России: буржуазная иллюзия или реальность?" video.

  1. Ну, когда при СССР начальство ездило на "Волгах" это было РОВНО ТО ЖЕ САМОЕ, что сейчас они ездят на майбахах. Воглу обычный гражданин СССР купить не мог никак. Во-первых, бешеная цена, как раз как новый Мерс сегодня. Во-вторых, очередь. Машин в СССР выпускали для населения очень мало, поэтому в некоторые годы машина с пробегом могла стоить в 2-3 раза дороже новой в магазине. Очередь на "народный" москвич доходила до 10 лет. Это что ли был образец примата коллективного над частным? Начальство на Волгах, которые невозможно купить? Или отсутствие в самой большой стране мира джинс? Речь ваша в целом верна и достойна быть произнесенной скорее с броневика у Финляндского вокзала. Только один вопрос - а альтернатива-то какая? Сейчас мы живём намного лучше, чем при Союзе в плане материальных благ. Причем касается это абсолютного большинства населения. С пенсионерами пока очень плохо, но тут, знаете же, "спасибо" т.н. "либеральному" финансовому руководству страны, которое делает всё, чтобы, не дай боже, у нас не начался экономический рост. И ставку держат высоко, и заработанные деньги по кубышкам прячут. Зато инфляция низкая. Ну как низкая, относительно того, что могло бы быть. Самая низкая инфляция на кладбище, но они об этом знают, не сомневайтесь. Ну так вот. Если говорить о капитализме, как об общественном строе, то пока ничего лучше человечество не произвело. Коммунизм провалился дважды. Это точно не работает. Если бы население состояло из Марксов, Лениных и Сталиных, наверное получилось бы. Но когда 20% населения просто воры и на любую власть срать хотели, а это так во всех социумах без исключения, когда 5% обладают такой энергией, яростью и жаждой славы и денег, что не остановятся вообще ни перед чем, чтобы их получить и да, получают, кто шагая по головам, кто не стесняясь замараться кровью, а остальные хотят простого бытового счастья - стабильности и новый айфон, то о каком коммунизме может идти речь?!! Нет! Никогда и нигде не будет и быть не может никакого коммунизма! Это выдуманная идея, непригодная для реального общества, где есть воры, акулы убийцы и масса самовлюблённых домоседов. Капитализм - это результат естественного отбора, а не чья-то "гениальная" концепция. Он возник сам собой, как до него родо-племенной уклад и феодализм. Единственная возможность насадить коммунизм - это военная диктатура и искусственный интеллект для управления экономикой и человеческим ресурсом, причем этот ИИ не сложен математически, его уже легко создать, но он потребует вычислительных мощностей, до которых нашей цивилизации ещё созревать лет 100, если не больше. Но до того нет даже банально технической возможности управлять коммунистическим обществом. Коммунистическое общество не может управляться людьми. Только искусственным интеллектом. Надеюсь с этой банальной и очевидной мыслью вы согласны, уважаемый К.А.? Поэтому альтернатива капитализму должна возникнуть путем естественного отбора. Пока такой альтернативы не видно. Увы. А потому... Позвольте, если вдруг прочтете, выразить благодарность за книгу "Солдат императора"! Прочел на днях. Признаюсь - пиратку. Но решил, что с зарплаты куплю легальную. Блистательное произведение! Конечно, слишком математически выверенное, да. Вы математик, а не писатель! И это комплимент, конечно. Блистательно, восхитительно составленная вещь. Получил огромное удовольствие! Спасибо! И т.к. я человек начитанный, позвольте пару слов критики. 1. Хотелось бы версию без матерщины. Я посоветовал вашу книгу своей пожилой матери до того, как прочёл и к 4й главе мне стало очень неловко, а ближе к концу я написал ей сообщение, что это мужское чтиво и лучше ей не читать этого. Из-за мата, в основном. Грязную ругань можно описать иначе, уж вы-то точно справитесь. 2. Я очень надеюсь, что пиратская версия - это какой-то вариант, не прошедший редактора. Количество орфографических и пунктуационных ошибок просто запредельное! Я к такому не привык. Это очень мешало чтению и портило впечатление. Невозможно всерьез воспринимать писателя, путающего "тся" и "ться", причем не один раз, а десятки, если не сотни. В писательском угаре, наверное, допустимо. Но для этого же есть редактор! Надеюсь, всё дело в пиратке. Книга, тем не менее, блистательна. Если ее отредактировать, я бы смело поставил ее в один ряд с классиками. Ну, не рядом с Толстым, но на соседней полке точно, рядом с Булгаковым, наверное. Да. Точно.
    1