Comments by "Biały" (@Bialy_1) on "Telewizja Republika" channel.

  1. 27
  2. 12
  3. 10
  4. 8
  5. 7
  6. 7
  7. "Przerażające jest to, że akceptujesz fakt jak złodzieje mówią że nic nie pamiętają." więcej to mówi o tobie że nie masz świadomości jak można taki system który jest pokazany na tym filmie nadużywać, posadzę Cię na krześle i będę sobie wymyślał pytania, jak w końcu trafię na takie że nie odpowiesz to zapłacisz mi 30 tysięcy złotych za każde takie pytanie. Mogę się założyć że po pierwszym takim pytaniu i wyciągnięciu z twojej kieszeni 30 tysięcy złotych zmienisz zdanie i zaczniesz śpiewać z zupełnie innego klucza bo ty przecież niewinny jesteś, a kto tu udowodnił winę temu przesłuchiwanemu? Został skazany prawomocnym wyrokiem sądu? Jaki mu tu zarzuca że on skorzystał z jakiegoś prawa, to kto to prawo wymyślił? Polityk czy obywatel który musi się do tego prawa stosować niezależnie czy mu się to podoba czy nie? To przedstawienie to jest kpina, bo z rzetelnym systemem sprawiedliwości to nie ma nic wspólnego. Jak masz złodzieja to i masz osobę poszkodowaną i to osoba poszkodowana powinna zeznawać/oskarżać i tym samym oskarżać złodzieja, a nie zadajesz kolesiowi idiotyczne pytania jak to kto był właścicielem mieszkania, przesłuchiwany to teraz za księgę wieczystą ma obowiązek robić? W tym systemie który ty tu promujesz to wystarczy odpowiednio długo zadawać pytania i w końcu człowiek się pomyli, a składanie fałszywych zeznań to przestępstwo... Niech posadzi na ławie oskarżonych tych co przegłosowali prawo z lukami prawnymi pozwalającymi wyciąga kasę od państwa, a nie oczekuje że obywatel nie skorzysta z jakiegoś prawa tylko dlatego że jest ono na jego korzyść! Tylko tu byłby problem bo w ważnych sprawach to PiS głosował identycznie jak PO-PSL więc mogłoby się okazać że koledzy z partii odpowiadają, a to już by był dowód zdrady i zaprzaństwa posła Jakiego. :P
    6
  8. 6
  9. 5
  10. 4
  11. 4
  12. 4
  13. 3
  14. 3
  15. 3
  16. 3
  17. 3
  18. 3
  19. 3
  20. 2
  21. 2
  22. 2
  23. 2
  24. 2
  25. 2
  26. 2
  27. 2
  28. To jak ja oddaję głos to moja sprawa, taki jest sens głosowania tajnego(najwyraźniej nie ogarniasz tego czemu ta tajność ma służyć): każdy sam ustala sobie kryteria które są ważne dla niego(nie Ciebie!). To że twoje kryteria nie są kryteriami Pani Małgosi nie jest żadnym dowodem na to że kryteria Pani Małgosi są złe - mimo tego że twoje EGO podpowiada Ci inaczej. Kryteria Pani Małgosi mają być jej a nie twoje, gdyby twoje były najważniejsze to jaki sens miałoby pytanie się Pani Małgosi o jej zdanie w formie głosowania? Wystarczyłoby ograniczyć głosowanie do jednej osoby->Ciebie. Twoje szydzenie z ważności pracy sprzątaczy wynika z braku wyobraźni(i tego że pewnie nigdy nie widziałeś jak wyglądać może miasto po paru tygodniowym strajku osób zajmujących się utrzymaniem czystości) lub po prostu z tego że idiotycznie zakładasz że skoro jest to praca słabo płatna to jest ona mało ważna(fabryka może wyprodukować oponę gdy prezes się opala na karaibskiej plaży, zrobienie tego samego gdy wszyscy pracownicy najniżczego szczebla są na urlopie będzie o wiele trudniejsze... Praca sprzątacza jest pracą mało prestiżową ale nie z przyczyny tego że jest mało ważna tylko z tego że nie wymaga żadnych kwalifikacji w związku z czym łatwo znaleźć na to stanowisko kogoś kto zgodzi się ją wykonywać za minimalną stawkę... nawet tak prostej sprawy nie jesteś ogarnąć ze swojego wysokiego kierowniczego stołka. Celem głosowania jest zapewnienie głosującym szczęścia, do osiągnięcia tego muszą oni użyć własnego systemu wartości problem polega na tym że są okłamywani przez media które manipulują obrazem rzeczywistości i wszczepiają ludziom cudze wartości wmawiając im że powinny one być dla nich ważne. Mnie to że Pani Małgosia wybrała takie wartości do oddania głosu nie złości bo wiem że są one o niebo lepsze od wartości tych ludzi którzy pozwalają sobą manipulować i wybierają tych ludzi których mamy. Poniał? Przeprowadzono kiedyś eksperyment z wielkim słoikiem w którym były setki małych kuleczek/piłeczek(czy gum już nie pamiętam ale to akurat najmniej ważne) i każdy miał oszacować ile tych drobnych obiektów tam jest. Średnia uzyskana z odpowiedzi dużej liczby osób(chyba ponad 60 ich było) była bardziej trafna niż którakolwiek z poszczególnych odpowiedzi. Nie uzyskasz jednak takiego wyniku gdy zaczniesz ludziom mówić co mają myśleć i narzucać im własny punkt widzenia. Taki jest sens demokracji który sporej liczbie osób umyka.
    1
  29. 1
  30. 1
  31. 1
  32. 1
  33. 1
  34. 1
  35. 1
  36. 1
  37. 1
  38. 1
  39. 1
  40. 1
  41. 1
  42. 1
  43. 1
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47. 1
  48. 1
  49. 1
  50. 1