Comments by "" (@andrzejkitta6710) on "To koniec sprawy Wąsika i Kamińskiego? Trafili do aresztu!" video.
-
4
-
4
-
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIESZ KTO ZLAMAL PRAWO!!!
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Artemowski Powtarzasz JAKIES ZASLYSZANE BZDURY!!!Dam tobie cytat z orzeczen TK i SN
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIESZ KTO ZLAMAL PRAWO!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIESZ KTO ZLAMAL PRAWO!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
SAD w sprawie ULASKAWIENIA ma tyle do powiedzenia , co SWINIA W SPRAWIE LATANIA!!! Dam tobie ORZECZENIA TK I SN!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIESZ KTO ZLAMAL PRAWO!!!
1
-
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIESZ KTO ZLAMAL PRAWO!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
NIE TRACA ZADNYCH MANDATOW , SA NADAL POSLAMI!!! DAM TOBIE ORZECZENIE TK I SN!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIESZ KTO ZLAMAL PRAWO!!!
1
-
1
-
1
-
@Endless_Dreams BREDZISZ!!!Myslisz NAIWNIE, ze SKAZANY PRAWOMOCNYM WYROKIEM JEST JUZ WINNY!!!??? A NIE SKAZANY PRAWOMOCNYM WYROKIEM NIEWINNY!!!
Zapoznaj sie ze sprawa TOMASZA KOMENDY skazanego na 25lat. Po 18 latach wypuscili go ,bo okazalo sie , ze jest NIEWINNY!!!
WINNI BYLI ZA TO POLICJANCI FALSZUJACY DOWODY , BIEGLI , KTORZY WYDALI FALSZYWA EKSPERTYZE, PROKURATOR PRZESTEPCA , POWIAZANY ZE SWIATEM PRZESTEPCZYM, I SADY, KTORE NIE ZAPOZNALY SIE Z AKTAMI SPRAWY!!!
CZY MYSLISZ , ZE KTOKOLWIEK Z TYCH LUDZI ODPOWIEDZIAL KARNIE ZA TO , ZE ZNISZCZYLI CZLOWIEKOWI ZYCIE!!!??? OTOZ NIE!!!! WSZYSTKIE SPRAWY PRZECIWKO TYM LUDZIOM ZOSTALY UMORZONE PRZEZ POLSKIE SADY!!!
A TU CZEPIAJA SIE WASIKA I KAMINSKIEGO , ZE WALCZAC Z KORUPCJA PRZEKROCZYLI SWOJE UPRAWNIENIA I SKRUPULATNIE Z WIELKIM SZUMEM PAKUJA ICH DO WIEZIENIA!!!
PYTANIE DLACZEGO NIE WSADZA TYCH POLICJANTOW FALSZERZY, PROKURATORA, BIEGLYCH , SEDZIOW, KTORZY DOPUSCILI SIE ZNACZNIE GORSZEGO PRZESTEPSTWA NISZCZAC NIEWINNEMU CZLOWIEKOWI ZYCIE!!!??? CZYZBY CI WSZYSCY ZWIAZANI Z WYMIAREM SPRAWIEDLIWOSCI BYLI NIETYKALNI!!!???
1
-
1
-
1
-
@Endless_Dreams Co ty BREDZISZ!!! ART 139 KP mowi JASNO :" PREZYDENT STOSUJE PRAWO LASKI!!! Czy ty widzisz , gdzies OGRANICZENIE TEGO PRAWA!!!???Czy jest tu cos o WYROKU PRAWOMOCNYM!!! ??? NIE !!!! NIE MA ODNIESIENIA DO ZADNEJ USTAWY REGULUJACEJ , NIE MA ODNIESIENIA DO INNYCH ART. KONSTYTUCJI POLSKIEJ!!! KONSTYTUCJA STANOWI POKI CO NAJWYZSZE PRAWO W POLSCE!!! PREZYDENT STOSUJE PRAWO LASKI W TAKIM ZAKRESIE , JAKI UZNA ZA STOSOWNY!!!
ANI SAD NAJWYZSZY , ANI TRYBUNAL KONSTYTUCYJNY , A TAKZE INNE INSTYTUCJE PANSTWA POLSKIEGO NIE MOGA WERYFIKOWAC SKUTECZNOSCI I WAZNOSCI AKTU LASKI UDZIELONEGO BEZPOSREDNIO Z MOCY KONSTYTUCJI POLSKIEJ Z 97R!!!
Konstytucje z 21r i z 35r MIALY OGRANICZENIE PRAWA LASKI PREZYDENTA , TYLKO DO OSOB SKAZANYCH PRAWOMOCNYM WYROKIEM!!! OBECNA KONSTYTUCJA NIE MA TEGO OGRANICZENIA , ROZSZERZA ZAKRES KOMPETENCJI PREZYDENTA W TYM TEMACIE!!!
PRAWO LASKI NIE MA NIC WSPOLNEGO Z "WINA" !!! OD ORZEKANIA WINY SA SADY POWSZECHNE!!!
Dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
1
-
@Endless_Dreams PRZESTAN BREDZIC !!! CO MA "WINA" CZY TEZ " NIEWINNOSC" DO ULASKAWIENIA !!! PREZYDENT NIE ROZSTRZYGA O TYM !!! OD TEGO SA SADY POWSZECHNE!!!
ULASKAWIENIE DOTYCZY CZYNU ZABRONIONEGO PRAWEM, KTORY ZOSTAL PRZEBACZONY I PUSZCZONY W NIEPAMIEC!!!
DAM TOBIE ORZECZENIE TK I SN W TEJ SPRAWIE !!! PRZECZYTAJ UWAZNIE I POMYSL , POTEM PISZ!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIESZ KTO ZLAMAL PRAWO!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@zuzi9024NIE PISZ BZDUR !!! NIGDZIE NIC TAKIEGO NIE MA!!!
Art 139 KP NIE MA OGRANICZENIA PREZYDENCKIEGO PRAWA LASKI TYLKO DO OSOB SKAZANYCH PRAWOMOCNYM WYROKIEM!!!
TAKIE OGRANICZENIE POSIADALY KONSTYTUCJE PRZEDWOJENNE Z 21r i z 35r!!!Dam tobie ORZECZENIE TK i SN w tej sprawie!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIESZ KTO ZLAMAL PRAWO!!!
1
-
1
-
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Jesli chodzi o Wasika i Kaminskiego dam tobie ORZECZENIA TK I SN!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIESZ KTO ZLAMAL PRAWO!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Zapoznaj sie z ORZECZENIEM TK I SN!!! POTEM SIE WYPOWIADAJ!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIESZ KTO ZLAMAL PRAWO!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
NIESTETY ALE JESTES W BLEDZI!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIESZ KTO ZLAMAL PRAWO!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIESZ KTO ZLAMAL PRAWO!!!
WASIK I KAMINSKI MAJA DALEJ WAZNE MANDATY I SA LEGALNIE WYBRANYMI POSLAMI!!! TO HOLOWNIA LAMIE PRAWO I DEPCZE POLSKA KONSTYTUCJE!!! ZA TO Z PEWNOSCIA ODPOWIE!!!
1
-
1
-
@ryszard7669 NIESTETY NIE MASZ RACJI!!! Dam tobie ORZECZENIE TK I SN w tej sprawie!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIESZ KTO ZLAMAL PRAWO!!!
1
-
@matteilder Chyba jestes na etapie PRZEDSZKOLA!!! Dam tobie orzeczenie TK i SN!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIESZ KTO ZLAMAL PRAWO!!!
1