Comments by "" (@andrzejkitta6710) on "Hołownia OSTRO o zabraniu mandatów Kamińskiemu i Wąsikowi" video.

  1.  @Lasiodoria  Dobra i przemyslana wypowiedz!!! "LEPSZA ZMIANA" przynosi TYLKO CHAOS , ANARCHIE I BEZPRAWIE!!!
    2
  2.  @MarlenaPrzybysz-z2p  Dokladnie !!! NA TYM TO POLEGA!!!Kazdego NIEWINNEGO MOZNA W MAJESTACIE PRAWA SKAZAC I WSADZIC DO PAKI!!! A TAKZE Z KAZDEGO WINNEGO MOZNA ZROBIC "NIEWINNEGO" I WSADZIC NA WYSOKI STOLEK W POLSKIM RZADZIE!!!
    2
  3. Dopiero by sie OSMIESZYL!!! Na to tylko czekaja ci z EKIPY TUSKA!!! SN moze podejmowac UCHWALY W TEJ SPRAWIE ALE NIE SA ONE WIAZACE DLA PREZYDENTA!!! Od tego jest TRYBUNAL KONSTYTUCYJNY!!! W POLSKIEJ KONSTYTUCJI Z 1935R jest wyraznie zapisane , kogo moze PREZYDENT ULASKAWIC. Tylko osoby SKAZANE PRAWOMOCNYM WYROKIEM!!! Dlaczego tego nie zrobiono w POLSKIEJ KONSTYTUCJI Z 1997R !!!???? Czy POLSKA KONSTYTUCJE Z 1997R redagowal Kaziu spod budki z piwem wraz z kumplami, czy tez polskie ELITY -- UZNANI POLSCY KONSTUCJONALISCI!!! Kto taka KONSTYTUCJE PRZEGLOSOWAL W POLSKIM PARLAMENCIE!!!??? Chyba POLSCY PARLAMENTARZYSCI WYBRANI PRZEZ NAROD!!! Po prawie 30 latach ZAUWAZYL SN , ze jest z tym Art 139 KONSTYTUCJI , "COS" NIEJASNEGO!!!??? Cos , co wkracza w KOMPETENCJE SADOW W POLSCE i zaczynaja WLASNA INTERPRETACJE TEGO ZAPISU KONSTYTUCYJNEGO!!! Jesli jest to "WADLIWY ZAPIS" nalezy POPRAWIC w SPOSOB KONSTYTUCYJNY!!! SN zglasza to do POLSKIEGO PARLAMENTU a ten glosuje nad "POPRAWKA" i zmienia lub nie Art 139 KONSTYTUCJI POLSKIEJ!!! DLACZEGO TEGO NIE ZROBIONO, TO JEST PYTANIE!!!????
    1
  4.  @Vatras888  DOBRA ODPOWIEDZ!!!
    1
  5.  @tadeuszzg2499  DOBRZE NAPISANE!!!
    1
  6.  @AndrzejMarchlik  On teraz STAWIA INNYM ZARZUTY!!!
    1
  7.  @GibonCzo  Przeciez WYROK ZAPADL W I INSTANCJI!!! Tylko nie byl PRAWOMOCNY!!! Art 139 KONSTYTUCJI stanowi, cyt:" Art. 139. [Prawo łaski]. Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu. " Czy tu widzisz cos , co mowi o ":WYROKU" , BO JA NIE WIDZE!!!
    1
  8. Zrobili PROWOKACJE!!! PRZEKROCZYLI JEDYNIE SWOJE UPRAWNIENIA!!! UCZCIWI LUDZIE NIGDY NIE NABIORA SIE NA TAKA "PRZYNETE"!!! NIKT "NIEWINNY" NIE UCIERPIAL!!! Za to warto przypomniec sprawe TOMASZA KOMENDY SKAZANEGO NIEWINNEGO CZLOWIEKA NA 25 LAT!!! CZY KTOS ODPOWIADAL Z POLICJANTOW, PROKURATOROW, BIEGLYCH, SEDZIOW , ZE ZLAMALI ZYCIE CZLOWIEKOWI!!!??? TAM W TEJ SPRAWIE FALSZOWANO DOWODY, WYDAWANO FALSZYWE OPINIE, PROKURATOR PRZESTEPCA, SAD , KTORY NIE ZAPOZNAL SIE Z AKTAMI SPRAWY!!! WSZYSTKIE 4 SPRAWY PRZECIWKO TYM LUDZIOM ZOSTALY UMORZONE!!! CI PRZESTEPCY Z WYMIARU SPRAWIEDLIWOSCI SA NIETYKALNI!!!
    1
  9.  @Malapropify  Karac TAK , JESLI POPELNIL DRUGIE PRZESTEPSTWO!!! NIGDY dwa razy za to samo!!!
    1
  10.  @Agent-Maniek Cos MASZ Z GLOWA!!!??? To tak , jakbys sie domagal ZAPLATY ZA SPRZEDANA RZECZ TRZYKROTNIE!!!
    1
  11.  @kazimierzkrawczyk8942  Jesli ich ULASKAWIL TO SA WOLNI OD WINY!!! PRAWO LASKI JEST NADRZEDNE!!!
    1
  12.  @waldemarstepien1966 wszystko mozna "WYTLUMACZYC" I "ZAMATACZYC"!!!! NIEWINNY POJDZIE SIEDZIEC !!! WINNY BEDZIE NA WOLNOSCI!!! PRAWO LASKI PREZYDENTA RP JEST OSTATECZNE!!! NIE MUSI CZEKAC NA INNE INSTANCJE!!! NAWET JESLI WYROK SN ZAPADNIE !!! PREZYDENT KORZYSTAJAC Z PRAWA LASKI UNIEWINNIA SKAZANYCH!!!
    1
  13.  @kazimierzkrawczyk8942  Czyli DUDA tez , COS UKRADL!!!???
    1
  14.  @Lasiodoria  TO , CO ROBI TUSK ZE SWOJA BANDA WOLA O POMSTE DO NIEBA!!! TA BANDA ZLODZIEJI NIEDLUGO NAWZAJEM SIE POZABIJA!!! MYSLE , ZE TO BYLOBY NAJLEPSZYM ROZWIAZANIEM!!!
    1
  15.  @SebastianPachla73  CZYLI PAN PREZYDENT DUDA ULASKAWIL WASIKA I KAMINSKIEGO ZANIM POPELNILI PRZESTEPSTWO!!!??? TYLKO DO LICHA SKAD ON WIEDZIAL , CO ONI MOGLIBY ZROBIC!!! SILA NADPRZYRODZONA!!!???? U DUDY!!!??? JASNOWIDZENIE!!!???
    1
  16.  @kaem5110  BEZPRAWIE GONI BEZPRAWIE!!! WITAMY W BANANOWEJ REPUBLICE!!!
    1
  17.  @marcinc6980  Co by bylo , jeslibys otrzymal wyrok skazujacy !!! Np KARE SMIERCI!!!??? Tez bys tak to tlumaczyl!!!ZASTANOW SIE !!!??? Ci dwaj byli JUZ SADZENI OTRZYMALI WYROKI W PIERWSZEJ ISTANCJI!!! DRUGA ISTANCJA MOGLA TYLKO ZWIEKSZYC LUB ZMNIEJSZYC WYROK , JESLI UZNANO , ZE BYLI WINNI!!! JESLIBY POJAWILY SIE NOWE DOWODY NA ICH KORZYSC SAD MOGLBY ICH UNIEWINNIC!!! CZYLI WYSZLOBY NA JEDNO Z TYM , CO ZROBIL DUDA!!!
    1
  18.  @robertkowalski7932  HOLOWNIA JUZ NA TYM ETAPIE TO POWINIEN MIEC WRAZ Z TUSKIEM TRYBUNAL STANU ZA LAMANIE PRAWA , DEPTANIE POLSKIEJ KONSTYTUCJI!!! HANBA , CO ROBIA TE POLGLOWKI!!!
    1
  19.  @dor4510  PRAWO LASKI STOSUJE SIE RAZ!!! NIE MOZNA ROBIC CYRKU Z POLSKIEGO SEJMU, POLSKIEGO SADU!!!
    1
  20.  @kaem5110  "SPALENIE BUDKI" --- TO RZECZYWISCIE OGROMNA AFERA!!! POWINNY ZAPASC WYROKI SMIERCI!!!
    1
  21.  @sylwiatime  Czyli to PREZYDENT "ZLAMAL " PRAWO I POWINIEN "SIEDZIEC"!!!
    1
  22.  @MegaPaul305  LAMIA PRAWO I KONSTYTUCJE TO TUSK I HOLOWNIA !!! JUZ TO, CO ZROBILI KWALIFIKUJE ICH DO ODPOWIEDZIALNOSCI PRZED TRYBUNALEM STANU!!! ZA SAMO OSMIESZANIE POLSKIEGO SEJMU I SADOW POLSKICH , ROBIENIE Z TYCH INSTYTUCJI CYRKU !!! POWINNI WYLECIEC ZE SWOICH STANOWISK NA ZBITY PYSK!!!
    1
  23.  @Lasiodoria  MASZ ZUPELNA RACJE!!! Nie rozumiem dlaczego tak wielu ludzi probuje doszukiwac sie "LAMANIA PRAWA " przez DUDE!!!, pomijajac zupelnie milczeniem , to co obecnie WYCZYNIA EKIPA TUSKA WRAZ Z TYM POLGLOWKIEM HOLOWNIA!!!
    1
  24.  @Lasiodoria  Bardzo DOBRA , SLUSZNA WYPOWIEDZ!!! POZDRAWIAM!!!
    1
  25.  @TM-ys9gl  SN nie ma W TEJ SPRAWIE NIC DO ORZEKANIA!!! TO NIE JEGO KOMPETENCJE!!! JEST TO ROBIENIE PRZEZ EKIPE TUSKA CYRKU Z POLSKIEGO SEJMU I SADU!!! HANBA!!!
    1
  26.  @gkilian111  O tym , co jest "SPRZECZNE " z KONSTYTUCJA POLSKA ROZSTRZYGA TRYBUNAL KONSTYTUCYJNY!!!
    1
  27.  @Lasiodoria  UCHWALA SEJMU NIE MA ZADNEJ MOCY PRAWNEJ!!! USTAWA JEST AKTEM PRAWNYM!!!
    1
  28.  @gkilian111  Widac z tego , ZE SILA PRZED PRAWEM!!! TO OBECNIE W POLSCE OBOWIAZUJE!!! BANANOWA REPUBLIKA!!! DAJCIE MI CZLOWIEKA , JA NA NIEGO PARAGRAF ZNAJDE!!! JAK SIE PSA CHCE UDERZYC , KIJ ZAWSZE SIE ZNAJDZIE!!! A MIALO BYC LEPIEJ!!! BYLY TO TYLKO MARZENIA!!!
    1
  29.  @stanwyjatkowy5991  TUSK I JEGO EKIPA ROZWALAJA PANSTWO POLSKIE WPROWADZAJAC CHAOS I BEZPRAWIE!!! OSMIESZAJAC NA FORUM MIEDZYNARODOWYM POLSKE I POLAKOW !!! HANBA!!!
    1
  30.  @gkilian111  Dzialamy w pewnych USTALONYCH RAMACH PRAWNYCH I NIKT I NIC NIE MOZE TEGO PRZEKROCZYC!!! JESLI JEST TO ROBIONE JEST TO LAMANIE ZASAD PRAWNYCH PANSTWA POLSKIEGO!!!!
    1
  31.  @gkilian111  Wlasnie "BEZWZGLEDNIE" I BEZPRAWNIE TO NIE SA METODY DO ZAAKCEPTOWANIA WE WSPOLCZESNEJ POLSCE!!! HANBA !!! MIALO BYC LEPIEJ !!! A JEST JESZCZE GORZEJ!!! WALKA O KORYTO TRAWA DALEJ!!!
    1
  32.  @Lasiodoria  EKIPA TUSKA NIE PRZETRWA NAWET KILKU MIESIECY!!! TO CO ROBIA OBECNIE NIE WROZY IM DLUGIEGO ZYWOTA!!!
    1
  33.  @TM-ys9gl  Czy Wasik lub Kaminski ODWOLALI SIE OD WYROKU I INSTANCJI!!!??? NIE!!!! ONI Z TEGO PRAWA NIE SKORZYSTALI!!! ONI SKORZYSTALI Z ULASKAWIENIA!!! DUDA MIAL PRAWO KONSTYTUCYJNE DO TAKIEGO DZIALANIA I JE WYKORZYSTAL!!! TO KONCZY OSTATECZNIE CALA SPRAWE !!! RESZTA DZIALAN SADOW TO SPRAWA POLITYCZNA !!! JESLI POJDA SIEDZIEC TO BEDZIE TO PORAZKA DEMOKRACJI!!! BEDA TO WIEZNIOWIE POLITYCZNI!!!
    1
  34.  @gkilian111  NAJDZIWNIEJSZE w tym wszystkim jest to , ze oni maja ISC DO "PIERDLA"!!! Czyli MAMY WYRAZNIE WYZSZOSC KPK NAD KONSTYTUCJA!!! TO TYLKO TUSK I JEGO EKIPA MOZE WYWRACAC WSZYSTKO DO GORY NOGAMI!!! Jesli SEDZIOWIE chca , aby prawo dzialalo tak , jak oni chca w tym przypadku niech wniosa poprawki do kpk i dostosuja to do POLSKIEJ KONSTYTUCJI!!!ODWROTNIE NIE MOZE BYC!!! KONSTYTUCJA JEST AKTEM PRAWNYM NADRZEDNYM W NASZYM KRAJU!!! INNE AKTY PRAWNE PODLEGAJA KONSTYTUCJI I MUSZA BYC Z NIA ZGODNE!!!
    1
  35.  @venez7777  Mozesz byc NIEWINNY I SKAZANY PRAWOMOCNYM WYROKIEM SADU!!! Przyklad TOMASZ KOMENDA!!!
    1
  36.  @Lasiodoria  A , co bys powiedzial , gdyby nastapila taka sytuacja!!! P. Wasik i p. Kaminski przychodza do p. PREZYDENTA i mowia : " Panie Prezydencie zlamalismy prawo , przekroczylismy nasze uprawnienia, dopuscilismy sie PROWOKACJI grozi nam wiezienie , jesli dotrze to do PROKURATURY, czy moze P. PREZYDENT udzielic nam prawa laski!!!?? PREZYDENT po namysle biorac pod uwage skruszona postawe winnych i niewielka szkodliwosc czynu UDZIELA IM PRAWA LASKI!!! Czy w tym przypadku potrzebny jest jakis SAD CZY PROKURATOR NIE!!!
    1
  37.  @halinagozdecka  Art 139 KONSTYTUCJI z 1997r nie zawiera takiego wymogu wzgledem osoby ulaskawionej!!! Za to w Konstytucji z 1935r jest JASNO NAPISANE , ZE DOTYCZY TO OSOB SKAZANYCH PRAWOMOCNYM WYROKIEM!!!
    1
  38.  @sylwiatime Przeciez DUDA ICH JUZ ULASKAWIL!!! NIE MOZE ICH ULASKAWIAC , CO KILKA LAT!!! BYLOBY TO KOMICZNE!!!
    1
  39.  @sylwiatime  KONSTYTUCJA JEST PRAWEM NADRZEDNYM WSZYSTKIE INNE UREGULOWANIA PRAWNE MUSZA BYC ZGODNE Z KONSTYTUCJA!!! Jesli SN nie zgadza sie z Art 139 KONSTYTUCJI niech zmieni to na drodze PRAWNEJ poprzez POLSKI PARLAMENT !!! Lub niech dostosuje POLSKIE PRAWO , chodzi o KPK do wymogow KONSTYTUCJI!!!
    1
  40.  @sylwiatime  Jest Art 139 KONSTYTUCJI POLSKIEJ dot ULASKAWIENIA!!! PREZYDENT ULASKAWIL ZGODNIE Z TYM ARTKULEM!!! Nie ma tam ZADNYCH OGRANICZEN , aby ULASKAWIENIE STOSOWAC PO ZAPADNIECIU WYROKU PRAWOMOCNEGO!!! Mogli dac ZAPIS , JAKI JEST W KONSTYTUCJI Z 1935R TAM WYRAZNIE I JASNO PISZE , ZE PREZYDENT MOZE STOSOWAC PRAWO LASKI TYLKO DLA OSOB SKAZANYCH PRAWOMOCNYM WYROKIEM!!! Sa dwa rozwiazania 1/ Zmienic ZAPIS W KONSTYTUCJI dot Art 139 2/ Dostosowac KPK naszych SADOW do w/w zapisu KONSTYTUCJI POLSKIEJ z 1997R!!!
    1
  41.  @gosc417  Jedyne OGRANICZENIE zapisu Art 139 POLSKIEJ KONSTYTUCJI z 1997r dotyczy TYLKO , TEGO ZE PRAWO LASKI NIE MOZE BYC STOSOWANE WZGLEDEM OSOB SKAZANYCH PRZEZ TRYBUNAL STANU!!!
    1
  42.  @euzebiuszzagorski1437  Byli NADGORLIWI w lapaniu ZLODZIEJI!!! ZLODZIEJ TEZ CZLOWIEK !!! A ONI NIE PRZESTRZEGALI "PRAW CZLOWIEKA"!!!
    1
  43.  @alicjajamrozik7264  SKAD TA WIEDZA!!!??? Art 139 KONSTYTUCJI POLSKIEJ Z 1997R NIC TAKIEGO NIE MOWI!!! JEDYNE OGRANICZENIE DOTYCZY TYLKO OSOB SKAZANYCH PRZEZ TRYBUNAL STANU!!! SN moze WYDAWAC SWOJE UCHWALY TYLE TYLKO, ZE ONE NIE DOTYCZA PREZYDENTA!!! Jesli sa "PROBLEMY" z rozgraniczeniem WLADZY WYKONAWCZEJ OD SADOWNICZEJ , TO NIECH ZMIENIA TEN ART W KONSTYTUCJI LUB NIECH DOSTOSUJA KPK DO KONSTYTUCJI !!!
    1
  44.  @grzegorzbak3306 BLEDEM TO JESTES TY!!! Dzialanie PREZYDENTA jest ZGODNE Z ORZECZENIEM TRYBUNALU KONSTYTUCYJNEGO!!!
    1
  45.  @jackg5609  MAMY TO NA CO SOBIE ZASLUZYLISMY!!!Tak , jak nasi przodkowie w XVIIIw Dam cyt:" W 1767 roku zorganizował w Wielkopolsce konfederację radomską i czerpał krociowe zyski z ogłaszanych w jej imieniu nieuczciwych wyroków sądowych. Jako poseł kaliski 23 października 1767 roku wszedł w skład delegacji Sejmu, wyłonionej pod naciskiem posła rosyjskiego Nikołaja Repnina, powołanej w celu określenia ustroju Rzeczypospolitej[8]. Był posłem ziemi liwskiej na Sejm Rozbiorowy 1773–1775[9], mandat uzyskał na sejmiku liwskim, otoczonym przez wojska rosyjskie. 18 września 1773 roku podpisał traktaty cesji przez Rzeczpospolitą Obojga Narodów ziem zagarniętych przez Rosję, Prusy i Austrię w I rozbiorze Polski[10]. Jako jeden z najbardziej zaufanych współpracowników ambasadora rosyjskiego Kaspra von Salderna pobrał w 1772 roku półroczny jurgielt z kasy ambasady rosyjskiej w wysokości 1200 dukatów. Później do 1789 roku był stale opłacany przez ambasadora rosyjskiego Ottona Magnusa von Stackelberga pensją roczną 2400 dukatów. Członek konfederacji Andrzeja Mokronowskiego w 1776 roku[11]. W czasie przeprowadzania I rozbioru Polski, trzy państwa rozbiorcze przyznały mu ze wspólnej kasy, przeznaczonej na korumpowanie posłów na Sejm Rozbiorowy 1773–1775 46 tys. czerwonych złotych na utrzymanie[12]. Zajmował się też grabieżą majątku rozwiązanego zakonu jezuitów przeznaczonego na działanie Komisji Edukacji Narodowej. Na Sejmie Rozbiorowym 1773–1775 został członkiem Komisji Rozdawniczej Koronnej, ustanowionej dla likwidacji majątku skasowanego w Rzeczypospolitej zakonu jezuitów[1" PYCHA I CHCIWOSC ZAWSZE KROCZY PRZED UPADKIEM!!!! TO NIC SIE TAK NAPRAWDE W POLSCE NIE ZMIENILO OD CZASOW ADAMA PONINSKIEGO!!! Zastanow sie KTO I PO CO ZAINSTALOWAL W "POLSKIM" SEJMIE CHANUKOWE SWIECE!!! TAK OFIARNIE BRONIONE PRZEZ WSZYSTKIE UGRUPOWANIA PARTYJNE!!! JAKI WPLYW NA RZADZENIE POLSKA MA SEKTA ZYDOWSKA CHABAD LUBAWICZ!!!???
    1
  46.  @basiaszendrei1603  Co ty PLECIESZ!!!??? Za wykroczenie BRAUNA UCHYLAC IMMUNITET!!!??? Co MA UPRAWOMOCNIENIE WYROKU DO ULASKAWIENIA!!!??? NIE MOZNA KOGOS SKAZYWAC DWA RAZY ZA TO SAMO PRZESTEPSTWO!!!
    1
  47.  @marekzet482  Przytocz mi prosze DEFINICJE FASZYZMU I RASIZMU I WYKAZ ZWIAZEK Z P. BRAUNEM!!!
    1
  48.  @andrkac  PRZESTAN BREDZIC!!! ZAPOZNAJ SIE Z ORZECZENIEM TRYBUNALU KONSTYTUCYJNEGO W TEJ SPRAWIE!!! AKT LASKI PREZYDENTA KONCZY SPRAWE!!! JEST OSTATECZNY!!! MOZE BYC ZASTOSOWANY NA KAZDYM ETAPIE POSTEPOWANIA SADOWEGO!!!
    1
  49.  @pawegorniak3672  W POLSCE MUSZA BYC SKAZANI PRZYNAJMNIEJ TRZY RAZY!!! WTEDY TO DZIALA!!!
    1
  50.  @basiaszendrei1603  SN NIE JEST OD TYCH SPRAW !!! TK JEST OD TEGO!!! PREZYDENT DZIALA W OPARCIU O KONSTYTUCJE!!! NAJWYZSZY AKT PRAWNY W POLSCE!!!O tym czy zrobil to prawidlowo WYPOWIADA SIE TRYBUNAL KONSTYTUCYJNY!!! ZROBIL TO ZGODNIE Z POLSKA KONSTYTUCJA !!!! TK NIE MIAL ZASTRZEZEN!!!
    1
  51.  @kappka  Wrocilismy Z POWROTEM DO TEJ TUSKOWEJ "NORMALNOSCI"!!!! TOTALNA ANARCHIA, BEZHOLOWIE, BEZPRAWIE!!!
    1
  52.  @grzegorzbak3306  Nawet przed postawieniem im ZARZUTOW MOZE PREZYDENT ICH ULASKAWIC!!! Wyobraz sobie , ze przychodzi P. WASIK i P. KAMINSKI do PREZYDENTA A. DUDY i mowia : " PANIE PREZYDENCIE ZLAMALISMY PRAWO , PRZEKROCZYLISMY SWOJE UPRAWNIENIA , JESLI DOWIE SIE O TYM PROKURATURA POJDZIEMY DO WIEZIENIA , PROSZE OKAZAC NAM LASKE " P. PREZYDENT WIDZAC ICH SKRUSZONYCH , BIORAC POD UWAGE NIEWIELKA SZKODLIWOSC ICH CZYNU , STOSUJE WOBEC NICH PRAWO LASKI!!! MYSLE , ZE TO JEST JASNE DLA CIEBIE!!!
    1
  53.  @MAREKNAWROCKI-yp8ni  Holownia ma SKONCZONE LICEUM DLA PRACUJACYCH!!! W POLSKIM SEJMIE OBOWIAZUJE TA SAMA ZASADA , CO W BIBLIOTECE TAM KSIAZKI NAJMNIEJ PRZYDATNE STOJA NAJWYZEJ!!! W POLSKIM SEJMIE JEST PODOBNIE Z POSLAMI!!!
    1