Youtube comments of (@andrzejkitta6710).
-
53
-
35
-
34
-
32
-
30
-
29
-
27
-
27
-
26
-
25
-
22
-
20
-
18
-
18
-
17
-
14
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Dam cytat z recenzji ksiazki Wieslawa Romanowskiego - "Bandera- Terrorysta z Galicji" , piora Stanislawa Srokowskiego. Cyt:"(Bandera) znajdując się w odosobnieniu, nie tracił kontaktu ze swoim środowiskiem, z przywódcami OUN i UPA, mógł z nimi konsultować i uzgadniać decyzje polityczne i wojskowe. Nie znosił katuszy ciemnych cel i surowych rygorów więzienia. Osadzony w wydzielonej części Sachsenhausen, przygotowanej dla osób uprzywilejowanych, kontaktował się ze swoim zapleczem politycznym, pisywał listy, mógł otrzymywać paczki, prowadził poufne rozmowy o zacieśnianiu współpracy z niemiecką Rzeszą, otrzymywał bieżącą prasę i wiedział, co się dzieje na zewnątrz, w jaki sposób OUN i UPA mordują Polaków. Twierdzenie więc, że nie miał wpływu na bieg wydarzeń jest fałszywe. Ani razu się nie sprzeciwił ludobójstwu. Ani razu nie zaprotestował. Zgadzał się na rzezie i popierał je z całą mocą, akceptując działania OUN i UPA. Ale Romanowski tego nie akcentuje, nie wybija na pierwszy plan, jakby chciał chronić Banderę. Nie pisze, że zwiadowcy i łącznicy Bandery, za cichą zgodą niemieckich strażników, wychodzili z obozu i kontaktowali się z dowódcami OUN i UPA. Najlepszym dowodem na pozory jego aresztu są słowa Himmlera, które wypowiedział, gdy Bandera już w trakcie pobytu w obozie, uskutecznił porozumienie między OUN/UPA a Abwehrą i mógł być zwolniony. A słowa te brzmiały: "Odpadła potrzeba waszego wymuszonego sytuacją przebywania w fikcyjnym areszcie... Rozpoczyna się nowy etap naszej współpracy...". I pod koniec 1944 r. Bandera wyszedł z odosobnienia, zamieszkał w podarowanej przez Niemców wygodnej willi, a później przedostał się do Krakowa i stamtąd nadal kierował działaniami OUN i UPA, wciąż kolaborując z Niemcami."
Tacy historycy , jak: G. Rossolinski -Liebe, T. Snyder, W. Poliszczuk , W. Maslowski jednoznacznie obciazaja Bandere osobista odpowiedzialnoscia za LUDOBOJSTWO!!!
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIESZ KTO ZLAMAL PRAWO!!!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Prawo mowi to, co jest ponizej: Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
2
-
Wg POLSKIEGO PRAWA I KONSTYTUCJI SA WCIAZ POSLAMI, KTORYM BEZPRAWNIE ZABRANIA SIE PELNIC POWINNOSCI POSELSKIE!!! HOLOWNIA LAMIE PRAWO I HANBI POLSKA KONSTYTUCJE!!! Dam tobie "SPECJALISTO" ponizej ORZECZENIA TK I IKNSN!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIEMY KTO ZLAMAL PRAWO!!!
2
-
2
-
2
-
2
-
Wg POLSKIEGO PRAWA I KONSTYTUCJI SA WCIAZ POSLAMI, KTORYM BEZPRAWNIE ZABRANIA SIE PELNIC POWINNOSCI POSELSKIE!!! HOLOWNIA LAMIE PRAWO I HANBI POLSKA KONSTYTUCJE!!! Dam ponizej ORZECZENIA TK I IKNSN!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIEMY KTO ZLAMAL PRAWO!!!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@andymark3664 Wg POLSKIEGO PRAWA I KONSTYTUCJI SA WCIAZ POSLAMI, KTORYM BEZPRAWNIE ZABRANIA SIE PELNIC POWINNOSCI POSELSKIE!!! HOLOWNIA LAMIE PRAWO I HANBI POLSKA KONSTYTUCJE!!! Dam tobie "SPECJALISTO" ponizej ORZECZENIA TK I IKNSN!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIEMY KTO ZLAMAL PRAWO!!!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Wg POLSKIEGO PRAWA I KONSTYTUCJI SA WCIAZ POSLAMI, KTORYM BEZPRAWNIE ZABRANIA SIE PELNIC POWINNOSCI POSELSKIE!!! HOLOWNIA LAMIE PRAWO I HANBI POLSKA KONSTYTUCJE!!! Dam tobie ponizej ORZECZENIA TK I IKNSN!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIEMY KTO ZLAMAL PRAWO!!!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@0606solo N a tych terenach od 3500 lat ZYL NAROD ZYDOWSKI , ISTNIALO PANSTWO ZYDOWSKIE KROLA SAULA, DAWIDA , SALOMONA!!! 2000 tys lat przed powstaniem PANSTWA POLSKIEGO!!!
Panstwowosc Zydowska zniszczyl POMPEJUSZ w 63 r. p. n. e. Nastepnie TYTUS 66- 73 r. n. e zniszczyl Jerozolime spustoszyl ziemie zydowska!!!
W 132 - 135 r. n. e. HADRIAN zniszczyl 50 miast - twierdz , ok 1000 miast i wsi zrownal z ziemia , zburzyl calkowicie Jerozolime!!! Dam cyt:" Ogółem podczas walk Rzymianie zburzyli 50 twierdz oraz 985 miast i wsi. Zginęło ok. 580 tysięcy Żydów[10][11]. Wzgórze Świątynne w Jerozolimie zostało zaorane. Stanęła tam świątynia Jowisza i posąg Hadriana. Miasto nazwano Colonia Aelia Capitolina i uczyniono z niej kolonię dla wysłużonych żołnierzy syryjskich i fenickich. Zakazano praktyk judaizmu. Nazwę kraju zmieniono z Judei na Syria Palestina (Syria palestyńska, inaczej filistyńska – od starożytnych wrogów Żydów, Filistynów)[12]. Na terenie dawnej Jerozolimy wybudowano świątynie ku czci Jowisza, Serapisa, Dionizosa oraz Kastora i Polluksa. Żydom zabroniono mieszkać, wkraczać i zbliżać się do miasta. Żydom wolno było tylko patrzeć na Jerozolimę z daleka (de loginquo eam oculis tantum videre permissum est[13]) a na teren świątyni mogli wejść tylko 9 dnia miesiąca aw, aby przy Ścianie Płaczu opłakiwać swoje nieszczęście[14].
W ciągu kilku wieków (155–617) wybuchały kolejne powstania żydowskie. W większości wypadków były jednak szybko tłumione."
Jakby malo bylo tych NIESZCZESC!!! w VIIw PODBIJAJA TE TERENY ARABOWIE tzw WOJUJACY ISLAM - DZIHAD!!! ARABIZUJAC I ISLAMIZUJAC BEZLITOSNIE POZOSTALA LUDNOSC ZYDOWSKA!!!
2
-
2
-
2
-
2
-
@Kataleptyk Ogolnie rzecz biorac MASZ RACJE!!! Sa NARODY BEZ PANSTWA!!! Tak przynajmniej one UWAZAJA!!! Np TAMILOWIE , KURDOWIE, BASKOWIE , KATALONCZYCY ITP!!!
Bylem w Turcji i rozmawialem z Turkami na temat Kurdow!!! Twierdzili , ze to nie jest ZADEN PROBLEM , poniewaz KURDOWIE to "GORALE TURECCY"!!! Ze wine ponosza za ten stan rzeczy TYLKO I WYLACZNIE "SEPARATYSCI KURDYJSCY"!!!, Skrajni nacjonalisci, EKSTERMISCI , ktorzy ciagna za soba oglupiale masy ludzkie w kierunku konfrontacji i oderwania terytoriow tureckich!!!!
Jak sobie wyobrazasz stworzenie Panstwa Kurdyjskiego, Palestynskiego, Tamilskiego itp!!! Takich "narodow" moze bardzo szybko powstac KILKADZIESIAT !!! Co by bylo , jakby SLASK chcial stworzyc wlasne PANSTWO , czy tez MAZOWSZE!!! na terytorium polskim!!!???
Na terytorium Niemiec istnieje NAROD SERBOW, ktory chcial stworzyc wlasne PANSTWO po pierwszej , jak i po drugiej wojnie swiatowej!!! Niestety ale jego przedstawicieli po I ws nawet nie wpuszczono do WERSALU!!!
Po IIws to Stalin odmowil im prawa do wlasnego PANSTWA!!!
Sprawa nie jest prosta , poniewaz wiele panstw juz istniejacych mogloby sie rozpasc i pograzyc w WOJNACH DOMOWYCH!!!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Sefyno Co ty BREDZISZ!!!
Wg POLSKIEGO PRAWA I KONSTYTUCJI SA WCIAZ POSLAMI, KTORYM BEZPRAWNIE ZABRANIA SIE PELNIC POWINNOSCI POSELSKIE!!! HOLOWNIA LAMIE PRAWO I HANBI POLSKA KONSTYTUCJE!!! Dam tobie "SPECJALISTO" ponizej ORZECZENIA TK I IKNSN!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIEMY KTO ZLAMAL PRAWO!!!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Wg POLSKIEGO PRAWA I KONSTYTUCJI SA WCIAZ POSLAMI, KTORYM BEZPRAWNIE ZABRANIA SIE PELNIC POWINNOSCI POSELSKIE!!! HOLOWNIA LAMIE PRAWO I HANBI POLSKA KONSTYTUCJE!!! Dam tobie "SPECJALISTO" ponizej ORZECZENIA TK I IKNSN!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIEMY KTO ZLAMAL PRAWO!!!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Wg POLSKIEGO PRAWA I KONSTYTUCJI SA WCIAZ POSLAMI, KTORYM BEZPRAWNIE ZABRANIA SIE PELNIC POWINNOSCI POSELSKIE!!! HOLOWNIA LAMIE PRAWO I HANBI POLSKA KONSTYTUCJE!!! Dam tobie "SPECJALISTO" ponizej ORZECZENIA TK I IKNSN!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIEMY KTO ZLAMAL PRAWO!!!
2
-
2
-
@olgaknjazheva9738 Nazizm Ukrainski - BANDERYZM odpowiada za nieludzka , bestialska smierc , co najmniej 2 mln niewinnych , bezbronnych ludzi: Zydow, Polakow, Romow, Ormian, Czechow, Slowakow, Rosjan i innych "czuzyncow", a takze za okrutna smierc, co najmniej 80 tys Ukraincow, przeciwnikow NAZIZMU!!!
NAZIZM UKRAINSKI byl najbardziej ZWYRODNIALYM NAZIZMEM, jaki powstal w Europie XXw, dlatego zbrodnie tego NAZIZMU nosza szcegolna nazwe - "GENOCIDIUM ATROX"- LUDOBOJSTWO DZIKIE, OKRUTNE!!!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@numer342 Dam tobie cytat z dokumentow OUN:" Przygotowana w połowie 1938 roku „Doktryna wojskowa ukraińskich nacjonalistów” przewidywała już likwidację i wypędzenie mniejszości narodowych, czyli ludobójcze działania eksterminacyjne, a także stworzenie homogenicznego narodowo i politycznie państwa ukraińskiego. „Zadaniem naszego powstania – czytamy – jest nie tylko zmiana ustroju politycznego. Powinno ono oczyścić Ukrainę z cudzego wrogiego elementu i z niedobrego własnego. Tylko podczas powstania będzie okazja, aby wymieść dosłownie do ostatniej nogi element polski z ZUZ (ziem zachodnioukraińskich – uzup. BP) i w ten sposób położyć kres pretensjom Polaków co do polskiego charakteru tych ziem. Element polski, który będzie okazywać opór, powinien polec w walce, a pozostałych należy sterroryzować i zmusić do ucieczki za Wisłę. Dlatego też nie można dopuścić, żeby po odzyskaniu ZUZ element polski mógł mieszkać tutaj obok Ukraińców. ZUZ przyszłego mocarstwa ukraińskiego powinny być czyste z narodowego punktu widzenia, ponieważ ziemie te mają szczególne znaczenie dla przyszłości państwa ukraińskiego (…). Trzeba pamiętać, że im więcej wrogiego elementu polegnie podczas powstania, tym łatwiej będzie budować mocarstwo ukraińskie i tym silniejsze ono będzie”
Planowano przeprowadzenie ludobójczej czystki etnicznej nie tylko na Polakach, lecz również na Żydach. Autorzy cytowanego dokumentu dali temu wyraz w następujących słowach: „Nie ma wątpliwości, że gniew narodu ukraińskiego wobec Żydów będzie szczególnie straszliwy. Nie powinniśmy tłumić tego gniewu, wręcz przeciwnie, [mamy go] podsycać, bo im więcej Żydów zginie podczas powstania, tym lepiej dla państwa ukraińskiego, ponieważ Żydzi będą jedyną nacją, jakiej nie odważymy się objąć polityką denacjonalizacyjną. Wszystkie inne mniejszości, które wyjdą żywe z powstania, będziemy denacjonalizować”. W „Doktrynie wojskowej” nakazywano również niszczyć należące do Polaków dwory, w przeciwnym razie „Polacy rozpuszczą plotki, że nacjonaliści boją się niszczyć polskie dwory w obawie, że Polacy znowu tu wrócą i się zemszczą. Taka propaganda ostudzi poryw mas do powstania, co sprawi, że zajmą one pozycję oczekującą (…). Bez tego zniszczenia nasze powstanie nie zyska niezbędnego okrucieństwa. Powstanie nacjonalistyczne powinno być wulkanem, w którym spłonie wszystko, co wrogie, martwe czy żywe”.
Kolejny, 17 punkt rozdziału wyjaśniał: „Nasza władza powinna budzić postrach wśród jej przeciwników. Terror dla obcych wrogów i swoich zdrajców”.
Mamy tu więc zarysowany plan nie tylko eksterminacji mniejszości narodowych na ziemiach zamieszkałych przez większość ukraińską, ale plan stworzenia totalitarnego i faszystowskiego państwa ukraińskiego na wzór hitlerowski. Znalazło to swój wyraz także w deklaracji tzw. rządu Jarosława Stećki z 30 czerwca 1941 roku, gdzie identycznie jak we wspomnianej instrukcji z maja 1941 roku zapowiedziano, że „władza nasza będzie okrutna”.
Z powyzszego widac takze, ze OUN- UPA nie byla ruchem narodowo- wyzwolenczym narodu ukrainskiego , jak to pisza obecnie banderowscy "historycy" ale dazyla do stworzenia panstwa NAZISTOWSKIEGO na wzor Niemiec Hitlerowskich i calkowicie od III Rzeszy Niemieckiej uzaleznionego!!!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Wg POLSKIEGO PRAWA I KONSTYTUCJI SA WCIAZ POSLAMI, KTORYM BEZPRAWNIE ZABRANIA SIE PELNIC POWINNOSCI POSELSKIE!!! HOLOWNIA LAMIE PRAWO I HANBI POLSKA KONSTYTUCJE!!! Dam tobie "SPECJALISTO" ponizej ORZECZENIA TK I IKNSN!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIEMY KTO ZLAMAL PRAWO!!!
2
-
2
-
2
-
Wg POLSKIEGO PRAWA I KONSTYTUCJI SA WCIAZ POSLAMI, KTORYM BEZPRAWNIE ZABRANIA SIE PELNIC POWINNOSCI POSELSKIE!!! HOLOWNIA LAMIE PRAWO I HANBI POLSKA KONSTYTUCJE!!! Dam tobie "SPECJALISTO" ponizej ORZECZENIA TK I IKNSN!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIEMY KTO ZLAMAL PRAWO!!!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Idalilit FIKCJA --- TO JESTES TY!!! Zacznij sie UCZYC i PISAC Z SENSEM , PISAC GLUPOTY TO KAZDY POTRAFI!!!!
MADRY WIE CO PISZE , GLUPIEC PISZE TO CO WIE!!!!
Narod ZYDOWSKI na tym terenie przetrwal mimo BEZLITOSNEJ ARABIZACJI I ISLAMIZACJI!!! Przed IIws na tym terenie zylo ok 650 tys ZYDOW , ktorzy zachowali swoja RELIGIE, JEZYK, TRADYCJE!!! To ci ludzie TWORZYLI ZALAZEK WSPOLCZESNEGO IZRAELA!!!
Nazwe PALESTYNA WYMYSLIL HADRIAN w 135r po upadku POWSTANIA ZYDOWSKIEGO BAR KOCHBY!!! ABY W TEN SPOSOB UKARAC ZYDOW, POPRZEZ WYMAZANIE ZE SWIADOMOSCI LUDZKIEJ ISTNIENIE PANSTWA ZYDOWSKIEGO!!! Cyt:" Po pokonaniu Żydów Hadrian, chcąc zatrzeć więź Żydów z Ziemią Izraela, zmienił w 135 n.e. nazwę prowincji z Iudea na Syria Palaestina oraz przemianował Jerozolimę na Aelia Capitolina[5]. Ponadto od roku 70 n.e. Żydom wolno było praktykować judaizm tylko po opłaceniu specjalnego podatku, zwanego Fiscus Iudaicus. Po roku 135 nie wolno było Żydom przebywać w Jerozolimie, z wyjątkiem święta Tisza be-Aw."
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
O tym , ze wiedzial o Wolyniu i ZBRODNI LUDOBOJSTWA !!! to nie ulega to najmniejszej watpliwosci!!!
Przeciez to LUDOBOJSTWO ma swoj poczatek w podjetej UCHWALE NA I KONGRESIE OUN tzw ZJEDNOCZENIOWYM w 1929r Wtedy to podjeto decyzje o "USUNIECIU" wszystkich "czuzyncow" z ziem uznanych przez delegatow za "etnicznie ukrainskie", Ukraina miala byc "czysta" , jak szklanka wody!!! Pozniej tylko bardziej doprecyzowano sposoby i terminy EKSTERMINACJI ludnosci Wolynia i Malopolski Wsch.
Jesli chodzi o sam pobyt Bandery w Sachsenhausen to wiele rzeczy jest niejasnych , co do terminu uwiezienia, jak i samego miejsca pobytu!!!
Dam cytat z recenzji ksiazki W. Romanowskiego pt " Bandera - Terrorysta z Galicji", piora S. Srokowskiego, cyt:" (Bandera) znajdując się w odosobnieniu, nie tracił kontaktu ze swoim środowiskiem, z przywódcami OUN i UPA, mógł z nimi konsultować i uzgadniać decyzje polityczne i wojskowe. Nie znosił katuszy ciemnych cel i surowych rygorów więzienia. Osadzony w wydzielonej części Sachsenhausen, przygotowanej dla osób uprzywilejowanych, kontaktował się ze swoim zapleczem politycznym, pisywał listy, mógł otrzymywać paczki, prowadził poufne rozmowy o zacieśnianiu współpracy z niemiecką Rzeszą, otrzymywał bieżącą prasę i wiedział, co się dzieje na zewnątrz, w jaki sposób OUN i UPA mordują Polaków. Twierdzenie więc, że nie miał wpływu na bieg wydarzeń jest fałszywe. Ani razu się nie sprzeciwił ludobójstwu. Ani razu nie zaprotestował. Zgadzał się na rzezie i popierał je z całą mocą, akceptując działania OUN i UPA. Ale Romanowski tego nie akcentuje, nie wybija na pierwszy plan, jakby chciał chronić Banderę. Nie pisze, że zwiadowcy i łącznicy Bandery, za cichą zgodą niemieckich strażników, wychodzili z obozu i kontaktowali się z dowódcami OUN i UPA. Najlepszym dowodem na pozory jego aresztu są słowa Himmlera, które wypowiedział, gdy Bandera już w trakcie pobytu w obozie, uskutecznił porozumienie między OUN/UPA a Abwehrą i mógł być zwolniony. A słowa te brzmiały: "Odpadła potrzeba waszego wymuszonego sytuacją przebywania w fikcyjnym areszcie... Rozpoczyna się nowy etap naszej współpracy...". I pod koniec 1944 r. Bandera wyszedł z odosobnienia, zamieszkał w podarowanej przez Niemców wygodnej willi, a później przedostał się do Krakowa i stamtąd nadal kierował działaniami OUN i UPA, wciąż kolaborując z Niemcami."
Z kims, kto nie przewodzil OUN- UPA Himmler by nie rozmawial o dalszej wspolpracy i nie robilby porozumien, co do dalszych etapow kolaboracji!!! Taki ktos skonczyby , jak Grot - Rowecki!!!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@user-nj4yj3ph5w Wg POLSKIEGO PRAWA I KONSTYTUCJI SA WCIAZ POSLAMI, KTORYM BEZPRAWNIE ZABRANIA SIE PELNIC POWINNOSCI POSELSKIE!!! HOLOWNIA LAMIE PRAWO I HANBI POLSKA KONSTYTUCJE!!! Dam ponizej ORZECZENIA TK I IKNSN!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIEMY KTO ZLAMAL PRAWO!!!
2
-
2
-
Wg POLSKIEGO PRAWA I KONSTYTUCJI SA WCIAZ POSLAMI, KTORYM BEZPRAWNIE ZABRANIA SIE PELNIC POWINNOSCI POSELSKIE!!! HOLOWNIA LAMIE PRAWO I HANBI POLSKA KONSTYTUCJE!!! Dam tobie "SPECJALISTO" ponizej ORZECZENIA TK I IKNSN!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIEMY KTO ZLAMAL PRAWO!!!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Nigdy nie zgodza sie na EKSHUMACJE!!! , poniewaz to by wykazalo prawdziwy OGROM TEJ NIELUDZKIEJ ZBRODNI - LUDOBOJSTWA!!! Tym bardziej , ze wiekszosc Polakow dala sie juz przekonac, ze polskie ofiary LUDOBOJSTWA to ok 100 tys !!! Jest to sukces UKRAINSKIEJ NARRACJI HISTORYCZNEJ!!! Drugim waznym sukcesem tej narracji jest to , ze wiekszosc Polakow dala sie przekonac, ze LUDOBOJSTWO WOLYNSKIE BYLO Z "WINY" POLAKOW!!!
Wiekszosc Polakow piszacych na tych portalach sama "usprawiedliwia" ZBRODNIARZY - LUDOBOJCOW piszac o tzw "polskich winach", takich jak: "polski kolonializm", "polska okupacja", "polonizacja", "zdrada Pilsudzkiego", "pacyfikacja", "zla polityka mniejszosciowa IIRP" i temu podobne GLUPOTY!!!
Zupelnie nie rozumiejac , ze PRZYCZYNA JEDYNA LUDOBOJSTWA WOLYNSKO- MALOPOLSKIEGO BYL TYLKO I TYLKO NAZIZM UKRAINSKI - BANDERYZM, podobnie jak przyczyna HOLOKAUSTU ZYDOW BYL NAZIZM NIEMIECKI - HITLERYZM!!!
2
-
2
-
2
-
2
-
@krystiannona7141 Odpowiadalby tak jak wszyscy ZBRODNIARZE LUDOBOJCY!!! Bo Bandera byl ZBRODNIARZEM - LUDOBOJCA !!!
NAZIZM UKRAINSKI - BANDERYZM odpowiada za bestialskie , nieludzkie zbrodnie na , co najmniej 2 mln niewinnych, bezbronnych ludzi: Zydow , Polakow, Romow, Ormian, Czechow, Slowakow, Rosjan i innych "czuzyncow", a takze za okrutna smierc, co najmniej 80 tys Ukraincow, przeciwnikow NAZIZMU!!!
Byl to najbardziej ZWYRODNIALY Z NAZIZMOW powstalych w Europie XXw , dlatego ZBRODNIE LUDOBOJSTWA TEGO NAZIZMU nosza szczegolna nazwe - "GENOCIDIUM ATROX" - LUDOBOJSTWO DZIKIE, OKRUTNE!!!
LUDOBOJSTWO to zostalo zaplanowane z chwila powstania OUN w 1929r na I KONGRESIE OUN tzw ZJEDNOCZENIOWYM wtedy to delegaci podjeli decyzje w formie uchwaly o "USUNIECIU" wszystkich "czuzyncow" z ziem uznanych przez nich za "etnicznie ukrainskie", Ukraina miala byc czysta , jak "szklanka wody"!!! Wszystkie pozniejsze uchwaly tylko bardziej precyzowaly sposob i termin rozpoczecja EKSTERMINACJI calych grup narodowosciowych, ktorych na tym terenie bylo ok. 30- tu!!!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Dam tobie recenzje ksiazki Wieslawa Romanowskiego pt "Bandera - Terrorysta z Galicji" piora Stanislawa Srokowskiego, cyt:" (Bandera) znajdując się w odosobnieniu, nie tracił kontaktu ze swoim środowiskiem, z przywódcami OUN i UPA, mógł z nimi konsultować i uzgadniać decyzje polityczne i wojskowe. Nie znosił katuszy ciemnych cel i surowych rygorów więzienia. Osadzony w wydzielonej części Sachsenhausen, przygotowanej dla osób uprzywilejowanych, kontaktował się ze swoim zapleczem politycznym, pisywał listy, mógł otrzymywać paczki, prowadził poufne rozmowy o zacieśnianiu współpracy z niemiecką Rzeszą, otrzymywał bieżącą prasę i wiedział, co się dzieje na zewnątrz, w jaki sposób OUN i UPA mordują Polaków. Twierdzenie więc, że nie miał wpływu na bieg wydarzeń jest fałszywe. Ani razu się nie sprzeciwił ludobójstwu. Ani razu nie zaprotestował. Zgadzał się na rzezie i popierał je z całą mocą, akceptując działania OUN i UPA. Ale Romanowski tego nie akcentuje, nie wybija na pierwszy plan, jakby chciał chronić Banderę. Nie pisze, że zwiadowcy i łącznicy Bandery, za cichą zgodą niemieckich strażników, wychodzili z obozu i kontaktowali się z dowódcami OUN i UPA.
Najlepszym dowodem na pozory jego aresztu są słowa Himmlera, które wypowiedział, gdy Bandera już w trakcie pobytu w obozie, uskutecznił porozumienie między OUN/UPA a Abwehrą i mógł być zwolniony. A słowa te brzmiały: "Odpadła potrzeba waszego wymuszonego sytuacją przebywania w fikcyjnym areszcie... Rozpoczyna się nowy etap naszej współpracy...". I pod koniec 1944 r. Bandera wyszedł z odosobnienia, zamieszkał w podarowanej przez Niemców wygodnej willi, a później przedostał się do Krakowa i stamtąd nadal kierował działaniami OUN i UPA, wciąż kolaborując z Niemcami."
2
-
Dodatkowo od siebie moge dodac, ze bez mozliwosci dowodzenia OUN- UPA bylby dla Niemcow BEZUZYTECZNY!!! Logicznym jest takze to, ze w tak zhierarchizowanej organizacji , jaka byla OUN- UPA wodz musial byc , jakikolwiek brak wodza wymuszal natychmiast wybranie innego, ktory stalby na czele tej organizacji , byly to organizacje wojskowe , podobnie bylo w AK ,po aresztowaniu Grota - Roweckiego , natychmiast wybrano Bora - Komorowskiego, poniewaz Grot - Rowecki stracil kontakt z ta organizacja. Dla Niemcow byl bezuzyteczny dlatego zostal na rozkaz Himmlera rozstrzelany. Inaczej bylo z Bandera, z ktorym Himmler uzgodnil dalsza wspolprace , jako wodzem OUN- UPA i zwolnil go z "FIKCYJNEGO" aresztu!!! , aby dalej wykorzystac OUN - UPA w walce z Rosja Sowiecka , jako strukture wywiadowcza i sabotazowa!!!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Artemowski Powtarzasz JAKIES ZASLYSZANE BZDURY!!!Dam tobie cytat z orzeczen TK i SN
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIESZ KTO ZLAMAL PRAWO!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@arekwelt4968 KTO IM "COFNAL IMMUNITETY"!!!???
Zacytuje ORZECZENIE IKNSN , CYT:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosc badz skutecznosc aktu laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK- ocenila Izba Kontroli Nadzwyczajnych SN"." Wydanie prawomocnego wyroku skazujacego doprowadzilo do zasadniczej zmiany sytuacji. Zdezaktualizowala sie potrzeba ochrony konstytucyjnego prawa do domniemania niewinnosci, a sama prerogatywa nie byla obecnie rozpatrywana w kontekscie jej skutkow procesowych, lecz materialnych. Kluczowe dla rozwazan SN w obecnej sprawie bylo zatem zastosowanie prawa laski w formie " przebaczenia i puszczenia w niepamiec"- wywodzi SN.
"Tak sformulowane prawo laski pozbawia wyrok skazujacy jego skutkow materialnych i nie moze on wywolywac skutkow w sferze ustrojowej, w postaci spowodowania utraty biernego prawa wyborczego"- podkreslil SN.
Ponadto SN wskazal, ze " w wymiarze proceduralnym, postanowienie Marszalka Sejmu zostalo wydane z oczywistym naruszeniem procedury okreslajacej sposob stwierdzenia wygasniecia mandatu poselskiego."
Marszalek Sejmu wydaje postanowienie stwierdzajace wygasniecie mandatu posla na podstawie informacji z Krajowego Rejestru Karnego uzyskanej od Ministra Sprawiedlowosci. Tymczasem Marszalek Sejmu nie dysponowal prawem wymagana informacja z KRK , bowiem w dacie wydania postanowienia, w rejestrze tym nie widniala osoba, wzgledem ktorej Marszalek wydal zaskarzone postanowienie."
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIESZ KTO ZLAMAL PRAWO!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@KrystynaWybieralska Wg POLSKIEGO PRAWA I KONSTYTUCJI SA WCIAZ POSLAMI, KTORYM BEZPRAWNIE ZABRANIA SIE PELNIC POWINNOSCI POSELSKIE!!! HOLOWNIA LAMIE PRAWO I HANBI POLSKA KONSTYTUCJE!!! Dam ponizej ORZECZENIA TK I IKNSN!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIEMY KTO ZLAMAL PRAWO!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
@KapitanSpiryt TOBIE TO NAWET , JAK KTOS TEN ART PRZECZYTA I WYTLUMACZY O CO CHODZI , TO I TAK TEGO NIE ZROZUMIESZ!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
W ZWIAZKU Z POWYZSZYM ART 99 UST 3 NIE MA W TEJ SPRAWIE ZADNEGO ZASTOSOWANIA!!!
SAD NAJWYZSZY SWOIM ORZECZENIEM Z 2017 R "PODWAZAJAC" PREZYDENCKI AKT LASKI Z 2015R PRZEKROCZYL SWOJE KOMPETENCJE !!!
SAD NAJWYZSZY NIE MA ZADNEGO UMOCOWANIA PRAWNEGO W KONSTYTUCJI POLSKIEJ DO WERYFIKOWANIA SKUTECZNOSCI BADZ WAZNOSCI PRAWA LASKI!!! TRYBUNAL KONSTYTUCYJNY DZIALAJAC NA PODSTAWIE ART 189 KP WYRAZNIE TO WYPUNKTOWAL (PKT2) W SWOIM ORZECZENIU!!! PODOBNIE UCZYNILA TO IKNSN W SWOIM ORZECZENIU!!!
PRAWNIE OBOWIAZUJE ULASKAWIENIE BEZPOSREDNIE Z ART 139KP PREZYDENTA RP Z DN 16 LISTOPADA 2015R!!!
1
-
@KapitanSpiryt
Wg POLSKIEGO PRAWA I KONSTYTUCJI SA WCIAZ POSLAMI, KTORYM BEZPRAWNIE ZABRANIA SIE PELNIC POWINNOSCI POSELSKIE!!! HOLOWNIA LAMIE PRAWO I HANBI POLSKA KONSTYTUCJE!!! Dam tobie "SPECJALISTO" ponizej ORZECZENIA TK I IKNSN!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIEMY KTO ZLAMAL PRAWO!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
W tej sprawie jasno wypowiedzial sie TK i IKNISPSN!!! Sa ORZECZENIA, ktore nalezy respektowac!!! Ale TUSK i jego kumple WOLA BEZPRAWIE!!! I nie zamierzaja respektowac ORZECZEN SADU NAJWYZSZEGO I TK!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Wg POLSKIEGO PRAWA I KONSTYTUCJI SA WCIAZ POSLAMI, KTORYM BEZPRAWNIE ZABRANIA SIE PELNIC POWINNOSCI POSELSKIE!!! HOLOWNIA LAMIE PRAWO I HANBI POLSKA KONSTYTUCJE!!! Dam tobie "SPECJALISTO" ponizej ORZECZENIA TK I IKNSN!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIEMY KTO ZLAMAL PRAWO!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
@lechu4829 ZGODNIE Z POLSKIM PRAWEM PRZESTEPSTWA DOPUSZCZA SIE HOLOWNIA BEZPRAWNIE ZABRANIAJAC LEGALNIE WYBRANYM POSLOM PIS BRAC UDZIAL W OBRADACH SEJMU!!!
DAM TOBIE ORZECZENIE TK I IKNSN W TEJ SPRAWIE!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
W ZWIAZKU Z POWYZSZYM ART 99 UST 3 NIE MA W TEJ SPRAWIE ZADNEGO ZASTOSOWANIA!!!
SAD NAJWYZSZY SWOIM ORZECZENIEM Z 2017 R "PODWAZAJAC" PREZYDENCKI AKT LASKI Z 2015R PRZEKROCZYL SWOJE KOMPETENCJE !!!
SAD NAJWYZSZY NIE MA ZADNEGO UMOCOWANIA PRAWNEGO W KONSTYTUCJI POLSKIEJ DO WERYFIKOWANIA SKUTECZNOSCI BADZ WAZNOSCI PRAWA LASKI!!! TRYBUNAL KONSTYTUCYJNY DZIALAJAC NA PODSTAWIE ART 189 KP WYRAZNIE TO WYPUNKTOWAL (PKT2) W SWOIM ORZECZENIU!!! PODOBNIE UCZYNILA TO IKNSN W SWOIM ORZECZENIU!!!
PRAWNIE OBOWIAZUJE ULASKAWIENIE BEZPOSREDNIE Z ART 139KP PREZYDENTA RP Z DN 16 LISTOPADA 2015R!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@konjarek WASIK I KAMINSKI TEZ SA WIEZNIAMI POLITYCZNYMI!!! ZAPOZNAJ SIE Z ORZECZENIEM TK I IKNSN!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
W ZWIAZKU Z POWYZSZYM ART 99 UST 3 NIE MA W TEJ SPRAWIE ZADNEGO ZASTOSOWANIA!!!
SAD NAJWYZSZY SWOIM ORZECZENIEM Z 2017 R "PODWAZAJAC" PREZYDENCKI AKT LASKI Z 2015R PRZEKROCZYL SWOJE KOMPETENCJE !!!
SAD NAJWYZSZY NIE MA ZADNEGO UMOCOWANIA PRAWNEGO W KONSTYTUCJI POLSKIEJ DO WERYFIKOWANIA SKUTECZNOSCI BADZ WAZNOSCI PRAWA LASKI!!! TRYBUNAL KONSTYTUCYJNY DZIALAJAC NA PODSTAWIE ART 189 KP WYRAZNIE TO WYPUNKTOWAL (PKT2) W SWOIM ORZECZENIU!!! PODOBNIE UCZYNILA TO IKNSN W SWOIM ORZECZENIU!!!
PRAWNIE OBOWIAZUJE ULASKAWIENIE BEZPOSREDNIE Z ART 139KP PREZYDENTA RP Z DN 16 LISTOPADA 2015R!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
SAD w sprawie ULASKAWIENIA ma tyle do powiedzenia , co SWINIA W SPRAWIE LATANIA!!! Dam tobie ORZECZENIA TK I SN!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIESZ KTO ZLAMAL PRAWO!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIESZ KTO ZLAMAL PRAWO!!!
1
-
@dominika408 Wg POLSKIEGO PRAWA I KONSTYTUCJI SA WCIAZ POSLAMI, KTORYM BEZPRAWNIE ZABRANIA SIE PELNIC POWINNOSCI POSELSKIE!!! HOLOWNIA LAMIE PRAWO I HANBI POLSKA KONSTYTUCJE!!! Dam ponizej ORZECZENIA TK I IKNSN!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIEMY KTO ZLAMAL PRAWO!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vasylchura9005 ROBILI TO CI ZBRODNIARZE Z UPA !!! PRZEBIERALI SIE SPECJALNIE W MUNDURY SOWIECKIE LUB POLSKIE BY ZOBACZYC , KOGO POPIERA LOKALNA LUDNOSC!!!
UKRAINCY WIDZAC , ZE TO POLACY LUB SOWIECI , OCZYWISCIE DAWALI DOWODY SWOJEJ SYMPATII , CO BYLO POWODEM , ZE ICH MORDOWANO , JAKO WROGOW UKRAINY!!!
NAZIZM UKRAINSKI - BANDERYZM JEST ODPOWIEDZIALNY ZA NIELUDZKA, BESTIALSKA SMIERC , CO NAJMNIEJ 2 MLN NIEWINNYCH , BEZBRONNYCH LUDZI: ZYDOW, POLAKOW, ORMIAN, ROMOW, CZECHOW, SLOWAKOW, WEGROW, ROSJAN I INNYCH "CZUZYNCOW" , A TAKZE ZA OKRUTNA SMIERC , CO NAJMNIEJ 80 TYS. UKRAINCOW, PRZECIWNIKOW NAZIZMU!!!
NAZIZM UKRAINSKI BYL NAJBARDZIEJ ZWYRODNIALYM NAZIZMEM , JAKI POWSTAL W EUROPIE XX W., DLATEGO ZBRODNIE TEGO NAZIZMU NOSZA SZCZEGOLNA NAZWE - " GENOCIDIUM ATROX" - LUDOBOJSTWO STRASZNE, DZIKIE, OKRUTNE!!!
1
-
@vasylchura9005 PODALES JEDNA WIES UKRAINSKA W KTOREJ zginelo dokladnie 234 OSOBY!!!SA ZNANE ICH NAZWISKA!!! BYLA TO AKCJA WYMIERZONA W UPA I WSPOLDZIALAJACE Z NIA "KUSZCZOWI WIDDILY"- GRUPY UZBROJONEGO UKRAINSKIEGO CHLOPSTWA, KTORE SZYKOWALY NAPADY NA POLSKIE WSIE MORDUJAC LUDNOSC POLSKA!!! Z PEWNSCIA PODCZAS TEJ AKCJI ZGINELA LUDNOSC UKRAINSKA !!! TERROR UKRAINSKI MOZNA BYLO POWSTRZYMAC JEDYNIE TYLKO TERROREM NIC INNEGO NIE WYMYSLONO !!! DZIEKI ZDECYDOWANYM AKCJOM AK I BCH ZASTOPOWANO LUDOBOJSTWO OUN- UPA NA TYCH TERENACH!!! KAZDA ZE STRON PONIOSLA PODOBNE STRATY LUDNOSCIOWE!!!
MUSISZ ZROZUMIEC , ZE OUN- UPA TO BYLA ORGANIZACJA NAZISTOWSKA STAWIAJACA SOBIE ZA CEL CALKOWITA EKSTERMINACJE MNIEJSZOSCI NARODOWYCH NA TERENACH , KTORE UZNALI ZA "ETNICZNIE UKRAINSKIE"!!!
OUN - UPA ODPOWIADA ZA SPALENIE I WYMORDOWANIE LUDNOSCI POLSKIEJ W PONAD 4 TYS. WSI!!!
NAZIZM UKRAINSKI - BANDERYZM ODPOWIADA ZA NIELUDZKA , BESTIALSKA SMIERC , CO NAJMNIEJ 2 MLN NIEWINNYCH, BEZBRONNYCH LUDZI: ZYDOW, POLAKOW , ORMIAN, ROMOW, CZECHOW, SLOWAKOW, WEGROW, ROSJAN I INNYCH "CZUZYNCOW", A TAKZE ZA OKRUTNA SMIERC, CO NAJMNIEJ 80 TYS. UKRAINCOW, PRZECIWNIKOW NAZIZMU!!!
Dam tobie cytat z DOKUMENTOW OUN odnosnie podjecia DECYZJI O LUDOBOJSTWIE!!!
Cyt:" O podjęciu decyzji o eksterminacji ludności polskiej na II konferencji OUNB w kwietniu 1942 r. świadczy późniejsza instrukcja prowidu tejże organizacji, która głosiła: "Zgodnie z postanowieniem II Konferencji OUN nasza polityka w stosunku do ludności polskiej powinna opierać się na następujących zasadach: a) ludność polską uznaje się za obcy element na ukraińskiej ziemi; b) jako obcy element powinien on zostać usunięty siłą; c) przez usunięcie Polaków należy rozumieć ich fizyczne unicestwienie; d) mienie zlikwidowanych Polaków (bez różnicy płci i wieku) przechodzi na własność ukraińskiego narodu; e) eksterminację ludności polskiej rozpocząć od fizycznej likwidacji inteligencji i jej rodzin; f) stopniowo przygotowywać się do masowej, fizycznej eksterminacji (...)"(35). Uchwała OUN z grudnia 1942 r., podpisana przez Mykołę Łebedia (1909-1998), głosiła: "Nie może być mowy o wypędzeniu Polaków, wypędzenie niczego nie załatwia, jedynie wzmocni mazurskie siły zewnętrzne. Chodzi o fizyczną eksterminację, czyli totalne unicestwienie ich na miejscu (...) bez oglądania się na cokolwiek i bez różnicy płci i wieku. Majątek cały palić, cenności (zrabowane) przekazywać na fundusz wyzwolenia Ukrainy"(36).
Jak mozesz zauwazyc POLAKOW UZNANO ZA "OBCY ELEMENT" NA "UKRAINSKIEJ" ZIEMI I DLATEGO PODLEGALI FIZYCZNEJ EKSTERMINACJ!!! DOTYCZYLO TO WSZYSTKICH "CZUZYNCOW" !!! JAK WIDZISZ BYLA TO TYPOWA ZBRODNIA DOGMATYCZNA NAZIZMU UKRAINSKIEGO- BANDERYZMU!!! PODOBNIE, JAK HOLOKAUST ZYDOW BYL ZBRODNIA DOGMATYCZNA NAZIZMU NIEMIECKIEGO - HITLERYZMU!!!
NAZIZM UKRAINSKI DOKLADNIE KOPIOWAL LUDOBOJSTWO NAZIZMU NIEMIECKIEGO!!!
1
-
1
-
1
-
@kent6651 JURIJ II BOLESLAW - BOLESLAW JERZY II KSIAZE HALICKO - WOLYNSKI W LATACH 1325 - 1340r.
Cyt:"Bolesław Jerzy II był najstarszym synem księcia mazowieckiego Trojdena I z rodu Piastów i Marii Halickiej (Marija Jurijiwna), córki księcia halicko-wołyńskiego Jerzego I Lwowicza. Był po kądzieli i po mieczu praprawnukiem księcia Konrada mazowieckiego."
POCHODZIL Z PIASTOW MAZOWIECKICH !!! SPOKREWNIONY Z KAZIMIERZEM WIELKIM!!!
Cofajac sie w czasie do VI w. ZIEMIE OD SANU DO DNIEPRU ZASIEDLALO PLEMIE LEDZIAN- LACHOW!!! NA WSCHODZIE GRANICZYLI Z PLEMIENIEM POLAN, KTORYCH ZIEMIE OBEJMOWALY SRODKOWY DNIEPR Z TAKIMI GRODAMI , JAK KIJOW I PEREJESLAW!!!
NAJDALEJ NA WSCHOD WYSUNIETYMI POLSKIMI PLEMIONAMI BYLY PLEMIONA: RADYMICZE I WIATYCZE, KTORZY ZASIEDLILI CALE DORZECZE OKI AZ DO WOLGI!!! TO O NICH PISAL NESTOR RUSKI KRONIKARZ , ZE "OD LACHOW POCHODZILI"!!! BYLA TO CZESC PLEMIENIA LEDZIAN , KTORA PRZEKROCZYLA SRODKOWY DNIEPR I ZASIEDLILA WSCHODIA CZESC DNIEPRU !!!
LWOW TO PRASTARY GROD LEDZIAN - LACHOW!!! JEDNOZNACZNIE TO POTWIERDZILY WYKOPALISKA ARCHEOLOGICZNE PRZEPROWADZONE WE LWOWIE NA GORZE ZAMKOWEJ W 1977 R. ODKRYTO STARY GROD LEDZIAN Z PODGRODZIEM I STARY CMENTARZ LEDZIAN !!! ODKRYCIA TE DATOWANE SA NA IX W. !!!
Ponizej cytat z KRONIKI RUSKIEJ - NESTORA ODNOSNIE POLAN!!!
Cyt:" Kolejnym źródłem średniowiecznym notującym istnienie polskiego plemienia Polan jest staroruski latopis z 1113 roku ruskiego kronikarza Nestora zatytułowany Powieść minionych lat[10][11], który pisze w nim, że:
Волохомъ бо нашедшим на Словены на Дунаискыє, и сѣдшимъ в нихъ, и насилѧющимъ имъ. Словѣне же ови пришєдшє и сѣдоша на Вислѣ, и прозвашасѧ Лѧховѣ, а от тѣхъ Лѧховъ прозвашасѧ Полѧне, Лѧховѣ друзии – Лютицѣ, инии Мазовшане, а нии Поморѧне. Тако же и тѣ же Словѣне, пришедше, сѣдоша по Днепру и наркошасѧ Полѧне а друзии Деревлѧне, зане сѣдоша в лѣсѣхъ [...] Полѧномъ жеживущи особѣ по горамъ симъ, и бѣ путь из Варѧгъ въ Грѣкы, и изъ Грѣкъ по Днепру
Gdy bowiem Wołosi naszli Słowian dunajskich, i usadowiwszy się między nimi ciemiężyli ich, Słowianie owi przyszedłszy siedli nad Wisłą i przezwali się Lęchami, a od tych Lęchów przezwali się jedni Polanami, drudzy Lęchowie Łużyczanami, inni Mazowszanami, inni Pomorzanami. Tak samo i ciż sami Słowianie przyszedłszy siedli nad Dnieprem i nazwali się Polanami, a drudzy Drewlanami, przeto że siedli w lasach [...] Gdy Polanie żyli z osobna po górach tych, był szlak z Waregów do Grecyi, a z Grecyi Dnieprem [...][12]
Polan dwukrotnie wymienia również mnich Helmold w swoim dziele „Kronika Słowian” spisanym po łacinie w latach 1163–1172[13]. W rozdziale I O podziale Słowian poświęconemu opisowi ziem zamieszkanych przez plemiona słowiańskie."
Dodatkowe informacje ZRODLOWE POTWIERDZAJACE POWYZSZE znajdziesz w "GEOGRAFIE BAWARSKIM" I W DZIELE KONSTANTYNA VII - "DE ADMINISTRANDO IMPERIO"!!!
1
-
@kent6651 ZALAZKIEM POWSTANIA RUSI KIJOWSKIEJ BYLO POLSKIE PLEMIE POLAN!!!
W IX W. PODBITE PRZEZ RUSOW- WAREGOW!!! NAJWAZNIEJSZE GRODY POLAN TO KIJOW I PEREJESLAW!!! DLATEGO W II RP ZIEMIE WSCHODNIE POLSKI NOSILY HISTORYCZNA NAZWE MALOPOLSKA WSCHODNIA!!!
Cyt:" Kolejnym źródłem średniowiecznym notującym istnienie polskiego plemienia Polan jest staroruski latopis z 1113 roku ruskiego kronikarza Nestora zatytułowany Powieść minionych lat[10][11], który pisze w nim, że:
Волохомъ бо нашедшим на Словены на Дунаискыє, и сѣдшимъ в нихъ, и насилѧющимъ имъ. Словѣне же ови пришєдшє и сѣдоша на Вислѣ, и прозвашасѧ Лѧховѣ, а от тѣхъ Лѧховъ прозвашасѧ Полѧне, Лѧховѣ друзии – Лютицѣ, инии Мазовшане, а нии Поморѧне. Тако же и тѣ же Словѣне, пришедше, сѣдоша по Днепру и наркошасѧ Полѧне а друзии Деревлѧне, зане сѣдоша в лѣсѣхъ [...] Полѧномъ жеживущи особѣ по горамъ симъ, и бѣ путь из Варѧгъ въ Грѣкы, и изъ Грѣкъ по Днепру
Gdy bowiem Wołosi naszli Słowian dunajskich, i usadowiwszy się między nimi ciemiężyli ich, Słowianie owi przyszedłszy siedli nad Wisłą i przezwali się Lęchami, a od tych Lęchów przezwali się jedni Polanami, drudzy Lęchowie Łużyczanami, inni Mazowszanami, inni Pomorzanami. Tak samo i ciż sami Słowianie przyszedłszy siedli nad Dnieprem i nazwali się Polanami, a drudzy Drewlanami, przeto że siedli w lasach [...] Gdy Polanie żyli z osobna po górach tych, był szlak z Waregów do Grecyi, a z Grecyi Dnieprem [...][12]
Polan dwukrotnie wymienia również mnich Helmold w swoim dziele „Kronika Słowian” spisanym po łacinie w latach 1163–1172[13]. W rozdziale I O podziale Słowian poświęconemu opisowi ziem zamieszkanych przez plemiona słowiańskie."
1
-
1
-
@Сармат-п8ч ZALAZKIEM RUSI KIJOWSKIEJ BYLO POLSKIE PLEMIE POLAN!!! PLEMIE TO JAKO PIERWSZE ZOSTALO W IX W. PODBITE PRZEZ RUSOW- WAREGOW !!! NAJWAZNIEJSZE GRODY POLAN TO PEREJESLAW I KIJOW!!!
Dam tobie cytat z KRONIKI RUSKIEJ NESTORA!!!
Cyt:" Kolejnym źródłem średniowiecznym notującym istnienie polskiego plemienia Polan jest staroruski latopis z 1113 roku ruskiego kronikarza Nestora zatytułowany Powieść minionych lat[10][11], który pisze w nim, że:
Волохомъ бо нашедшим на Словены на Дунаискыє, и сѣдшимъ в нихъ, и насилѧющимъ имъ. Словѣне же ови пришєдшє и сѣдоша на Вислѣ, и прозвашасѧ Лѧховѣ, а от тѣхъ Лѧховъ прозвашасѧ Полѧне, Лѧховѣ друзии – Лютицѣ, инии Мазовшане, а нии Поморѧне. Тако же и тѣ же Словѣне, пришедше, сѣдоша по Днепру и наркошасѧ Полѧне а друзии Деревлѧне, зане сѣдоша в лѣсѣхъ [...] Полѧномъ жеживущи особѣ по горамъ симъ, и бѣ путь из Варѧгъ въ Грѣкы, и изъ Грѣкъ по Днепру
Gdy bowiem Wołosi naszli Słowian dunajskich, i usadowiwszy się między nimi ciemiężyli ich, Słowianie owi przyszedłszy siedli nad Wisłą i przezwali się Lęchami, a od tych Lęchów przezwali się jedni Polanami, drudzy Lęchowie Łużyczanami, inni Mazowszanami, inni Pomorzanami. Tak samo i ciż sami Słowianie przyszedłszy siedli nad Dnieprem i nazwali się Polanami, a drudzy Drewlanami, przeto że siedli w lasach [...] Gdy Polanie żyli z osobna po górach tych, był szlak z Waregów do Grecyi, a z Grecyi Dnieprem [...][12]
Polan dwukrotnie wymienia również mnich Helmold w swoim dziele „Kronika Słowian” spisanym po łacinie w latach 1163–1172[13]. W rozdziale I O podziale Słowian poświęconemu opisowi ziem zamieszkanych przez plemiona słowiańskie."
Podobnie mozesz sie przekonac do KOGO NALEZAL LWOW!!!
LWOW TO PRASTARY GROD LEDZIAN - LACHOW!!! POTWIERDZILY TO WYKOPALISKA ARCHEOLOGICZNE PRZEPROWADZONE WE LWOWIE W 1977 R. NA GORZE ZAMKOWEJ!!!
ODKRYTO STARY GROD LEDZIAN WRAZ Z PODGRODZIEM ORAZ STARY CMENTARZ LEDZIAN !!! DATOWANE TO JEST NA IXW!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Wg POLSKIEGO PRAWA I KONSTYTUCJI SA WCIAZ POSLAMI, KTORYM BEZPRAWNIE ZABRANIA SIE PELNIC POWINNOSCI POSELSKIE!!! HOLOWNIA LAMIE PRAWO I HANBI POLSKA KONSTYTUCJE!!! Dam ponizej ORZECZENIA TK I IKNSN!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIEMY KTO ZLAMAL PRAWO!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
Wasik i Kaminski SA NADAL POSLAMI I POWINNI BRAC UDZIAL W OBRADACH SEJMU !!!ZGODNIE Z POLSKIM PRAWEM I KONSTYTUCJA !!!
Ponizej dam ORZECZENIE TK i SN!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@antonihassa8179 Co ma ART 99PK do sprawy Wasika i Kaminskiego!!! ZUPELNIE NIC!!!TO INNA BAJKA!!! Art 99PK DOTYCZY WYBIERALNOSCI KANDYDATOW NA POSLOW BADZ SENATOROW!!! NIE MA ZADNEGO ZASTOSOWANIA DO TEJ SPRAWY!!!
Wasika i Kaminskiego DOTYCZY ULASKAWIENIE PREZYDENTA RP Z DN 16 XI 2015R TO JEST OSTATECZNE I WIAZACE DLA WSZYSTKICH INSTYTUCJI I URZEDOW W POLSCE!!!
Wg POLSKIEGO PRAWA I KONSTYTUCJI SA WCIAZ POSLAMI, KTORYM BEZPRAWNIE ZABRANIA SIE PELNIC POWINNOSCI POSELSKIE!!! HOLOWNIA LAMIE PRAWO I HANBI POLSKA KONSTYTUCJE!!! Dam tobie "SPECJALISTO" ponizej ORZECZENIA TK I IKNSN!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIEMY KTO ZLAMAL PRAWO!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@barbaradembska3766 To ZYDOWSKIE TERENY OD 1300 lat przed nasza era!!! Arabowie podbili ta ziemie w VIIw n. e. Tzw "WOJUJACY ISLAM"- DZIHAD!!!
Jest to podobne zjawisko do KOSOWA na ZIEMII SERBSKIEJ!!! Sama nazwa PALESTYNA zostala wprowadzona po straszliwych walkach z Imperium Rzymskim i upadku Powstania Bar Kochby w 135r n. e. Dam cytat:" W 135 roku Rzymianie wkroczyli do Judei, rozpoczynając walki z żydowskimi powstańcami. Stosowali zwykłą dla Rzymian taktykę dzielenia, izolowania i likwidowania kolejnych enklaw powstańczych.
Latem 135 roku zdobyli Jerozolimę. Jako ostatni punkt oporu w Judei padła kwatera główna powstańców Bethar, na południowy zachód od Jerozolimy (siedziba Sanhedrynu i zarazem miejsce przebywania Szymona Bar-Kochby)[9]. Zamordowani zostali niemal wszyscy obrońcy, a pozostałych przy życiu sprzedano jako niewolników. Ogółem podczas walk Rzymianie zburzyli 50 twierdz oraz 985 miast i wsi. Zginęło ok. 580 tysięcy Żydów[10][11]. Wzgórze Świątynne w Jerozolimie zostało zaorane. Stanęła tam świątynia Jowisza i posąg Hadriana. Miasto nazwano Colonia Aelia Capitolina i uczyniono z niej kolonię dla wysłużonych żołnierzy syryjskich i fenickich. Zakazano praktyk judaizmu. Nazwę kraju zmieniono z Judei na Syria Palestina (Syria palestyńska, inaczej filistyńska – od starożytnych wrogów Żydów, Filistynów)[12]. Na terenie dawnej Jerozolimy wybudowano świątynie ku czci Jowisza, Serapisa, Dionizosa oraz Kastora i Polluksa. Żydom zabroniono mieszkać, wkraczać i zbliżać się do miasta. Żydom wolno było tylko patrzeć na Jerozolimę z daleka (de loginquo eam oculis tantum videre permissum est[13]) a na teren świątyni mogli wejść tylko 9 dnia miesiąca aw, aby przy Ścianie Płaczu opłakiwać swoje nieszczęście[14].
W ciągu kilku wieków (155–617) wybuchały kolejne powstania żydowskie. W większości wypadków były jednak szybko tłumione."
Historia Narodu Zydowskiego jest TRAGICZNA!!! do DNIA DZISIEJSZEGO!!!
1
-
1
-
NIE TRACA ZADNYCH MANDATOW , SA NADAL POSLAMI!!! DAM TOBIE ORZECZENIE TK I SN!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIESZ KTO ZLAMAL PRAWO!!!
1
-
1
-
1
-
@Idalilit Pierwszym KROLEM IZRAELA BYL SAUL W XI W. P. N. E.!!! Potem DAWID I SALOMON!!! Panstwo Zydowskie zostalo PROWINCJA RZYMSKA w 63r p. n. e. za Cesarza Rzymskiego Pompejusza!!! W 70 r. n. e. po zdobyciu Jerozolimy przez TYTUSA liczy sie utrata Panstwowosci Zydowskiej!!! Zydzi w licznych powstaniach walczyli o swoja wolnosc do VIIw n.e. W VII w ARABOWIE tzw WOJUJACY ISLAM - DZIHAD podbijaja te tereny ARABIZUJAC I ISLAMIZUJAC BEZLITOSNIE LUDNOSC ZYDOWSKA!!!! OKUPANT TO ARABOWIE!!!
PALESTYNA TO NAZWA WYMYSLONA PRZEZ CESARZA RZYMSKIEGO HADRIANA!!!! , KTORY PO UPADKU POWSTANIA ZYDOWSKIEGO BAR KOCHBY W 135 r W CELU ZATARCIA W SWIADOMOSCI LUDZKIEJ ISTNIENIA PANSTWOWOSCI ZYDOWSKIEJ ZMIENIL NAZWE JUDEA NA PALESTYNA , BYLA TO FORMA KARY DLA ZYDOW ZA WYWOLANIE POWSTANIA!!! Cyt:" w latach 132-136 Juliusz Sewerus, tłumiąc Powstanie Bar-Kochby, dokonał spustoszenia Judei. Wojska rzymskie zniszczyły wówczas 985 miejscowości, a większość ludności Judei środkowej zgładzono, sprzedano w niewolę lub zmuszono do ucieczki[3]. Ludność żydowska, wypędzona z Jerozolimy (odtąd nazwana Aelia Capitolina), przemieściła się bardziej ku Jawne, a następnie Galilei[4].
Po pokonaniu Żydów Hadrian, chcąc zatrzeć więź Żydów z Ziemią Izraela, zmienił w 135 n.e. nazwę prowincji z Iudea na Syria Palaestina oraz przemianował Jerozolimę na Aelia Capitolina[5]. Ponadto od roku 70 n.e. Żydom wolno było praktykować judaizm tylko po opłaceniu specjalnego podatku, zwanego Fiscus Iudaicus. Po roku 135 nie wolno było Żydom przebywać w Jerozolimie, z wyjątkiem święta Tisza be-Aw."
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Sefyno Ten Art 99 KP NIE MA ZADNEGO ZASTOSOWANIA DO WASIKA I KAMINSKIEGO!!! DOTYCZY WYBORU KANDYDATOW DO SEJMU LUB SENATU!!! W ICH SPRAWIE JEST DECYDUJACE PRAWO LASKI PREZYDENTA RP Z DN 16 XI 2015R JEST TO OSTATECZNE I NIEPODWAZALNE!!!
Wg POLSKIEGO PRAWA I KONSTYTUCJI SA WCIAZ POSLAMI, KTORYM BEZPRAWNIE ZABRANIA SIE PELNIC POWINNOSCI POSELSKIE!!! HOLOWNIA LAMIE PRAWO I HANBI POLSKA KONSTYTUCJE!!! Dam tobie "SPECJALISTO" ponizej ORZECZENIA TK I IKNSN!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIEMY KTO ZLAMAL PRAWO!!!
1
-
@Venchi99 Piszesz , cyt:"prawo jest pisane na kolanie i zostawia pewne watpliwosci, to tez dotyczy konstytucji"
Nie masz racji POLSKA KONSTYTUCJA Z 97R JEST WZOROWANA NA NOWOCZESNYCH KONSTYTUCJACH EUROPEJSKICH : FRANCUSKA, WLOSKA , NIEMIECKA , A TAKZE AMERYKANSKIEJ!!!
Jest napisana nie dla prawnikow ale dla PRZECIETNYCH OBYWATELI !!!
BO TO JEST DLA NICH TEN ZBIOR NORM!!! ROZUMIEC NALEZY KAZDY ARTYKUL WPROST!!! NIE JEST POTRZEBNA JAKAS "INTERPRETACJA" !!!
Art 139 KP MOZE BYC ZASTOSOWANY BEZPOSREDNIO PRZEZ PREZYDENTA, NIE MA ZADNYCH OGRANICZEN , NIE MA ODWOLANIA DO USTAWY ( POSREDNIE STOSOWANIE) , NIE MA ODWOLANIA DO INNYCH AKTOW KONSTYTUCJI POLSKIEJ!!! TO PREZYDENT DECYDUJE W JAKIM ZAKRESIE UZYJE PRAWO LASKI!!! ZADEN URZAD , INSTYTUCJA NIE MA KOMPETENCJI DO PODWAZANIA , WERYFIKOWANIA PRAWA LASKI!!!PRAWO LASKI WYWOLUJE OSTATECZNE SKUTKI PRAWNE!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Endless_Dreams BREDZISZ!!!Myslisz NAIWNIE, ze SKAZANY PRAWOMOCNYM WYROKIEM JEST JUZ WINNY!!!??? A NIE SKAZANY PRAWOMOCNYM WYROKIEM NIEWINNY!!!
Zapoznaj sie ze sprawa TOMASZA KOMENDY skazanego na 25lat. Po 18 latach wypuscili go ,bo okazalo sie , ze jest NIEWINNY!!!
WINNI BYLI ZA TO POLICJANCI FALSZUJACY DOWODY , BIEGLI , KTORZY WYDALI FALSZYWA EKSPERTYZE, PROKURATOR PRZESTEPCA , POWIAZANY ZE SWIATEM PRZESTEPCZYM, I SADY, KTORE NIE ZAPOZNALY SIE Z AKTAMI SPRAWY!!!
CZY MYSLISZ , ZE KTOKOLWIEK Z TYCH LUDZI ODPOWIEDZIAL KARNIE ZA TO , ZE ZNISZCZYLI CZLOWIEKOWI ZYCIE!!!??? OTOZ NIE!!!! WSZYSTKIE SPRAWY PRZECIWKO TYM LUDZIOM ZOSTALY UMORZONE PRZEZ POLSKIE SADY!!!
A TU CZEPIAJA SIE WASIKA I KAMINSKIEGO , ZE WALCZAC Z KORUPCJA PRZEKROCZYLI SWOJE UPRAWNIENIA I SKRUPULATNIE Z WIELKIM SZUMEM PAKUJA ICH DO WIEZIENIA!!!
PYTANIE DLACZEGO NIE WSADZA TYCH POLICJANTOW FALSZERZY, PROKURATORA, BIEGLYCH , SEDZIOW, KTORZY DOPUSCILI SIE ZNACZNIE GORSZEGO PRZESTEPSTWA NISZCZAC NIEWINNEMU CZLOWIEKOWI ZYCIE!!!??? CZYZBY CI WSZYSCY ZWIAZANI Z WYMIAREM SPRAWIEDLIWOSCI BYLI NIETYKALNI!!!???
1
-
1
-
1
-
@Endless_Dreams Co ty BREDZISZ!!! ART 139 KP mowi JASNO :" PREZYDENT STOSUJE PRAWO LASKI!!! Czy ty widzisz , gdzies OGRANICZENIE TEGO PRAWA!!!???Czy jest tu cos o WYROKU PRAWOMOCNYM!!! ??? NIE !!!! NIE MA ODNIESIENIA DO ZADNEJ USTAWY REGULUJACEJ , NIE MA ODNIESIENIA DO INNYCH ART. KONSTYTUCJI POLSKIEJ!!! KONSTYTUCJA STANOWI POKI CO NAJWYZSZE PRAWO W POLSCE!!! PREZYDENT STOSUJE PRAWO LASKI W TAKIM ZAKRESIE , JAKI UZNA ZA STOSOWNY!!!
ANI SAD NAJWYZSZY , ANI TRYBUNAL KONSTYTUCYJNY , A TAKZE INNE INSTYTUCJE PANSTWA POLSKIEGO NIE MOGA WERYFIKOWAC SKUTECZNOSCI I WAZNOSCI AKTU LASKI UDZIELONEGO BEZPOSREDNIO Z MOCY KONSTYTUCJI POLSKIEJ Z 97R!!!
Konstytucje z 21r i z 35r MIALY OGRANICZENIE PRAWA LASKI PREZYDENTA , TYLKO DO OSOB SKAZANYCH PRAWOMOCNYM WYROKIEM!!! OBECNA KONSTYTUCJA NIE MA TEGO OGRANICZENIA , ROZSZERZA ZAKRES KOMPETENCJI PREZYDENTA W TYM TEMACIE!!!
PRAWO LASKI NIE MA NIC WSPOLNEGO Z "WINA" !!! OD ORZEKANIA WINY SA SADY POWSZECHNE!!!
Dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
1
-
@Endless_Dreams PRZESTAN BREDZIC !!! CO MA "WINA" CZY TEZ " NIEWINNOSC" DO ULASKAWIENIA !!! PREZYDENT NIE ROZSTRZYGA O TYM !!! OD TEGO SA SADY POWSZECHNE!!!
ULASKAWIENIE DOTYCZY CZYNU ZABRONIONEGO PRAWEM, KTORY ZOSTAL PRZEBACZONY I PUSZCZONY W NIEPAMIEC!!!
DAM TOBIE ORZECZENIE TK I SN W TEJ SPRAWIE !!! PRZECZYTAJ UWAZNIE I POMYSL , POTEM PISZ!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIESZ KTO ZLAMAL PRAWO!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Jest Orzeczenie TK i IZBY KONTROLI NADZWYCZAJNEJ I SPRAW PUBLICZNYCH SADU NAJWYZSZEGO!!! Te ORZECZENIA W SPOSOB OSTATECZNY KONCZA TA SPRAWE!!! Kaminski i Wasik wracaja do Sejmu , bo tam ich miejsce!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
1
-
Wasik i Kaminski SA NADAL POSLAMI I POWINNI BRAC UDZIAL W OBRADACH SEJMU !!!ZGODNIE Z POLSKIM PRAWEM I KONSTYTUCJA !!!
Ponizej dam ORZECZENIE TK i SN!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
1
-
1
-
1
-
ZNACZNIE WIEKSZYCH PRZESTEPSTW DOPUSCILI SIE I DALEJ DOPUSZCZAJA : TUSK, BODNAR, SIENKIEWICZ, HOLOWNIA!!! ZA LAMANIE PRAWA , DEPTANIE KONSTYTUCJI, WPROWADZENIE TOTALNEGO BEZPRAWIA , CHAOSU, ANARCHII, DZIALAN NA SZKODE POLSKI, NISZCZENIE POLSKIEJ DEMOKRACJI POWINNI STANAC , JAK NAJSZYBCIEJ PRZED TRYBUNALEM STANU!!! ULASKAWIENIE JUZ ICH NIE OBEJMIE!!!
1
-
1
-
1
-
@zuzi9024NIE PISZ BZDUR !!! NIGDZIE NIC TAKIEGO NIE MA!!!
Art 139 KP NIE MA OGRANICZENIA PREZYDENCKIEGO PRAWA LASKI TYLKO DO OSOB SKAZANYCH PRAWOMOCNYM WYROKIEM!!!
TAKIE OGRANICZENIE POSIADALY KONSTYTUCJE PRZEDWOJENNE Z 21r i z 35r!!!Dam tobie ORZECZENIE TK i SN w tej sprawie!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIESZ KTO ZLAMAL PRAWO!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Tu nie chodzi o tych ludzi !!! TU CHODZI O PRZESTRZEGANIE PRAWORZADNOSCI!!! BEZ TEGO GROZI NAM KATASTROFA!!! NIE SA RESPEKTOWANE ORZECZENIA TAKICH INSTYTUCJI PRAWNYCH W POLSCE , JAK TK I IKNSN!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
W ZWIAZKU Z POWYZSZYM ART 99 UST 3 NIE MA W TEJ SPRAWIE ZADNEGO ZASTOSOWANIA!!!
SAD NAJWYZSZY SWOIM ORZECZENIEM Z 2017 R "PODWAZAJAC" PREZYDENCKI AKT LASKI Z 2015R PRZEKROCZYL SWOJE KOMPETENCJE !!!
SAD NAJWYZSZY NIE MA ZADNEGO UMOCOWANIA PRAWNEGO W KONSTYTUCJI POLSKIEJ DO WERYFIKOWANIA SKUTECZNOSCI BADZ WAZNOSCI PRAWA LASKI!!! TRYBUNAL KONSTYTUCYJNY DZIALAJAC NA PODSTAWIE ART 189 KP WYRAZNIE TO WYPUNKTOWAL (PKT2) W SWOIM ORZECZENIU!!! PODOBNIE UCZYNILA TO IKNSN W SWOIM ORZECZENIU!!!
PRAWNIE OBOWIAZUJE ULASKAWIENIE BEZPOSREDNIE Z ART 139KP PREZYDENTA RP Z DN 16 LISTOPADA 2015R!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Wg POLSKIEGO PRAWA I KONSTYTUCJI SA WCIAZ POSLAMI, KTORYM BEZPRAWNIE ZABRANIA SIE PELNIC POWINNOSCI POSELSKIE!!! HOLOWNIA LAMIE PRAWO I HANBI POLSKA KONSTYTUCJE!!! Dam ponizej ORZECZENIA TK I IKNSN!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIEMY KTO ZLAMAL PRAWO!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@hanna-bb4tm Jesli znasz chociaz troche historie tej ziemi to powinnas wiedziec , ze TO ARABOWIE ZAWLADNELI ZIEMIA ZYDOWSKA PODBIJAJAC TE TERENY W VII w ARABIZUJAC I ISLAMIZUJAC LUDNOSC ZYDOWSKA!!!
PANSTWO IZRAEL POWSTALO NA TYCH TERENACH 1300 LAT PRZED NASZA ERA!!! STARY TESTAMENT - TO HISTORIA NARODU ZYDOWSKIEGO!!!Prosze zapoznac sie z pojeciem "ZIEMIA OBIECANA" , UCIECZKA NARODU ZYDOWSKIEGO Z EGIPTU- "DOMU NIEWOLI" OSIEDLENIU SIE NA TYCH TERENACH!!! KROLU DAWIDZIE, SALOMONIE ITP!!!
To ARABOWIE UKRADLI ZIEMIE ZYDOM !!! JEROZOLIMA TO MIASTO ZBUDOWANE PRZEZ ZYDOW!!!
Dam cyt:" Żydzi podjęli walkę o niepodległość i po zwycięstwie Jerozolima (164 r. p.n.e.) stała się stolicą żydowskiego państwa Machabeuszy, rozpoczęły się rządy dynastii Hasmoneuszy. W 67 r. p.n.e. Judeę podbili Rzymianie. Po długich walkach, w 63 r. p.n.e. opanowali również Jerozolimę.W maju 66 r. rzymski prokurator Cezarei (Judei) Gesjusz Florus bezlitośnie złupił całą prowincję. W odpowiedzi wybuchło żydowskie powstanie przeciwko Rzymianom. XII legion rzymski dowodzony przez Wespazjana, a następnie jego syna Tytusa przystąpił do jego tłumienia, czego najważniejszym momentem było oblężenie Jerozolimy w 70 roku. Miasto padło 11 września 70 roku Tacyt podaje, że w walkach zginęło 600 tys. ludzi. Całe miasto zostało zamienione w ruinę. Zniszczeniu uległa Świątynia Jerozolimska (tzw. Druga Świątynia). Wszyscy Żydzi zostali wygnani z terenu miasta.
W 132 roku rzymski cesarz Hadrian postanowił odbudować Jerozolimę jako miasto hellenistyczne ze świątynią Jowisza i nazwą Colonia Aelia Capitolina. Wywołało to wybuch kolejnego powstania żydowskiego pod wodzą Bar-Kochby (lata 132–135). Żydzi odzyskali przejściowo Jerozolimę, jednak w 135 r. ich opór został złamany. Jerozolima została doszczętnie zniszczona, a na jej miejscu założono rzymskie miasto o nazwie Aelia Capitolina. Plac, na którym stała świątynia oraz jej otoczenie, został zaorany. Rzymianie zmienili nazwę kraju z Judei na Syria Palestina (Syria palestyńska, czyli filistyńska). Zakazano Żydom wstępu do miasta.
Po podziale cesarstwa rzymskiego (395 r.) miasto znalazło się w Bizancjum.
W 613 r. Żydzi poparli Persów atakujących Palestynę. W 614 r. Persowie zdobyli Jerozolimę, którą doszczętnie złupili. W nagrodę za udzieloną pomoc, Żydzi mogli w latach 614–617 sprawować władzę w mieście. W 629 r. wojsko bizantyńskie cesarza Herakliusza odbiła Jerozolimę. Równocześnie Żydzi zostali wypędzeni z miasta.
W latach 636–640 Palestyna została podbita przez będących od niedawna muzułmanami Arabów. W 637 została zdobyta Jerozolima. Z miasta wypędzono żydów. Cała Palestyna weszła w skład arabskiego kalifatu Ummajjadów. Dynastia Umajjadów, sprawująca z Damaszku władzę nad Palestyną, z powodów politycznych chciała posłużyć się Jerozolimą, aby pomniejszyć znaczenie Arabii. Kalif Omar ogłosił Jerozolimę trzecim co do ważności (po Mekce i Medynie) świętym miastem muzułmanów. W latach 688–691 zbudowali na pozostałościach żydowskiej świątyni pierwszą muzułmańską budowlę, Kopułę na Skale (Kubbat as-Sachra). Zmienili nawet w wyrafinowany i zawiły sposób tradycyjną interpretację Koranu, aby zrobić w nim miejsce dla Jerozolimy."
Przeczytaj uwaznie to , co powyzej podalem i zastanow sie CZYJA TO ZIEMIA !!!??? KTO KOMU UKRADL TA ZIEMIE!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Jesli chodzi o Wasika i Kaminskiego dam tobie ORZECZENIA TK I SN!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIESZ KTO ZLAMAL PRAWO!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Андрій-я8э PRZESTAN BREDZIC!!! PRZESIEDLAJAC 3 TYS OSADNIKOW WOJSKOWYCH, KTORZY NIE TYLKO BYLI POLAKAMI ALE ROWNIEZ ZYDAMI, BIALORUSINAMI , UKRAINCAMI NA KRESY POLSKI RZAD , CHCIAL ZMIENIC SKLAD NARODOWOSCIOWY!!!??? ZASTANOW SIE , CO PISZESZ!!! 2/3 Z TYCH LUDZI TAM NIE POZOSTALO , ZOSTAWILI ZIEMIE W DZIERZAWE , SPRZEDALI , ZMIENILI PROFIL ZAWODOWY!!! CI LUDZIE CIEZKO PRACOWALI , ABY NIEUZYTKI PRZEKSZTALCIC W WARTOSCIOWE POLA UPRAWNE, MIESZKALI LATAMI W ZIEMIANKACH ZANIM POSTAWILI PIERWSZE DOMY!!!
CHCESZ COS WIECEJ DOWIEDZIEC SIE O TYM OKRESIE WEJDZ NA PORTAL " STANICE KRESOWE" !!! TO DOWIESZ SIE PRAWDY Z PIERWSZEJ REKI !!! SA TAM WSPOMIENIA TYCH LUDZI I ICH RODZIN!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Zapoznaj sie z ORZECZENIEM TK I IKNISPSN!!! TAM JASNO JEST NAPISANE , ZE DALEJ SA POSLAMI I POWINNI WRACAC DO SEJMU , BO TAM ICH MIEJSCE!!!
Te instytucje sa DECYDUJACE O STATUSIE PRAWNYM KAMINSKIEGO I WASIKA!!! NIKT INNY NIE MA PRAWA O TYM DECYDOWAC!!!Inaczej wchodzimy w BEZPRAWIE I ANARCHIE!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
1
-
Wasik i Kaminski SA NADAL POSLAMI I POWINNI BRAC UDZIAL W OBRADACH SEJMU !!!ZGODNIE Z POLSKIM PRAWEM I KONSTYTUCJA !!!
Ponizej dam ORZECZENIE TK i SN!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@KapitanSpiryt Co ma ART 99 KONSTYTUCJI!!! do KAMINSKIEGO I WASIKA !!!??? MA TYLE WSPOLNEGO Z NIMI !!! ILE WSPOLNEGO MA SWINIA Z LATANIEM!!! JESLI MASZ PISAC GLUPOTY !!! NIE PISZ WCALE!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
W ZWIAZKU Z POWYZSZYM ART 99 UST 3 NIE MA W TEJ SPRAWIE ZADNEGO ZASTOSOWANIA!!!
SAD NAJWYZSZY SWOIM ORZECZENIEM Z 2017 R "PODWAZAJAC" PREZYDENCKI AKT LASKI Z 2015R PRZEKROCZYL SWOJE KOMPETENCJE !!!
SAD NAJWYZSZY NIE MA ZADNEGO UMOCOWANIA PRAWNEGO W KONSTYTUCJI POLSKIEJ DO WERYFIKOWANIA SKUTECZNOSCI BADZ WAZNOSCI PRAWA LASKI!!! TRYBUNAL KONSTYTUCYJNY DZIALAJAC NA PODSTAWIE ART 189 KP WYRAZNIE TO WYPUNKTOWAL (PKT2) W SWOIM ORZECZENIU!!! PODOBNIE UCZYNILA TO IKNSN W SWOIM ORZECZENIU!!!
PRAWNIE OBOWIAZUJE ULASKAWIENIE BEZPOSREDNIE Z ART 139KP PREZYDENTA RP Z DN 16 LISTOPADA 2015R!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@DunderSwist Te ziemie od VI w. byly zasiedlone przez LEDZIAN - LACHOW!!! Od Sanu do Dniepru, gdzie graniczyli z POLANAMI !!! Najwazniejsze grody POLAN to PEREJESLAW I KIJOW!!! Czesc plemienia LEDZIAN przekroczyla srodkowy Dniepr i zasiedlila dorzecze Oki , az do Wolgi !!! Byly to plemiona : RADYMICZE I WIATYCZE!!! O nich pisal NESTOR , ze "OD LACHOW POCHODZILI"!!!Byly to najbardziej na wschod wysuniete POLSKIE PLEMIONA!!!
O tym , ze LWOW to prastary grod LEDZIAN swiadcza wykopaliska archeologiczne przeprowadzone we Lwowie w 1977 r. na Gorze Zamkowej!!!, gdzie odkryto stary grod LEDZIAN z podgrodziem i stary cmentarz LEDZIAN!!! Datowane sa te odkrycia na IX w.
Ponizej cytat z KRONIKI RUSKIEJ NESTORA odnosnie POLAN!!!
Cyt:" Kolejnym źródłem średniowiecznym notującym istnienie polskiego plemienia Polan jest staroruski latopis z 1113 roku ruskiego kronikarza Nestora zatytułowany Powieść minionych lat[10][11], który pisze w nim, że:
Волохомъ бо нашедшим на Словены на Дунаискыє, и сѣдшимъ в нихъ, и насилѧющимъ имъ. Словѣне же ови пришєдшє и сѣдоша на Вислѣ, и прозвашасѧ Лѧховѣ, а от тѣхъ Лѧховъ прозвашасѧ Полѧне, Лѧховѣ друзии – Лютицѣ, инии Мазовшане, а нии Поморѧне. Тако же и тѣ же Словѣне, пришедше, сѣдоша по Днепру и наркошасѧ Полѧне а друзии Деревлѧне, зане сѣдоша в лѣсѣхъ [...] Полѧномъ жеживущи особѣ по горамъ симъ, и бѣ путь из Варѧгъ въ Грѣкы, и изъ Грѣкъ по Днепру
Gdy bowiem Wołosi naszli Słowian dunajskich, i usadowiwszy się między nimi ciemiężyli ich, Słowianie owi przyszedłszy siedli nad Wisłą i przezwali się Lęchami, a od tych Lęchów przezwali się jedni Polanami, drudzy Lęchowie Łużyczanami, inni Mazowszanami, inni Pomorzanami. Tak samo i ciż sami Słowianie przyszedłszy siedli nad Dnieprem i nazwali się Polanami, a drudzy Drewlanami, przeto że siedli w lasach [...] Gdy Polanie żyli z osobna po górach tych, był szlak z Waregów do Grecyi, a z Grecyi Dnieprem [...][12]
Polan dwukrotnie wymienia również mnich Helmold w swoim dziele „Kronika Słowian” spisanym po łacinie w latach 1163–1172[13]. W rozdziale I O podziale Słowian poświęconemu opisowi ziem zamieszkanych przez plemiona słowiańskie ."
Dodatkowe informacje mozna znalezc w "GEOGRAFIE BAWARSKIM" oraz w DZIELE KONSTANTYNA VII - CESARZA BIZANTYJSKIEGO - "DE ADMINISTRANDO IMPERIO"!!
1
-
1
-
1
-
@mariuszlech9173 LWOW TO PRASTARY GROD LEDZIAN - LACHOW!!! SWIADCZA O TYM WYKOPALISKA ARCHEOLOGICZNE PRZEPROWADZONE WE LWOWIE W 1977 ROKU NA GORZE ZAMKOWEJ!!! ODKRYTO STARY GROD LEDZIAN WRAZ Z PODGRODZIEM I STARY CMENTARZ LEDZIAN !!! ODKRYCIE JEST DATOWANE NA IX WIEK!!! A WIEC PRZYNAJMNIEJ 400 LAT PRZED DANIELEM HALICKIM ISTNIAL TEN GROD LEDZIAN- LACHOW!!! Po spaleniu, STAREGO GRODU LEDZIAN przez MONGOLOW w 1240 r Daniel Halicki odbudowal ten grod prawdopodobnie w 1256 r ? i nazwal go imieniem swojego syna LWA!!! Na temat wykopaklisk archeologicznych masz obszerne informacje w internecie!!!
Podobnie ma sie sprawa z POLANAMI NADDNIEPRZANSKIMI, czy tez z NAJBARDZIEJ NA WSCHOD WYSUNIETYMI POLSKIMI PLEMIONAMI : RADYMICZAMI I WIATYCZAMI, KTORE TO PLEMIONA ZASIEDLALY CALE DORZECZE OKI , AZ DO WOLGI!!! O TYCH PLEMIONACH PISAL NESTOR , ZE "OD LACHOW POCHODZILI"!!!
Cytat z KRONIKI NESTORA :" Kolejnym źródłem średniowiecznym notującym istnienie polskiego plemienia Polan jest staroruski latopis z 1113 roku ruskiego kronikarza Nestora zatytułowany Powieść minionych lat[10][11], który pisze w nim, że:
Волохомъ бо нашедшим на Словены на Дунаискыє, и сѣдшимъ в нихъ, и насилѧющимъ имъ. Словѣне же ови пришєдшє и сѣдоша на Вислѣ, и прозвашасѧ Лѧховѣ, а от тѣхъ Лѧховъ прозвашасѧ Полѧне, Лѧховѣ друзии – Лютицѣ, инии Мазовшане, а нии Поморѧне. Тако же и тѣ же Словѣне, пришедше, сѣдоша по Днепру и наркошасѧ Полѧне а друзии Деревлѧне, зане сѣдоша в лѣсѣхъ [...] Полѧномъ жеживущи особѣ по горамъ симъ, и бѣ путь из Варѧгъ въ Грѣкы, и изъ Грѣкъ по Днепру
Gdy bowiem Wołosi naszli Słowian dunajskich, i usadowiwszy się między nimi ciemiężyli ich, Słowianie owi przyszedłszy siedli nad Wisłą i przezwali się Lęchami, a od tych Lęchów przezwali się jedni Polanami, drudzy Lęchowie Łużyczanami, inni Mazowszanami, inni Pomorzanami. Tak samo i ciż sami Słowianie przyszedłszy siedli nad Dnieprem i nazwali się Polanami, a drudzy Drewlanami, przeto że siedli w lasach [...] Gdy Polanie żyli z osobna po górach tych, był szlak z Waregów do Grecyi, a z Grecyi Dnieprem [...][12]
Polan dwukrotnie wymienia również mnich Helmold w swoim dziele „Kronika Słowian” spisanym po łacinie w latach 1163–1172[13]. W rozdziale I O podziale Słowian poświęconemu opisowi ziem zamieszkanych przez plemiona słowiańskie ."
Potwierdzaja to powyzsze "GEOGRAF BAWARSKI" oraz DZIELO KONSTANTEGO VII - CESARZA BIZANTYJSKIEGO- " DE ADMINISTRANDO IMPERIO"!!!
1
-
@ВалерийЛитовченко-о1х Wypisujac takie GLUPOTY !!!! dajesz swiadectwo JAKIM JESTES IGNORANTEM !!! WSTYD!!! ZAOLZIE TO ZIEMIE POLSKIE ETNICZNIE (70% TO POLACY) , JAK I HISTORYCZNIE!!! PO PODZIALE LUDNOSCIOWYM NALEZALY DO POLSKI!!! TO CZESI WYKORZYSTUJAC ZAANGAZOWANIE WOJSKA POLSKIEGO NA WSCHODZIE SILA ZAGARNELI TE TERENY!!!
Cyt:" Obszar Zaolzia był według ostatniego austriackiego spisu w 1910 zamieszkały głównie przez ludność polskojęzyczną (123 tysiące) z mniejszościami czesko- (32 tysiące) i niemieckojęzyczną (22 tysiące). Poza granicami Zaolzia, w tradycyjnie czeskojęzycznej części Śląska Cieszyńskiego znajdowało się kolejne 35 tysięcy Polaków, głównie imigrantów z Galicji. W 1938 Polska zajęła nieco większy obszar niż ten ograniczony granicą z 1918 roku, który wynosił 805 km², a jego populacja liczyła około 258 tysięcy osób[3]."
OPERACJA WISLA - to przesiedlenie ok 100 tys Ukraincow, ok 20 tys Lemkow, ok 20 tys Polakow z terenow zagrozonych walkami na TERENY PONIEMIECKIE!!! Ludnosc przesiedlona otrzymala NOWOCZESNE GOSPODARSTWA Z MASZYNAMI ROLNICZYMI , DOMY O WYSOKIM STANDARCIE CYWILIZACYJNYM - MUROWANE, KRYTE DACHOWKA, ZEELEKTRYFIKOWANE, Z LAZIENKAMI , Z BIEZACA WODA, SKANALIZOWANE!!!
DLA TYCH LUDZI BYL TO SKOK CYWILIZACYJNY PRZYNAJMNIEJ O 100 LAT DO PRZODU!!!
JESTEM CIEKAW , JAK BY WYGLADALO ICH ZYCIE OBECNE PO PRZESIEDLENIU NA TERENY ZSRR!!! GDZIE W TYM OKRESIE BYL TAM GLOD I BRAK DOMOW !!! DLATEGO ODMOWIONO DALSZEGO PRZYJMOWANIA PRZESIEDLENCOW Z POLSKI!!! PEWNIE POLOWA BY ZMARLA Z GLODU INNI BY WEGETOWALI W ZIEMIANKACH LUB LEPIANKACH!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВалерийЛитовченко-о1х ZOBACZ , JAKIE PLEMIONA ZYLY NA TYCH ZIEMIACH !!! KIM BYLI LEDZIANIE- LACHY , KIM BYLI POLANIE NADDNIEPRZANSCY!!!, KIM BYLI RADYMICZE I WIATYCZE!!! KIM BYLI KRIWICZANIE!!! JAKIE SA BLISKIE POWIAZANIA JEZYKOWE!!! ZA CZASOW BATOREGO , KIEDY PSKOW NALEZAL DO POLSKI WSZYSCY MOWILI TYM SAMYM JEZYKIEM!!!
Dam ci cytat z NESTORA :" Kolejnym źródłem średniowiecznym notującym istnienie polskiego plemienia Polan jest staroruski latopis z 1113 roku ruskiego kronikarza Nestora zatytułowany Powieść minionych lat[10][11], który pisze w nim, że:
Волохомъ бо нашедшим на Словены на Дунаискыє, и сѣдшимъ в нихъ, и насилѧющимъ имъ. Словѣне же ови пришєдшє и сѣдоша на Вислѣ, и прозвашасѧ Лѧховѣ, а от тѣхъ Лѧховъ прозвашасѧ Полѧне, Лѧховѣ друзии – Лютицѣ, инии Мазовшане, а нии Поморѧне. Тако же и тѣ же Словѣне, пришедше, сѣдоша по Днепру и наркошасѧ Полѧне а друзии Деревлѧне, зане сѣдоша в лѣсѣхъ [...] Полѧномъ жеживущи особѣ по горамъ симъ, и бѣ путь из Варѧгъ въ Грѣкы, и изъ Грѣкъ по Днепру
Gdy bowiem Wołosi naszli Słowian dunajskich, i usadowiwszy się między nimi ciemiężyli ich, Słowianie owi przyszedłszy siedli nad Wisłą i przezwali się Lęchami, a od tych Lęchów przezwali się jedni Polanami, drudzy Lęchowie Łużyczanami, inni Mazowszanami, inni Pomorzanami. Tak samo i ciż sami Słowianie przyszedłszy siedli nad Dnieprem i nazwali się Polanami, a drudzy Drewlanami, przeto że siedli w lasach [...] Gdy Polanie żyli z osobna po górach tych, był szlak z Waregów do Grecyi, a z Grecyi Dnieprem [...][12]
Polan dwukrotnie wymienia również mnich Helmold w swoim dziele „Kronika Słowian” spisanym po łacinie w latach 1163–1172[13]. W rozdziale I O podziale Słowian poświęconemu opisowi ziem zamieszkanych przez plemiona słowiańskie."
Zapoznaj sie takze z "GEOGRAFEM BAWARSKIM" i z DZIELEM CESARZA BIZANTYJSKIEGO KONSTANTYNA VII - "DE ADMINISTRANDO IMPERIO" !!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВалерийЛитовченко-о1х STALIN DECYDOWAL O GRANICACH W EUROPIE WSCHODNIEJ I CENTRALNEJ!!! POLSKA NA TYCH REGULACJACH STRACILA 80 TYS KM^2
STRACILA 12 MILIONOW MIESZKANCOW!!! Z TERENOW ZSRR WYSIEDLONO 5 RAZY WIECEJ POLAKOW , NIZ Z TERENOW POLSKICH UKRAINCOW!!!
OPERACJA "WISLA" TYLKO DLATEGO ZAISTNIALA, PONIEWAZ STALIN ODMOWIL DALSZEGO PRZYJMOWANIA UKRAINCOW DO ZSRR Z POWODU GLODU , JAKI TAM ZAPANOWAL I Z POWODU BRAKU BAZY MIESZKANIOWEJ!!!
DLATEGO W ZWIAZKU Z WALKAMI NA TERENACH POLSKI , GDZIE MIESZKALA LUDNOSC UKRAINSKA , ABY NIE DOCHODZILI DO NIEPOTRZEBNEGO ROZLEWU KRWI ZADECYDOWANO O PRZESIEDLENIU OK 100 TYS UKRAINCOW , OK. 20 TYS LEMKOW , OK 20 TYS POLAKOW NA TZW "ZIEMIE ODZYSKANE" !! GDZIE LUDNOSC OTRZYMALA NOWOCZESNE GOSPODARSTWA ROLNE Z MASZYNAMI ROLNICZYMI, NOWOCZESNE MUROWANE DOMY O WYSOKIM STANDARCIE ZEELIKTRYFIKOWANE, Z BIEZACA WODA , Z KANALIZACJA!!! TO BYL SKOK CYWILIZACYJNY O 100 LAT DO PRZODU!!! ZAPYTAJ TYCH LUDZI CZY CHCIELIBY WROCIC NA UKRAINE !!!??? NIE SADZE , ABY ZNALAZL SIE TAM CHOCIAZ JEDEN SMIALEK!!! W LATACH 50 - TYCH MOGLI WROCIC NA SWOJE ZIEMIE NA POLUDNIU POLSKI !!! PODOBNO BYLO TYLKO TAKICH DWOCH ZALOZYLI PASIEKI ,ZAJMOWALI SIE PSZCZELARSTWEM!!!
1
-
@ВіталійОщипко-м3е Jak na razie to UKRAINSKI NAZIZM DOKONAL LUDOBOJSTWA INNYCH MNIEJSZOSCI NARODOWYCH!!!
NAZIZM UKRAINSKI - BANDERYZM ODPOWIADA ZA NIELUDZKA, BESTIALSKA SMIERC , CO NAJMNIEJ 2 MLN NIEWINNYCH, BEZBRONNYCH LUDZI: ZYDOW, POLAKOW, ORMIAN, ROMOW, CZECHOW, SLOWAKOW, WEGROW, ROSJAN I INNYCH "CZUZYNCOW", A TAKZE ZA OKRUTNA SMIERC, CO NAJMNIEJ 80 TYS UKRAINCOW, PRZECIWNIKOW NAZIZMU!!!
NAZIZM UKRAINSKI BYL NAJBARDZIEJ ZWYRODNIALYM NAZIZMEM , JAKI POWSTAL W EUROPIE XX WIEKU!!!, DLATEGO ZBRODNIE TEGO NAZIZMU NOSZA SZCZEGOLNA NAZWE - "GENOCIDIUM ATROX" - LUDOBOJSTWO STRASZNE, DZIKIE, OKRUTNE!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
MASZ 100% RACJE!!! ORZECZENIA TK I IKNSN MOWIA O TYM JEDNOZNACZNIE!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
W ZWIAZKU Z POWYZSZYM ART 99 UST 3 NIE MA W TEJ SPRAWIE ZADNEGO ZASTOSOWANIA!!!
SAD NAJWYZSZY SWOIM ORZECZENIEM Z 2017 R "PODWAZAJAC" PREZYDENCKI AKT LASKI Z 2015R PRZEKROCZYL SWOJE KOMPETENCJE !!!
SAD NAJWYZSZY NIE MA ZADNEGO UMOCOWANIA PRAWNEGO W KONSTYTUCJI POLSKIEJ DO WERYFIKOWANIA SKUTECZNOSCI BADZ WAZNOSCI PRAWA LASKI!!! TRYBUNAL KONSTYTUCYJNY DZIALAJAC NA PODSTAWIE ART 189 KP WYRAZNIE TO WYPUNKTOWAL (PKT2) W SWOIM ORZECZENIU!!! PODOBNIE UCZYNILA TO IKNSN W SWOIM ORZECZENIU!!!
PRAWNIE OBOWIAZUJE ULASKAWIENIE BEZPOSREDNIE Z ART 139KP PREZYDENTA RP Z DN 16 LISTOPADA 2015R!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@AgeDee34 DAM TOBIE ORZECZENIE TK I IKNSN!!! DOTYCZACE SPRAWY P. WASIKA i P. KAMINSKIEGO!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
W ZWIAZKU Z POWYZSZYM ART 99 UST 3 NIE MA W TEJ SPRAWIE ZADNEGO ZASTOSOWANIA!!!
SAD NAJWYZSZY SWOIM ORZECZENIEM Z 2017 R "PODWAZAJAC" PREZYDENCKI AKT LASKI Z 2015R PRZEKROCZYL SWOJE KOMPETENCJE !!!
SAD NAJWYZSZY NIE MA ZADNEGO UMOCOWANIA PRAWNEGO W KONSTYTUCJI POLSKIEJ DO WERYFIKOWANIA SKUTECZNOSCI BADZ WAZNOSCI PRAWA LASKI!!! TRYBUNAL KONSTYTUCYJNY DZIALAJAC NA PODSTAWIE ART 189 KP WYRAZNIE TO WYPUNKTOWAL (PKT2) W SWOIM ORZECZENIU!!! PODOBNIE UCZYNILA TO IKNSN W SWOIM ORZECZENIU!!!
PRAWNIE OBOWIAZUJE ULASKAWIENIE BEZPOSREDNIE Z ART 139KP PREZYDENTA RP Z DN 16 LISTOPADA 2015R!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
Wasik i Kaminski SA NADAL POSLAMI I POWINNI BRAC UDZIAL W OBRADACH SEJMU !!!ZGODNIE Z POLSKIM PRAWEM I KONSTYTUCJA !!!
Ponizej dam ORZECZENIE TK i SN!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Zapoznaj sie z ORZECZENIEM TK I SN!!! POTEM SIE WYPOWIADAJ!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIESZ KTO ZLAMAL PRAWO!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Wasik i Kaminski SA NADAL POSLAMI I POWINNI BRAC UDZIAL W OBRADACH SEJMU !!!ZGODNIE Z POLSKIM PRAWEM I KONSTYTUCJA !!!
Ponizej dam ORZECZENIE TK i SN!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
PRZESTEPCA TO STAL SIE HOLOWNIA , PONIEWAZ NIE RESPEKTUJE ORZECZEN TK I IKNSN!!! SWIADOMIE LAMIE POLSKIE PRAWO I DEPCZE POLSKA KONSTYTUCJE!!! TRAFI POD TRYBUNAL STANU!!!
PONIZEJ ORZECZENIA NAJWYZSZYCH INSTYTUCJI PRAWA W PANSTWIE POLSKIM W TEJ SPRAWIE!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
W ZWIAZKU Z POWYZSZYM ART 99 UST 3 NIE MA W TEJ SPRAWIE ZADNEGO ZASTOSOWANIA!!!
SAD NAJWYZSZY SWOIM ORZECZENIEM Z 2017 R "PODWAZAJAC" PREZYDENCKI AKT LASKI Z 2015R PRZEKROCZYL SWOJE KOMPETENCJE !!!
SAD NAJWYZSZY NIE MA ZADNEGO UMOCOWANIA PRAWNEGO W KONSTYTUCJI POLSKIEJ DO WERYFIKOWANIA SKUTECZNOSCI BADZ WAZNOSCI PRAWA LASKI!!! TRYBUNAL KONSTYTUCYJNY DZIALAJAC NA PODSTAWIE ART 189 KP WYRAZNIE TO WYPUNKTOWAL (PKT2) W SWOIM ORZECZENIU!!! PODOBNIE UCZYNILA TO IKNSN W SWOIM ORZECZENIU!!!
PRAWNIE OBOWIAZUJE ULASKAWIENIE BEZPOSREDNIE Z ART 139KP PREZYDENTA RP Z DN 16 LISTOPADA 2015R!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@janost5724 Wg POLSKIEGO PRAWA I KONSTYTUCJI SA WCIAZ POSLAMI, KTORYM BEZPRAWNIE ZABRANIA SIE PELNIC POWINNOSCI POSELSKIE!!! HOLOWNIA LAMIE PRAWO I HANBI POLSKA KONSTYTUCJE!!! Dam ponizej ORZECZENIA TK I IKNSN!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIEMY KTO ZLAMAL PRAWO!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@PravoSek POWIEDZ COS !!! A JA POWIEM CI COS O ZBRODNIACH UWO I OUN!!! O 68 MORDERSTWACH, O PONAD 700 ATAKACH PERSONALNYCH NA LUDZI , KTORYCH OKALECZONO LUB ZROBIONO INWALIDAMI DO KONCA ZYCIA!!! O 3500 AKTACH SABOTAZU I DYWERSJI- SCINANIU SLUPOW TELEGRAFICZNYCH, ENERGETYCZNYCH , O PODPALANIU ZBOZA POLSKIM CHLOPOM I ICH DOMOSTW!!! O WSPOLPRACY SZPIEGOWSKIEJ Z ROSJA SOWIECKA , LITWA , NIEMCAMI HITLEROWSKIMI!!! O TYM ILE SKONFISKOWANO BRONI WE WSIACH UKRAINSKICH PODCZAS PRZESZUKIWAN: PONAD 1300 SZT . KARABINOW, PONAD 700 SZT PISTOLETOW, PNAD 600 SZABEL , SETKI SZTYLETOW I BAGNETOW, PONAD 100 KG MATERIALOW WYBUCHOWYCH WRAZ Z LONTAMI I SPLONKAMI!!! TONY LITERATURY SZOWINISTYCZNEJ PRZEPOJONEJ NIENAWISCIA DO POLSKI I POLAKOW!!! TAK WLASNIE WYGLADALA II REWOLUCJA OUN!!!
KTORA ZAKONCZYLY "PRZESZUKIWANIA" UKRAINSKICH WSI W 1930R.!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
NIESTETY ALE JESTES W BLEDZI!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIESZ KTO ZLAMAL PRAWO!!!
1
-
@GlorytoUkrain2010 Zapoznaj sie z KRONIKA RUSKA - NESTORA!!! Nazwa POLSKA wywodzi sie od SLOWIANSKIEGO PLEMIENIA POLAN!!! ZALAZKIEM RUSI KIJOWSKIEJ BYLI POLANIE NADDNIEPRZANSCY!!! POLSKI POLANIE NADWISLANSCY!!!
Cyt:" Kolejnym źródłem średniowiecznym notującym istnienie polskiego plemienia Polan jest staroruski latopis z 1113 roku ruskiego kronikarza Nestora zatytułowany Powieść minionych lat[10][11], który pisze w nim, że:
Волохомъ бо нашедшим на Словены на Дунаискыє, и сѣдшимъ в нихъ, и насилѧющимъ имъ. Словѣне же ови пришєдшє и сѣдоша на Вислѣ, и прозвашасѧ Лѧховѣ, а от тѣхъ Лѧховъ прозвашасѧ Полѧне, Лѧховѣ друзии – Лютицѣ, инии Мазовшане, а нии Поморѧне. Тако же и тѣ же Словѣне, пришедше, сѣдоша по Днепру и наркошасѧ Полѧне а друзии Деревлѧне, зане сѣдоша в лѣсѣхъ [...] Полѧномъ жеживущи особѣ по горамъ симъ, и бѣ путь из Варѧгъ въ Грѣкы, и изъ Грѣкъ по Днепру
Gdy bowiem Wołosi naszli Słowian dunajskich, i usadowiwszy się między nimi ciemiężyli ich, Słowianie owi przyszedłszy siedli nad Wisłą i przezwali się Lęchami, a od tych Lęchów przezwali się jedni Polanami, drudzy Lęchowie Łużyczanami, inni Mazowszanami, inni Pomorzanami. Tak samo i ciż sami Słowianie przyszedłszy siedli nad Dnieprem i nazwali się Polanami, a drudzy Drewlanami, przeto że siedli w lasach [...] Gdy Polanie żyli z osobna po górach tych, był szlak z Waregów do Grecyi, a z Grecyi Dnieprem [...][12]
Polan dwukrotnie wymienia również mnich Helmold w swoim dziele „Kronika Słowian” spisanym po łacinie w latach 1163–1172[13]. W rozdziale I O podziale Słowian poświęconemu opisowi ziem zamieszkanych przez plemiona słowiańskie."
Zapoznaj sie z wykopaliskami archeologicznymi na terenie Gory Zamkowej , przeprowadzonymi we Lwowie w 1977 r. Odkryto tam stary grod LEDZIAN - LACHOW z podgrodziem oraz stary cmentarz LEDZIAN!!! Odkrycia te datowane sa na IX wiek!!!
Najdalej na wschod wysunietymi POLSKIMI PLEMIONAMI byli : RADYMICZE I WIATYCZE- zasiedlili w VI- VIIw. cale dorzecze OKI , az do WOLGI!!! O nich pisal NESTOR , ze "OD LACHOW POCHODZILI"!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@wiktorszyjatyj9251 JESLI MASZ PISAC GLUPOTY !!! NIE PISZ WCALE!!! MADRY WIE CO PISZE , GLUPIEC PISZE TO CO WIE!!! ABY Z WAMI DYSKUTOWAC MUSICIE MIEC NAJPIERW PODSTAWOWA WIEDZE HISTORYCZNA O TYM OKRESIE!!! MACIE GLOWY NAPOMPOWANE BANDEROWSKA PROPAGANDA!!! I DLATEGO BARDZO DALEKO JESTESCIE OD PRAWDY HISTORYCZNEJ!!!
PRZYCZYNA LUDOBOJSTWA BYLA JEDNA I TYLKO JEDNA !!! NAZIZM UKRAINSKI - BANDERYZM!!! BYLA TO TYPOWA ZBRODNIA DOGMATYCZNA NAZIZMU UKRAINSKIEGO!!!
PODOBNIE , JAK HOLOKAUST ZYDOW BYL ZBRODNIA DOGMATYCZNA NAZIZMU NIEMIECKIEGO- HITLERYZMU!!!
PONIZEJ CYTATY Z DOKUMENTOW OUN ODNOSNIE LUDOBOJSTWA!!!
Cyt:"O podjęciu decyzji o eksterminacji ludności polskiej na II konferencji OUNB w kwietniu 1942 r. świadczy późniejsza instrukcja prowidu tejże organizacji, która głosiła: "Zgodnie z postanowieniem II Konferencji OUN nasza polityka w stosunku do ludności polskiej powinna opierać się na następujących zasadach: a) ludność polską uznaje się za obcy element na ukraińskiej ziemi; b) jako obcy element powinien on zostać usunięty siłą; c) przez usunięcie Polaków należy rozumieć ich fizyczne unicestwienie; d) mienie zlikwidowanych Polaków (bez różnicy płci i wieku) przechodzi na własność ukraińskiego narodu; e) eksterminację ludności polskiej rozpocząć od fizycznej likwidacji inteligencji i jej rodzin; f) stopniowo przygotowywać się do masowej, fizycznej eksterminacji (...)"(35). Uchwała OUN z grudnia 1942 r., podpisana przez Mykołę Łebedia (1909-1998), głosiła: "Nie może być mowy o wypędzeniu Polaków, wypędzenie niczego nie załatwia, jedynie wzmocni mazurskie siły zewnętrzne. Chodzi o fizyczną eksterminację, czyli totalne unicestwienie ich na miejscu (...) bez oglądania się na cokolwiek i bez różnicy płci i wieku. Majątek cały palić, cenności (zrabowane) przekazywać na fundusz wyzwolenia Ukrainy"(36).
Powyzej masz JASNE "PRZYCZYNY TRAGEDII"!!! POLAKOW I INNE MNIEJSZOSCI UZNANE ZOSTALY PRZEZ OUN ZA "OBCY ELEMENT" NA "UKRAINSKIEJ" ZIEMI !!! I DLATEGO PODLEGALI EKSTERMINACJI FIZYCZNEJ!!! JEST TO NAZIZM W CZYSTEJ POSTACI!!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
@viacheslavukraina CO TY BREDZISZ CZLOWIECZKU Z PTASIM MOZDZKIEM!!! CZY TY MYSLISZ , ZE POLACY TAM SIE PCHALI DO TEJ WASZEJ BIEDY I CIEMNOTY!!! CZY UWAZASZ , ZE OBECNIE KTOS BYLBY CHETNY Z POLAKOW TAM WEGETOWAC NAWET JAKBY DOSTAL 100 HEKTAROW!!!???
WSZYSTKICH OSADNIKOW BYLO PONIZEJ 3 TYS DOSTALI ZIEMIE BEZPLATNIE ALE NIEUZYTKI POZOSTALOSC PO TYM , CO NALEZALO DO SKARBU ROSJI CARSKIEJ NP POLIGONY WOJSKOWE!!!
LUDZIE CI LATAMI MIESZKALI W ZIEMIANKACH , ABY PO LATACH POSTAWIC DOMY!!!
DLATEGO 2/3 ZREZYGNOWALO Z TEGO "LUKSUSU" SPRZEDALI LUB ODDALI TA ZIEMIE W DZIERZAWE , CZESC ZMIENILA PROFIL ZAWODOWY!!!
WEJDZ SOBIE NA PORTAL "STANICE KRESOWE" I ZAPOZNAJ SIE ZE WSPOMIENIAMI TYCH LUDZI POZNASZ PRAWDE Z PIERWSZEJ REKI!!!
OSADNICTWO WOJSKOWE DOTYCZYLO WSZYSTKICH TYCH , KTORZY WALCZYLI O TA ZIEMIE , A WIEC POLAKOW, UKRAINCOW , ZYDOW , BIALORUSINOW I INNYCH!!!
JESZCZE DODAM , ABY BYLO SMIESZNIEJ , ZE WIELE Z TYCH DZIALEK OSADNICY WOJSKOWI PRZEKAZALI WSIOM UKRAINSKIM NIEODPLATNIE!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Wiktorx10 Wg POLSKIEGO PRAWA I KONSTYTUCJI SA WCIAZ POSLAMI, KTORYM BEZPRAWNIE ZABRANIA SIE PELNIC POWINNOSCI POSELSKIE!!! HOLOWNIA LAMIE PRAWO I HANBI POLSKA KONSTYTUCJE!!! Dam ponizej ORZECZENIA TK I IKNSN!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIEMY KTO ZLAMAL PRAWO!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-nj4yj3ph5w DAM TOBIE ORZECZENIE TK I IKNSN!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
W ZWIAZKU Z POWYZSZYM ART 99 UST 3 NIE MA W TEJ SPRAWIE ZADNEGO ZASTOSOWANIA!!!
SAD NAJWYZSZY SWOIM ORZECZENIEM Z 2017 R "PODWAZAJAC" PREZYDENCKI AKT LASKI Z 2015R PRZEKROCZYL SWOJE KOMPETENCJE !!!
SAD NAJWYZSZY NIE MA ZADNEGO UMOCOWANIA PRAWNEGO W KONSTYTUCJI POLSKIEJ DO WERYFIKOWANIA SKUTECZNOSCI BADZ WAZNOSCI PRAWA LASKI!!! TRYBUNAL KONSTYTUCYJNY DZIALAJAC NA PODSTAWIE ART 189 KP WYRAZNIE TO WYPUNKTOWAL (PKT2) W SWOIM ORZECZENIU!!! PODOBNIE UCZYNILA TO IKNSN W SWOIM ORZECZENIU!!!
PRAWNIE OBOWIAZUJE ULASKAWIENIE BEZPOSREDNIE Z ART 139KP PREZYDENTA RP Z DN 16 LISTOPADA 2015R!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Wkorek3909 Wg POLSKIEGO PRAWA I KONSTYTUCJI SA WCIAZ POSLAMI, KTORYM BEZPRAWNIE ZABRANIA SIE PELNIC POWINNOSCI POSELSKIE!!! HOLOWNIA LAMIE PRAWO I HANBI POLSKA KONSTYTUCJE!!! Dam ponizej ORZECZENIA TK I IKNSN!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIEMY KTO ZLAMAL PRAWO!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIESZ KTO ZLAMAL PRAWO!!!
WASIK I KAMINSKI MAJA DALEJ WAZNE MANDATY I SA LEGALNIE WYBRANYMI POSLAMI!!! TO HOLOWNIA LAMIE PRAWO I DEPCZE POLSKA KONSTYTUCJE!!! ZA TO Z PEWNOSCIA ODPOWIE!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@AlexLis-ow5vb Przyczyna JEDYNA LUDOBOJSTWA WOLYNSKO- MALOPOLSKIEGO byla IDEOLOGIA NAZISTOWSKA!!!
Byla to ZBRODNIA LUDOBOJSTWA DOGMATYCZNA PODOBNIE , JAK HOLOKAUST ZYDOW!!!
NAZIZM UKRAINSKI ODPOWIADA ZA NIELUDZKA , BESTIALSKA SMIERC , CO NAJMNIEJ 2 MLN BEZBRONNYCH , NIEWINNYCH LUDZI: ZYDOW, POLAKOW, ORMIAN, ROMOW, CZECHOW, SLOWAKOW, ROSJAN I INNYCH "CZUZYNCOW"!!!
A TAKZE ZA OKRUTNA SMIERC , CO NAJMNIEJ 80 TYS UKRAINCOW PRZECIWNIKOW NAZIZMU!!!
NAZIZM UKRAINSKI BYL NAJBARDZIEJ ZWYRODNIALYM NAZIZMEM , JAKI POWSTAL W EUROPIE XXW , DLATEGO ZBRODNIE TEGO NAZIZMU NOSZA SZCZEGOLNA NAZWE - "GENOCIDIUM ATROX" - LUDOBOJSTWO DZIKIE, STRASZNE, OKRUTNE!!!
1
-
1
-
@ryszard7669 NIESTETY NIE MASZ RACJI!!! Dam tobie ORZECZENIE TK I SN w tej sprawie!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIESZ KTO ZLAMAL PRAWO!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@julekuron Chyba jestes na etapie PRZEDSZKOLA!!! Dam tobie orzeczenie TK i SN!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
TERAZ JUZ WIESZ KTO ZLAMAL PRAWO!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@HGruber71 Przeciez WASIK I KAMINSKI TO WIEZNIOWIE POLITYCZNI!!!
ZAPOZNAJ SIE Z ORZECZENIEM TK I IKNSN!!!
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2023,
1) Na podstawie art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne,
2) Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji Prezydenta RP, o której mowa w punkcie 1. Quod erat demonstrandum
Prezydent ułaskawił Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego 16.XI.2015 roku. Żaden dokument państwowy nie formułuje warunków jakie mają być spełnione, aby by takie ułaskawienie było skuteczne, poza JEDNYM prawo łaski nie może być stosowane wobec osób skazanych przez Trybunał Stanu /art. 139 Konstytucji/. Co oznacza, że prezydent może skorzystać z prawa łaski na dowolnym etapie postępowania procesowego."
Dodatkowo dam tobie orzeczenie Izby kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN . Cyt:"Skutki prawomocnego wyroku skazujacego zostaly zniesione przez zastosowanie prawa laski; waznosci badz skutecznosci prawa laski nie moze weryfikowac ani SN, ani TK"
Dalej , cyt:" Sad Najwyzszy stwierdzil, ze wydanie postanowienia o stwierdzeniu wygasniecia mandatu posla nie bylo mozliwe w zwiazku z obowiazujacym postanowieniem Prezydenta RP z dn 16 listopada 2015r, w sprawie stosowania prawa laski, na mocy ktorego nastapilo przebaczenie i puszczenie w niepamiec oraz umorzenie postepowania"- podkreslono w komunikacie zamieszczonym na stronie SN.
Prawo jakie by nie bylo MUSI BYC RESPEKTOWANE PRZEZ WSZYSTKIE STRONY SPORU!!! Dlatego WASIK I KAMINSKI POWINNI BYC DALEJ POSLAMI!!! Jesli Sejm podejmie decyzje o zmianie Art 139 KP moze to zrobic WIEKSZOSCIA KONSTYTUCYJNA i wprowadzic ograniczenie stosowania PRAWA LASKI podobnie jak to bylo w KONSTYTUCJI z 21r i z 35r.
W ZWIAZKU Z POWYZSZYM ART 99 UST 3 NIE MA W TEJ SPRAWIE ZADNEGO ZASTOSOWANIA!!!
SAD NAJWYZSZY SWOIM ORZECZENIEM Z 2017 R "PODWAZAJAC" PREZYDENCKI AKT LASKI Z 2015R PRZEKROCZYL SWOJE KOMPETENCJE !!!
SAD NAJWYZSZY NIE MA ZADNEGO UMOCOWANIA PRAWNEGO W KONSTYTUCJI POLSKIEJ DO WERYFIKOWANIA SKUTECZNOSCI BADZ WAZNOSCI PRAWA LASKI!!! TRYBUNAL KONSTYTUCYJNY DZIALAJAC NA PODSTAWIE ART 189 KP WYRAZNIE TO WYPUNKTOWAL (PKT2) W SWOIM ORZECZENIU!!! PODOBNIE UCZYNILA TO IKNSN W SWOIM ORZECZENIU!!!
PRAWNIE OBOWIAZUJE ULASKAWIENIE BEZPOSREDNIE Z ART 139KP PREZYDENTA RP Z DN 16 LISTOPADA 2015R!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1