Comments by "Странник" (@Wanderer_new) on "Клим Жуков"
channel.
-
492
-
457
-
147
-
Написано от души! Спасибо всем отписавшимся выше и тем кто будет писать ниже!
Настоящему человеку - никогда не нужны были войны и конфликты. Потому что каждый рождается в любви!
Если бы была на то воля Высших сил - пусть оставили бы всех, кто хочет ссориться, делить территории, драться за чужую идею. Собрали бы их всех где-нибудь в одном месте вдали от всех, на острове допустим - и пусть там выясняют кто сильнее и умнее! А мирных жителей, людей и их семьи оставьте в покое!!! Планета устала уже от всего этого. Она плачет вместе с вами, как бы не удивительно это звучало для некоторых. Когда же уже народ очнётся и будет уважать чужую культуру, чужую землю и труд? А на самом деле не чужую, а такую же свою, потому что мы вполне могли бы родиться там, где сейчас идут конфликты. Так давайте поможем друг другу прозреть и сохранить хотя бы то что останется после.
36
-
30
-
25
-
18
-
12
-
9
-
8
-
8
-
7
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Пока мы не разобрались с вопросом "кто виноват"? - нельзя переходить к вопросу "что делать"?
Вот объясните ка мне люди добрые ситуацию. Россия (условно) утверждает, что проводит спецоперацию по денацификации Украины, уничтожая всякую нечисть и прочее. Отправляет туда гуманитарную помощь, врачей и тп. В это время, им противостоит армия Украины, которая (по идее) должна поддерживать порядок и помогать.
Украина (условно) же в свою очередь утверждает, что это Россия "напала" на них и нещадно изничтожает, руша коммуникации и дома...
Теперь вопрос: КТО же из них на самом деле прав? И КТО в это время бомбит и стреляет по мирным жителям??? Если все утверждают, что только защищают себя и мирных граждан! Если это таки "нацисты" и прочие враждебные элементы, то два вопроса: откуда у них столько оружия, чтобы больше месяца противостоять целой армии? И почему они не делали раньше того, что делают сейчас? Какая муха укусила сразу два народа, чтобы они стали так активно действовать?
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Про Валериана категорически не согласен! Во-первых, это довольно наполненное как в смысловом, так и в визуальном плане произведение, оставляющее хорошее эстетическое послевкусие у тех, кому близка эта тематика. Другое дело, что авторам (вероятно) не удалось полноценно раскрыть всё многообразие, что было заложено в первоисточнике. Но оно и не удивительно, т.к. это фильм, а не сериал.
Во-вторых, даже при всём при этом - почитайте и ознакомьтесь с материалами и временем, которое было затрачено на подготовку к этому фильму. И сколько там всего осталось не использовано...
Ну и в третьих, - пока что это ЕДИНСТВЕННАЯ экранизация по миру Валериана и собственно тем и уникально.
Поэтому, - смотрели и будем пересматривать ещё не раз! А также перечитывать книгу и передавать в наследство прекрасный артбук! =)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@AntonVSEDELA ну по общим чертам конечно схожесть есть, я не отрицаю. Тем не менее мотив противостояния "был свой - стал чужой" он затронут во многих фильмах. Кэмерон не основывался в своей задумке на этом фильме. Позволю всё же напомнить различия: в Танцующем он не боролся со своими, его взяли там в плен. Всё "противостояние" там уже началось в конце, без главных героев. То есть это более философская, повествовательная драма о жизни, о переосмыслении своих взглядов и приспособленчестве в другой среде, не боевик.
В Аватаре же завязка конфликта была основана на захвате ценных ресурсов Пандоры, и далее уже разворачивается экшен с борьбой двух главных героев, мировом конфликте двух разных видов, рассчитанный уже на современного зрителя.
Конечно, авторы сценариев могут брать схожую по сюжету или другим критериям основу повествования, но на мой взгляд - важнее то, что они хотят донести, какие вопросы поставить перед зрителем. И если зритель видит только плагиат, - ну что ж... его право)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Первый фильм - на самом деле шёл с подачей не самих авторов - они лишь посредники, как и другие в подобных фильмах и книгах. Он содержит подсказки к пониманию и осознанию мироустройства (а точнее мировоспроизведения), при том только в одной проекции. А другие проекции (интерпретации/трактовки) создают уже сами люди, о чём Клим Саныч и сказал не однократно.
Теперь к вопросом заданным во второй части.
31:15 Робота с дубинкой они присылали, и не раз: пример стражей-охотников. А на что-то большее не было просто ресурсов или просто не было необходимости, т.к. мятежников было довольно не много.
31:44 Откат системы - это как раз одна из теорий существования матрицы. Постоянный перезапуск как форма существования косвенно подтверждается и в нашем мире (ищите "теория обнуления"/пробелы истории)
32:07 Ещё одна глобальная тема, которая берёт свои истоки в "колесе сансары" и "перерождении душ". Стоит поискать ответы там, т.к. в фильме лишь отсылка на это.
32:29 Этот вопрос к зрителю, как пища для размышления. Возможно архитектор сам часть программы, и/или возможно он там не хозяин вовсе?
33:05 Похоже всем задающим этот же вопрос стоит получше изучить строение земли, а так же ознакомиться с теми фактами, что в некоторых местах нашей планеты имеется просто огромное количество подземных полостей, тоннелей и ходов (больше половины из которых так и не изучены и не исследованы).
33:38 Можно было бы и ракетой, если бы не три "но":
- у них не было ресурсов для создания таких ракет
- ракеты и подобные огнестрельные средства попросту могли кончится после войны
- ЭМ пушки иногда могут быть гораздо эффективнее и сподручнее, да и экономичнее в производстве чем ракетницы
34:24 Здесь, скорее всего, не имеется ввиду физическая энергия как таковая. В более глобальном смысле человек - это энергетическая батарея, заряженная малоизученным (для нас) видом энергии: эмоции, переживания, духовное взаимодействие. Собственно то, за счёт чего человек является человеком. И в этом плане, поверьте, - потребителей нашей энергии хватает за пределами нашей матрицы с избытком... (кто вообще не в теме - можно начать, например, с понятия "эгрегоры").
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@evgeniypetr7040 тут всё дело в том, что нет единого понимания у людей что есть "ИИ". Много трактовок и разночтений. Например очеловечивание робота с ии попытались показать в фильме "Двухсотлетний человек".
Но есть и обратная сторона. Это та категория людей, которые просто существуют... Им уже не важно ни какой вкус у яблока ни свет солнца, а пища служит лишь источником поддержания жизни. При том это тоже довольно широкий класс деления: как те кто со сломленной волей или отсутствием смысла (целей) жизни, так и вполне осознанные люди со смыслом. Но всё же их каждодневную жизнь тоже можно разложить на алгоритмы (такая история например была показана в фильме "Персонаж").
По большому счёту - что ИИ, что человек - это живая система или организм, который может самостоятельно определять цели и задачи в рамках своей программы и среды обитания.
Есть даже теория глобального ИИ, не помню кто первоначальный автор. И согласно ей - мы УЖЕ находимся во власти огромного космического ИИ, пока с неизвестными конечными целями. Который в тысячи раз превосходит интеллект среднего человека. Но некоторые "видящие" люди утверждают, что он уже давно внедряет свои корни в человечество для захвата и развития технократического общества. Отсюда и такой бум в развитии новых технологий, нейросетей, программы цифровизации и т.п.
А ещё, по некоторым прогнозам - перенос сознания человека полностью в цифровую среду станет возможен не ранее чем через несколько сотен лет. Но тут всё довольно условно...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1