Comments by "Странник" (@Wanderer_new) on "Матрица: от шедевра киберпанка до стёба." video.

  1. Всё потому что у кинобоссов не хватает до сих пор мозгов прочитать хотя бы пару книжек по теме фантастики или фентези. Ведь годных и проработанных историй и вселенных там куда больше чем то, что предлагают нам современные горе-сценаристы... Поэтому имеем то что имеем) то бишь - тупое копирование старых идей и создание всё новых попыток ремейков и перезапусков бывших шедевров.
    5
  2.  @БахтиярМамытов-в4ы  что касается твоей теории - то ты далеко не первый кто это придумал и высказал ;) Да, кстати - знаки препинания и пунктуация - это важная часть русского языка. Не забывай их, пожалуйста)
    2
  3. Первый фильм - на самом деле шёл с подачей не самих авторов - они лишь посредники, как и другие в подобных фильмах и книгах. Он содержит подсказки к пониманию и осознанию мироустройства (а точнее мировоспроизведения), при том только в одной проекции. А другие проекции (интерпретации/трактовки) создают уже сами люди, о чём Клим Саныч и сказал не однократно. Теперь к вопросом заданным во второй части. 31:15 Робота с дубинкой они присылали, и не раз: пример стражей-охотников. А на что-то большее не было просто ресурсов или просто не было необходимости, т.к. мятежников было довольно не много. 31:44 Откат системы - это как раз одна из теорий существования матрицы. Постоянный перезапуск как форма существования косвенно подтверждается и в нашем мире (ищите "теория обнуления"/пробелы истории) 32:07 Ещё одна глобальная тема, которая берёт свои истоки в "колесе сансары" и "перерождении душ". Стоит поискать ответы там, т.к. в фильме лишь отсылка на это. 32:29 Этот вопрос к зрителю, как пища для размышления. Возможно архитектор сам часть программы, и/или возможно он там не хозяин вовсе? 33:05 Похоже всем задающим этот же вопрос стоит получше изучить строение земли, а так же ознакомиться с теми фактами, что в некоторых местах нашей планеты имеется просто огромное количество подземных полостей, тоннелей и ходов (больше половины из которых так и не изучены и не исследованы). 33:38 Можно было бы и ракетой, если бы не три "но": - у них не было ресурсов для создания таких ракет - ракеты и подобные огнестрельные средства попросту могли кончится после войны - ЭМ пушки иногда могут быть гораздо эффективнее и сподручнее, да и экономичнее в производстве чем ракетницы 34:24 Здесь, скорее всего, не имеется ввиду физическая энергия как таковая. В более глобальном смысле человек - это энергетическая батарея, заряженная малоизученным (для нас) видом энергии: эмоции, переживания, духовное взаимодействие. Собственно то, за счёт чего человек является человеком. И в этом плане, поверьте, - потребителей нашей энергии хватает за пределами нашей матрицы с избытком... (кто вообще не в теме - можно начать, например, с понятия "эгрегоры").
    1