Comments by "" (@user-yh3qh4bo5b) on "Запретная политика" channel.

  1.  @aj-alex  Естественно это цитата, вся твоя писанина всё время состоит из бессистемно надёрганных противоречащих друг другу тезисов. Не нужно дополнительно объясняться по поводу своей некомпетентности. ПМВ была проиграна безотносительно того какие популистские лозунги выбрасывали Временное правительство или кто-либо другой. Победы следует обеспечивать прежде всего экономически. Ельцин с такими как Немцов вместо реальных денег понасоздавал ничем не обеспеченных льгот бюджетникам, а они сидели месяцами без начислений. И нищая армия в опустившейся деморализованной стране не могла справиться с нерегулярными бандформированиями Чечни. Однообразное чужое враньё про отсутствие мотивации, "никаких свобод" и провальную сельскохозяйственную политику Сталина пропускаю (зачем тут про паспорта крестьянам, это Сталин у них их отобрал? Паспорта у них при царе были?)) Об этом много писал раньше с конкретными примерами 20-х - 30-х годов. Между прочим, то, что Россия якобы потеряла своё законное место среди победителей из-за Брестского мира - это риторика верующих в дутый экономический "подъём" РИ. Член Госсовета Крестовников пишет докладную царю о положении механической промышленности в стране. В ней очень чётко и внятно показана динамика роста общего ввоза машин, аппаратов, автомобилей, оружия и др. предметов промышленности. 1903 г. - 68 млн. руб, 1907 г. - 80 млн. руб... 1913 г - 206 млн. руб. Как и положено в нормальной докладной записке содержится аналитика, которая по сути представляет отчаянный вопль русских промышленников в адрес государя императора. Идёт сравнение импорт/экспорт. Вывоз 3 млн. 047 тыс. руб. или 1,5% от ввоза. В тоже время в Англию, всю жизнь крайне зависимую от импортных поставок, в 1913 ввоз 141,5 млн, а экспорт 420 млн. руб (по данным Крестовникова) - всё-таки мировая мастерская тогда была. Франция импорт 123 млн., экспорт 130 млн. руб, вшивая Австро-Венгрия импорт 84 млн., экспорт19 млн. руб, т.е. ввезено 2,5 раза меньше чем у нас, а вывезено в 6 раз больше. Картина усугублялась, потому что такой разницы за 15 лет до ПМВ у нас не было. Единственная страна, которая по докладу Крестовникова имела такой же баланс как РИ, даже не называется страной, чисто город Константинополь. Импорт гораздо меньший, Османская империя была бедной, а по соотношению к экспорту те же пропорции. И дальше Крестовский перечисляет, что именно в РИ ввозилось: с/хмашины и локомобили для них, электрические машины, двигатели, трансформаторы, аккумуляторы, станки для обработки металлов, автомобили и прочее. И дальше наша страна вступает с такой промышленностью в ПМВ. Выходит предписание Главного артиллерийского управления ко всем оружейным заводам в категоричной форме принять меры по увеличению выпуска пулемётов. Для выполнения этого требования разрешалось привлечь к изготовлению комплектующих пулемёта частные фабрики, заводы и мастерские с условием изготовления этих частей по ТТХ и с приёмкой их экспертами тульского оружейного завода. Казалось бы нормальная мера, да? Что отвечает директор завода управлению? Что согласно императорскому распоряжению завод должен был давать столько то пулемётов, столько то даёт и при тех средствах, которыми "обладает вверенный мне завод (государственный завод - С.Г.) дальнейшее увеличение выпуска пулемётов решительно невозможно. А судя по тому, что до сих пор не удалось сдать частной промышленности изготовление такой сравнительно простой части как штыки, рассчитывать на помощь частной русской промышленности для снабжения армии пулемётами совершенно не приходится". Здесь уместно привести рассказ одного товарища, который был на экскурсии в Самаре на резервном КП Сталина. И поскольку неподалёку изготавливали штурмовики Ил-2 среди экспонатов демонстрировалась телеграмма верховного. Т. Сталин выражал беспокойство тем, что советский народ воюющий на фронтах, не получает Ил-2 в достаточных кол-вах. Текст был написан в неподражаемо свободной сталинской манере, от которой всем экскурсантам становилось жутковато. Но! Рядом висела другая - Молодцы, спасибо за ускоренный выпуск. Достаточно было одной телеграммы. А при царе производство штыков не могли наладить. А потому что Сталин как никто другой развил отечественную промышленность в предельно сжатые сроки. (Между прочим, если зашла речь об Ил-2, то только сам-тов этого типа было произведено в СССР больше, чем пулемётов Максим в РИ, объяснять разницу в сложности изготовления того и другого наверное не нужно). Дело в том, выпуск пулемётов у французов составил 326 тыс. штук (40-млн население) а у Германии 280 тыс. (68 млн. населения), на один наш 10 штук. И собственно ясно почем так происходило. В РИ была довольно специфическая буржуазия, которая накладывалась на архаичное аграрное хозяйство. ПМВ показала что происходит, когда страна продаёт сырьё, а покупает готовую продукцию. Такова была "промышленно-развитая империя на взлёте", которую подрубили большевики)))
    1
  2.  @aj-alex  1. Коммунисты не были святыми, жертвы не были бессмысленными, система являлась вполне себе жизнеспособной, как обычно, ты с маниакальной последовательностью либо приписываешь оппоненту тезисы, которые он и не выдвигал либо безнадёжно опровергаешь факты и здравый смысл. Ленин боялся немецкого наступления? Полтора десятка стран приняли участие в интервенции в Россию в 1918-1922 гг, это не оголтелые коммунисты попёрли на них за мировой революцией. Гос-во находилось в развалинах, надо было спешно заниматься внутренними делами, коммунисты шли на любые уступки, отдавая огромные территории за мирный договор. Но пользуясь нашей слабостью кто только не хотел добить. Брест-литовский мир был заключён 3 марта 1918 г. и уже в этом же месяце в Архангельск и Мурманск прибыли британские оккупанты. Оккупантов направили и Франция, и Польша, и Италия, и Румыния, и Греция и пр., а во Владивостоке высадились американцы. Всех удалось разбить и выгнать, это сделала с нуля созданная РККА. Жаль, что потраченные на это ресурсы увеличили и без того тяжелейшее положение экономики страны и её граждан. Занялись собственной экономикой. А творилось в России после революции примерно то что у нас в 90-х при немцовых - дорвавшиеся к кормушки разные противоборствующие группировки пизд*ли в стране всё что плохо лежит, набивали карманы, выводились капиталы в оффшоры как обычно. Хорошо коммунисты прикрыли эту лавочку и занялись развитием страны конкретно и предметно. Кстати в 90-х масштабы и объёмы чего пизд*ть были ого-го. Не то что после царя с его аграрной державой. Бабы ещё нарожают - это риторика царских министров, которую лгуны перекладываю на советских деятелей. Если ты убегаешь в защиту в древние века, тогда и не чего вякать на ужасные нарушения прав и свобод в сталинское время по сравнению с теперешними. Логика у тебя отсутствует напрочь. Оставим Крестовникова. Смотрим доклад начальника ГАУ Маниковского военному министру с программой заводского строительства в 1916. Т.е. во время катастрофически складывающейся войны решали какие предприятия строить, чтобы изменить ситуацию. Этот вопрос тебя должен заинтересовать. Потому что перед ПМВ тоже шёл дискус о передаче всего в частные руки - знакомо с сегодняшним временем? Что мол коммерсанты сделают всё лучше, быстрее и дешевле и конкуренция поможет. В мирное время в какой-то мере так и было. Т.е. частные заводы выпускали военную продукцию чуть чуть дешевле чем казённые. Но началась война и произв-во, например, боеприпасов уже в 1914 было сорвано полностью. Частные заводы просто выкручивали руки военному ведомству, подымая цены. Ничего личного - чистый бизнес. Они всего лишь хотели получить больше денег и поэтому вступили в корпоративный сговор, о чём собственно доклад Маниковского, в котором тот подробно разбирается и противостоит съезду промышленников, которые в свою очередь объясняли, что напротив всё нормально, существуют просто объективные причины бла-бла-бла. Ну, у нас тоже сегодня есть объективные причины почему цены, напр, на электричество растут после приватизации РАО ЕЭС, которое должно было по заявлению чубайсов привести к снижению тарифов. Ты можешь сам посмотреть цены на боеприпасы, предлагаемой российской армии: - 3-дюйм. шрапнель: частный завод 15,32 р, казённый 9,83 р - 3-дюйм. гранаты: частный 12,13 р, казённый 9 р. - 48-линейные бомбы: частный 48,57 р, казённый 30 р. - 48-линейшные шрапнели: частный 35 р, казённый 15 р. - 6-дюйм. гаубичные бомбы: частный 70 р., казённый 48 р. - 6-дюйм. гаубичные шрапнели: частный 60, казённый 36 р. - 6-дюйм. пушечные бомбы: частый 70 р., казённый 42 р... - порох, капсульные втулки, дистанционные трубки, взрыватели... Итоговая сумма переплат частным предприятиям из госбюджета 1 млрд. 94 млн. 125 тыс. золотых рублей. Молодцы, что сказать. За это заплатили всего многими миллионами убитых и покалеченных (обречённых на ещё более нищенское существование чем обычно), которые были пожертвованы для того, чтобы выкрутить руки прав-ву после катастрофы 1915.
    1
  3.  @aj-alex  2. Маниковский чем интересен? Осознав, что происходит в стране, он потом перешёл на строну большевиков. (Чтобы опять возглавлять это самое Главное артиллерийское управление и снабжения РККА). Ну потом то его конечно расстреляли? Нет)) И вот его выводы - "значит идея казённого строительства уж не находится в таком противоречии с промышленной политикой, которую пытается выстроить совет Съезда" (это с кем он полемизировал). Дело в том, что владельцы буржуазных предприятий прямо во время войны, объединившись в этот съезд, старались сорвать государственные ассигнования на строит-во казённых военных заводов! Чтобы деньги дали частным предприятиям для развёртывания частного произв-ва. А что оно из себя представляет выше видно. Маниковский: "по затронутому Советом Съезда вопроса в высшей степени поучительно справится с тем как это делается заграницей, а именно в Англии, этой классической стране свободной промышленности. Оказывается (см. речь министра снабжения г. Монтегю), что и там без государственного строительства не обошлось. Именно во время войны там было построено министерством снабжения 18 арсеналов и состоит в ведении министерства 32 национальных завода для изготовления снарядов". "Касаемо вопроса, поставленном Советом Съезда о том, что делать русским заводам по окончании войны, то ответ ясен сам собой - работать на великий русский рынок, который в значительной мере до войны заполнялся заграничными поставками... вот поистине благодатная задача завоевать отечественный рынок". И здесь мы можем возвратиться к предыдущему оратору Крестовникову)) В современной России постоянно идёт речь об импортозамещении, даже не о завоевании рынков. ПМВ показал к чему такая политика приводит, когда мы продаём хлеб, а покупаем готовую продукцию. Промышленно-развитая РИ на взлёте...И промышленники спрашивают, а чем нам заниматься в мирное время, когда не будет госзаказов. Правда здоров?)) Совсем немного осталось, как вас погонят ссаными тряпками из директорских кресел вообще-то, потому что работать не умеете и конкурировать, а только сидите на бюджете. Царские министры в отчаянии пытаются капать на совесть, мол в чёрную годину негоже думать о кармане, бесполезно... "Безмерно обогатившиеся от госассигнований господа банкиры и промышленники в саму чёрную годину России не исполняют своего долга перед Родиной".
    1
  4.  @aj-alex  1. А что ты сравниваешь условия, в которых находится наша страна сейчас со средними веками? Ты ещё с бронзовой эпохой сравни)) Это кроманьонцы виноваты, что в РФ соответствующая экономика и власть)) К людям типа Гофмана, которые обладают ярко выраженным самолюбованием и бахвальством, следует относиться с известной долей скептицизма. Если верить Гофману, он в одиночку переиграл русскую армию в ПМВ, а Гиндебург в это время под ногами мешался, Украина, как эфемерное государственное образование, дело только его рук и т.д. и т.п. С нашей стороны масса таких примеров. Например, граф С.Витте. Выйдя в отставку с постов министра финансов и главы кабинета министров он написал мемуары, которые носили сугубо личный, без использования документов, характер. Даже видный эмигрантский авторитет В.Гурко отмечал крайний субъективизм и сумбурность текста воспоминаний: «Отличительной особенностью воспоминаний является то самовосхваление, которым они дышат, можно сказать, от первой страницы до последней. В результате получается неизгладимое впечатление, что самая цель составления записок состояла исключительно в возвеличении себя и, увы, в принижении всех прочих современных ему русских государственных деятелей». Безусловно Ленин брал немецкие деньги, однако вовсе не являлся безвольным проводником идей германского Генерального штаба или правительства. Он брал средства ото всюду, не будучи излишне разборчивым, равно как, например, украинские революционеры оранжевых революций. Я читал возмущённые прижизненные интервью Б.Березовского, одного из спонсоров Ю.Тимошенко, который обнаружил, что клиент вышел из под контроля. А клиент и не собирался служить благотворителям, он брал деньги и у врагов Березовского и у кого угодно, раздавая обещания лишь для того, чтобы получить финансирование. На каком-то этапе цели могут совпадать, но это мало что значит. Нахождением в Антанте РИ обязана императору Александру III, его батя Александр II больше жаловал немцев, а дедушка Николай I и вовсе нещадно бился с французами и британцами во время Крымской войны. Лояльность к той или иной стороне зависела порой от того, с кем слаще новый наследник трахался или от кого получал больше подарков, ништяков и цацок. Россия веками вела борьбу за рынки сбыта, политическое влияние и военное присутствие в Европе, Азии и Африке. Политика всех держав, претендующих на мировое господство или хотя бы на ведущие роли, всю историю человечества ничем не отличалась в лучшую или худшую сторону. Даже в периоды когда не велись какие-то войны политическая и экономическая борьба не утихала ни на мгновение. Все проблемы передавались по наследству, но это не означало, что вчерашние союзники будут вечными друзьями. Как это Россия не проигрывала и не проиграла ПМВ, ты что юноша? Это революция стала следствием неудачной войны, что обернулось ухудшением жизни населения настолько, что клапан сорвало. А не наоборот революция способствовала разложению и привела к поражению. Во время ВМВ, например, такого не происходило. Можем сравнивать. А, ты не любишь этого, сразу убегаешь в защиту в древние века.
    1
  5.  @aj-alex  2. Что из себя представлял пролетариат при царе? Вот справка 3 августа 1916 акционерного общества "Тульских меднопарокатных и патронных заводов". Работает 6 тыс. 998 мужчин, 4 тыс. 312 женщин, 1 680 подростков обоего пола, всего 12 980 чел. Когда у нас любят врать о том какие высокие зарплаты были у царских рабочих, мы просто смотрим кто сколько получал по категориям. Видно, что у части рабочих действительно хорошие оклады по тем временам от 6 до 18 руб. в день. Только сколько таких рабочих на заводе - 676 чел. От 3 р. 50 к. до 6 р. в день получают 2 640 чел.; 2,50 - 3,50 р. - 2 044 человек; 1,50 - 2,50 р. - 2 108 чел; 1 - 1,50 р. - 254 мужчин и 4 тыс 023 женщины. Т.е. основная масса получала от рубля до 3,5. Подавляющая часть подростков сколько получало? Полтора - 2,5 рубля. И даже были категория с ЗП 50 копеек/день. Люди банально прокормить не могли семьи и, собственно говоря, высококвалифицированные рабочие с приличной оплатой составляли всего несколько процентов. Вот такая очередная ложь по поводу достойной житухи при царе на одном из самых прибыльных предприятий, перегруженном заказами и имеющего беспроблемный рынок сбыта. Я тебе приводил примеры крестьян Г.Галанина, П.Бутова, Я.Коваленко, которые став рабочим классом получали, 450 - 1 200 р./месяц. Может быть в стране бушевала инфляция/девальвация/и всё такое и на эти деньги мало что можно было купить? Отнюдь, морковь, свекла, капуста, картошка до войны стоили 5-9 копеек за килограмм, был товарный дефицит, были другие проблемы, но в гораздо меньшем кол-ве, чем при царях. Рабочий день сокращён до 8-часового. При этом почему-то оказалось, что этого тоже достаточно. Т.е. рабочим в плане загрузки также стало лучше. В РИ было абсолютно неравное положение мужчин и женщин. Ж была сильно ограничена в имущественных правах, практически не имела возможности делать карьеру, была не равна перед законом с М. Хотя некоторые сейчас пытаются об этом даже ностальгировать)) В РИ безобразно обстояли дела с народным образованием, коммунисты это блестяще исправили. Была крайне слабая система здравоохранения. Детская смертность большая даже у аристократов, а у низших слоёв просто зашкаливала. На несколько сёл имелся один медик, часто даже не врач, а фельдшер. Больниц катастрофически не хватало. С эпидемиями и болезнями боролись крёстными ходами, целованиями икон, обращениями к бабкам-травницам и самолечением. В результате очень большой процент детей не доживал до года. Люди гибли миллионами всех возрастов. Сразу же коммунистами начала создаваться полноценная система здравоохранения, в которой каждый гражданин Советского Союза имел доступ к лечению любой сложности совершенно бесплатно. На начальном этапе медицина безусловно была достаточно слабая, но благодаря серьёзному финансированию развивалась. Доказательства миллионов жертв от голода в РИ находятся в трудах всех объективных исследователей того периода, которые не имеют никакого отношения к советскому агитпрому. Ты постоянно защищаешься от фактов одним оружием - это враньё коммунистов. Нет, дорогой. В том то и дело, что все советские сочинения давно опровергнуты или подтверждены многочисленными современными экспертами со всех стран мира. Я, например, пользуюсь статистикой репрессий В.Земского, Е.Яковлева, Б.Юлина, Ю.Жукова. Почему тебе не приходит в голову, что эмоциональнее и пафоснее всех рассказывают об ужасах сталинского режима те, кто сами низвергли страну до уровня третьего мира, за кем многомиллионные кладбища жертв кровавых межнациональных конфликтов, криминальных разборок, алкоголизма, наркомании и нищеты? Следствием отсталости и бедности гос-ва стало его поражение в ПМВ, народ просто не захотел воевать за элиту, презиравшую крестьян и рабочих и относящуюся к ним как к рабам. Запрет на переселение крестьян существовал при царе, а не при Сталине, при котором десятки миллионов людей стали высоквалифицированными специалистами со всеми вытекающими. Крестьян не уничтожали, наоборот они при нём работали в три раза лучше гораздо меньшим числом рук. Уже в 1938 хлеба в СССР было собрано больше, чем в знаменитом 1913. Голод в стране Советов отступил. Я тебе приводил массу примеров и могу приводить ещё долго, что при Сталине ещё как разрешали покидать границы населённого пункта. Захотел поехал на 2000 км из Пермской области в Томскую, желаешь на Украину, а потом в Грузию и снова в Россию. Десятки миллионов людей уезжали из деревни в города, урегулировав все дела с колхозом. Председатель колхоза был в таком случае органом регистрации и учёта. В наше время если место жительства меняется, в течение 7 дней нужно прописаться по новому адресу. Давайте орать по этому поводу о безобразном тоталитарном режиме. Довольно подозрительным и по сей день выглядит человек, который путешествует без определённого места работы, учёбы или отпуска.
    1
  6.  @aj-alex  1. Рабами крестьяне были по факту при царе, а не при Сталине. Силком в колхозах в 30-х никто не держал и я уже приводил массу примеров того как люди решали, где им работать. Безусловно личная свобода была не на таком высоком стандарте, как сейчас, например, так и эволюция не может происходит сразу вдруг. Когда происходят революции власть народа во всех странах представляет собой нечто мало благовидное. Торжество силы, а не справедливости. Это иллюзия, что люди сами всё решат без государства по чести и совести. Когда государство слабо люди, как-то так получается, не показывают себя лучшим образом. И самое главное, остальные страны не будут благодушно или апатично взирать на немощность конкурента. Как обычно тебе отказывает логика и по крупному и по мелочам. "Этот научно-технический прогресс, как и увеличение продолжительности жизни в 1й половине 20го века - не эксклюзивное явление для сталинизма, те же процессы происходили и в остальном мире". Да нет, малыш, без личности равного по масштабу Сталину отчего-то "явления" и "процессы" происходят не сами собой или вопреки. Например, при обожествляемых вами немцовых научно-технический прогресс и продолжительность жизни в стране были на гране вымирания, тогда как "в остальном мире" наоборот. А ведь не было третьей мировой войны и даже гражданской в масштабах, сравнимых с. Евросоюз перенял от СССР распределение производства по странам - участникам. Если бы эта система была неэффективна разве бы они так сделали? После распада СССР малый бизнес на западе стал не нужен и начал постепенно вытесняться крупными корпорациями. Стало ясно, что малый бизнес всегда являлся лишь средством идеологической борьбы. В сознании масс культивировался образ фермера - это реальный хозяин на своей земле (в отличие от советского крестьянина), зарабатывает хорошо, независимый человек. Но даже не экономист понимает, что чем больше производство, тем оно рентабельнее. Фермерские хозяйства запада всегда субсидировались, страховались государством от неурожаев, что подтверждает их меньшую эффективность в сравнении с крупными предприятиями. Экономика стран социалистического лагеря была абсолютно конкурентоспособной. Внутри СЭВ производилось всё. Как только распался соцлагерь, западные компании начали активно скупать и закрывать предприятия, избавляясь от конкуренции. "Во время войны материальное положение российского населения было гораздо лучше, чем во всех воюющих странах, в особенности в Германии". Это очень дискуссионный вопрос. В Америке вообще негров за людей не считали)) В рамках безудержной антисоветской компании давали тенденциозные оценки мерам, принимавшимся правительством Сталина накануне и в годы ВОВ по обеспечению государственной безопасности. В своём стремлении опорочить советскую внутреннюю политику многие даже в нашей стране превзошли самых оголтелых зарубежных ораторов. А между тем в годы войны курс внутренней политики СССР, США и Великобритании был одинаковым. В Британии чрезвычайные меры были приняты после Дюнкерка ввиду создавшейся опасности немецкого вторжения. 10 мая 1940 либеральное правительство пало, к власти пришёл У. Черчилль. В своих мемуарах он писал, что во время ВМВ «был облечён величайшей властью в государстве». Введена карточная система распределения мясопродуктов, жиров, сахара и чая, нормы которой постоянно сокращались. В вооружённые силы были призваны 10 млн мужчин и полмиллиона женщин, из гражданских лиц созданы отряды самообороны. Промышленность была переведена на военные рельсы и поставлена под государственный контроль, принято чрезвычайное военное законодательство, ограничивавшее гражданские права населения, введена всеобщая трудовая повинность, урезана свобода печати, за подозрительными гражданами установлена строгая слежка. По мере исчерпания резервов безработных для труда в сфере были принудительно мобилизованы 3 млн женщин («лэндгерлз») и подростков, привлечены 750 тыс. пенсионеров. Чрезвычайный закон «Об обороне» от 25 мая 1940 предоставил государственным органам право использовать любое лицо по своему усмотрению. Функции контроля и регулирования в использовании людских ресурсов как государственными, так и частными предприятиями, были возложены на Министерство труда и национальной повинности. Закон о «Важных работах» от 5 марта 1941 запрещал самовольный уход с работы, а также увольнение рабочих предпринимателями без разрешения представителя Министерства труда и национальной повинности. Специальным циркуляром Министерства были фактически запрещены стачки. В Великобритании, «старейшем оплоте демократии», десятки тысяч людей, заподозренных в связях с Германией или сочувствовавших нацистам, без предъявления каких-либо обвинений были отправлены за решётку и в концлагеря. Известный английский писатель и историк Лен Дейтон сообщает: «Опираясь на вздорные рассказы о том, какой вклад в победы германского оружия внесли шпионы и саботажники, власти поместили всех иностранных граждан в лагеря, где условия содержания были ужасными. Женщина, назвавшая Гитлера “хорошим правителем, лучшим, чем наш мистер Черчилль”, была приговорена к пяти годам тюремного заключения. Английские газеты получили предупреждение остерегаться опрометчивых высказываний. Редакторам весьма недвусмысленно дали понять, что правительство не потерпит “безответственной” критики; причём оно само будет решать, какая критика ответственная, а какая нет».
    1
  7.  @aj-alex  2. Ф. Рузвельт со вступлением США в войну он стал подлинным диктатором, обладавшим неограниченной властью. Никогда ни один Цезарь не имел власти столь гигантской, не имел возможности одним приказом двинуть такие людские силы и такую мощь техники на морях, континентах и в небе. Созданный по приказу Рузвельта 13 января 1942 Совет военного производства взял под свой контроль всю экономику страны. В течение года словно из-под земли выросли огромные оборонные и судостроительные заводы, в том числе несколько крупных танковых заводов. Была запрещена продажа любых видов автомобилей, вся автомобильная промышленность должна была выполнять только военные заказы. Производителей детских игрушек заставили делать компасы, фабрики авторучек должны были изготовлять артиллерийские снаряды, весь шёлк должен был идти на парашюты. Аналогии просматриваются? В вооружённые силы было призвано свыше 16 млн человек. (РККА на 22.06.41 всего 5,5 мнл человек). 15 млн американцев из глубинки переехали в индустриальные центры, фермеры переселялись в города. Мужчин, ушедших в армию и на флот, на оборонных предприятиях заменили женщины («рози-клепальщицы»). Была введена карточная система основных продуктов питания и даже кофе, и это — в богатейшей стране, на которую не упала ни одна бомба и не ступила нога вражеского солдата. По приказанию президента под контроль были поставлены все СМИ, некоторые печатные органы закрыты, а их издатели отправлены за решётку. Был установлен строгий контроль за «подозрительными личностями», симпатизирующими державам «оси» и т.п. Всех американцев японского происхождения в том числе женщин и детей, общим числом в 112 тыс. человек, среди которых 74 тыс. были гражданами США, многие из которых родились в Америке, без следствия и суда, без предъявления каких-либо обвинений сослали вглубь страны в 10 концентрационных лагерей в пустыне Алабама, в местности с суровым климатом, за колючую проволоку, где для них были наскоро построены бараки. Перед ссылкой им давалось 48 часов на то, чтобы продать свои дома, землю и дело. Осуществить это в такой короткий срок они, разумеется, не могли. Брошенная собственность была разграблена. Не было никаких данных о том, что американцы японского происхождения занимались шпионской деятельностью, саботажем или просто не подчинялись властям. ФБР, расследовавшее деятельность и поведение американцев японского происхождения, не нашло каких-либо данных, свидетельствующих об их нелояльности к американскому правительству или стране. Но это не повлияло на их судьбу. РИ проиграла войну ввиду немощности и несостоятельности и мифы о высоком материальном положении населения тут ни о чём. Сталин некоторое время взирал на инертное развитие событий и решился. Привыкшие выращивать зерно только для себя и лишь немного на продажу, крестьяне и не собирались увеличивать его количество. И на продажу шёл всё тот же объём хлеба, что и до революции. Его же явно не хватало, как для государственных нужд, так и для снабжения городов. А поскольку не было запасов, то в случае неурожая возникал голод. В РИ голод в масштабах национального бедствия возникал примерно каждые 10 лет, затрагивая самые различные губернии. Психологию же крестьян переломить не удавалось никак. Они упорно не хотели думать стратегически. Об этом, кстати, упоминал и Черчилль. Он беседовал со Сталиным во время войны про колхозы и маршал откровенно сказал ему, что крестьяне не хотят ничего делать, им не нужна даже техника – трактора, которые в деревни поставляли бесплатно. Поэтому и пришлось коллективизировать сельское хозяйство. На самом деле, понять большевиков можно. Просвещённая Европа ушла в развитии на столетия вперёд, в то время как тупые неэффективные и коррумпированные царские правительства развитие тормозили, и предстояло догонять отставание стремительным рывком за считанные десятилетия. Ясно было одно, что успешно производить хлеб в нужных объёмах могут только крупные хозяйства, желательно специализированные. Но где их взять? Вернуть частную собственность на землю и выращивать новых помещиков? Это же подкоп под саму идею социализма и коммунизма! Совхозы, то есть государственные сельхозпредприятия, не справлялись – их мало, земли у них не хватает, она у крестьян, которые не хотят выращивать зерно, кроме как своих нужд. И тогда началось создание колхозов, которое шло тяжело и очень трудно. Но уже через несколько лет оказалось, что политика коллективизации была правильной. Высланный из СССР Лев Троцкий, бывший приверженцем муравьиного социализма, когда благоденствуют только вожди, а остальные безропотно гнут на них спину, возмущался. - Неравенство вновь процветает в деревне! – буквально кричал он в своих книгах. – Новая сельская аристократия, такая, как комбайнёры или трактористы, имеют в личной собственности коров и свиней! За что боролись, товарищи! Жёсткий подход Сталина к решению продовольственной проблеме принёс свои плоды. Уже в 1938 хлеба в СССР было собрано больше, чем в знаменитом 1913. Безусловно, приоритетом было развитие промышленности, которая затем помогла выиграть войну. Легче было последователям Сталина, можно было кричать о тяжелейшем жилищном вопросе, например, ну дак он выполнил за вас всю черновую работу. Сделал больше, чем положено за одну жизнь
    1