Comments by "Alexander Balabanov" (@alex47455) on "Красное Радио 2.0"
channel.
-
6
-
@user-ds4fj3fp1g первых, любой коммунист, согласно Уставу своей партии, обязан быть вором. А значит как воры управляли при Сталине, так и управляют теперь. Да и вообще, Сталин, Гитлер и Путин имеют небольшие личные нюансы, но не более того. Да и, во-вторых, времени прошло - ого.... Чтоб совсем ничего не поменялось, не могло же быть.
4
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@user-ds4fj3fp1g "Крестовый поход" начали две социалистические страны - СССР и гитлеровская Германия. Причем без атеистического СССР "крестовый поход" был невозможен - Германия , имея в тылу СССР, на Вторую мировую не решилась бы. Так что вся ответственность за Вторую мировую на СССР и гитлеровской Германии.
Сейчас Россия точно так же напала на Украину, снова начала "Крестовый поход", кто за него отвечает? - граждане России, страны - агрессора. Точно так же, как за Вторую мировую.
"Мировой капитализм" ни на кого не нападал. Напали на него.
Вопрос не в числе осужденных, а в числе незаконно осужденных.
Спицын - обманщик, подлый мерзавец, пропагандист, не имеющий никакого права называть себя ученым.
Я знаю лично людей, занимавшихся реабилитацией незаконно осужденных. Их совсем не 2%, и это речь только о тех, кто реабилитировался в рамках советских законов, которые и законами нельзя назвать. Это не более, чем "понятия" банды коммунистов. Они допускали Национализацию" имущества владельцев собственности без доказательства какой-либо вины тех, у кого имущество отнимали, то есть ГРАБИЛИ. Законов, допускающих грабеж, НЕ БЫВАЕТ.
Всего доброго.
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-Aleksandr_Lomakin_USSR Не только не молодой, то есть видевший жизнь, но еще осведомленный, имевший высший допуск к гостайнам трех государств и мозги высокого качества.
Что касается "разрушительных войн", так они всегда были и будут затеями социалистов. Потому что социалистическая экономика не может управляться без фашистского государства, а в нем интересы "элиты", которая принимает политические решения, почти не связана с интересами народа.
К счастью, социализм с точки зрения производства, почти рабовладельческий строй, а потому и малоэффективен. И дело не только в малой заинтересованности рабов в результатах труда, которые просто являются исполнителями и работают на формальные показатели. Эффективные собственники потому и эффективны, что существуют как собственники потому, что работают в интересах потребителей, а не на отчеты своих начальников.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@plaborful Это реальность. Если на фирме сотрудники берут взятки, это, минимум, увеличивает себестоимость продукции, снижает торговый оборот и, в конечном итоге, ведет к банкротству.
Любая фирма при капитализме конкурирует с другими, и существует до тех пор, когда цена ее продукции при равном с конкурентами качестве, как минимум, не дороже продукции конкурентов.
При социализме этого механизма нет, что приводит к массовому воровству и взяточничеству.
Я почти всю жизнь проработал при социализме на достаточно высокой должности, чтобы все это видеть своими глазами. И поработал в капиталистических условиях, мне легко сравнивать.
Свою личную производительность при выполнении аналогичной работы оцениваю как минимум, впятеро (если не вдесятеро), более высокую, при не сопоставимо высокой зарплате, бытовых условиях на работе и меньшей нервной нагрузке.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1