Comments by "Viceral Man" (@viceralman8450) on "BBC News Mundo" channel.

  1. 🤣🤣 Si claro…
    1
  2. Falso menos de 60 casos en todo el mundo.
    1
  3. Lo que usted crea no importa eso no cambia la realidad.
    1
  4.  @aracelliurang7997  No lo serán es lo más probable.
    1
  5.  @yolandabenitezsuarez6068  Entonces vacúnese que es más probable que la mete el Covid la deje con secuelas permanentes que una vacuna.
    1
  6. 🤣🤣🤣agarra el sombre de aluminio a las aventuras de los conspiranoicos pro rusos.
    1
  7. Solo murió uno de cáncer de pulmón y dos tuvieron cáncer de tiroides pero no murieron esto no es Chernobyl a la gente se le dio el equipo de protección necesaria y se siguieron reglas de exposición, por ejemplo para irrigar los edificios del reactor se usaron brazos mecánicos y no personas.
    1
  8.  @edwardadel451  El isótopo de yodo que es peligroso es el yodo 131 este tiene una vida media de 8 días por lo que como han pasado 35 años este ya no existe todo el yodo 131 se desintegró por completo , por lo que no hay que tomar yodo ni nada más que no sea no comer nada de la ciudad en sí, ni aspirar nada de la ciudad.
    1
  9. NO
    1
  10.  @edwardadel451  Eso se hace por precaución por si acaso no porque haya problemas de seguridad.
    1
  11. Yo prefiero los libros de no ficción en todo caso, como el origen de las especies de Charles Darwin.
    1
  12.  @____2169  🤣🤣🤣🤣🤣 Que vivan los criminales de guerra!!!
    1
  13. Falklands. Eso si fue falsa bandera.
    1
  14. No se puede vacunar a menores de 16 años entonces no puede morir ninguna nena de 2 años porque no la vacunaron deje de mentir.
    1
  15. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
    1
  16. Pruebas?
    1
  17. Y tu fuente es que propaganda rusa?
    1
  18. Movilización general, querido ve e investigar la ley.
    1
  19.  @joseantoniogonzalezsanchez177 La ucrania 😉
    1
  20. 🤣🤣🤣🤣 Lo veo en la UCI entonces.
    1
  21. Porque no se usaron pues el material genético que se hace en un laboratorio no hay que "crecerlo" en ningun lado.
    1
  22.  @tomynaaf2974  Yo prefiero tener energía todo el año y pagar menos.
    1
  23. Señor de donde saca tal disparate?
    1
  24.  @luisgonzalez6502  Una vez más que disparate, Colombia no tiene los medios para invadir a nadie solo proteger su territorio.
    1
  25.  @luisgonzalez6502  Minucias a Colombia le falta prácticamente todo cazas modernos, aviones de reconocimiento y guerra electrónica, tanques, artillería autopropulsada,bombarderos, aviones de ataque a tierra, artillería AA móvil, APC, VCI, y toda la logística a nadie le van a regalar la otra mitad de su ejército que le falta, de nuevo disparates.
    1
  26.  @luisgonzalez6502  No son minucias deje de fantasear con tal estupidez que nunca va a suceder.
    1
  27.  @luisgonzalez6502  El ingenuo diciendo a alguien más ingenuo la ironía, EEUU no es beneficencia no va por ahí regalando miles de millones de dólares en equipo militar porque si y menos para causar una desestabilizar innecesariamente de su espacio de influencia. Mejor infórmese antes de salir con pajasos mentales sin sentido.
    1
  28.  @luisgonzalez6502  🤣🤣🤣🤣 Con equipos excedentes no se pueden invadir a otros país no es simplemente las armas, sino la logística, la plantación etc cosas que Colombia no tiene y no se las va a dar alguien deje se ser ingenuo que ya da risa.
    1
  29.  @luisgonzalez6502  Entonces lo harían ellos mismo en para que usar un tercero que no tiene ninguna experiencia en la materia como que no tiene ningún sentido.
    1
  30.  @luisgonzalez6502  A los estadounidenses no les importa lo que piense la ONU de ellos pues ellos manejan la ONU y su consejo de seguridad a su antojo pues son sus fundadores.
    1
  31. Una vez se retiren los rusos se reconstruyen.
    1
  32. 🤣🤣no
    1
  33. Evidencias no anécdotas.
    1
  34. Lo acordado no esta en papel por lo que legalmente no es válido.
    1
  35. Ya los invadieron una vez, se cercioran de que nunca sucederá de nuevo.
    1
  36. Los aviones no se compraron solo se buscó hacerlo la deuda es por lo subsidios y salvar a la empresa privada de la quiebra.
    1
  37. NO
    1
  38. Eso es simplemente falso, el agua se le remueven todos los radio núcleos excepto el Tritio pues este se disuelve en él luego esa agua tritiada se disuelve y se libera al mar pero el tritio está tan diluido que la radiación es insignificante: "What! Is Japan really planning to dump radioactive water from Fukushima into the ocean? Published June 10, 2020 by Michael Jacob in Tokyo", ahi lo explican mejor.
    1
  39. lee esto:What! Is Japan really planning to dump radioactive water from Fukushima into the ocean? Published June 10, 2020 by Michael Jacob in Tokyo.
    1
  40. 🤣🤣🤣🤣🤣Excelente historia deberías escribir ciencia ficcción.
    1
  41. No es como que rusia los haya invadido ya una vez.
    1
  42. 🤣🤣🤣🤣🤦‍♂️
    1
  43. 🤣🤦‍♂️🐷
    1
  44. Y?
    1
  45. Ron Damón Y usted va a ir a combatir o se va quedar opinando en su casa mientras a los soldados los matan en una guerra evitable.
    1
  46.  @estradasotelomarvin1129  Pero si en Dios vea usted.🤣
    1
  47. 🤣🤣🤣🤣
    1
  48. No se toca el núcleo, no se altera tu ADN.
    1
  49. Lee esto nada de qué preocuparse:What! Is Japan really planning to dump radioactive water from Fukushima into the ocean? Published June 10, 2020 by Michael Jacob in Tokyo
    1
  50. 🤣🤣🤣🤣🤣Alguan evidencia científica en contra o solo fake news y noticias de facebook.
    1