Comments by "В В П" (@user-zu2qw3gq5b) on "Екатерина Шульман" channel.

  1. Я категорически против семейного насилия,как и несемейного тоже!!!! Но этот "закон"-ящик Пандоры наполненный злоупотреблениями,отменой презумпции невиновности и разрушением семьи!И никак он большинство жертв не защитит,а только создаст множество новых проблем!! Екатерина Михайловна,пожалуйста прекратите лоббировать этот ужас,не давайте Вашим искренним поклонникам думать,что Вы отрабатываете западные гранты выделенные на продвижение этого "закона", призванного разрушать семью как основу гос-ва!
    2
  2. Г-жа Шульман,Хамас убивает прежде всего мужчин(!),а не только женщин и детей! Ваш сексизм,встроенный в речь во всех обсуждениях,уже выглядит нарочитым!
    2
  3. По сторонам от ведущего висят портреты его хозяев и взирают на его позорные потуги раскритиковать "нарушителей" избирательных процедур))
    2
  4. Вот-вот,и дать этой премии гордое название "Антибычкова"!
    2
  5. Уважаемая Екатерина Михайловна! Если Вы так жаждете навесить ярлык "мракобесов" и "ксенофобов" людям 55+,а сама быть светлым ангелом,защищающим права мигрантов,то сели́те их лично у себя дома и посмотрим как скоро Вы или Ваши дочери разделите судьбу шведки Элин Крантц!
    2
  6. Госпожа Шульман, травлю развернутую против Регины Тодоренко,с помощью лишения ее выгодных контрактов и рэкет в виде вымогания у неё 2Мрублей в пользу центра "Насилию.нет",Вы почему-то травлей не считаете.
    2
  7. Госпожа Шульман,не нужно ложно интерпретировать направленность закона о клевете.Он не "антиженский",а направлен против "шурыгинга" и против таких дел о "педофилии",о которых постоянно упоминает Евгений Ройзман в "Личном приёме",как дело Сушко и дело Каюмова!
    2
  8. Насилию.нет лживая сексисткая организация,распространяющая заведомо ложные данные о "14тысячах женщин погибающих от домашнего насилия в России каждый год" и объявляющая насильниками исключительно мужчин.На практике эта организация занимается разрушением семей и продвижением дискриминации,если не геноцида мужчин и "законов" на это направленных! И "гос.мизогиния" здесь абсолютно ни при чем!!! Госпожа Шульман,Вам-что,уже в этой НКО пообещали,что Ваши сыновья избегнут последствий ее деятельности? Остальные мужчины пусть сдохнут,выкинутые из своих жилищ по безнаказанным и бездоказательным ложным доносам ? Ну-ну...
    2
  9. Радиостанция-гниль,ведущий-фуфло,если б не Екатерина Михайловна вовеки б не глянул видео с этой помойки.
    2
  10. Ответ на самый последний вопрос даже не в глаз,а прямо в нос!
    2
  11. Екатерина Михайловна.Объясните, пожалуйста,почему Оксана Пушкина,истязавшая своего сына и выливавшая ему суп на голову, находясь в США,где действует т.наз. "закон о домашнем насилии ",НИКАК НЕ ОТВЕТИЛА ПО ЭТОМУ ЗАКОНУ?Почему она так ратует за этот закон?Она знает,что этот закон имеет избирательное действие и на определенный круг лиц,включая ее, не распространяется??
    2
  12.  Николай Николай  Латынина тоже самое уже сказала."На УГ голосуйте за кого угодно кроме Яблока,после того как Явлинский призвал за него сторонников Навального не голосовать шансов у Яблока набрать 5% и хоть как-то спутать планы ЕР у него нет!"
    2
  13. Это она про сестер Хачатурян сказала или про Анастасию Алферову,расчленившую соседа по коммуналке?
    2
  14. Государство снижающее расходы на образование и здравоохранение это не страна,это территория.
    2
  15. Про "правовой сексизм" это Вы точно подметили,Екатерина Михайловна, спасибо! "Закон о домашнем насилии" как раз этот правовой сексизм и породит в совершенно разнузданной форме!
    2
  16. 18:10 "Редок тот убийца,который не считает себя жертвой". Ждём эти слова на процессе ангелочков - Хачатурян
    2
  17. Бычкова вынесла с Эха Веллера,а вот Курников почему-то Шульман не то что не вышибает,а наоборот программа с его веде́нием стала и хронометражно и тонально совершенно безупречной. Может так и нужно ведущих набирать,а? А антипрофессионалок гнать в шею?
    2
  18. Макс,ты-супер!
    1
  19. 46:56 Саркастический тон по поводу "убийства бабой своего ребёнка" выглядит совершенно неуместным,особенно в свете того,что она может сделать это ,получив в России ничтожный,а иногда и условный(!) срок.
    1
  20. "Этнические институции" мигрантов это ЕМ так этнические криминальные группировки называет?
    1
  21.  @princessmary5556  тётя,сколько женщин наравне с мужчинами умирает в призывной армии или на тяжких работах,которые женщинам законодательно запрещены? Сколько женщин выходят на пенсию в 65 наравне с мужчинами? Сколько женщин сидят в тюрьмах в зонах строгого и особого режима,которых для женщин просто нет? А есть для женщин пожизненное заключение,а? Или это опять только для мужчин? И т.д. и т.п. Так что залепи свое дуло,мисс "принцессамэри",у которой нет ни папы короля ни полцарства в приданое.
    1
  22.  @princessmary5556  https://youtu.be/0i10nzaZRm4?si=jbmF7hb23Jva4idk
    1
  23.  @isabsent  хамло, слушать и читать умеешь? Шульман хоть послушай в этой(!) передаче. Вот тебе для чтения :https://www.postsovet.ru/blog/304856.html
    1
  24.  @gazoo_the_great  не хами, тётя."ситуация в рф не из-за е.ш. сложилась",но ее инициатива по продвижению т.наз. "закона об сбн" может ситуацию существенно усугубить.
    1
  25.  @JK-rp3nk  нет,не правильно,это российские мужчины совершающие самоубийства чаще всех в мире(!),видимо,от хорошей семейной жизни и живущие на 12-14 лет в среднем меньше чем российские женщины.
    1
  26.  Vinogadina  Да-да,все верно,именно благодаря этому "семейному менеджменту",который женщина "взвалила на себя" российские мужчины живут на 12-14 лет меньше женщин и чаще всех в мире совершают самоубийства.И, видимо, ещё должны "семейным менеджерам" по гроб жизни быть благодарными.
    1
  27. Феминизм как тоталитарное движение за уничтожение прав мужчин ведёт к геноциду по признаку пола. Вот и все,что надо знать о целях этого движения за "равенство".
    1
  28.  @annab9994  если женщина скрывает,то "это её деньги",а если мужчина скрывает,то это "экономическое насилие"(А.Ривина)
    1
  29.  @tatiana32667  Г-жа Татиана!Вас суд по делу Юрия Дмитриева не смущает??Там тоже суд и следствие все доказало и экспертиза есть!! Или опять двойные стандарты "вы не понимаити,это-другое"?? И суд и следствие и "экспертиза" могут повернуться против Вас(!) и в любой момент стать инструментом расправы и закон о клевете даёт хоть какие-то шансы на защиту от беспредела ложных доносов в руках лживых мерзавцев.Это непонятно?
    1
  30.  @homo-ergaster  По моему оценочному суждению,Чикатило был таким же маньяком как Гюльчехрай Бобокулова,только ему за это выписали пулю в затылок,а ей -усиленное питание и покой с приемом успокоительных лекарств.
    1
  31.  @tatiana32667  я вам ответил уже трижды,но "демократичный" ютьюб трёт комменты. Вкратце так:защита от клеветы нужна,чтоб жертвы скопинского маньяка не могли быть равны шлёндрам, тр*хающимся по пьяни на вписках!
    1
  32. Ууу,госпожа Шульман до ниже плинтуса опустила ДЭГ,о котором ЛИЧНО г-н Венедиктов сказал,что "никаких фальсификаций в ДЭГ по Москве не было". Ну прям полное единодушие ,о котором так долго мечтала демократическая общественность)))
    1
  33.  @vidivid9165  именно так. У Латыниной такая же история.
    1
  34. Ууу,ну конечно,мать одиночка или разведённая имеет право на маткапитал,а мужчина,который не хочет,чтоб его ребёнка отняли и в 95% случаев растили без его участия НЕ имеет на это права.Р-равноправие.
    1
  35. Этот вопрос к женщинам не относится. Останина прямо сказала,что "тем женщинам,которые рожать не хотят,ничего не угрожает". Это относится только(!) к мужчинам,и так живущим на 11 лет меньше женщин,которых нужно побыстрей вовлечь в любой рабский труд на благо государства и максимально рано утилизировать,сохранив их пенсионные деньги на благо оставшихся в живых женщин.
    1
  36. Безобразно проведенная передача с отвлечением внимания от бед внутри России и перваливаливанием этих бед во внешнюю сферу. Отвратительно!
    1
  37.  @user-a-shto-ty-hotela  она политолог,а не социолог,поэтому бросается громкими фразами,не имея ни малейшего представления о сути данной проблемы.
    1
  38.  @user-a-shto-ty-hotela  🤝
    1
  39.  @mwv4ikz  Сенькаю!
    1
  40. С какой милой улыбкой ЕМ рассказывает об убийствах.Где-то в глубине ее души,видимо,затаилась миссис Хайд.
    1
  41.  @ulan1408  тётя,ВСЯ фемстатистика "гендерного насилия" ВО ВСЕМ МИРЕ,строится на том,что заявления женщины принимаются на слово,а заявления мужчины не рассматриваются вообще. Доказательств и фактов выше крыши, поэтому ваши манипуляции отдельными случаями исключений можете оставить для тупиц.
    1
  42.  @Ammadus2  а если никто не звонит,но в СМИ обливают грязью обзывают фашистом? А если за принятие "нужного" результата обещают должности или материальные плюшки?
    1
  43.  @shtempel  https://youtu.be/j9omo1XHrrY
    1
  44.  @Ammadus2  видать такие плюшки,что все блага " судейства" меркнут,если можно такие "результаты" сертифицировать
    1
  45.  @mirror_mizuumi  То,что Вы говорите-чушь!Г-жа Ш. прямо говорила,что "развести людей в пространстве",т.е. выкинуть на улицу "насильника" нужно даже в том случае если донос о насилии ЛОЖНЫЙ.
    1
  46.  @ДмитрийЕвгеньевич-г2и  Хорошие дела нельзя делать только для себя,их надо распространять на как можно большее кол-во людей,самое лучшее если на всю страну!)
    1
  47. Ну,конечно,все приличные люди должны вещать с дивана или с кухни,чтоб их во власти не "заклевали",и никому не мешать клевать миллионы людей.
    1
  48.  @annab9994  Что в нем "мутного"? Я вижу что сделали с Юрием Дмитриевым и слушал на Ютьюбе интервью "Испанский сапожок" https://youtu.be/2yhZhFVVKFU , поэтому и поддерживаю законы против клеветы. А что ж мне ЗА клевету быть что ли??
    1
  49.  @yanakudlay3012  после войны женщины трудились наравне с мужчинами на всех тяжких работах и рожали по несколько детей ,у которых здоровья явно было существенно больше чем у нынешних. Теперь женщины хотят на тепленькие места по квотам и без обязанностей,никого не рожать и жить только в свое удовольствие,а мужчины должны угробить свое здоровье и не дожить до пенсии. Отлично придумано,и ещё у кого-то хватает наглости прикрываться своими репродуктивными особенностями ,которые используются ДОБРОВОЛЬНО,как только нужно получить привилегии при якобы "равноправных" законах.
    1
  50.  @karmor1107  вы придумали отмазку ,опираясь на 1единственный пример 15(!)летней давности,сейчас и краски другие,без токсинов, и работа автоматизирована и охрана труда и средства защиты другие. Этот пример касается 0,01% женского населения- статистическая погрешность,а армия касается 100% парней,которым так или иначе нужно решать проблему призыва или мобилизации,какой бы это ни был "пережиток". Покраска- ДОБРОВОЛЬНЫЙ ВЫБОР, армия-принудительная! Опять разницы не заметили? Все остальные опасные и вредные работы (сейчас около 100) (которые женщинам запрещены законодательно ,их выполняют только(!) мужчины),тоже не заметили?? Платят за них хорошо именно потому,что они существенно опаснее для жизни и здоровья,чем покраска!!! Ну вот собственно и все,что надо знать о "женской правде"- полное искажение фактов с подменой местами правил и исключений с целью оправдания дискриминации и уничтожения мужчин.
    1