Comments by "NPK Ben" (@NPKBen) on "Vladimir Poutine reconnait les régions séparatistes d'Ukraine : les réactions à Kiev" video.

Tu gagnes combien pour dires ces co.nneries ? Car non, l'Histoire ne donne pas raison à Poutine!
23
@aliaboukhdoud2567 Bravo! Mais tu oublies allègrement les momérandum de Budapest qui n'ont pas été respectés par la Russie! Tu veux un petit rafraîchissement ?
8
@nomaouissa1255 la vérité ? 🤣🤣🤣🤣 n'utilise pas un mot dont tu ne connais pas le sens !
6
@aliaboukhdoud2567 Le mémorandum stipule que la Russie, les États-Unis et le Royaume-Uni s'engagent, en contrepartie de l'adhésion de l'Ukraine (ou de la Biélorussie, ou du Kazakhstan) au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires et de l'achèvement du transfert de son arsenal nucléaire à la Russie, à : Respecter l'indépendance et de la souveraineté ukrainienne dans ses frontières actuelles. S'abstenir de toute menace ou usage de la force contre l'Ukraine. S'abstenir d'utiliser la pression économique sur l'Ukraine en vue d'influencer sa politique. Demander l'aval du Conseil de sécurité des Nations unies si des armes nucléaires sont utilisées contre l'Ukraine. S'abstenir d'utiliser des armes nucléaires contre l'Ukraine. Consulter les autres parties prenantes si des questions se posent au sujet de ces engagements. Ce mémorandum est officiellement transmis le 7 décembre 1994 par les quatre États signataires au Secrétaire général des Nations unies en vue de sa communication à l'Assemblée générale des Nations unies. Donc oui, la Russie n'a pas respecté les propres accords qu'elle a signés! Dans ce cas, la Russie est pleinement en tort!
5
@aliaboukhdoud2567 Les mémorandums de Budapest sont trois documents signés en termes identiques le 5 décembre 1994, respectivement par la Biélorussie, le Kazakhstan et l'Ukraine ainsi que par les États-Unis, le Royaume-Uni et la Russie qui accordent des garanties d'intégrité territoriale et de sécurité à chacune de ces trois anciennes Républiques socialistes soviétiques (RSS) en échange de leur ratification du traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP). En 2009, les États-Unis et la Russie confirment la validité de ces trois mémorandums. Lorsque l'Union soviétique disparaît le 31 décembre 1991, quatre anciennes RSS devenues indépendantes possèdent sur leur sol des armes nucléaires : la Russie, qui en détient le plus grand nombre, mais aussi la Biélorussie, le Kazakhstan et l'Ukraine. Cette situation préoccupe les États-Unis et les autres grandes puissances qui veulent à tout prix éviter une extension du nombre de pays détenteurs de l'arme nucléaire. Les États-Unis entament alors conjointement avec la Russie un processus de négociations qui aboutit le 23 mai 1992 à la signature du protocole de Lisbonne par lequel la Biélorussie, le Kazakhstan et l'Ukraine renoncent à la possession d'armes nucléaires et s'engagent à rejoindre le traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP). L'Ukraine, et dans une moindre mesure les deux autres anciennes RSS, souhaitent cependant obtenir des contreparties sur le plan financier comme sur celui de leur sécurité, ce qui retarde la mise en œuvre effective du protocole de Lisbonne. L'accord définitif trouvé entre les parties fin 1994 est concrétisé à l'occasion du sommet de la CSCE qui se tient à Budapest les 5 et 6 décembre 1994. Les trois mémorandums relatifs aux garanties de sécurité dans le cadre de l’adhésion des trois anciennes RSS au traité sur la non-prolifération des armes nucléaires sont signés le 5 décembre 1994. Ce même jour, l'Ukraine ratifie le TNP que la Biélorussie et le Kazakhstan avaient déjà ratifié.
4
@plop8683 Mais les ricains n'ont pas cherché les pays de l'Est. Ce sont eux qui ont demandé à entrer dans l'OTAN ( comme aujourd'hui l'Ukraine, la Suède et la Finlande). Mais tu oublies également que Kaliningrad ne devait pas être militarisé, et pourtant.... Sans oublier le fait que tu veuilles que les pays de l'Est aient le syndrome de Stockholm ?
4
Sûr ! Tu étais au fin fond d'une grotte!
3
Non, ils ne l'ont pas fait ! Ils ont comparé la situation de Mayotte à celle de la Crimée ( comparaison totalement dé.bile par dessus tout).
3
@Seal550 Tu te fouts de qui? L'OTAN était en train de crever et maintenant Poutine la ressuscite ! Chapeau l'artiste!
3
Alors pourquoi tu ne sais pas te regarder dans la glace?
2
@aliaboukhdoud2567 Je ne suis ni pro russe, ni pro US. Mais sur ce coup là, Poutine a fait les mauvais choix ( qu'il enchaîne depuis 2004 au passage).
2
@aliaboukhdoud2567 Et alors? Pourquoi ces 500k de russes qui se sentent si mal en Ukraine ne sont pas retournés en Russie ? Pourquoi Poutine n'a pas sorti une solution pacifiste? Pourquoi il vient de demander à l'armée d'aller "pacifier" les régions séparatistes ( ça vient de tomber)? Ici, il est pleinement en tort et c'est la RPC qui se frotte les mains pour voir les réactions.
2
@naomi230710 Grâce à Poutine, c'est justifié !
2
Complètement !
1
@noevanesse C'est-à-dire ? Rentrer en guerre après l'annexion de la Crimée?
1
@noevanesse Poutine cherche à montrer ses muscles avec le cas de l'Ukraine. Le fait d'argumenter avec l'entrée dans l'OTAN n'est qu'un prétexte. Pour preuve, pas un mot sur la Suède et la Finlande pour leurs demandes d'adhésion. Pas un mot sur le fait qu'il ait perdu son influence en Asie Centrale qui maintenant se tournent soit vers l'OTAN comme Kazakhstan( qui se ravitaille en matériels occidentaux et va même abandonner le cyrillique) Tadjikistan, Ouzbékistan... soit vers la RPC, comme la Mongolie...
1
@Seal550 Tu n'as toujours pas compris ? C'est tout le système mondial qui s'effondre pour en refaire un autre où l'Europe ( vassal des US) et la Russie ( vassal de la RPC grâce à Poutine)vont en prendre plein dans la poire... là Poutine a donné le feu vert pour les festivités !
1
@Seal550 si! Elles est en tort de A à Z! Qu'est-ce qui empêchait Poutine de proposer la création d'un état fédéral tampon complètement démilitarisé? Ça aurait ptis tout le monde de cours et aurait été bénéfique pour tous! Mais non, il attendait sagement que Xi finissent ses JO et son aval !
1