Comments by "NPK Ben" (@NPKBen) on "Vaccinés / non vaccinés : Pas la même liberté ?" video.

  1. Tant que ça ne les touche pas particulièrement, ils s'en branlent le steak !
    7
  2. Achat d'une petite maison au bord d'un lac avec terrain, télétravail, achat en ligne et on se coupe de la co.nnerie quotidienne ! Les films? Sur internet avec rétroprojecteur et barre de son , un cinéma privé. Les musées? Les visites virtuelles. Les RDV? En visio. Les courses? En ligne. De sacrées économies avec des loisirs sympas dans la nature.
    6
  3. Ça ne sert à rien puisqu'ils se sont protégés en se déresponsabilidant. Si tu crèves du vaccin, c'est de ta faute. C'est ça la réalité d'aujourd'hui ! Encore pire, les assurances et mutuelles ne prennent pas en charge en cas d'essai clinique. C'est l'état qui met la main à la poche jusqu'à 100 000 euros ( ou 130 000).
    2
  4. Tout part d'un article factuel publié le 3 juin sur le site de la chaîne Public Sénat : "Covid-19 : un rapport du Sénat préconise la collecte des données personnelles pour prévenir les crises sanitaires". On y lit effectivement qu'en cas de crise extrême, les sénateurs imaginent des mesures comme "la désactivation du titre de transport ou des comptes bancaires d’une personne qui violerait la quarantaine". Mais, comme l'explique cet article, il s'agit d'un texte élaboré par des sénateurs membres de la délégation sénatoriale à la prospective, "chargée de réfléchir aux transformations de la société et de l'économie en vue d'informer le Sénat". Ses travaux n'ont pas de valeur législative et le rapport en question n'est donc pas un projet de loi qui aurait été adopté, contrairement à ce que disent de nombreux messages partagés sur les réseaux sociaux. Si la rumeur s'est amplifiée sur le contenu de ce rapport, c'est aussi que le Sénat ne l'a pas rendu accessible au moment de sa présentation à la presse jeudi 3 juin. Il a finalement été transmis le mercredi 9 juin à franceinfo (mais reste pour le moment inaccessible sur le site du Sénat).  Batpisé dans un premier temps "Le recours aux outils numériques dans la prévention et la gestion des épidémies", ce rapport de 144 pages s'appelle  désormais "Crises sanitaires et outils numériques : répondre avec efficacité pour retrouver nos libertés". Les sénateurs Véronique Guillotin (RDSE), Christine Lavarde (LR) et René-Paul Savary (LR) partent du constat que les outils numériques et en particulier ceux qui utilisent les données personnelles jouent un rôle majeur dans la gestion de la sortie de crise du Covid, notamment via le pass sanitaire. En s'appuyant sur plusieurs mesures prises dans plusieurs pays asiatiques, dont la Chine ou la Corée du Sud, ils parviennent à la conclusion que leurs "stratégies reposent sur des mesures particulièrement intrusives, sans équivalent dans les pays occidentaux. De fait, cette stratégie semble avoir porté ses fruits : ces pays ont la plus faible mortalité du monde rapportée à la population". Les trois sénateurs précisent d'ailleurs dans une note de synthèse que "il n'y a malheureusement pas de mystère : plus les outils sont intrusifs, plus ils sont efficaces". Il s'agit donc de poser le débat sur une utilisation plus poussée des données numériques personnelles "notamment en vue de contrôler au niveau individuel le respect des mesures imposées par la situation, et y compris si cela implique d’exploiter des données de manière intrusive et dérogatoire" afin d'échapper à un nouveau confinement généralisé, annonce le rapport. "Désactivation du pass de transports en commun" et "contrôle des transactions" ? Les sénateurs précisent dans leur note de synthèse qu'ils ne préconisent "aucun dispositif numérique en particulier dans ce rapport". "Nous ne proposons rien, mais nous explorons ce qu'il serait possible de faire en partant de ce qui se fait à l'étranger", explique à franceinfo le sénateur LR de la Marne René-Paul Savary, membre de la délégation sénatoriale à la prospective. Par contre, les sénateurs proposent de mettre en place "une boîte à outils pour une riposte numérique graduée", baptisée la Crisis Data Hub. Ainsi, lors de "situations de crise les plus extrêmes, les outils numériques pourraient permettre d’exercer un contrôle effectif, exhaustif et en temps réel du respect des restrictions par la population, assorti le cas échéant de sanctions dissuasives, et fondé sur une exploitation des données personnelles encore plus dérogatoire".  Le rapport liste alors une série "d’usages possibles" et notamment l'instauration d'un "bracelet électronique pour contrôler le respect de la quarantaine", "désactivation du pass pour les transports en commun", "contrôle de l’état de santé, via des objets connectés dont l’utilisation serait cette fois-ci obligatoire" ou encore "le contrôle des transactions, permettant par exemple d’imposer une amende automatique". Extrait Article de France Info
    2
  5. Non, le H10N3 ( quelques morts en RPC) est sur la table... il faut bien alterner!
    1
  6. "Pas de vaccin, compte bloqué". C'était une idée d'un sénateur il y a quelques jours. Mais je ne me souviens plus du nom...
    1