Comments by "NPK Ben" (@NPKBen) on "Terra Bellum" channel.

  1. 101
  2. 99
  3. 72
  4. 72
  5. 49
  6. 40
  7. 30
  8. 26
  9. 25
  10. 24
  11. 22
  12. 20
  13. 20
  14. 19
  15. 16
  16. 14
  17. 14
  18. 13
  19. 13
  20. 13
  21. 12
  22. 12
  23. 11
  24. 11
  25. 11
  26. 11
  27. 11
  28. 10
  29. 10
  30. 10
  31. 10
  32. 10
  33.  @thomas442  Bonjour Thomas, Pour te répondre, non. Le Japon n'a aucun intérêt d'être proche de la RPC et vice-versa. De 1, ça permet d'avoir un concurrent direct qui pousse à l'innovation ( où la RPC est largement à la traîne). De 2, le Japon est "l'ennemi " naturel de la RPC. De 3, même si le Japon est le principal pays étranger qui investit dans le Dongbei ( principalement le Liaoning) et le Shandong, juste le fait d'aller manger dans un resto jap, tu es suivi par la police. Donc imagine l'endoctrinement subit! De 4, si le PCC tire un trait sur l'image du "mauvais japonais ", il n'aura tout simplement plus beaucoup de légitimité ni de cohérence. Donc plus aucune raison de menacer pour Taiwan et kes Senkaku ( dont le but est de contrôler justement les approvisionnements du Japon et de ka Corée du Sud. De 5, côté japonais, tu as une très grosse diaspora chinoise qui y travail ( entre 300 et 400 000 rien que dans ka région de Tokyo). Diaspora qui permet de faire rentrer énormément de devises étrangères en RPC et dont AUCUN ne fait de demande de changement de nationalité ( comme pour la région de Vladivostok). Donc si ils se rapprochent, cela voudrait signifier la possibilité de prendre la nationalité japonaise et une diminution drastique des flux financiers dans le sens Japon-RPC ( problème déjà apparu avec la Colombie-Britanique sous Hu Jin Tao et que Xi essaie de rayer). Bon, je t'ai fait un petit résumé très rapide car c'est beaucoup plus complexe . J'espère t'avoir un peu aiguillé sur ce sujet.
    9
  34. 9
  35. 9
  36. 9
  37. 9
  38. 9
  39. 8
  40. 8
  41. 8
  42. 8
  43. 8
  44. 8
  45. 7
  46. 7
  47. 7
  48. 7
  49. 7
  50.  @royaumefederal3222  Les solutions, on peut en trouver à la pelle. Ton idée n'est pas idiote. Seulement, on se heurte très facilement à la réalité économique, politique et mentalités locales. Je te prends un exemple. J'ai vécu quelques temps dans un pays insulaire islamique. 0 système de récupération des eaux pluviales pendant la saison humide. Le PNUD a tenté une expérience d'installation de récupérateurs d'eaux dans 2 villages ( 4500 récupérateurs au total). Dès la fin de la saison des pluies, tous on était revendus sur les marchés en Tanzanie. Dans cet état, pour avoir de l'électricité, c'est via 3 centrales fonctionnant au pétrole iranien. Il y a eu le projet test de l'AFD ( agence française du développement) d'équiper 10 000 foyers de panneaux solaires et d'éoliennes marines ( les petites éoliennes que l'on met sur les bateaux). Au bout de 3 semaines, tout avait disparu et les gens revendaient les matériaux sur le marché des métaux à Dar El Salam... Voila 2 exemples bien concrets. Ton idée n'est pas mauvaise, je le répète. Construction de gigas centrales de désalinisation avec pipelines pour créer des lacs artificiels dans certains endroits, c'est largement faisable . On pourrait même greffer dessus des séparateurs d'uranium ( pour récupérer celui de l'eau de mer) et des turbines hydroélectriques pour l'électricité en plus. Les technologies sont là. Mais ils faut faire face aux 3 points de réalité fournis plus haut: coûts, volonté politique et mentalités locales.
    7
  51. 7
  52. 7
  53. 6
  54. 6
  55. 6
  56. 6
  57. 6
  58. 6
  59. 6
  60. 6
  61. 6
  62. 6
  63. 6
  64. 6
  65. 6
  66. 6
  67. 6
  68. 6
  69. 6
  70. 6
  71. 6
  72. 5
  73. 5
  74. 5
  75. 5
  76. 5
  77. 5
  78. 5
  79. 5
  80. 5
  81. 5
  82. 5
  83. 5
  84. 5
  85. 5
  86. 5
  87. 5
  88. 5
  89. 5
  90. 5
  91. 5
  92. 5
  93. 5
  94. 5
  95. 5
  96. 5
  97. 5
  98. 5
  99. 5
  100. 5
  101. 4
  102. 4
  103. 4
  104. 4
  105. 4
  106. 4
  107. 4
  108. 4
  109. 4
  110. 4
  111. 4
  112. 4
  113. 4
  114. 4
  115. 4
  116. 4
  117. 4
  118. 4
  119. 4
  120. 4
  121. 4
  122. 4
  123. 4
  124. 4
  125. 4
  126. 4
  127. 4
  128. 4
  129. 4
  130. 4
  131. 4
  132. 4
  133. 4
  134. 4
  135. 4
  136. 4
  137. 3
  138. 3
  139. 3
  140. 3
  141. 3
  142. 3
  143. 3
  144. 3
  145. 3
  146. 3
  147. 3
  148. 3
  149. 3
  150. 3
  151. 3
  152. 3
  153. 3
  154. 3
  155. 3
  156. 3
  157. 3
  158. 3
  159. 3
  160. 3
  161. 3
  162. 3
  163. 3
  164. 3
  165. 3
  166.  @MrJojodujojo  Tout d'abord, je ne suis ni Madame Soleil, ni une des têtes décidantes de monde et n'ai ni le savoir absolu. Je pars de postulats, de constats pour aller vers cette option. Les USA sont une fédération d'Etats et non un État-nation. Et c'est une différence non négligeable ( et si en plus on rajoute des territoires non-incorporés organisés ou non, ça rajoute une sacrée couche de bazar, pour être poli). Les USA n'ont pas une langue fédérale officielle. Chaque état choisi quelle/s langue/s il souhaite officialisée. Les USA sont issus de colonies, de territoires achetés ( à la France, la Russie, l'Espagne et le Mexique) qui n'ont que peu de liens culturels ( et cultuels) identiques. Et puis, il y a un gros morceau qui est souvent oublié : le Texas. Le seul État qui a déjà indépendant ( reconnu par les US et la France) et a accepté l'annexion avec accord et sous conditions. De plus, les attentes entre chaque état se creuse de plus en plus. Iowa a-t-il les mêmes envies que la Floride? Les batailles et revendications politiques n'arrangent en rien les fossés. Le petit gars tranquillou à Phoenix, veut-il continuer à payer la taxe fédérale pour les délires des maires de Chicago ou de Los Angeles ? La dernière élections a bien révélé ces aspects là ( et bien d'autres encore) et ce qu'il se passe actuellement confirme ses gaps qui risquent de ne jamais se refermer. Bref, je n'ai pas tout détaillé mais j'espère que tu auras compris où je voulais en venir.
    3
  167. 3
  168. 3
  169. 3
  170. 3
  171. 3
  172. 3
  173. 3
  174. 3
  175. 3
  176. 3
  177. 3
  178. 3
  179. 3
  180. 3
  181. 3
  182. 3
  183. 3
  184. 3
  185. 3
  186. 3
  187. 3
  188. 3
  189. 3
  190. 3
  191. 2
  192. 2
  193.  @zeezlack1219  Je viens de m'apercevoir qu'il manquait une partie à mon message mais tu as compris ce que je voulais dire. La France n'a rien à faire dans l'AUKUS. Dans ce trio, il ne t'a pas échappé qu'il est composé de 3 pays souverains. La France, prise dans l'UE, c'est impossible sauf si les 26 autres sont d'accord pour y participer. De plus, Morrisson a vendu la souveraineté militaire aux US et le problème de Darwin n'y est pas pour rien. Dans cette histoire, le dindon de la farce, c'est bel et bien l'Australie ( d'où les gueulantes dans l'opposition). Je rappelle également que l'Inde et ke Japon en sont exclus également ( malgré l'accord du 4 eyes). Le Canada a été complètement snobé ( alors qu'ils doivent lancer le remplacement de leur Marine, de leur aviation et est sous menace directe de la RPC au même titre que l'Australie). En attendant, la RPC a piégé à la dette une bonne partie des états insulaires du coin. Le quid de la Nouvelle Calédonie est également extrêmement important ( et Wallis et Futuna se retrouveraient isolé et en position de faiblesse extrême). Mais bon, Macron sauve l'honneur en rapprochant la France avec l'Indonésie et l'Inde ( ce qui n'est pas rien au passage mais est-ce judicieux?). Bref, il y a un beau bordel et ce n'est pas avec Macrominus1er qu'on va s'en sortir et être pris au sérieux. On doit sortir de L'OTAN, de L'UE et tout ce qui va avec pour retrouver une souveraineté et avoir les capacités à pouvoir distribuer des baffes!
    2
  194. 2
  195. 2
  196. 2
  197. 2
  198. 2
  199. 2
  200. 2
  201. 2
  202. 2
  203. 2
  204. 2
  205. 2
  206. 2
  207. 2
  208. 2
  209. 2
  210. 2
  211. 2
  212. 2
  213. 2
  214. 2
  215. 2
  216. 2
  217. 2
  218. 2
  219. 2
  220. 2
  221. 2
  222. 2
  223. 2
  224. 2
  225. 2
  226. 2
  227. 2
  228. 2
  229. 2
  230. 2
  231. 2
  232. 2
  233. 2
  234. 2
  235. 2
  236. 2
  237. 2
  238. 2
  239. 2
  240. 2
  241. 2
  242. 2
  243. 2
  244. 2
  245. 2
  246. 2
  247. 2
  248. 2
  249. 2
  250. 1
  251. 1
  252. 1
  253. 1
  254. 1
  255. 1
  256. 1
  257. 1
  258.  @zeezlack1219  Oui, le contrat avec la France leur permettait d'avoir leur propre filière sous-marinière et une indépendance totale. Et non, le coût des sous-marins US est trois fois supérieur + la location en attendant de recevoir les exemplaires + un délais plus important + des chantiers navales tout neufs et un port tout neuf qui ne serviront à rien + ma perte d'emplois hautement qualifiés + les sous traitants qui ne servent plus à rien, l'addition est très salée ( perte sèche "prévue" à plus de 100 milliards de dollars). Mais comme je l'ai dit, le cas de Darwin a dû jouer énormément dans cette décision. Un port commercial en concession pour la RPC pour 99 ans qui s'amuse à y accoster des navires de guerre alors qu'il y a une base aéronavale US en construction à 40km et que l'US Navy utilise également l'aéroport de la ville... ça fait tâche quand Morrisson dit qu'il n'arrive pas à trouver une faille dans le contrat pour le rendre caduque ( contrat de concession qui finalement, pour ne pas changer des pratiques de la RPC, n'est pas si avantageux et même très handicapant pour l'Australie). Et dernier détail non négligeable, l'Australie n'a pas de filière nucléaire et interdit, comme la NZ, tout navire utilisant ce combustible. Donc comment vont-ils faire? De plus, la NZ a dit immédiatement que l'Australie ne pourrait utiliser son espace maritime. Donc pour faire les ravitaillements aux Tonga , Samoa américaines, Guam, voir aller à Hawaï sans passer par les eaux NZ ( et quid des eaux françaises), ça va faire des gros détours donc pertes de temps en utilisations propres... c'est très très très long à tout dire et je t'ai exposé vraiment très rapidement juste une partie. Mais le tout revient à confirmer que L'Australie est le dindon de la farce.
    1
  259. 1
  260. 1
  261. 1
  262. 1
  263. 1
  264. 1
  265. 1
  266. 1
  267. 1
  268. 1
  269. 1
  270. 1
  271. 1
  272. 1
  273. 1
  274. 1
  275. 1
  276. 1
  277. 1
  278. 1
  279. 1
  280. 1
  281. 1
  282. 1
  283. 1
  284. 1
  285. 1
  286. 1
  287. 1
  288. 1
  289. 1
  290. 1
  291. 1
  292. 1
  293. 1
  294. 1
  295. 1
  296. 1
  297. 1
  298. 1
  299. 1
  300.  @77jj77jj1  Ce qui est génial avec les bouffeurs de propagande du PCC, c'est qu'ils ne se rendent même pas compte qu'en la répétant, ils nuisent complètement à la RPC et prouve leur nonn intelligence. Parce que tu crois qu'un poste de commandement ça se fout à la vue de tous dans un endroit facile d'accès avec un panneau indiquant sa position? 🤣🤣🤣🤣🤣 Parce que tu crois qu'il n'y a pas de port ni de littoral sur la côte Est de Taiwan ? Et mon préféré : le fameux 50 vs 1! Par quoi commencer ? Ça signifie qu'il faut 50 soldats pour en battre 1 donc tu affirmes que la PLA, c'est de la 💩. 50 vs 1, ça signifie qu'il faut mobiliser au minimum 1,5 million de soldats pour prendre Taiwan et si on compte les réservistes 155 millions, alors que la PLA, c'est 2 millions de soldats, 800 000 réservistes ! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Donc moins que l'armée Taïwanaise et ses réservistes ! Quand aux flottes de surface pour le débarquement, elles vont partir d'où ? De Lvshun? Trop loin, trop voyant et pourquoi pas envoyer un mail 3 jours avant? De Qingdao ? Parfait pour anéantir le quartier général de la ville en même temps. De Zoushan? 1 pierre, 2 coups ( destroyers + sous-marins). De Shanghai ? A portée directe des missiles taiwanais? Grosse blague ou alors le PCC sans fiche de sacrifier cette ville. Fujian? Idem que Shanghai. Zhanjiang? Trop loin pour un débarquement éclair. Guangzhou ? Cf Shanghai. Sanya? Autant envoyer les noix de coco par DHL! Et ça, c'est juste dans le cadre RPC VS Taiwan ! Et comme en cas de conflit ouvert, la RPC sera toute seule, dans tous les cas, une attaque sur Taiwan signifierait tout simplement la fin de la RPC. Allez gamin, ce n'est pas grave. Tu ne pas être intelligent comme les autres. Demande à ton parti pourquoi!
    1
  301. 1
  302. 1
  303. 1
  304. 1
  305. 1
  306. 1
  307. 1
  308. 1
  309. 1
  310. 1
  311. 1
  312. 1
  313. 1
  314. 1
  315. 1
  316. 1
  317. 1
  318. 1
  319. 1
  320. 1
  321. 1
  322. 1
  323. 1
  324. 1
  325. 1
  326. 1
  327. 1
  328. 1
  329. 1
  330. 1
  331. 1
  332. 1
  333. 1
  334. 1
  335. 1
  336. 1
  337. 1
  338. 1
  339. 1
  340. 1
  341. 1
  342. 1
  343. 1
  344. 1
  345. 1
  346. 1
  347. 1
  348. 1
  349. 1
  350. 1
  351. 1
  352. 1
  353. 1
  354. 1
  355. 1
  356. 1
  357. 1
  358. 1
  359. 1
  360. 1
  361. 1
  362. 1
  363. 1
  364. 1
  365. 1
  366. 1
  367. 1
  368. 1
  369. 1
  370. 1
  371. 1
  372. 1
  373. 1
  374. 1
  375. 1
  376. 1
  377. 1
  378. 1
  379. 1
  380. 1