Comments by "Вселенная Виталия Лесиндорфа" (@vitalylesindorf640) on "ПостНаука" channel.

  1. "Допустим, перед нами пациент с запущенным онкологическим заболеванием и с очевидно крайне неблагоприятным прогнозом жизни — например, около года. И если у этого человека есть очень выраженный болевой синдром, и он от боли кричит по ночам, то стоит ли бояться, что человек станет зависимым на оставшийся год его жизни? В принятии решений об использовании таких препаратов мы обязательно должны учитывать конкретную ситуацию конкретного пациента, а не бояться зависимости как таковой. Нельзя из-за наших личных предубеждений и страхов делать так, что пациент испытывает нечеловеческие страдания: такого быть не должно." А вот за это - жирный лайк.
    77
  2. Интересно, построение Всемирного Халифата в Европе увеличивает или уменьшает гендерный разрыв?
    23
  3. и еще: для орбитального движения энергия не нужна.
    5
  4.  @маратсиб-и2р  Например? Кто из геологов верующий?
    4
  5. Предположим, что Пифагор был ОЧЕНЬ СКВЕРНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ. Разве из этого следует, что квадрат гипотенузы не равен сумме квадратов катетов?
    3
  6. а администрация Ютуба воспримет это как дизлайк самому Дробышевскому. Мне кажется, Вы неправы.
    3
  7.  @ТамараЯковенко-у3и  А для еще более продвинутых - нигде.
    3
  8. Если мы возьмем флешку и растворим ее в серной кислоте, мы тоже потеряем информацию. Давайте назовем это "Информационным парадоксом Лесина".
    2
  9. около четырех (целых) и шести десятых.
    2
  10. Не, не шимпанзе. А общий предок наш и шимпанзе. Это уже можно утверждать.
    2
  11. "Палеонтологи-дарвинисты признали глобальные катастрофические события как триггер резких изменений в экосистеме. Что, собственно, не оставляет от гипотезы Дарвина уже практически ничего, кроме названия." Не понял связи между этими двумя предложениями. Не можете ли объяснить?
    2
  12. Всемирный потом не может дать слои, расположенные под углом 45 град. и даже вертикально.
    2
  13. Я не смог найти униформистскую теорию в википедии. Что это за теория?
    2
  14. Не-а, не говорит.
    2
  15. Прошу прощения за оставленный здесь комментарий - я не астрофизик вообще. Но я бы сказал, что темная материя не холодная, а горячая с большой кинетической энергией ее частиц. И она никак не моет остыть, потому что не светит :) Если бы она была холодной, то стягивалась бы к центру видимой галактики и формировала бы небесные тела вместе с барионной материей, то есть в центре нашей Земли и любого другого барионного тела было бы ядро из темной материи. Это если бы от гравитационного коллапса темную материю защищал бы какой-то аналог упругости. А так бы сначала темную материю затащило бы в маленькую черную дыру, которая в свою бы очередь затем поглотила бы Землю. И так бы произошло с КАЖДЫМ барионным космическим телом.
    2
  16. Вот смотрите на пальцы: Что держит стул, на котором Вы сейчас сидите, от падения к центру Земли? Сила упругости, имеющая электромагнитное происхождение. В случае нейтронной звезды - это упругость атомного ядра. А если превышен предел нейтронной звезды по массе, то уже ничего не удерживает от падения вещества на самого себя и так до центра космического тела. И получается черная дыра. Чего тут невероятного?
    2
  17. См. неуничтожимость энергии в природе.
    2
  18. Вот несколько намеков на Большой Взрыв: 1. Постоянная Хаббла, 2. Не все еще превратилось в нейтрино, 3. Старые звезды не содержат тяжелых элементов, 4. Нас не окружают космические цивилизации. Если Вы не поняли, что я сказал, подучите матчасть по Википедии.
    2
  19. "Никаких промежуточных видов, полагаю, не бывает". Вы таким образом оказываетесь в компании баптистов и мусульман.
    1
  20. Электричество - это поток электронов.
    1
  21.  @johnmarlowe4092  Электричество = электрическому току.
    1
  22. Это баптистский проповедник, который прекрасно знает, что никакого Бога нет, и что ископаемых переходных форм значительно больше, чем ныне живущих. И который, конечно же, видел в Википедии отпечаток берлинского археоптерикса. Полемизировать с ним имеет смысл только в окружении сомневающихся и слабоверующих, когда целевая аудитория - не он, а они. А наедине с ним спорить - не имеет никакого смысла, потому что, повторяю, он не верит ни в какого Бога, видел в Википедии отпечаток берлинского археоптерикса и т. д.
    1
  23.  @halaput  "3)отсутствует предсказательная сила (не может спрогнозировать события в будущем)" Почему же? Ваш творец может творить кого угодно, поэтому завтра слониха родит муху. А теория дарвина предсказывает, что НИКОГДА не будет найдена переходная форма между слоном и мухой.
    1
  24.  @halaput  В Библии все написано о планах Бога в отношении рыжего таракана. Теология - вот настоящая наука.
    1
  25. чем антропогенное вымирание интересно?
    1
  26.  @XX-ll8ss  если полагать, что она лучшая из трех. А мне больше нравятся конголоиды. Поэтому вымирание белой расы меня не огорчает.
    1
  27. Мне вообще кажется, что Ахмедов - какой-то шарлатан.
    1
  28. Обнаружили гравитационные волны небольшой длины.
    1
  29. конкретно в этой лекции он не боролся с креационистами.
    1
  30. Обнаружили гравитационные волны небольшой длины.
    1
  31. А кто имеет?
    1
  32. Ученые сейчас уже научились мерить уровень кислорода в породах. Ничего такого они не заметили.
    1
  33. Типа книга Бытия - это правда?
    1
  34. каким образом генетика хоронит Дарвина?
    1
  35. Мне вообще кажется, что Ахмедов - какой-то шарлатан.
    1
  36. Не объяснение, а предположение. Рубаков все время Вам говорит, что это только гипотезы.
    1
  37. О, да, Коран и Библия гораздо более аргументированные сказки.
    1
  38. Да, не то что Книга Бытия. Вот как оно было на самом деле.
    1
  39. А я понял. Происходит перекачка массы (энергии) черной дыры таким образом: 1. масса чд. 2. ее гравитационное поле. 3. масса пары частица-античастица 4. возврат половины массы обратно в черную дыру. 5. удаление половины массы подальше от черной дыры.
    1
  40.  @shihlar423  из гравитац. поля чд.
    1
  41. Вернее, вопрос надо ставить так: "Почему бы нет?" И если с вашим Всемирным потопом все ясно, что его точно не было, то касательно излучения Хокинга, оно вполне себе может быть.
    1
  42. Было бы странным, если бы здоровенному мужику не нравились девочки. Вот тогда мы бы и задумались о патологии.
    1
  43.  @СемёнСемёнович-о2д  Расист! Нормальный бы человек сказал: Африканец или азиат.
    1
  44. почему одиночная нейтронная звезда замедляет свое вращение?
    1
  45. Мне вообще кажется, что Ахмедов - какой-то шарлатан.
    1
  46. мерзкая бородка
    1
  47. Не, линзирование и волны - разные вещи. Совсем разные.
    1
  48. То, из которого не могут убежать нейтрино.
    1
  49. Да.
    1
  50. Просто такой речевой оборот. Идите в церковь с вашим Богом.
    1