Comments by "Вселенная Виталия Лесиндорфа" (@vitalylesindorf640) on "Вселенная до горячей стадии - Валерий Рубаков" video.

  1. Не, не шимпанзе. А общий предок наш и шимпанзе. Это уже можно утверждать.
    2
  2. Не-а, не говорит.
    2
  3. Вот смотрите на пальцы: Что держит стул, на котором Вы сейчас сидите, от падения к центру Земли? Сила упругости, имеющая электромагнитное происхождение. В случае нейтронной звезды - это упругость атомного ядра. А если превышен предел нейтронной звезды по массе, то уже ничего не удерживает от падения вещества на самого себя и так до центра космического тела. И получается черная дыра. Чего тут невероятного?
    2
  4. Вот несколько намеков на Большой Взрыв: 1. Постоянная Хаббла, 2. Не все еще превратилось в нейтрино, 3. Старые звезды не содержат тяжелых элементов, 4. Нас не окружают космические цивилизации. Если Вы не поняли, что я сказал, подучите матчасть по Википедии.
    2
  5. Электричество - это поток электронов.
    1
  6.  @johnmarlowe4092  Электричество = электрическому току.
    1
  7. Обнаружили гравитационные волны небольшой длины.
    1
  8. Обнаружили гравитационные волны небольшой длины.
    1
  9. Не объяснение, а предположение. Рубаков все время Вам говорит, что это только гипотезы.
    1
  10. О, да, Коран и Библия гораздо более аргументированные сказки.
    1
  11. Да, не то что Книга Бытия. Вот как оно было на самом деле.
    1
  12. Было бы странным, если бы здоровенному мужику не нравились девочки. Вот тогда мы бы и задумались о патологии.
    1
  13.  @СемёнСемёнович-о2д  Расист! Нормальный бы человек сказал: Африканец или азиат.
    1
  14. Не, линзирование и волны - разные вещи. Совсем разные.
    1
  15. То, из которого не могут убежать нейтрино.
    1
  16. Да.
    1
  17. Просто такой речевой оборот. Идите в церковь с вашим Богом.
    1
  18. Не знаю.
    1
  19. Странно. Электрический ток - это поток электронов. Кажется, это все знаю, кроме директора московского института энергетики, детей сомали и афганистана.
    1
  20. Где и почему?
    1
  21. Вот несколько намеков на Большой Взрыв: 1. Постоянная Хаббла, 2. Не все еще превратилось в нейтрино, 3. Старые звезды не содержат тяжелых элементов, 4. Нас не окружают космические цивилизации.
    1
  22. Обнаружили гравитационные волны небольшой длины.
    1
  23. Совершенно верно, Он так и говорит, что это все только гипотезы. Но сам БВ должен был быть, потому что 1. Постоянная Хаббла, 2. Не все еще превратилось в нейтрино, 3. Старые звезды не содержат тяжелых элементов, 4. Нас не окружают космические цивилизации.
    1
  24. Вернее, пока не обнаружен.
    1
  25. Он не уверяет. Он все время говорит Вам, что дальше последуют гипотезы.
    1
  26. Обнаружили гравитационные волны небольшой длины.
    1
  27. Не то что в Библии.
    1
  28. Во-первых, за последние 50 лет мы узнали очень много. Во-вторых, Библия - еще менее аргументированная сказка.
    1
  29. Можете привести пример нетупого и интересного рассказчика?
    1
  30. Обнаружили гравитационные волны небольшой длины.
    1
  31. Можно поподробней?
    1