Comments by "Natalia" (@NataliaReut) on "ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХОВ: О «плане Маршалла», Путине, Кудрине, Чубайсе, Грефе и путинском народе" video.

  1. Какая глупость и игра в слова. Сергей шойгу, рассказывает, что он из харькова родом и при этом бомбит харьков. И точно также играет ходорковский на два фронта. Для чего? Если Россия выиграет, то это он, а если придётся платить репарации, то ему. Кощунство в том, что это не игра, а трагедия, где такие ходорковские хотят поживиться. Когда путина выбрали, по разным источникам, ельцин был давно не у руля и без сознания. Комитетчики привели комитетчика и протолкнули его во власть. Не надо заблуждаться, кто у нас все слышит и видит? Комитетчики. Они и протолкнули путина, не семья. Это надо осознавать. А Ельцина просто уломали. Комитетчик Путин был удобен им, маленький, ничего из себя не представляющий, никто за ним не стоял, думали нашли фигуру, которой можно манипулировать. На самом деле так и есть, человек, который ничего не решает. Почему проблема в российском обществе? Потому что во главе стоит комитетчик. Эти люди должны охранять, а не управлять. А получилось, что охранник стал управлять. Управленец - это человек, который должен иметь несколько образований, успешный опыт управления людьми, при котором предприятие без дотаций государства достигает успеха. Т.е. человек должен пройти школу управления на практике, проявить себя потом можно говорить, что если он достиг успехов на этих предприятиях, то достигнет и в управлении государства. Не те, которые исправляют статистику и прячут залежалый товар на чужих складах, не те, кто просит дешёвые кредиты в рублях у государства, рисуя красивую картинку будущего предприятия, а потом списывают эти кредиты за счёт этого же государства, а реальные умные, образованные руководители, которые привили предприятие к процветание без помощи государства и при котором сотрудники этого предприятия живут хорошо, при котором предприятие платило все налоги и при катором руководитель не хотел прикарманить его, прихватизировать. Потому что если он сегодня хочет прихватизировать государственное предприятие бесплатно, завтра, если бы он стал президентом, он захочет также прихватизировать национальные ресурсы бесплатно. И как итог, получим диктатора, набивающего свои карманы. Ходорковский - плохой вариант. Почему? Потому что, убив много людей, чтобы захватить национальные ресурсы страны, за деньги Нации, государственные деньги другого предприятия, не важно, путем шантажа выкупил акции нефтедобывающей компании, это всего лишь проводка, суть от этого не меняется. Он украл и незаконно присвоил себе национальные ресурсы. Но хуже всего, что ни сотрудники, ни государство от этой сделки богаче не стали, потому что он не платил налоги в казну. Его карман стал шире, на этом все. Почему ему нравится Чубайс, потому что это такой же вор, который раздавал эти предприятия и проводил прыхватизацию. Так или нет? Так.
    2