Comments by "Zeev Sobol" (@sobolzeev) on "Невзоровские среды на радио «Эхо Москвы» . Эфир от 27.06.2018" video.
-
Рассуждения Невзорова о снижении интеллекта, к сожалению, прежде всего демонстрируют его слабость как биолога. Совершенно очевидно, что любой орган или метод и интенсивность использования органа человека (как и любого другого животного) развивается с целью приспособить этого человека к среде, причем почти исключительно с целью его выживания и размножения.Это относится к жесткости и цвету волос, размеру и пропорциям черепной коробки и конечностей, обильности слюноотделения и испусканию газов. Относится это и к интеллекту. Задача интеллекта - принятие решений, стимулирующих выживание и оптимизирующих размножение. Следовательно, если мозг - сознание с подсознанием, дух с душой и т.п. - не получает сигналы, что выживание и размножение данной особи несколько под вопросом, то интеллект и работает, так сказать, на малых оборотах.
Теперь вспомним о таком проекте вида Homo, полагающего себя Sapience, как культура и цивилизация. С точки зрения биолога, это - искусственная среда, задача которой возможно облегчить существование человеческого коллектива (не до конца ясно, это скорее средство выживания индивидуума или все же вида). Внутри этой среды отдельная человеческая особь лишена многих проблем или их острота заметно снижена: проработаны механизмы добывания пищи, обретения жилища и полового партнера, поддержания здоровья и так далее. В хорошо развитом обществе интеллект нужен не более могучей мускулатуры или устойчивой морали. Вот норвежцы и наблюдают его снижение за 50 тучных лет. А вот случись какой-нибудь продолжительный "вызов" в смысле Тойнби - в течение пары поколений все возродится. Наверное. Ну, есть надежда.
8
-
3
-
2
-
Именно как физиолог вы здесь и не правы. Точнее, слишком упрощаете картину. Префронтальная кора мозга, даже с помощью затылочной кости, никакими образами и гештальтами не занимается. Потому как последние являются элементами системы, никакого отношения к физиологии не имеющей - это часть человеческого абстрактного представления о мире, элемент сознания. Двигатель вашего автомобиля не едет на интимный вечер с легкомысленной незнакомкой, а крутит колеса через систему валов. И никакой конкретный тиристор вашего компьютера не убивает вас в шутере - все происходит в абстрактном мире игры, где одним из героев управляет программа (опять-таки не конкретный тиристер), а другим - вы (опять же не какой-то конкретный нервный узел в коре головного мозга).
А вот как антрополог вы указали на крайне важный момент - поддержание межчеловеческих отношений, за что я вам крайне благодарен. Правда, эта задача сознания прямого отношения к интеллекту не имеет. Не имеет настолько, что специалисты придумали специальный термин "социальный интеллект" - способность строить и поддерживать социальные связи. Именно эта деятельность человеческого сознания имеет отношение к месту человека в иерархии, а его способность оценивать обстановку и принимать решения выступает здесь только как инструмент. Который может помочь взобраться на вершину ранговой пирамиды, но вовсе не предрешает победу: во главе иерархии как правило оказывается вовсе не лучший аналитик.
Теперь об интернете. Снижение IQ у норвежских призывников отмечается с 70ых годов, за 20-25 лет до появления интернета и мобильной телефонии. Следовательно, они не могут быть причиной этого. Более того, складывая ваши 2+2, отмечаю, что интернет и мобильная телефония провоцируют бурный рост этих самых социальных связей, а следовательно, и развитие социального интеллекта. Вы намекаете, что это угнетает развитие интеллекта? Каким, интересно, образом? Никакие средства связи не могут снять с человека ответственность за решение его основных задач: выживания и размножения. Это может сделать только социум, только цивилизация.
2
-
1
-
1