Comments by "Zeev Sobol" (@sobolzeev) on "Рождение государства. Михаил Кром. Родина слонов №79" video.

Очень трогательно наблюдать, как лектор сходу отрицает как феодальное государство, так и федерализм, или лихо смешивает суверенитет и автократию. Политическая культура лектора - от неё никуда не денешься. А вот попытки представить отношения "хан - улусник" как отношение, подобные феодальным отношениям Западной Европы - это явный непрофессионализм.
19
@qwone9161 Не в этом дело. Автор - и только он! - считает государством только унитарную автократию. Французское королевство ещё пройдет этот барьер, но ни Английское королевство, ни Священная Римская Империя Германской Нации, ни Светлейшая Республика Венеция, ни Светлейшая Республика Генуи, ни Флорентийская Республика, ни Республика Обоих Народов, ни даже Венгерское Королевство - не пройдут. Но это не мешает рассматривать исторические факты, предлагаемые лектором.
7
@GregorusFokin Он не произносит слова "автократия". Я даже не уверен, что он его знает. Зато он знает перевод его с греческого на русский: "самодержавие". Именно самодержавие он и описывает как суверенное государство, в том числе и независимость суверена от элит. Так что по его определению, ни Англия, ни великие итальянские республики, ни Венгерское Королевство, ни Священная Римская Империя Германской Нации, ни Республика Обоих Народов суверенными государствами не являются.
4
@qwone9161 Тут мы имеем некоторую путаницу в терминах, связанную с тем, что с конца Средневековья уж точно монарх не мог править один. Физически не мог охватить объем всей государственной переписки. И поэтому вынужден был создавать и опираться на бюрократию. На мой взгляд, считать эту бюрократию "коллективным царём" ошибочно. Известны случаи, когда она учиняла итальянскую забастовку или иным способом торпедировала монаршие решения.
2
@qwone9161 Угу. Николай Палкин, стало быть, был "слабовольным или игрался в демократию". Правда, он очень "игрался" в законность. Или Иосиф Сталин. Этого в играх в законность будет труднее обвинить. Бюрократический протест можно подавить, именно так, как вы сказали. Только результатом будет полная остановка государственной машины. Именно за отсутствием компетентных кадров - что-то вроде 1941г. И не надо путать коллективного царя с республикой. Именно республике очень нужен свод законов = прописанные правила игры. Потому что они рассчитаны на долгое коллективное руководство. Хороший пример республики без демократии - римский сенат. Вот вам олигархия в чистом беспримесном виде. Демократия - или популизм -в Римскую республику пробивается через армию, через Собрание центурий. А потом просто через военное командование, через императоров. И вот демократии никаких писаных законов не требовалось: они меняли власть силой вооруженного большинства. Правда, по дороге просрали и государственную мощь, что в Афинах, что в Риме. Так вот, коллективному царю, т.е. кругу из 5-9 человек, принимающими высшие решения, законы тоже не нужны. Политбюро ЦК действовало безо всяких регламентов. Потому что - временная конфигурация из небольшого числа людей. Тот самый стартап, который не нуждается в прописанной корпоративной культуре.
1
@VictorDrozdov-zl7gc Здесь можно много говорить про "модерное" и раннесредневековое государство. Это и вправду очень разные вещи. Например, ввиду бюрократического аппарата как главного инструмента управления, или государственной границы как института "модерного" государства. Всего этого не было ни в Древней Руси, ни в англо-саксонских королевствах. Так что лектор прав в постановке задачи. Я категорически не согласен с её решением, которое и вправду смердит политикой, поскольку главной внешнеполитической задачей Московского Великого княжества и Царства была борьба с федеральной Республикой Обеих Народов за земли Древней Руси и рабочие руки русинов. Но ещё раз: это лекция не по политологии, а по истории. Ложные политические концепции отнюдь не мешают обсуждать исторические факты.
1
@VictorDrozdov-zl7gc Ни в коем случае не поймут. И не будут выдвигать одинаковые требования к человеку 5-и лет и 60-и лет, как это делают хамоватые "умники", подобные вам. И давать одинаковые права - тоже не будут. Да, на таких, как мы, держится и выдуманный демагогами капитализм. И он, и любое другое созидательное общество.
1
@GregorusFokin Вы как изучали историю Восточной Европы, что пропустили существование Res Publica Utriusque Nationis? Конфедерацию Короны Польской и Великого Княжества Литовского?
1
@ДобринкаВасилева-ж3й Это вы мне? И какую же архаику я модернизирую? И в чём? В том, что я считаю средневековые государства - государствами, а не горшком синей расцветки?
1