Comments by "Zeev Sobol" (@sobolzeev) on "Может ли историк узнать, как было на самом деле? Кирилл Назаренко. Ученые против мифов 9-8" video.

Отказывайтесь. Флаг в руки, ветер в спину, барабан на шею. Носовский и Фоменко - шарлатаны и сознательные лжецы. Те, кто им верит - кормовая база Мавроди.
10
@S.paW.n Политота в научной дискуссии - абсолютное дно. Особенно безграмотная, причём я не имею в виду опечаток.
7
"Деды воевали" упомянул не докладчик, а "человек в пакете", задававший последний вопрос. Упомянул как пример попытки политиков повлиять на историческую науку. Возможно, он не совсем точно выразился - Медынский сформулировал эту идею чётче: по его мнению историческая наука нужна только в той степени, в которой она может служить интересам пропаганды - но в целом пример адекватный.
5
@S.paW.n "Филолох" - это была попытка сострить, или очередной пост будем редактировать в неравной борьбе с грамматикой?
3
@Penoctep Пропаганде нужны идеальные события и герои-иконы, образцы для подражания. Поэтому фальсифицировать историю - один из методов пропаганды. Конечно, лучше бы они занимались чистой беллетристикой, но чего нет - того нет.
2
@paul_pike Не за что его судить. Нет статьи за умышленную фальсификацию. Именно умышленную, потому как специалист по теории вероятности не мог не понимать, что их "тест на сравнение рукописей" - полное фуфло. Потому что чем больше в рукописях событий, тем ближе они окажутся - неверная нормировка. Причём если геометр Фоменко мог об этом забыть, то вероятностник Носовский - не мог.
2
@S.paW.n "Канотации"? Это от слова "канотье"? Или это, чтобы подчеркнуть уровень "иксперда"?
2
@akrogisakr7021 Причем это в России. В англо-саксонской номинации - Доктор философии и Доктор Наук.
1
@petarprasevic степени, присваемые британскими, американскими, австралийскими, новозеландскими и не только - университетами.
1