Comments by "Zeev Sobol" (@sobolzeev) on "Вилли Мюнценберг: творец красной пропаганды и современного мира." video.

@viktorlishka6691 Тогда объясните парадокс: если лживость красной пропаганды можно было понять с первого взгляда, почему миллионы ей верили, а тысячи людей, относящихся к интеллектуальной элите, активно распространяли? Заметим себе - бесплатно.
6
@zaczac Простите, вы в этих "мухосрансках" бывали, или с красного голоса поёте? При Сталине не менее 60% населения постоянно голодало. Голодало порядка 35 лет, 1930-65гг, периодически впадая в голодомор. Голодало, не имея легальной возможности покинуть свой проклятый колхоз или завод, к которому они были прикреплены, под страхом 8 лет лагерей. Вы вообще задавали себе вопрос: отчего Красная армия показала такую низкую боевую устойчивость летом 1941г? Почему порядка 1.2млн советских граждан служили Гитлеру с оружием в руках?
4
@ruslanalizade7490 Всё б ничего, только концепцию, что Исус Христос - глава зелотов, придумала не Латынина и не в этом столетии. Если б вы взяли труд открыть её книги, то нашли б в конце библиографию. И могли б её изучить. Латынина всего лишь добавила к этой концепции выводы из "русского Флавия". Вообще-то неуч (вы сами признали себя неучем), критикующий научпоп ‐ это как раз модно и, я бы сказал, скрепно. Правда, со стороны выглядит крайне потешно: до предела раздутые щеки с абсолютной, прямо-таки торричелевой пустотой внутри.
3
@zaczac Поздний совок - это 15лет. 1967-82гг. Высокие цены на нефть и газ, обусловленные перманентным кризисом на Ближнем и Среднем Востоке: советско-израельские войны, иранская исламская революция, начало ирано-иракской войны. Да и то, не просто Москва и Чукотка жили разной жизнью, но даже Москва и города Урала, где карточная система полностью не исчезла никогда. А если взять деревню - какие дворцы культуры? У нас несколько классов сидели в одном помещении, как при царе. И ровно по той же причине: учителей не хватало. Я уж молчу про качество тех учителей.
3
@zaczac И, кстати, наибольшее число полезных идиотов из интеллектуальной элиты работало на СССР именно при Сталине. Среди прочего, они успешно торпедировали все попытки донести до западного избирателя сведения о сталинских зверствах. Очень возможно, что, если б не они, СССР имел бы крайне ограниченный ленд-лиз, который ещё и закончился б в начале 1943г, когда всплыла информация о Катынских расстрелах. И тогда Красная армия не перешла бы Карпат и Нёмана. И не было б никакого Варшавского договора.
3
О том, что Хемингуэй действовал по указанию советского агента, мы знаем со слов этого самого агента. Вопрос: а почему мы этому агенту верим?
2
@ruslanalizade7490 Приведите ссылки на эти рассказы Латыниной 2018-19гг. Те, где она жалеет, что российская культура не смогла поглотить все остальные. С минутами внутри роликов, где она это говорит. В противном случае я буду считать вас клеветником и относиться соответственно. К вашему сведению, все "птенцы гнезда Петрова" попадают под кривоватый термин "военная аристократия".
2
@ruslanalizade7490 Постулаты? Вы явно приписываете Латыниной то, чего она не говорила. Вы хотите сказать, что дело не в одном Вилли Мюнценберге, а в некоем абстрактном "историческом процессе"? Я вас, видимо, огорчу: немецкий идеализм оказался ненаучной философией. Нет никакого "исторического процесса", есть поведение отдельных людей в сложившихся условиях. Конечно, Коминтерн с Мюнценбергом всей картины не описывают, остаётся ещё вопрос, почему люди поддаются на пропаганду, причём одни люди поддаются на одну, а другие - на другую. Но роли Мюнценберга это отнюдь не отменяет. Как и роли Уатта и Стефенсона, например.
2
@ruslanalizade7490 Скажите, внезапное падение грамотности в ваших комментариях - это ответ на мою грубость? В таком случае поздравляю, вы достигли цели. Приношу извинения. Ссылки можно оставить прямо в этом чате.
2
@ruslanalizade7490 Если весь секрет в "соусе" - в интерпретации - тогда вы не можете обвинять Латынину во лжи. Интерпретация фактов - это задача любого теоретика. Возможно, вы пытаетесь сказать, что Латынина манипулирует фактами (видите, я пытаюсь вам помочь!), одни факты выпячивает, другие - замалчивает. Приведите примеры.
2
@ВладимирГлазунов-ф5и Я - учёный. Я черпаю информацию из источников, достоверность которых устанавливаю обычным методом критики источников. Огромное большинство теорий заговора не выдерживает критики и оказывается пустой сплетней.
2
@ВладимирГлазунов-ф5и О Татарии я знаю всё, что можно про неё знать. Включая любимую вами folk-history, основанную на французских атласах 18в. Ты мне ещё про плоскую землю с центром в Северном полюсе расскажи.
2
@viktorchyzhdzenka5853 Хемингуэй - сотрудник НКВД? Вы держали в руках его дело?
2
@viktorchyzhdzenka5853 Я очень внимательно посмотрел это видео. Единственное свидетельство сотрудничества Хемингуэя с НКВД, которое в этом видео приведено - это мемуары чекистки, которая якобы однажды его курировала. Мемуары, не внутренний отчёт. С какой стати я буду верить мемуарам чекиста? Особенно тем, что выставляют его в выгодном свете, мол, у меня сам Хемингуэй с голоса пел?
2
@ruslanalizade7490 Жду ваш анализ Коричневых книг и материалов Лондонского процесса.
1
@ruslanalizade7490 "Птенцы гнезда Петрова" никак не могли водить такси в Париже, поскольку вымерли эдак за полтора века до появления таксомотора. Если вы имеете в виду всё служилое дворянство (это уже точный термин, юридический и сословный), то оно и вправду было становым хребтом российского государства со времен Ивана III. (Могу точно расшифровать понятие "становой хребет", если нужно. Основной кадр армейского командования и прочего государственного аппарата.) То, что они сперва создали империю, а потом чуть не разрушили, - это факт на уровне тавтологии. Любой долгоиграющий социальный институт создаёт особую страту своего кадра. Институт государства ещё и закрепляет эту особенность юридически. Отсутствие социальной динамики приводит к переходу от отбора по способностям к отбору по происхождению, деградации кадра, и последующей деградации института. А дальше может быть социальный взрыв вроде петровских реформ или русских революций, который обновит кадр и институт - или исчезновение института.
1
@arxswg1009 Вы невнимательно читаете. Бот Алевтина Кукушкина не несёт ахинеи. Он несёт "охинею". Испытывает "медитацию от удовольствия". И все его речи текут стремительным домкратом. Вряд ли он наемник - там существует требования к знанию языка и умению переписывать текст из методички. Возможно, это и вправду бот - отсюда бедный словарь и корявый язык. Но, возможно, это ещё один пример того, что нацизм (в данном случае - русский нацизм) - психическое заболевание. И тогда наш собеседник и вправду пациент "Дурдома". Дурдома, в который превратилась Россия. Дурдома, который срочно надо закатать в смирительные рубахи.
1
@ВладимирГлазунов-ф5и У вас превратное представление о масонских ложах. Уже в начале 18в это были просто клубы. Конечно, клубы тоже можно использовать для вербовки и распространения дискурса, но религиозная община гораздо лучше к этому приспособлена.
1
@ВладимирГлазунов-ф5и Скажите, вы когда-нибудь с масонами общались? Каков ваш источник информации о масонах?
1
@ВладимирГлазунов-ф5и О, балабол услышал про культурный слой! А полностью вросшие в землю часовни ты видел? С крышей-куполом?
1
@russkih856 Я её понимал с детства. То, что доносил репродуктор со столба, остро контрастировало с реальностью.
1
@russkih856 Я просто вырос в деревне. Большевики всегда были врагами деревни, так что контраст между пропагандой и реальностью там был особо заметен.
1
@russkih856 Ненамного. Я при Брежневе работать начал. Просто вы - городской. Когда мы переехали в город - пусть и небольшой, но с заводом союзного подчинения, - жизнь резко изменилась к лучшему.
1
@viktorchyzhdzenka5853 В таком случае, какое вы (или иные) имеете право обвинять Хемингуэя в работе на НКВД? Сперва получите доступ к делу.
1
@viktorchyzhdzenka5853 Я задал этот вопрос. Ответа на него не получил, да и не жду, откровенно говоря.
1
@ser20230 У Латыниной было несколько таких грубых ляпов. Надеюсь, они научат других осмыслять и по возможности проверять её рассказы. Вы, разумеется, уже заглянули в Коричневые книги и материалы Лондонского процесса?
1
Тот же Хемингуэй "По ком звонит колокол".
1
@kotluarchyk Маск не выкрикивает путинских лозунгов. Маск просто предлагает умиротворить агрессора. Другой популярный в 30ые годы нарратив. Не Эйнштейна, а, наоборот, Стенли Болдуина и Невилла Чемберлена.
1