Youtube comments of Zeev Sobol (@sobolzeev).
-
672
-
535
-
380
-
289
-
273
-
163
-
147
-
126
-
115
-
80
-
52
-
48
-
44
-
35
-
34
-
31
-
30
-
30
-
30
-
27
-
27
-
27
-
27
-
26
-
25
-
25
-
25
-
Похоже, мы присутствуем при интересном моменте: переобувании журналиста если не в прямом эфире, то в записи открытого доступа. Итак, Украина не имеет морального права на Крым, Грузия - на Абхазию с Осетией, а распад СССР - не падение гнусного тоталитарного режима, неспособного даже прокормить своих подданных, а трагедия России. С интересом следим за развитием публичных взглядов Юлии Латыниной.
P. S. Тут мое внимание обратили, что в этой записи отсутствует кошка. Может быть, именно с этим связана попытка переобувания. В таком случае, требую кошку в последующих записях.
25
-
25
-
24
-
24
-
23
-
22
-
21
-
21
-
21
-
21
-
20
-
20
-
19
-
19
-
19
-
19
-
18
-
18
-
17
-
@satorigiissin6562 Последнее дело о ведьмах - Салемские ведьмы, 1632г, никак не 18в. И не путайте воинствующих энтузиастов с организацией, специально созданной для поиска ведьм. Это как сравнивать Чикатило с Гиммлером.
Докладчица, однако, передергивает с непонятной целью. У каждой инквизиции был общий круг задач, куда входила и борьба с ересью, и особый, специфичный для конкретной страны. Немецкая инквизиция специализировалась на ведьмах, а вот испанская на марранах и моррисках, в тайне исповедующих иудаизм и ислам. Про последнее лектор вообще умолчала. А ведь крайне важно, что испанская инквизиция была инструментом сегрегации и геноцида.
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
Я прочел обе книги Понасенкова с карандашем в руке и проверил большую часть его источников. Среди них огромное количество бонапартистов. Это все равно, что писать историю СССР 30ых годов, выставляя Краткий курс истории ВКП(б) как достоверный источник - как же, это ведь современный событиям текст! У Понасенкова вообще нет критики источников, он совершенно не проверяет, мог ли источник заблуждаться или прямо врать, где источник говорит то, что сам видел, а где поет с чужого голоса.
Его собственный анализ - поверхностный и сомнительный. Так, например, он сравнивает объем торговли России с Британией и Швецией по числу судов, прибывших в Петербургский порт, не обращая внимание ни на размер груза судов, ни на их цену, не учитывая тот факт, что шведы могли перепродавать английские товары (и наоборот), ни, самое главное, объем российского экспорта в Швецию и Британию.
Понасенков запредельно переоценивает роль личности в истории. Так, он настаивает, что причины противостояния России и Франции - личная зависть и неприязнь Александра к Бонапарту. Но ведь аналогичная личная приязнь Павла к Бонапарту не привела к долговременному союзу России и Франции, а привела к коррекции личной воли Павла - табакеркой в висок! Почему же Александра так не корректировали? Видимо, он был полезен тем, кто определял российскую политику.
В военных делах Понасенков просто не разбирается, потому полководческих заслуг Кутузова вовсе не может оценить. Например, описывая кампанию 1805г, Понасенков совершенно не отдает себе отчета, что кампанию Наполеон начал, имея 180тыс отмобилизованную и 2 года непрерывно тренеруемую Великую армию против разрозненных 80тыс русских и австрийских войск, а под Аустерлицом оказался с 65-68тыс усталых и голодных солдат со 157 пушками против 95тыс союзной армии с вдвое большим числом орудий! Это - результат победного маневра Кутузова, заманившего Наполеона оторваться от большей части армии и выведшего его под удар основной русско-австрийской армии. Если бы не бездарный план двух императоров - и не тактический гений Бонапарта - все могло кончится не в 1815г, а на 10 лет раньше.
Наконец, его концепция победы Бонапарта в кампанию 1812г - просто смехотворна! Результатом этой победы было уничтожение почти всей французской армии, бегство с российской территории, потеря герцогства Варшавского и всех германских союзников.
Но я бы не называл Понасенкова лжеученым. Он просто очень плохой историк, студент-недоучка, не владеющий базовыми методами анализа, но за счет усердия раскопавший много черезвычайно любопытных фактов.
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
@domaxim6976 Тут такое дело: на Соборном холме Смоленска имеет место хронологический разрыв. Есть остатки городского поселения до начала 10в и после начала 11в. А 10в - сельская усадьба с полями. А в Гнёздово, в 15км, все начинается в первой четверти 10в и заканчивается в начале 11в, между 1002 и 1020г. И я не видел следов разгрома в Гнёздово. (На одном из раскопов явные следы пожара, но не разгрома.) Там явно что-то произошло, ведь при первых князьях Смоленск (Милинеска Багрянородного, Сюрнес скандинавов) был городом, упоминавшимся в международных договорах и географических трактатах. А после учреждения княжества в 1054г Ярослав сажает туда младших сыновей: сперва Вячеслава, потом - Игоря, а по смерти Игоря в 1060г там 15 лет и вовсе не было князя. До 1127г Смоленск - захолустье. А потом быстро вновь приобретает влияние и значение. Я имею на этот счёт гипотезу, что это напрямую связано с путем "из варяг в Хорезм".
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
Рассуждения Невзорова о снижении интеллекта, к сожалению, прежде всего демонстрируют его слабость как биолога. Совершенно очевидно, что любой орган или метод и интенсивность использования органа человека (как и любого другого животного) развивается с целью приспособить этого человека к среде, причем почти исключительно с целью его выживания и размножения.Это относится к жесткости и цвету волос, размеру и пропорциям черепной коробки и конечностей, обильности слюноотделения и испусканию газов. Относится это и к интеллекту. Задача интеллекта - принятие решений, стимулирующих выживание и оптимизирующих размножение. Следовательно, если мозг - сознание с подсознанием, дух с душой и т.п. - не получает сигналы, что выживание и размножение данной особи несколько под вопросом, то интеллект и работает, так сказать, на малых оборотах.
Теперь вспомним о таком проекте вида Homo, полагающего себя Sapience, как культура и цивилизация. С точки зрения биолога, это - искусственная среда, задача которой возможно облегчить существование человеческого коллектива (не до конца ясно, это скорее средство выживания индивидуума или все же вида). Внутри этой среды отдельная человеческая особь лишена многих проблем или их острота заметно снижена: проработаны механизмы добывания пищи, обретения жилища и полового партнера, поддержания здоровья и так далее. В хорошо развитом обществе интеллект нужен не более могучей мускулатуры или устойчивой морали. Вот норвежцы и наблюдают его снижение за 50 тучных лет. А вот случись какой-нибудь продолжительный "вызов" в смысле Тойнби - в течение пары поколений все возродится. Наверное. Ну, есть надежда.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@SuperBerenika Ну, начнем с того, что канонической является как раз единая украинская православная церковь, которая 6 января получит томос и перестанет быть экзархатом Константинопольской патриархии. А РПЦ МП, томоса не имеющая, да еще и вселенского париарха не признающая, является раскольничьей и самосвятской, вроде тех же Свидетелей Иеговы. Во вторых, кто стоит во главе УПЦ МП? Правильно, митрополит Онуфрий. Митрополит подчиняется патриарху. Какому именно? Очевидно, московскому, о чем нам и говорят буковки МП. А административного подчинения без финансового, увы, не бывает. Далее, не забудем, что кроме приходов, важным источником церковных доходов являются паломники. Почаевскую лавру у МП уже отобрали, и Киево-Печерскую отберут. Потом отследят связь между парочкой МПопов и Лугандоном и заменят им черные рясы на полосатые, остальных начнут активно и весело штрафовать за нарушения финансовой дисциплины, за езду в нетрезвом состоянии, за то, что кому-то хочется кушать... И попы сами побегут из МП в КП. Не верите? Почитайте историю униатской церкви на Украине: как попы бегали в унию при Речи Посполитой и обратно в Российской империи.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@abdullairahaman9938 Во-первых, на территории Смоленска нет следов большого города до 11в. А потом вдруг, как в Новгороде, раз - и он появился. Во-вторых, допустим, древнее, до 11в, городище, просто разрушено новым строительством, и два крупных города 10в стояли рядом. Как их кормила небогатая округа Приднепровья? Средний Днепр - ведь не Нил и не Тигр с Ефратом, там нет таких урожаев. И, в-третьих, эти города жили транзитной торговлей. Значит, они должны были конкурировать за "гостей". Хватило ли бы гостей на два крупных города? А зачем гостям расселяться по двум городам, усложняя себе возможности сделок?
Резюмирую. Одновременное существование двух крупных городов в районе Смоленск-Гнёздово в 10-11вв (а) не подтверждается археологией, (б) не обосновывается логистикой снабжения, (в) не обосновывается задачами торговли.
8
-
8
-
Смерть пармезана
Там вдали за рекой жарко печи горят,
Пограничникам грозным не спится,
Но не зная о том, пармезанский отряд
Продвигался к российской границе.
Шли лосось и сыры, был не слышен их шаг,
Шли не в ногу, без шуток и песен,
Чтоб не выследил враг, применяя собак,
Впереди шла рокфорная плесень.
Они шли, заграничные сняв ярлыки,
Документы подделав, как надо,
Вдруг вдали у реки замелькали штыки,
Это – Сельхознадзора засада.
Дети Альп, Пиреней, Барселон и Лозанн
Строй нарушили пеший и конный,
Но бесстрашный седой пожилой пармезан
Первым встал в боевую колонну.
Оглядевши свою камамберную рать,
Улыбнулся светло и лучисто
И воскликнул: "Не страшно в бою помирать
Итальянскому контрабандисту!".
И в жестокий последний решительный бой
Понеслась санкционная тонна,
Иберийский хамон вдруг воспрял головой,
Хоть и нет головы у хамона.
А враги уже близко, в полшаге от нас,
Вот уже на потеху ютьюба
Слева врезались в палки копченых колбас
Пограничников острые зубы.
Справа к бою готов полк голландских цветов,
Их на свадьбе в Бурятии ждали,
Только этих цветов не дождется никто,
Всех в жестоком бою порубали.
В маасдамах наделали новеньких дыр,
Хоть и так они были дырявы,
– Умираю за мир! – прокричал один сыр
В животе пожиральцев халявы.
– Не дождется продуктов российский народ,
Уничтожить их всех без разбора! –
Возвестил фуагрою измазанный рот
Представителя Сельхознадзора.
Но нахмурил вдруг брови чиновник-пузан,
Доложил ему кто-то несмело:
От расправы ушел пожилой пармезан
И радистка его, Моцарелла.
Самый зоркий боец на березу залез,
Оглядел все биноклем по кругу,
Чтоб найти пармезана, срубили весь лес.
В общем, взяли – его и подругу.
Пытку теркой, ножами, без слов перенес
(от природы сыры – молчаливы),
Лишь в конце на последний ответил вопрос,
Улыбнувшись без страха брезгливо:
– Что спросили? Как я бы хотел умереть?
Не от рук тех, кто мозгом контужен.
Я хочу, чтоб могла бы меня натереть
Старушонка на нищенский ужин!
Передам, что хамон передать вам просил,
Чтобы вы там, в Кремле рассказали:
Он мечтал, чтоб его волонтер подносил
Всем бомжам на Казанском вокзале!
Возмутился чиновник: – "Ты что! Боже мой!
Мы своих не меняем позиций!"
Он отрезал от сыра кусочек домой
И отдал его в руки убийцам.
– Жаль, что вашим от вас уже некуда бечь… –
Так сказал пармезан перед смертью,
И с улыбкой шагнул в разожженную печь,
Не просивши пощады, поверьте.
Мы от голода, стужи, тюрьмы и сумы
По традиции не зарекались,
А вдали за рекой поднимались дымы,
На границе продукты сжигались…
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@ОлегНазаренко-ь6г Это - не те монголы. Представьте себе, что США на рубеже 50-60ых годов всё же уничтожили СССР атомными бомбами (у них была такая возможность). В результате история народов Восточной Европы, Западной Сибири и Центральной Азии резко изменилась, и только якуты, коряки и чукчи сохранили название "советских людей". И вот через много лет они претендуют на исключительную роль советских людей в разгроме Нацистской Германии. Вроде и верно, и можно поименно назвать 27 чукотских снайперов, которые добровольно отправились на фронт и героически там погибли - но всё-таки не чукчи с коряками сыграли главную роль в разгроме Wehrmacht'а.
То же и с Великим государством (Еке Монгол улус). Племена халха - предки нынешних монгол - жили на самой его окраине на территории Халхасского тумена, в Забайкальских степях. В походы их не мобилизовывали, они отправляли добровольцев. В Монгольскую степь они выселились в 15в, по окончании вековой засухи. Они, конечно, монголы, как и чукчи с коряками - советские люди. Но есть нюанс.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
@starkiller8580 Во-первых, учите значение слова "мракобес". Вы неверно его используете. Во-вторых, голосование 1991г было за сохранение СССР "как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности", т.е. не существующего на тот момент государства, а абстрактной идеи. В-третьих, подсчёт голосов проходил без наблюдения от международных или общественных организаций, так что результаты этого голосования - филькина грамота, возможно, полностью сфабрикованная советской властью. В-четвертых, создание этой "обновленной федерации" было сорвано вашими единомышленниками из ГКЧП, приурочивших свой путч именно к принятию Ново-Огаревских документов, если вы вообще имеете понятие, о чём речь. В-пятых, Ельцин, Кравчук и Шушкевич, не сумевшие договориться об этой самой "обновленной федерации" (именно ее они обсуждали в Беловежской пуще), решили сохранить ее в аморфном состоянии СНГ, имея в виду позже довести его (содружество) до состояния полноценной федерации или конфедерации. Однако оказалось, что ни федерация, ни конфедерация никому нахрен не нужны. Они и вам сейчас не нужны - вам по-прежнему нужна империя с метрополией в Москве. Не удивляйтесь же, что вас посылают по прежнему адресу.
7
-
@ei5303 Ты уж определись, ты в США, или "там, где творили Растрелли, Росси и Монферран". Особенно, если учесть, что в Нью Йорке сейчас без малого 2 часа ночи. Скорее всего, ты обычный российский офисный планктон, который в 8 утра пришёл на работу, сонный и злой, и полез в интернет. Лучше займись чем-то полезным по жизни.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@vitalychemezov Высокомерное "без комментариев" имеет вес только в устах социально значимой персоны, которая дает ответ назойливым журналистам. В интернете это означает "мне нечего сказать". Действительно, трудно что-то сказать, когда тебя застали in flagrante, т. е. в блеске голой задницы: прямо в момент совершения супружеской измены (источник выражения), на месте преступления (современное значение) или, как в данном случае, гендерного расиста (расистки), ведущего расистскую пропаганду. Человеческая культура, однако, и в этом случае имеет несколько решений. Первое - пресловутая подмена понятий: "дорогая, это не то, что ты подумала", со знаменитым "ленивым" вариантом: "Ты же умная женщина, придумай сама что-нибудь". Именно к этому варианту и прибегает мой собеседник-расист. Второй вариант - честно объяснить ситуацию: да, мы всерьёз считаем, что женщина настолько лучше мужчины, что не воспользуется предоставленной ей возможностью облыжно обвинить его в насилии или в домогательствах или шантажировать его этим. (Горький смех в зале: воспользуется, причем в массовом порядке, как показал, например, советский опыт.) Есть и третий вариант, самый интересный: да, мы осознаем, что это - дискриминация по гендерному признаку, но мы пока не видим иного способа бороться с насилем и домогательствами в отношении женщин, поэтому мы вынужденно и временно прибегаем к этим действиям, предусмотрев некую компенсацию в отношении дискриминируемых и принимая определённые меры против возможных злоупотреблений. Такого ответа я пока ни от кого не дождался. Что ж, придётся отвечать на организованное женское гендерное лобби (NSDAP - это всего лишь национально-социальное немецкое рабочее лобби) мужским.
7
-
@Ник Громов Вы абсолютно правы: лженаука - это не плагиат. Плагиат - это способ работы недобросовестного ученого - или лжеученого. К вопросу о научности отношения не имеет.
Понасенкова и иных еще иногда защищают, напирая на то, что их выводы (или даже концепции) частично разделяются некими профессионалами. Как ни странно, выводы тоже не имеют прямого отношения к вопросу о научности и лженаучности: ученый может ошибаться, лжеученый может случайно (или - неслучайно) выйти на верный вывод.
Наука - это один из способов получения информации. Науку делают наукой ее методы - так называемые научные методы исследования. В естественных и, кажется, социальныхнауках - это наблюдение и эксперимент, в гуманитарных - сравнительная критика источников и артефактов. Для всех наук общ критерий выдвижения и принятия научных гипотез и концепций. Во-первых, гипотеза должна быть фальсифицируемой, т.е. она не может быть верной при любом исходе любых наблюдений, должны быть какие-то эксперименты, которые могут ее опровергнуть при том или ином исходе. Во-вторых, принимаются в качестве рабочих только те гипотезы, которые удовлетворяют большинству установленных фактов. Отсюда следует, что рабочих гипотез может быть несколько.
Понасенков в этом смысле - явный лжеученый, потому что ни один свой источник не подвергает исторической критике: не исследует, кто, когда, для каких читателей и с какой целью создал тот или иной текст. Таким образом, вопрос о том, лжет ли этот источник целенаправленно, повторяет ли за другими, заблуждается ли, может ли сказать правду, или никак не может солгать, потому что его уличат читатели - этот вопрос Понасенков обходит. Он ведет себя как обычный пропагандист: приводит источники, которые подтверждают его концепцию, и не приводит те, что не подтверждают. По крайней мере, так построены обе его монографии.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Поскольку СССР не применил бактериологическое оружие даже в самые страшные моменты 1941-42гг, например, в октябре 1941г, когда между Москвой и стальной лавиной Wehrmacht'а стояли всего 2 казахстанские дивизии да курсанты подольских училищ, разумно предположить, что бактериологическое оружие и не предполагалось применять против армии противника. В самом деле, средств дальней доставки не было, а при ближнем применении полуголодная Красная армия стала бы куда более легкой жертвой, чем сытый Wehrmacht. Вероятнее всего, БО предполагалось применять против возможных повстанцев, деревенских и лагерных. Они были, безусловно, более ослаблены, чем откормленные каратели НКВД.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
za referendum narod . ru / cccp А что рассказывать? Подобная завеса, да ещё в нарушение парламентского решения, означает только одно: замешана королевская семья. Британцы к своей королеве относятся с симпатией и в обиду не дадут, а на остальной мир им плевать.
Скорее всего в истории с Гессом замешан герцог Виндзорский, бывший король Эдуард VIII. Он был склонен к нестандартным поступкам, симпатизировал нацистам, осенью 1939г публично агитировал за перемирие с Райхом и, возможно, шпионил на него. Нацистские лидеры были в восторге от него и, вероятно, планировали сделать королём про-нацистской Британии. С июля 1940г он был сослан на Багамы, куда отправился под угрозой трибунала, но на Острове остались его сторонники - и это были не только Асторы.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@ytujyb Забавный подход. Про холодный термояд говорят уже 60лет, и, откровенно говоря, до термоядерной электростанции нам так же далеко, как и до восстановления органов из стволовых клеток, но это не отменяет ни ядерного синтеза, ни водородной бомбы. Или в ваших глазах - отменяет? Проблема ровно та же: мы не умеем управлять ни ростом стволовых клеток, ни ядерным синтезом. Точнее, умеем, но без пользы для себя (либо слишком дорого, либо нежизнеспособно) . Когда научимся - будет большой прорыв. Но отрицать само явление - даже не лженаука, а просто дурь. Если вы хотите сказать, что Савельев не лжеученый, а просто дурак, и потому его не надо было выдвигать на эту премию, я, наверное, соглашусь.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@Ls151000 Давайте не путать идеалы революции и диктатуру Бонапарта. Это очень разные вещи. Бонапарт относился к этим идеалам, включая кодекс имени себя, чрезвычайно потребительски: надо было - нарушал его без церемоний, не надо было - не нарушал. Это при том, что в смысле прав личности его кодекс уступал и британскому биллю о правах, и американской конституции. Вот разве что на фоне России и Австрии он был прогрессивным, ну, и Высокой Порты, конечно. Концепция? Либеральные страны, в которых идет промышленная революция: Британия, Нидерланды, примыкающие к ним США, традиционные абсолютистские, аграрные режимы - Россия, Австрия, Испания, Неаполь. На промежуточных стадиях Франция, Пруссия и германские и итальянские государства поменьше. И все они принадлежат к одной европейской культуре. Все они оглядываются на Рим: кто на республику, кто на принципат, кто на доминат. Варварство России легко опровергается массовой миграцией европейцев, включая англичан и французов. А что до низкой культуры российских дворян - поинтересуйтесь-ка, сколько сортиров было в раззолоченом Версале? Как часто французские короли мыли свою порфиророжденную тушу? Не надо путать дикость времени с дикостью страны.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Интересно, а почему бы могильщикам современной науки было не обсудить Нобелевскую премию по физике? Которая действительно срывает крышу: 68% вселенной - это "темная энегргия", про которую мы не знаем ничего, кроме того, что она расходуется, еще 27% - это "темная материя", про которую мы не знаем ничего, кроме того, что она весит, и только 5% вселенной мы как-то наблюдаем. Кстати, остальные "темные" 95% могут быть и ошибкой модели, раз мы их реально не наблюдаем, так-то.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@No.Inkognito Но ведь есть и другая сторона медали. Запрет на свободное обсуждение больных тем не позволяет в них разобраться и таким образом консервирует в качестве больных. Насколько действия руководства СССР весной-летом 1939г спровоцировали начало Мировой войны? Насколько активным было советско-нацистское сотрудничество, насколько далеко обе стороны были готовы пойти? Насколько руководство СССР виновато в голодоморах 1921, 1932 и 1947гг, в питерском голодоморе зимы 1941-42гг? Советская политика в отношении военнопленных - государственное преступление или паника перед лицом массовых поражений, бегства и дезертирства? Советская национальная политика - соотношение поддержки национально-культурных меньшинств и этнических чисток? Советский колониализм: насколько он повторяет старый российский колониализм испано-римского типа, и что нового он привносит? Советский и пост-советский реваншизм: сходства и отличия от германского? Отказываясь не то, что обсуждать, но даже признавать наличие этих вопросов, возводя гнилые и подлые советские мифы в центр государственной политики и пытаясь сделать из них национальную идею, как это было в 1970ые годы, Россия обречена повторить судьбу всё того же брежневского СССР: рассыпаться при первой же НТР.
6
-
Да-да. Климат Индокитая и Южного Китая, завоеванных монголами в то же самое время, поражает своей умеренностью и приятной прохладой. Блюда, опять-таки, почти что пресные, особенно в Сычуани и в Аннане. И монголы, разумеется, были единственным степным народом, вторгавшимся в Индию. Ни легендарные арии, ни исторические кушаны и саки, ни моголы - потомки и наследники монгол, выходцы все из того же Чакатайского улуса, никакого отношения к степи не имели.
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@blackgold2815 Я с легкостью предложу эксперимент, исход которого может опровергнуть шарообразность Земли. Например, пущу из одной точки на экваторе 4 самолёта: по четырём сторонам света. Если хоть один не вернётся в исходную точку, а все будет лететь на некотором удалении от нее - Земля не шар. Можно более дешевым способом: измерить длину тени от столбиков одинаковой длины в полдень в двух точках, отстояших друг от друга по меридиану (одна точка северней другой). Если тени одинаковые, то Земля плоская. А если разные, то из разности теней и расстояния между точками можно и радиус шара вычислить. И проверить, согласуются ли данные по другой паре точек на одном меридиане. Правда, для этого надо знать тригонометрию на уровне 7-8 класса, так что вы, боюсь, не поняли и половины того, что я написал. Но не отчаивайтесь, ведь незнание - сила. Пока кто-то из знающих не придёт к вам, верующим, с пулеметами, как британцы в Судан 1898г.
Whatever happens, we have got
The Maxim gun, and you have not.
5
-
5
-
@blackgold2815 Я вас понимаю сходу - вы примитивны, как сочинение пятиклассника. А ваши возражения показывают, что вы не понимаете ровным счетом ничего из того, о чем я говорю. Про журфак - это из личного опыта? Более позорного зрелища, чем нынешняя российская журналистика, я не видел нигде и никогда. Стая невежд с апломбом.
Вы здесь беретесь рассуждать о науке, слыхом не слыхивав ни про попперовский критерий научности, ни про позитивистскую философию. Вы вообще не знаете ничего, кроме логических умозаключений на базе аксиом. На этом уровне, что наука, что религия, что шизофренический бред - все одно. А различаются они именно способом подбора и выбраковки аксиом. Ну, и что вы об этом знаете?
5
-
5
-
@juradolgov5053 Какие территории России пытались захватить финны? Карелию? Так это финская территория, захваченная большевиками. Напомнить её название в составе СССР? Карело-финская АО, потом союзная республика, потом автономная союзная республика в составе России. Интересно, там карелы остались или все через границу ушли?
Кстати, "соседи за морем" очень помогли. Во-первых, германцы весной 1940г организовали мирные переговоры, а осенью сорвали очередную попытку оккупации. Во-вторых, британцы в 1944г настояли на участии в мирных переговорах и сорвали очередную попытку оккупации. Разумеется, если бы Красная армия накануне не умылась кровавыми соплями, этого не получилось бы. Но есть и в-третьих. Швеция - не за морем. Швеция - один из самых серьёзных ВПК Европы. Швеция имеет давнюю общину на территории Финляндии, которая играет большую роль в финской жизни (Маннергейм - швед). Швеция вошла в NATO вместе с Финляндией.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@Roman_Mahoro Психиатр занимается патологиями, психолог - проблемами сравнительно здорового человека. Вы всерьез предлагаете, чтобы вывихами, растяжениями связок, ушибами-порезами, несмещенными переломами занимался исключительно хирург, или все же к травматологу пойдете? А массаж и физиотерапию тоже хирург должен делать? А диету вам прямо эндокринолог составлять будет, или все же допустим диетолога? Клинический психолог - это воспомогательная медицинская специальность, пониже психиатра, повыше его фельдшера.
А есть еще и поведение здорового человека. У него бывают проблемы в обшении с другими людьми, с освоением новой информации, с осознанием своего места в социуме и проч. Он вдохновляется и утомляется, приобретает и теряет мотивацию и интерес к той или иной деятельности и пр. - это является предметом научного исследования, причем со вполне конкретным практическим применением - в обучении, в маркетинге, в менеджменте. Причем уже порядка 50 лет.
И вот так, на голубом глазу отрицать это все может либо идиот, либо провокатор. Если это была провокация, то она явно не удалась - посмотрите на рейтинги. Лайков по порядку величины не больше обычного, а дизлайков - на тысячу больше. Т.е. аудитория Невзорова по-прежнему в пределах 5 тыс, только у трети из них он вызвал дополнительное раздражение. Вряд ли это увеличит его продажи сувениров. Я полагаю, Невзорову стоит сменить маркетолога.
5
-
@тоҥуус Простите, это очень глупая ложь. Никакой "психологической войны" против СССР не надо было вести, СССР был бездарен и бесплоден в культурном отношении. Советская молодёжь поголовно тянулась к западной музыке, кино, одежде и обуви. Советская разведка воровала передовые западные технологии, на которые советская наука была принципиально неспособна. Доходило до анекдотов: Харьковский Технологический Институт к 1940г практически разработал свою атомную бомбу, но чекисты предпочли уничтожить научную группу и свернуть разработку (причем немецких сотрудников выдали Гитлеру, кому они и продолжили делать бомбу), и вновь возобновили исследования только в 1945г, когда убедились, что у англо-саксов все получилось. Похожая история произошла и с ЭВМ, и с автомобилями, и с многими другими технологиями. СССР жил с продажи сырья, сперва грабил деревню, потом торговал нефтью и газом. А когда с начала 1980ых цена на нефть покатилась вниз - тут-то и начались метания и реформы: укрепление дисциплины, борьба с коррупцией, борьба с алкоголизмом, ускорение, перестройка и гласность. И падение производительности труда, и без того в 20 раз меньшей, чем в тех же Нидерландах.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@ago163 Кузнецов за махинации и приписки в Госплане был расстрелян. Претензии не ко мне, а к вашему т.Сталину. А если хотите защитить эти 3% - давайте методику, по которой они были рассчитаны. Её ваши предшественники ищут не один год, и не находят, и не найдут, потому что её никогда не было. Как и большинство цифр в советских отчётах, эта цифра взята с потолка.
А вы и сегодня тупо следуете тупым советским методичкам. В нацистской России, где ваша поганая братия имеет монополию на информацию, это может сработать, но не на открытом форуме. Начнём с простого: сколько согласно закону о ленд-лизе нужно было заплатить за утраченное в ходе боевых действий? За сожженный бензин и расстрелянные ВВ и пороха, съеденные консервы и скуренные сигареты? А равно за подбитые танки и самолёты? Валяй, прохиндей, выдай цифру!
Ты тут утверждаешь, что Bank of England финансировал Гитлера? Я понимаю, что это не ты - дурак, который не знает, чем занимается Госбанк, а твой источник. Какой-нибудь очередной Юрий Мухин или Жуков. Так выдай ссылку.
"Здесь бомби, а здесь не бомби" - такой бред мог придумать только полит-дурак, предельно далекий от авиации. Это технически невозможно в те годы. Впрочем, кому я говорю - ты же ни в чем, сложнее начальничьей жопы, заменяющей тебе Родину, не разбираешься.
Кстати, ваша нацисткая шайка почему-то уверена, что я - украинец. Вы ошибаетесь.
5
-
5
-
5
-
@ninamart2688 Сталинизм - это дешёвая ложь, рассчитанная на дураков, и ваше выступление в этой ветке - живое тому свидетельство. До 22 июня 1941г СССР оккупировал и аннексировал Галицию, Волынь и Чёрную Русь, включая территории, которые никогда не были под властью Москвы ни в каком виде, Карельский перешеек, страны Балтии, Молдавию и часть Буковины. При этом Советский Союз с лёгкостью разрывал договора о ненападении и даже имел наглость денонсировать само признание соседнего государства (Польши). Вина Финляндии в Майнильском инциденте никогда не была доказана, а боевые планы Ленинградского военного округа на 1939г демонстрируют, что этот инцидент был запланирован заранее.
На 1941г СССР надежно зарекомендовал себя как агрессивный режим и друг, если не союзник, нацистского Райха, о чем был подписан ряд договоров с последним.
Что касается декларируемой веры Сталина в эти договора, она никак не стыкуется с планами стратегического развёртывания РККА на 1941г. В лучшем случае, Сталин готовил превентивный удар по Германии. Хотя вероломное нападение на Финляндию 25 июня 1941г говорит, что вряд ли.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@АндрейЗорин-ш7ю Дивизий Народного Ополчения (даже по сокращению ДНО) в природе не было? Или вы сейчас будете утверждать, что они проходили полноценное обучение? Теперь, что касается 3.2 млн РККА в европейских округах. Вы знаете сколько там было дивизий двойного и тройного развёртывания, если вы вообще знаете, что это такое? Вы понимаете, что с 23 июня призывались не только и не столько новобранцы, сколько старослужащие? Обе казахские дивизии, которые спасли Москву в ноябре-декабре 1941, были из резервистов. Дивизии, погибшие в Киевском и Вяземском котлах - это кадрированные девизии, пополненные за счёт мобилизации. 3.2 млн? Да только пленными Красная армия за период до 15 октября потеряла порядка 3млн!
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@vambola62 Просто Порошенко - ещё один бизнесмен, который монетизирует административный ресурс. Лучше, конечно, чем российские медные лбы, но предсказуемо и скучно. А Зеленский - свежее лицо, экзотика, скандал, интрига. Ну, и популист. Он интереснее, и на казнокрадстве, махинациях и прямом обмане избирателей еще не пойман.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@blackgold2815 Я говорил и говорю, что вы просто не понимаете, как устроена наука. Поэтому и не видите разницы между ней и религией. Правда, плодами науки вы охотно пользуетесь, при том, что религия ничего подобного не дает. Планету вы собираетесь познавать только на глаз и наощупь. Наощупь вы ее округлость не ощутите. На глаз - будь Земля плоской, поднявшись на небольшой холм, вы бы видели так далеко, как позволяет зрение. Меж тем, какой телескоп ни возьмете, в какую точку ни встанете линия горизонта будет в 16км от вас.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@Ник Громов Понасенков - не просто плагиатор, а лжеученый. Он строит свои концепции на источниках, которые не подвергает исторической критике: не проверяет, мог ли источник (а) целенаправленно лгать, (б) повторять ложь за другими, (в) добросовестно заблуждаться, (г) высказать нечто правдоподобное, (д) не мог сказать ничего, кроме правды, иначе его уличили бы читатели. Наука отвечает на эти вопросы, разбирая, кто, когда, для каких читателей и с какой целью написал тот или иной документ. Понасенков ничего этого не делает, только приходит источники, которые иллюстрируют его концепцию, и не приводит источников, которые ей противоречат. Это нормально для пропагандиста, но это не наука, уже лет эдак 150-200.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@luxul79 Эти юноши и девушки, которых вы называете дебилами - это будущее страны. Если вы кинете в будущее камнем - оттуда вам прилетит снаряд, если вы бросите против будущего ОМОН - оно ответит революцией. Сколько раз можно наступать на одни и те же грабли?
Касательно документа - ничего нового Исаев мне не рассказал, я с этим документом знаком столько же, сколько и он сам. Сговором назыается любое соглашение с открытой и секретной частью, потому что для широкой публики - это одно соглашение, а на самом деле - другое. Так что это - сговор. Кроме того, Исаев намерено выдирает этот документ из контекста дальнейших совместных советско-имперских действий. Я не хочу давить на вас своим мнением - почитайте, что Мельтюхов пишет в книге "Советско-польские войны", Ч.3 Гл. 2 прежде всего §§1,6,8. Мельтюхову вы доверяете? Если вы о нем впервые слышите, прогуглите, что о нем пишут другие историки, включая Исаева.
4
-
@luxul79 Вот вы как раз типичный пример человека, воспитанного лжецами и во лжи, и теперь, через много лет, не способного от лжи отказаться, как не может наркоман отказаться от наркотика.
Назовите мне ещё одно государство, которое подписало бы с нацистами пакт о разделе Европы на "сферы интересов". Еще одно государство, которое подписало бы с нацистами договор о дружбе. Одно из них я подскажу - фашистская Италия.
Отложили войну на 2 года? Да СССР в нее вступил 17 сентября 1939г. Отодвинули границу на сотни километров? Которые без боя отдали летом 1941г, за неделю - слышите, НЕДЕЛЮ немецкого наступления. Польша была обречена? А вам известно, что по плану Fall Weiss наступление немцев должно было начаться 25 августа, но Гитлер в самый последний момент его отменил - не отложил, а именно отменил - а через несколько дней снова назначил - уже на 1 сентября. Даже при сложившемся раскладе Гитлер сильно колебался. Значит, при твердой позиции СССР он бы вообще не рискнул начать войну.
Преступное государство? Я бы прежде всего говорил об ошибочной внешней политике. Конечно, идея столкнуть лбами великие державы, заставить их вести войну на истощение, продавая обоим сторонам припасы, а потом в последний момент вступить в войну и подобрать максимальный профит - идея соблазнительная. США в 20в провернули ее дважды и стали сверхдержавой. Но США отделены от Старого Света двумя океанами, на которых у них были мощные флоты. СССР же, вступив в коалицию с Райхом (Не надо прятать голову в песок - война против общего врага с заранее согласованным разделом территории - это коалиция. Отношения СССР с Атлантическим пактом были точно такими же.) - СССР, вступив в коалицию с Райхом, стал подкармливать и взращивать тигра-людоеда в соседнем дворе - в соседнем, а не за морем. Понятно, что у сталинского руководства в 1939г были надежды, что война с Францией затянется, но на чем конкретно они были основаны и какие меры предпринимались с июля 1940г чтобы отсрочить нападение Райха - я не вижу. Напротив, я вижу оккупацию Бессарабии и Валахии, причем последняя даже не входила в советскую зону по Московским пактам. Вижу активные поставки сырья по торговым договора. Вижу политические игрища на Балканах. Вижу массовый террор на новоприсоединенных западных территориях - советская власть создаёт и укрепляет союзников для любого враждебного вторжения. И все это было связано с недооценкой Вермахта и переоценкой РККА, и повлекло за собой катастрофу 1941г.
Российское государство - традиционно есть закрытая ведомственная структура. Для нее свойственно скрывать свои ошибки. Но если ошибки скрывать, а не обсуждать и прорабатывать, есть большой шанс их повторить. Вся внешняя политика СССР 1939-41гг, от сдачи фалангистам Испании и до июньских 1941г депортаций из Молдовы, Западной Украины, Западной Беларуси, Литвы, Латвии и Эстонии - всё это было ошибкой. Это нужно осознать, вскрыть ее корни и принять меры, чтобы это больше не повторялось.
И крайне забавно, что Исаев даже вопрос не поставил: а из каких соображений СССР отрицал существование секретных протоколов. И вы тоже говорите общими словами. Какие такие неверные (а может, просто неприятные?) выводы можно сделать из этого документа, а?
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@settan3123 У Вас какие-то странные представления о науке и ее истории. Гаусс закончил Геттингенский университет, где и защитился, и сделал свои лучшие работы. Тесла закончил техническое училище в Граце (его аналогом является Баумановское училище в Москве), он - дипломированный инженер. Майкл Фарадей, конечно, особая история, но и он не сам по себе из почвы вырос, а, во-первых, много лет проработал лаборантом Хемфри Дэви в Королевском институте, у кого и научился методике постановки и проведения экспериментов (не забывайте: Фарадей - король экспериментаторов), а во-вторых, он слушал все публичные лекции того же института. Наконец, все публикации Фарадея сделаны в профессиональных журналах, они прошли жесткий отбор референтов. Циолковский же никакой не ученый. Назовите мне его научные работы.
Ни одна книга Понасенкова не имеет структуры научной монографии. Там отсутствует раздел, который делает работу по истории научной: критика источников. Я повторяю это в десятке веток сдешних комментариев: история - это не сочинение прекрасных сказок на основе древних и новых сплетен. История - наука постольку, поскольку она оценивает источники информации. А именно, кем, когда, для какого круга читателей (пользователей) и с какой целью создан тот или иной источник. И на основе этого - вывод: какая информация из этого источника - целенаправленная ложь, какая - бездумное повторение чужих измышлений, где - добросовестное заблуждение, где - сомнительное заявление, а где источник соврать никак не мог, потому как его точно уличили бы во лжи. Ничего этого у Понасенкова нет, потому он не ученый, а шарлатан. Ну, и как аналитик он, извините, самонадеянное ничтожество. Ничено не понимает ни в экономике, ни в военном деле. Например, все то же описание России, участвующей в континентальной блокаде. Во-первых, он оценивает объем торговли России и Британии по числу (даже не тоннажу!) судов, прибывших в порт Санкт-Петербурга, а не по материалам таможни обеих стран, вообще игнорируя российский экспорт. Во-вторых, он отмечает огромный российский долг, громадные военные расходы и оживление национальной индустрии, не понимая, что это все элементы одного процесса: поспешной реорганизации армии после поражений 1805—07гг: кредиты шли на производство оружия, аммуниции и обмундирования, в результате местные производители получили огромные заказы, что и дало толчок индустрии. Чтобы в этом убедиться, достаточно взглянуть, как именно были потрачены те кредиты, кто получал заказы и проч - архивы военного министра. Ну, а понасенковские рассуждения по поводу ведения войны достойны помещения в энциклопедию как иллюстрация к статье "полное непонимание". Он не понимает, например, что накануне Аустерлица Наполеон находился на грани поражения, куда его привело блистательное отступление Кутузова с пятикратно меньшими силами. (Собственно, в этом и состоит гений Наполеона: превратить поражение в разгром противника.) Про Рущук-Слобдзейскую операцию он рассуждает на уровне придворных сплетен столетней давности. И не упоминает, в какую ярость повергло Бонапарта внезапное высвобождение Южной армии весной 1812г.
Вообще-то Понасенкову очень неплохо удаётся находить артефакты. И если бы он просто их описывал, не пытаясь анализировать, чего он делать не умеет, а тем более строить глобальные концепции, что он делает на уровне первокурсника - никаких претензий к нему бы не было. Но не было бы и сенсаций, самрекламы и продаж.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Квадривиум - арифметика, геометрия, музыка, астрономия - это 4 уровня средневековой математики, науки о точных формулировках и последовательных аргументах. ("Музыка" занималась не обучением игре на лютне или свирели, а отношениями и пропорциями ) А тривиум - грамматика, логика, риторика - это 3 уровня средневековой словесности. Итого, свободный человек - говорит (пишет) красиво, точно и убедительно. Точнее, это было целью этого образования.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@stanovchinnikov2655 Интересные вы расчеты ведёте. Один из дедов Ленина - еврей, причём порвавший со своей общиной, и его вы считаете. Для справки - у него ещё один дед был, калмык. Тоже крещеный. И две бабки: одна шведка (лютеранка) и одна русская, Смирнова. Впрочем, если покопаться, и у нее можно найти какие-нибудь инородные корни, не татарские, так финские - эрзя какие-нибудь, или мерские. Давайте рассуждать о калмыцком засилье в русской революции. Кстати, вы царскую семью подобным расоскопом проверить не хотите? Там же сплошь немцы будут, слабо разбавленные датчанами. Или Государственный совет за несколько поколений? На уровне дедов, как Ленина. Сплошь немцы будут, поляки и немного французов.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ei5303 О, да, я переферийный лапотник. Моя переферия минимум на 15веков старше твоей немецкой казармы на финских болотах. А уж во сколько раз она больше, богаче, красивей, и по всем параметрам значительней - не одна цифра потребуется. Ты хвалишься Растрелли с Монферраном? Мой город строили Кристофер Врен и Чарлз Бэрри, Денис Ласдун и Джон Соан, Норман Фостер и Ренцо Пиано. Но самое забавное - ты сам-то по жизни чего достиг? Тот, кто прячется за город - сам обычно жалкая жабка. Подозреваю, что ты за всю жизнь не заработал столько, сколько я плачу налогами за год.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
В 16 лет подобная категоричность мыслей еще простительна. Но она не имеет никакого права судить поколение людей, чьим трудом обеспечено ее существование. И которым она еще ничего хорошего не сделала взамен. В одном она абсолютно права - ее место в школе, а не на трибуне ООН. Только новых хунвейбинов нам и не хватало, к общему списку проблем. Интересно, кто ее туда вообще пригласил?
А по сути ее заявлений - человечество страдает столько, сколько существует. И экосистемы миллионами лет сменяют одна другую: ушли динозавры - расплодились млекопитающие, погибла ледниковая фауна - возникла нынешняя. И человечеству грозят скорым Апокалипсисом и Страшным судом последние 2 тыс лет. Грозят точно такие же Иоанны Богословы, со стиснутыми зубами и ненавистью в глазах. Периодически их торговля ненавистью разжигает истребительные войны, которые уменьшают человеческое давление на экосистемы. Но не фанатики придумывают новые способы производства продовольствия, поддержания и продления жизни. Это делают добродушные и спокойные люди с позитивной позицией, которые упорно трудятся и не занимаются коллективными обвинениями.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@vambola62 Мы не знаем, будет ли Зеленский самостоятельным политиком, или нет. Зеленский - это кот в мешке. Возможно, он будет самостоятельным, возможно, будет лоббистом группы Коломойского - пока по этому поводу нельзя сказать ничего определённого. Порошенко же совершенно определённо имеет собственные деловые интересы, которые могут и не совпадать с интересами страны. Например, интересы "Рошен" могут быть прекрасным средством давления на Порошенко.
Говоря о достижениях, не следует путать то, что сделано Порошенко, с тем, что сделано при Порошенко. Пожалуй, его личным достижением является только безвизовый режим с Европой. Кредиты получил Яценюк, толос - заслуга Гундяева даже в большей степени, чем Варфоломея, хотя, конечно, Порошенко очень грамотно разыграл ситуацию.
Однако главная проблема в том, что Порошенко совершенно не заинтересован в первоочередных реформах: правовой системы, суда и прокуратуры и реальной борьбе с коррупцией. Точнее, он остро заинтересован в том, чтобы всё осталось по-прежнему - тогда он сможет и дальше наращивать свое состояние. Именно поэтому, например, он саботировал люстрацию судей. Если отказаться от этого - зачем вообще бороться с Россией? Можно просто стать ещё одним придатком газпромовской вертикали и получить вожделенную стабильность. Уверяю Вас, ради этого Москва согласится и с украинским национализмом - на том же уровне, что и при советской власти. И Крым с Донбассом вернет.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@питерзильберман Ты лжёшь, я полагаю, по глупости и безграмотности. Финляндия не вступила в войну против СССР. 22 июня 1941г Финляндия заявила о своём нейтралитете, и на следующий день, 23 июня 1941г, СССР этот нейтралитет признал. А ещё через день - вероломно, без объявления войны, бомбил Хельсинки и пытался перейти гос.границу силами 1 тк. Правда, Красная армия как не умела воевать, так за год и не научилась. Поэтому велофинны раскатали её не хуже, чем мотонемцы.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Несколько слов касательно вопроса о приоритете.
Метод Алисы Болл (мы, кажется, не называем героиню Кэрролла "Элис"?) - это метод омыления жирных кислот с последующей трансформацией в этиловые эфиры. Это довольно тонкий метод, но не она его открыла, и изучала она его под руководством всё того же Артура Дина. Возможно, она обращалась к нему за консультациями, иначе непонятно, как он получил доступ к методикам и результатам её исследований. Впрочем, её исследования не были доведены до конца в том смысле, что их результаты ещё не позволяли начать крупное производство экстракта чаульмугры. Т.е. магистр Болл разработала активное вещество, но ещё не само лекарство. Граница здесь довольно тонкая: это граница между научной медициной - где приоритет, безусловно, принадлежит магистру Болл (возможно, с соавторством др Дина), - и фармацевтикой, где основная заслуга принадлежит др Дину. Это разница подобна разнице между физикой-химией и инженерным делом / технологией.
Но момент отрицания заслуг черной женщины студента (Алисе только исполнилось 23г, она не успела даже оформить докторскую программу) в этом деле совершенно очевиден: в интервью 1921г др Дин упоминает всех причастных, включая Гарри Холманна, на тот момент ещё фельдшера. Всех, но не Алису. К чести др Холманна, в своей статье 1922г он отстаивает приоритет магистра Болл и разъясняет, что с точки зрения медицины метод Дина ничего не добавляет к методу Болл. Не "ничего существенного", а в буквальном смысле слова "ничего".
3
-
3
-
3
-
@tatianaandler8428 Вот только было подумал частично согласиться с автором первого поста, но прочел про ваши кулинарные радости и вспыхнула детская память: автолавка раз в неделю - это зимой, а летом не всегда и проехать могла, репродуктор на столбе, вода из колодца, а в начале 80ых, когда построили водонапорную башню, уже из колонки, но все равно холодная, школа, до которой приходилось топать полтора часа, и где три класса занимались в одной комнате. Да, и из кулинарии - десяток разных блюд из нашей болотной картошки.
У каждого был свой Советский Союз. И одни могут больше сожалеть о его распаде, чем другие. Но эта война, когда стоял вопрос о простом выживании местного населения, на некоторое время сплотила всех.
3
-
3
-
3
-
3
-
@Ls151000 Мой любезный собеседник, прежде всего хочу отметить все приятство нашего диалога. Какой контраст по сравнению с троллями!
И все же вы не вполне правы ни насчёт Английской революции, ни насчет римского права, республик и монархий. Прежде, чем говорить, что в Английской революции дворянство победило абсолютизм, нужно вспомнить, что такое было это английское дворянство. Война Роз обескровила английскую знать, а первые Тюдоры просто уничтожили на плахе всех дворян, в чьих жилах текла кровь Плантагенетов. Английское дворянство XVIIв - это сквайры и служилое дворянство, т. е. тот же слой дворянства, что делал и Французкую революцию. А уж если вы рассмотрите Долгий Парламент времен революции, картина станет еще определеннее. Тут, скорее, разница в участии 4ого сословия, пролетариата вроде предместья Сент-Антуан. Во Французкой революции пролетариат активно участвует, в Английской его место - место кровожадных маргиналов, место злобного пушечного мяса - занимают ландскнехты 30летней войны. Тоже, кстати, наемники, которым нечего терять, вот только к мирной жизни они были приспособлены еще меньше, чем санкюлоты Сент-Антуанского предместья.
Так что гораздо важнее судить по результатам. В результате победы Английской революции роль представительного института, не осуществляющего исполнительную власть - Парламента - выросла очень сильно, и увенчал революцию славный Биль о Правах, гарантирующий свободу от внесудебного преследования, свободу слова, свободу жалоб и ходатайств, право на самооборону и право голоса. Укрепились и суды. А вот в результате победы Первой Французской революции, в результате диктатуры Бонапарта роль исполнительной власти выросла настолько, насколько позволяли технологии тех лет, права и свободы личности же упали до уровня павловской России и даже ниже. Бонапарт вполне мог заявить, что во Франции имеет значение только тот, с кем он, Бонапарт, разговаривает, и только до тех пор, пока он это делает. Заявить и не рисковать получить табакеркой в висок. Зато, как только интервенты вошли в Париж, Первая империя рассыпалась как карточный домик, несмотря на все победы 1814г. Так же, как, скажем, диктатура Саддама Хуссейна, и по тем же причинам.
Говоря о Риме, вы путаете римское право и римские государственные институты. Римское право прекрасно совмещалось с монархией, развитие римской государственности ни на каком этапе не сопровождалось массированным изменением законов. Пожалуй, самым крупным таким изменением был кодекс Феодосия, вводивший государстенный статус христианства. А вершиной римской политической мысли в Европе всегда считался кодекс Юстиниана, образцовое абсолютистское законодательство. Так что римское право и монархия не просто совместимы, они шли рука об руку большую часть существования.
И хваленые институты Римской республики прекрасно совмещались с монархией, что во времена ранней Римской империи, что во времена Первой Французской империи. Октавиан выбрал себе для этого должность принцепса (первого сенатора, спикера), цензора (с правом изгнания из Сената) и императора (верховного главнокомандующего). Ну, и Бонапарт поступил так же, только вместо власти принцепса взял себе власть консула (исполнительную власть), а Сенат сделал чисто совещательным органом, как в свое время поступил и римский император Диоклетиан.
Понимаете, дело ведь не в форме государственной власти, а в том, что за люди наполняют ее институты. Британский парламентаризм XVII-XIXвв поддерживался землевладельцами, которые вели товарное хозяйство (а не жили на земельную ренту), торговцами, которые торговали с заморскими землями, и все более растущим числом промышленников. Некоторые из них были сквайрами, некоторые - не были, но не это определяло их роль в государственной машине. Французская же империя поддерживалась военными и чиновными выходцами из разных сословий - точь в точь Российская империя Александра III и Николая II. Так что, воздавая хвалу Бонапарту, уж не забудьте Александра Александровича. Какой ни был он реакционер, а крестьян освободил все же он, а не папашка его приснопамятный - почитайте про статус "временнообязаных крестьян".
3
-
3
-
3
-
@glebgorbov5253 Что, правда Вассерман отличается не памятью, а когнитивными способностями? Ну, и что он изобрел-разработал, что открыл, пусть даже в составе коллектива? Может, он что организовал, какой-нибудь бизнес, сообщество, или хотя бы журнал, чтобы тот продержался хотя бы года три? Что он там накогнил, величие Сталина и Российской империи? вред гомосексуализма и США? чем его убеждения отличаются от средневатных? только призывом к легализации наркотиков. Кто он по профессии, чем зарабатывает на жизнь? Про-правительственный колумнист и говорящая голова, так даже в этом он уступает разным Кисеблевым-Скабенянам.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@МилордКеворков Первый Совет Народных Комиссаров.
Председатель - Ульянов-Ленин
Наркоминдел - Бронштейн-Троцкий
Наркомвнудел - Рыков
Наркомзем - Милютин
Наркомтруда - Шляпников
Наркомвоенмор - коллегия из Овсеенко-Антонова, Дыбенко и Крыленко
Накомторгпром - Ногин
Наркомпросс - Луначарский
Наркомфин - Скворцов-Степанов
Наркомюст - Оппоков-Ломов
Наркомпрод - Теодорович
Наркомсвязи - Авилов - Глебов
Наркомнац - Джугашвили - Сталин
Наркомжель - Елизаров
Наркомсобес - Коллонтай
Наркомконтроль - Эссен.
18 человек. Из них половина (9 человек) - чисто русских. Еврей один, поляк один, немец один, грузин один, украинцев трое. Двое - Ленин и Коллонтай - смешаного происхождения: Ленин из калмыков, евреев, русских и шведов, Коллонтай - из русских и финнов.
Никто так не презирает русский народ, как русские расисты. Они верят, что один еврей точно десяток русских нагнет. А вот если сотню, то они, может, как-нибудь отобьются.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@luxul79 Во-первых, что Мюнхенское соглашение сговором не было, поскольку там не было секретных статей. А Московский пакт - был, потому в нем именно существенная часть засекречена. Во-вторых, Мюнхенское соглашение было ошибочным, оно раззадорило агрессора и не принесло мира, а наоборот, подтолкнуло к войне - и все это было признано уже в марте 1939г. А по поводу Московского пакта до сих пор идут споры с защитниками Сталина. Вопреки всем имеющимся фактам, сталинисты предпочитают изворачиваться и лгать, но не признавать своих ошибок. В результате они проиграли гонку технологий, затем - гонку вооружений, окончательно утратили доверие населения и потеряли власть. Так исчез СССР - исчез, а не погиб, его просто выбросили на свалку как протертый и загаженый матрас. И никто - в том числе и вы - в декабре 1991г не вышел на митинг протеста и не организовал демонстрацию в его защиту.
Знаете ли, я родом из белоруской деревни, у нас хорошая память. Про лето 1941г я знаю не только из книг, но и из воспоминаний наших стариков. К 9 утра 22 июня немцы взяли Брест, который защищали 3 дивизии, одна из них - танковая, через неделю войны - Минск - без боя, через две - вышли к Березине, продвигаясь со скоростью 40км в день - это маршевая скорость по нашим дорогам. Партийно-советская шушера бросала города и веси ещё до прихода немцев, вывозила на казенных машинах свое барахло, бросая даже архивы, старшие офицеры дезертировали, сеяли панику, постоянно объявляли бойцам, что они окружены и должны просачиваться в тыл мелкими группами. Брошенные солдаты, растерянные , голодные, шарились по лесам, нападали на деревни в поисках курятинки, девчатинки и самогоночки, в конце концов сдавались немцам сотнями тысяч. Чем "отодвигать границу", может, лучше было за спиной Польши и стран Балтии реорганизовать армию и руководство? Чем организовывать массовые депортации, может, лучше было наладить отношения с местными и не опасаться выстрела в спину из-за каждого куста? Чем не историческая перспектива?
Что касается невыученных уроков, не сталинистам говорить. Польша пошла на сговор с Гитлером, сорвала дипломатическую блокаду Германии в 1934г, вместе с Германией и Венгрией разодрала Чехословакию в 1939г - и пала жертвой нацистов, когда те решили, что она исчерпала свою полезность. СССР выучил уроки - и пошел на сговор с Гитлером, в 1939г сорвал экономическую блокаду Германии, разодрал вместе с ней Восточную Европу - и тоже чуть не пал жертвой нацизма в 1941-42гг. Повезло, что Гитлер оказался большим расистом, чем политиком, и не организовал миллионы коллаборационистов в сотню дивизий на Восточном фронте, а англо-саксы решили, что сталинский режим - это меньшее зло, и поддержали СССР, а не устранились от борьбы.
3
-
@luxul79 Повторяю кратко: Мюнхенская ошибка - большая и страшная - была сразу признана, и ее попытались исправить - дать гарантии Польше. Это показывает ЛОЖЬ заявления про "канализацию гитлеровской агрессии на Восток". Напротив, Московский сговор канализировал нацистскую агрессию на Запад. Причём это было сделано сознательно, это была советская политика.
В результате после внезапного поражения Франции нацистский монстр повернулся к советской границе. А Красная армия и советское государство оказалось к этому не готовы от слова "совсем". И были разгромлены. Кто им виноват? Их собственная некомпетентность и авантюризм. И никаких выводов из этого не было сделано, в том числе - из-за отказа признать свою некомпетентность и авантюризм. И засекречивания всего и вся - чтобы никто другой не обвинил их в этом.
Что касается источников - вы ведь так и не открыли Мельтюхова, правда? Ни Солонина с Суворовым, ни даже того же Исаева, ни "Гриф секретности снят" под редакцией Кривошеева, ни "Военное обозрение". Тем более, вы не говорили с живыми людьми, вы их презираете. Повторю: ВЫ ПРЕЗИРАЕТЕ ВЕТЕРАНОВ, тех, кто спас вашу никчёмную собачью жизнь. Полагаю, мы с вами договорили. Жаль, что мы не можем встретиться лично, чтобы я мог выписать свое мнение на вашей физиономии.
3
-
3
-
3
-
3
-
@luxul79 Вы представляете себе, сколько советских граждан и каких рангов сотрудничали с нацистами? Вы эти цифры знаете? 1.2-1.5 млн человек - 100 дивизий полного состава. Власов был единственный генерал-лейтенант, но одних генерал-майоров там было 4 человека, о полковниках и не говорю. На сторону немцев переходили и герои советского союза, и секретари организаций уровня обкома партии. Это было страшное время, когда люди теряли себя.
У нас была совершенно фантастическая история. Русская бригада SS "Дружина" (усиленный полк), сформированная целиком и полностью из военнопленных и год гонявшая партизан по лесам, вдруг осознала, до чего она докатилась, и почти в полном составе перешла на сторону партизан в августе 1943г. По какой причине конкретно - уже не дознаться: в начале мая 1944г бригада почти полностью погибла при прорыве окружения: они держали коридор в Голубицкую пущу, пока туда выходили семейные отряды.
3
-
3
-
@Вселенная2.0-й6ь Что, в самом деле невозможно? А как же туда попал, например, Исаев - математик по образованию? И аз, грешный, еще до того, как не то, что закончил, но даже поступил на техническую специальность, не говоря уже о гуманитарной?
Не рассказывайте сказки. Открытые архивы открыты для всех. Архивы ДСП были открыты для всех, кто мог принести бумагу об этом самом СП. А дальше все зависит от твоего умения искать и анализировать информацию.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ampamp8291 Князья литовские никогда не получали ярлыки на свои земли. Они получали ярлык на Киев, на который не имели династических прав. Причем от ханов, которых сами и ставили в Бахчисарай. Ни на Волынь, ни тем более не Вильно и Новогрудок, Полоцк и Смоленск, Туров и Пинск, литовские князья не получали ярлык.
Никто не говорит про "народные восстания", что бы ни понимать под этим словом. Я говорю про княжескую политику. Владимирская Русь сознавала себя частью Улуса Джучи, Ордой Залесской (см Задонщину). Стремилась породниться с Ордой. Например, Юрий Данилович сделал род московских князей гурганами - высшей ордынской аристократией нецарской крови. Это же сделали ростовские и ярославские князья. Мамай этого добился только со вторым ханом-марионеткой, так что в феодальной иерархии Орды он и вправду стоял не выше Дмитрия - гурган против гургана, причем Мамай и здесь проигрывал, будучи гурганом "самодельным". Ничего подобного Западная и Южная Русь не делали. Они не вступали в браки с татарами и нигде себя не предъявляли, как часть Орды. Все их совместные с татарами походы на Литву были инициированы татарами, в отличие, например от Неврюевой и Дюденевой ратей, или похода на Тверь 1317г.
3
-
@ampamp8291 Во-первых, вы лихо уходите от вопроса про Вильно и Новогрудок, Полоцк и Смоленск, Туров и Пинск. Т.е. про Литву и Западную Русь. Это очень характерно, я оценил.
Во-вторых, приведите польские ярлыки на Галич, Львов и Холм и литовские на Владимир. Я ведь не просто так разделил земли наследственные и взятые с бою. По-моему, Москвия - единственное государство, в котором они не различались, как не различались и купленные земли. Ярлык на Киев - и Новгород - был нужен литовским князьям в качестве легитимации, другой у них не было. И ещё раз отмечу: посмотрите, кто и когда эти ярлыки давал. В каком положении были эти татарские ханы. Ровно в том же, что и Абдаллах с Мухаммадом при Мамае. Или Симеон Бекбулатович при Иване IV. Они были беглецами, получившими убежище при дворе литовских князей. Как вам Иванец Московский в роли холопа татарского царя Симеона, а? Законного и праведного царя, кстати, православного чингизида! Покруче выхода будет!
Пожалуй, возьму это как полемический прием, если кто ещё будет ссылаться на литовские ярлыки 15в. Спасибо за обсуждение.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@gobseck Не угадал, как и все фанатики. Я даже не знаю, кто такой Олег Соколов. Мне просто расхвалили вашего гуру Понасенкова, и я прочел обе его книги. Единственное, что меня удивило, что культ личности битого диктаторишки может пережить его на целых 200лет. А так - Понасенков безграмотная бездарность и шарлатан, не владеющий ни языками, ни навыками анализа. И хватит о нем.
Теперь о Бонапарте. "Феодальная реакционная Европа" была инструментом в руках передовой капиталлистической Британии, которая твердо решила устранить Бонапарта. Передовая Франция под руководством Бонапарта так и не смогла вытеснить Британию с континентальных рынков, несмотря на блокаду. Почему? Да потому что не так далеко та Франция ушла от той же Пруссии, и гений Бонапарта, который, между прочим, не особо распространялся за пределы военной тактики, не мог этого переломить. Как дипломат и стратег Бонапарт был бездарен как кусок дуба: настроить против себя всех соседей, включая таких преданных, как испанцы, и создать внутри страны коалицию врагов, во главе с такими разными людьми, как Талейран и Фуше. Нужно было быть долбоебом особого разлива, чтобы объединить против себя кадета и якобинца, другого подобного примера я до февраля 1917г и не припомню.
Напоследок, Ватерлоо. Это была авантюра, как и многие иные компании Бонапарта. Скорый марш через Шарлеруа, удачная атака, отбросившая пруссаков, и безискусное выдавливание британо-голландской армии от Кватер-Бра к Ватерлоо. Далее французы целый день атаковали союзные войска в надежде, что Веллингтон где-нибудь сделает ошибку, а тот ни разу не ошибся. Никакого блеска не проявили и союзники, только аккуратно перемалывали французскую армию в нежный фарш. И это было правильно, потому у Бонапарта не было резервов, а к Ватерлоо шли пруссаки, и к голландской границе подтягивалась 300тыс русско-австрийская армия. Но Веллингтону еще и повезло: сперва ошибся Ней, бросив кавалерию без прикрытия пехоты на британские пушки и штыки, а затем сам Бонапарт бросил 8 батальонов Старой гвардии в атаку вверх по холму без артиллерийского прикрытия. Поэтому большой прусской помощи не понадобилось: побежала гвардия - побежала и вся утомленная армия.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
И вновь - ни ученых, ни инженеров, ни врачей, ни советских организаторов производства и торговли. И никакой глобальной картины.
Меж тем, из двух последних фильмов можно выдвинуть гипотезу: до нацистского геноцида евреи были значительным меньшинством в СССР - на 1941 г четвертым по размеру народом, после трех славянских. А если считать только людей со средним и высшим образованием? А если добавить в картину безусловную преданность советской власти до образования государства Израель?
Все это резко изменилось после окончания Войны: истончился до минимума еврейский кадровый резерв, и внезапно возникла двойная лояльность советских евреев. Последнее, я полагаю, вызвало определенную панику в руководстве, а советское руководство умело отвечать на неожиданную опасность только одним способом - карательным или, в мягкой форме, охранительным. На уступки идти оно не умело и учиться не желало. Да и не было в этом большой нужды - процент евреев среди грамотных и верных резко упал. Вероятно, до пресловутых 2%.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@No.Inkognito Ничего подобного? Ну, поделитесь, кто и когда подробно разбирал сходства и различия двух социалистических режимов 30-40гг: Reich III и СССР. Особенно после прямого думского запрета на подобный анализ.
Что касается разведопроса Гоблина - очень хорошо, что вы его вспомнили. Это образцовое мифотворчество, как в учебнике. Ни карт, ни схем, ни таблиц, ни цитат из первоисточников, ни списка этих первоисточников и значимых исследований, ни их компаративной критики. Никакого диалога, даже заочного. Вещий Баян бает сказания глубокой старины, а хозяин работает DJем: а спой ещё былину про Расейняйский танк, да про Брестскую крепость, да про 28 панфиловцев, плевать, что их на самом деле было вчетверо больше, и что реальный бой 16 ноября 1941г не имеет никакого отношения к этой пропагандистской патоке.
И хорошо, если в роли вещего Баяна выступает серьезный исследовадетель вроде Алексея Исаева или Кирилла Назаренко. (Кстати, ни Мельтюхова, ни Морозова я у Гоблина не помню.) А если этот его Клим Чугункин, который если знает что-то сверх вузовских учебников, так только номенклатуру средневекового оружия (но не его производство) и путает анализ с доносом?
3
-
@No.Inkognito Т.е. вы ничего не знаете ни про тотальную национализацию крупной и средней немецкой промышленности, ни про четырехлетние государственные планы, ни про институт гауляйтеров, ни про народные суды? Отлично! Вот замечательный пример превращения истории в миф.
Простите, ваша специальность имеет какое-то отношение к экономике и планированию? Если вдруг "да", подумайте: могло ли капиталлистическое государство без центрального планирования производства наращивать объемы военного производства в 1943-44гг в условиях постепенного разрушения страны англо-американскими бомбардировками?
И другая сторона вопроса: про роль американских кредитов в строительстве Reich III вы знаете, хотя наверняка не назовёте объем этих кредитов. А про то, что сталинская индустриализация в огромном объеме финансировалась оттуда же, и что более 100 заводов обеих пятилеток было построено под ключ американскими инженерами - это вы знаете?
В условиях жестокого экономического кризиса американский капитал (и финансовый, и промышленный и интллектуальный) был готов работать с любым стабильным режимом, гарантировавшим возврат вложений.
3
-
3
-
3
-
@No.Inkognito Итак, доказательств "натравливания" у вас нет. Их, кстати, ни у кого нет - за 100 лет существования этого мифа никто их не привёл. Ни открытых, ни из тайной дипломатической переписки Reich III, хотя Имперскую канцелярию со всеми архивами захватила именно Красная армия.
Вы, кстати, Mein Kampf читали или опять поёте с чужого голоса? Там нет ничего про Россию-СССР. Там есть внешние враги - французы - и внутренние - евреи. Пресловутые земли на востоке там ограничены разными территориями современной автору Польши, Чехословакии, Венгерско-Румынской Трансильвании, Латвии и Эстонии - территориями, где со времен Средневековья жили немцы. Про Россию, Украину, Белоруссию вообще речь не шла, даже про немецкие поселения обеих Таврий и Поволжья - вероятно, малограмотный фюрер NSDAP о них попросту не знал, а разные Розенберги не подсказали. Именно потому, что вопрос не был проработан и консенсус не был достигнут, пресловутый план "Ост", на который так любят ссылаться советские и постсоветские мифотворцы, так никогда не был доработан и принят. Так что единой политики на оккупированных территориях никогда не было: Wermacht вёл к созданию системы протекторатов, RMfdbO во главе с Розенбергом пыталось создать некий колониальный режим с ассимиляцией технических специалистов и оскотиниванием остального населения, как с ливами и лужичами, а безумная идея ближнего круга Гитлера о массовом истреблении славян и замещении их немецкими колонистами активно саботировалась властями всех уровней - прежде всего, за отсутствием колонистов, с одной стороны, и машины массового истребления нужных размеров - с другой.
3
-
@No.Inkognito Если вы и Момыш-улы читали, и со сводками знакомы - почему вы не можете ответить на простой вопрос: сколько человек защищало разъезд Дубосеково 16 ноября 1941г? Или хотя бы весь участок Дубосеково-Нелидово? Последняя цифра есть в сводках.
Второй вопрос - если вы действительно в теме. В чем подвиг 316 стрелковой? Почему её действия в октябре-ноябре 1941г до сих пор изучают в военных академиях планеты?
Третий вопрос на засыпку. 16 ноября 1941г 316 стрелковой нанесли поражение. Она была сбита с позиций и отступила под Крюково, 1075 полк понёс огромные потери, был фактически уничтожен. 18 ноября погиб и командир дивизии, генерал-майор Панфилов. Несмотря на это про дивизию сочинили легенду, которая не имеет ровно никакого отношения к её реальному подвигу и найденному Панфиловым способу ведения боя в обороне. Более того, дивизии присвоили звание 8 гвардейской, позволили носить имя покойного командира, бойцов и командиров осыпали наградами. Почему? Если это было обычное поведение советского командования, приведите ещё 2 примера, когда побежденная воинская часть по горячим следам поражения получила сравнимые награды. Если это было исключитением, то попробуйте объяснить его причины. Я, если честно, 35 лет теряюсь в догадках.
3
-
3
-
@No.Inkognito Ох, ничего себе, сколько наглой лжи на единицу текста! Уничтоженно 80% города Мариуполя, включая театр и музей искусств - это, значит, не уничтожение гражданской инфраструктуры? Обстреливаемые колонны эвакуированных, 110 погибших, 140 раненых детей - это не уничтожение мирного населения? Тогда, разумеется, вы не фашисты и не ведёте агрессивную войну против соседнего государства. Совершенно в духе ролика, Herr Sturmfürer!
3
-
3
-
3
-
Начнем с того, что Сталин вовсе не прятал голову в песок. На бумаге у него была армия, по численности не уступавшая Wermacht'у, а по артиллерии, авиации и танкам превосходившая его в 5-7 раз. Кто бы мог подумать, что она окажется настолько небоеспособной?
Совершенно непонятно, почему Сталинград вдруг оказался главным городом, опередив Москву, Питер и Харьков с Киевом.
Разгром германо-итальянских войск в Северной Африке - операция, сравнимая со Сталинградской битвой. Пленных, кстати, там взяли больше.
Уже сказано, что действия на Восточном фронте в 1943-45гг вообще не освещены. Но практически ничего не сказано ни про Битву за Атлантику, ни про ленд-лиз и конвои, ни про воздушное наступление на Германию, да и война на Тихом океане тоже описана черезвычайно поверхностно. И не удивительно: если первый ролик посвящен первым 2 годам войны, то второй - 4 годам самых активных действий.
Вывод: незачёт. Надо было не лениться, и сделать не 2 ролика, а 3-4.
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@annab9994 Равноправие? Давайте посмотрим на статистику раздела детей по результатам развода. Кому достаются дети и алименты. Как реально осуществляется закон о запрете на приближение, где он принят: кто остаётся в семейном доме, а кого вышвыривают вон. Как работает закон о семейном насилии, с его презумпцией виновности в отношении мужчины.
И вопрос на засыпку: то, что среди кандидатов и докторов наук значительно меньше женщин, чем мужчин, при том, что последние годы диплом получает заметно больше женщин, чем мужчин - о чём это говорит, о заговоре против женщин, или о том, что женщины все ещё проявляют недостаточно научной инициативы?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Странно. Автор не в курсе существования сахарных плантаций на Кипре, захваченных турками у Венеции в 15в? И пришедших к ним на смену португальских сахарных плантаций на Азорах? с них, с Азор, и началась трансатлантическая работорговля. Точнее, их развели, чтобы использовать рабов, которых сенегальские князьки буквально навязывали португальцам - в обмен на ткани, сталь, оружие и алкоголь. Европейцы плыли в Африку не за рабами, а за золотом. Но золота было мало, а спрос на европейские товары был велик. Рабы, предоставленные африканцами, перевернули рынок. Так что рассуждения о подлости работорговцев надо начинать с Западной Африки, где в 19в были работорговые государства вроде Дагомеи. Кстати, армия Дагомеи была женской, если кто-то вновь захочет обвинить во всех смертных грехах исключительно мужчин.
А вот что сделали именно европейцы, так это прекратили работорговлю. И начал это Royal Navy, британский королевский флот, в 1807г.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
za referendum narod . ru / cccp Правда? Ну, назовите мне хотя бы один российский дворянский род, происходящий от вогульских или остяцких князей. Или якутских, корякских, чукотских. Да хоть бы армянских.
Ровно наоборот: некоторые татарские роды во времена Василия Тёмного получили московское боярство. И каждый раз это был особый случай, а не общее правило. При аннексии Грузии в 1801г специальным царским указом всё грузинское дворянство (все 4 его сословия) было возведено в княжеское достоинство. Больше массовой инкорпорации чужих элит и не припомню. Разве что остзейское баронство и шляхту Речи Посполитой - но тут не до конца понятно, кто кого инкорпорировал.
Что касается конкретно Багратионов, вы в курсе, что это не просто дворянский, а царский род? Точно так же Ховровы-Головины не просто крымские православные, а князья княжества Феодоро, последнего осколка Византии?Дать таким свое дворянство - дипломатическая победа.
2
-
2
-
@ТатьянаПопович-ш2с Примите в расчёт ещё пару чисел: 3.9 млн. Это число пленных красноармейцев к концу 1941г. И ещё: к началу 1942г только в составе Вермахта (не считая SS, шуцманшафта (карателей) и полиции) служило порядка 750тыс бывших красноармейцев - каждый четвёртый пехотный батальон был составлен из них.Как вы думаете, возьми Вермахт в декабре 1941г Москву, не разбежалась ли бы Красная армия? С Киевским котлом вышло именно так: 730тыс группировка была разгромленна втрое меньшими силами, более 600тыс сдались в плен. Панику в Москве 15-16 октября 1941г с трудом подавили. Народы Советского Союза были очень скептично настроенны по поводу советской власти, а уж как постыдно драпали средние и старшие командиры и партийно-хозяйственная верхушка... Впрочем, лучше всего об этом говорит Приказ #270 Ставки ВГК от 16 августа, за подписью не только Сталина и Молотова, но и всех маршалов, и генерала армии Жукова. Вот выдержка: "Можно ли терпеть в рядах Красной Армии трусов, дезертирующих к врагу и сдающихся в плен, или таких малодушных начальников, которые при заминке на фронте срывают с себя знаки различия и дезертируют в тыл? Нет, нельзя! Если дать волю этим трусам и дезертирам, они в короткий срок разложат нашу армию и загубят нашу Родину. Трусов и дезертиров надо уничтожать.
Можно ли считать командирами батальонов или полков таких командиров, которые прячутся в щелях во время боя, не видят поля боя, не наблюдают хода боя на поле и все же воображают себя командирами полков и батальонов? Нет, нельзя! Это не командиры полков и батальонов, а самозванцы. Если дать волю таким самозванцам, они в короткий срок превратят армию в сплошную канцелярию. Таких самозванцев нужно немедленно смещать с постов, снижать по должности, переводить в рядовые, а при необходимости расстреливать на месте." Будь это десятком-другим досадных исключений, Ставка не стала бы издавать специальный приказ, да ещё уникальный: за подписью не только главы и его заместителя, но и всех высших командиров. Массовое дезертирство, в том числе и среднего и высшего начальствуещего состава, идёт через военные мемуары, донесения Особых отделов, ПУр и НКВД, и через армейские приказы.
А теперь представьте: не Трумэн, а Черчилль в июне 1941г выдаёт тираду про двух сцепившихся тоталитарных монстров и договаривается (например, через Гесса) о перемирии с Германией. И США вторит ему под давлением изоляционистов. И дело не только в том, что ни британские, ни американские конвои с техникой, вооружением, ГСМ, ВВ и порохами, металлами, станками, локомотивами, вагонами, рельсами, полноприводными автомобилями, тушенкой, яичным порошком, шоколадом, даже пуговицами к шинелям - так и не прибудут в сражающийся СССР. Важно то, что слабые духом или просто колеблющиеся люди будут знать, что они одни. Что единственная помощь со стороны, на которую они могут рассчитывать - это монгольские бараньи полушубки. Как вы думаете, сыграет это свою роль? Боюсь, что сыграет.
2
-
2
-
@ТатьянаПопович-ш2с Я об этой войне сужу со слов односельчан и деда-генерала. Всё очень изменилось с октября 1941г. До этого бежали и даже не особо стыдились. Командиры, даже на уровне маршалов, срывали знаки различия, переодевались в рядовых, и давали приказ бросить всё и пробираться в тыл мелкими группами. Многие просто бросали части (или гражданские организации) и бежали в тыл, вывозя барахло на казенных машинах. Кроме этих, были ещё любители поруководить из уютного блиндажа, не отрываясь от мягкой податливой ППЖ, запретив, на всякий случай, пользоваться всеми видами связи. Были и просто безынициативные размазни и, что ещё пострашнее, дураки с инициативой, которые гоняли медленные бомберы без истребительного прикрытия, или танки и артиллерию без бронебойных снарядов и резерва ГСМ. Были и неплохие командиры, которые умели организовать сопротивление и даже контр-удары, но их было мало, и их подводила связь и службы тыла.
Для меня символ начала Отечественной войны (а не Драпа нах Остен, как это называли солдаты) - это действия двух казахско-киргизских дивизий, 312 и 316 стрелковых, в октябре-декабре 1941г под Москвой. И, разумеется, легендарных ППУ и ПАУ. В ПАУ тогда служил и мой дед.
2
-
2
-
@ТатьянаПопович-ш2с Тысячу лет назад ваши предки говорили на языке, который вы не понимаете даже со словарём. Так что это был другой народ. Первое произведение на русском языке - Задонщина, начало 15в. Причём параллельно есть тексты на древнерусском языке. Аналогично итальянский народ начинается с начала 13в, с Данте Алигьери, а не с Древнего Рима, англичане начинаются с Чосера (14в), а не, допустим, Альфреда Великого или легендарного Артура. Есть язык - есть народ. Годится? Кризисов было два: Смутное время и падение империи. Более мелкие кризисы не угрожали существованию государства. Сибирь относится к выходу из кризиса сильнее, чем были. В результате Смутного времени Россия приросла Сибирью и Западной Русью (не всей). В результате русской революции Россия на некоторое время захватила Центральную Европу и Китай с Вьетнамом, но в конце концов отступила и потеряла почти всю Восточную Европу, включая земли часть земель Западной Руси. Я говорил о новой Сибири в этом смысле.
2
-
@ТатьянаПопович-ш2с Разумеется, не поймёте вы другой язык со словарём. Потому что там иная грамматика. Но, главное, зачем спорить, когда можно проверить? Найдите в интернете древнерусский оригинал Поучений Владимира Мономаха и попробуйте почитать. Текст на повседневную тему, не на военную и не на богословскую, переписчиками тоже особенно не испорчен. Почитайте. И сравните с оригиналом той же Задонщины.
Что касается Китая, Сибирь, Речь Посполитую и Хиву с Бухарой и Кокандом не побоялись ведь присоединить? А это были населённые территории, по культуре немногим уступавшие или даже превосходившие Россию. Почему же не Китай? Тем более, что на 1945г от него уже оторвали Уссурийский край, Приморье и Сахалин, обе Монголии и Восточный Туркестан, Северную Корею и Ляодун.
2
-
@ТатьянаПопович-ш2с Я сопоставляю: в течение двух веков после Смуты Московия стала Россией: захватила Сибирь и присоединила или захватила почти всю Русь, Великую Польшу, Литву, остзейские земли, Крымское ханство и большую часть Закавказья. И удерживала их ещё сто лет. После Русской революции Россия захватила всю Восточную Европу и часть Центральной и Южной, но особенно значимыми были приобретения в Азии. Однако ничего этого удержать не удалось. И я не могу сказать, что Россия 2013г сильнее России 1913г. Всё та же нео-колониальная экономика с элементами госкапитализма, всё та же техническая отсталость, низкий уровень культуры производства, ориентация на Запад в науке и образовании и проч. Вот только в отличие от 1913г, объяви России экономическую блокаду, не только остановится львиная доля индустрии, но и голод начнётся.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@blackgold2815 Ну да, вы же здесь мышление каменного века демонстрируете. Что вижу невооруженным глазом, то и есть. Правда, потом вдруг откуда-то возникают зеркала и цифровые фото. Как вы можете им доверять с позиций непосредственного восприятия, а? Может, они все врут?
Да, насчет корабля и подзорной трубы. Вы как-нибудь взгляните, как он уходит за горизонт. Точкой ли, или все же достачно размерным корпусом. А то вы тут теоретизируете, а сами, похоже, этого эксперимента не делали. Ни в море, ни на равнинах.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@розалоюк-о8й Вас сплачивает лицезрение орудий убийства? инструментов агрессии? Вы считаете себя народом-победителем - победив кого? Чечню, Грузию, сирийских повстанцев? Неиндустриальные страны с населением в 30-50 раз меньше вашей? Уже с Украиной, которая в 3.5 раза меньше России, вы не можете справиться. Вы отдаёте себе отчёт, что выглядите, как банда семиклассников, которая любуется набором заточек и кастетов и хвалится тем, что, трое на одного, им удалось побить пару семилеток и отобрать у них портфельчики и карманные деньги? Наверное, нет - мелкие гопники всегда считают себя благородными рыцарями. Пока не приходится держать ответ.
Очень скоро вы будете рыдать, размазывая слюнявые сопли, и валить всю вину на нынешнее руководство и лично на бункерную крысу, которая так подло вас, бедных-несчастных, обманула. Надеюсь, хотя бы тогда США не подкинут вам очередные "ножки Буша". Фашизм лечится только упорным трудом и регулярным осознанием своей вины.
2
-
@Den-wn9vj В РФ нет независимого производства электроники, в том числе и военной. Так что без Запада или Китая ей не обойтись.
Что касается вторичных санкций - понятно, что вы, будучи фашистом, все меряете сиюминутным столкновением сил. Фашизм, будучи идеологией реваншистов, т.е., лузеров, плохо планирует на дальнюю перспективу - если вообще что-то всерьёз планирует. А Китай считает на несколько шагов вперёд. И с точки зрения дальней перспективы хорошие торговые - и научно-технологические - отношения с Западом для него гораздо важнее технологически отсталой и откровенно бедной России. А за Тайвань Китай может потребовать - и получить! - Уссурийский край, Приморье и Сахалин, отторгнутые Россией у Китая по результатам опиумных войн. Так что Китай не будет поддерживать Россию свыше самого минимума. Что он и демонстрирует как в СБ ООН, так и дипломатическими демаршами. И вообще Китай не любит тех, кто не выполняет взятых на себя обязательств, да ещё и проигрывает. Я 20 лет работаю с Китаем, и мой опыт мне говорит: России там ловить нечего. Кстати, вы читаете и понимаете Mandarin или о китайской прессе вы тоже судите по российским телеканалам?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Именно как физиолог вы здесь и не правы. Точнее, слишком упрощаете картину. Префронтальная кора мозга, даже с помощью затылочной кости, никакими образами и гештальтами не занимается. Потому как последние являются элементами системы, никакого отношения к физиологии не имеющей - это часть человеческого абстрактного представления о мире, элемент сознания. Двигатель вашего автомобиля не едет на интимный вечер с легкомысленной незнакомкой, а крутит колеса через систему валов. И никакой конкретный тиристор вашего компьютера не убивает вас в шутере - все происходит в абстрактном мире игры, где одним из героев управляет программа (опять-таки не конкретный тиристер), а другим - вы (опять же не какой-то конкретный нервный узел в коре головного мозга).
А вот как антрополог вы указали на крайне важный момент - поддержание межчеловеческих отношений, за что я вам крайне благодарен. Правда, эта задача сознания прямого отношения к интеллекту не имеет. Не имеет настолько, что специалисты придумали специальный термин "социальный интеллект" - способность строить и поддерживать социальные связи. Именно эта деятельность человеческого сознания имеет отношение к месту человека в иерархии, а его способность оценивать обстановку и принимать решения выступает здесь только как инструмент. Который может помочь взобраться на вершину ранговой пирамиды, но вовсе не предрешает победу: во главе иерархии как правило оказывается вовсе не лучший аналитик.
Теперь об интернете. Снижение IQ у норвежских призывников отмечается с 70ых годов, за 20-25 лет до появления интернета и мобильной телефонии. Следовательно, они не могут быть причиной этого. Более того, складывая ваши 2+2, отмечаю, что интернет и мобильная телефония провоцируют бурный рост этих самых социальных связей, а следовательно, и развитие социального интеллекта. Вы намекаете, что это угнетает развитие интеллекта? Каким, интересно, образом? Никакие средства связи не могут снять с человека ответственность за решение его основных задач: выживания и размножения. Это может сделать только социум, только цивилизация.
2
-
2
-
Автор отмечает, что, помимо мародерства на освобожденных и оккупированных территориях, подданный большевистской империи мог еще заработать шабашками, а земледелец еще и на "колхозном рынке". Добавлю к этом еще разнообразные услуги эвакуированным, которые, бывало, вывозили с собой деньги и разные ценности. Следовательно, очередной голодомор, конфискационная денежная реформа и резкое повышение цен, оформленное как переход с продажи по карточкам на продажу по коммерческим ценам, пусть и сниженным, а также новые принудительные займы - все это элементы единой политики по изъятию всех денег и ценностей, которые не находятся под контролем государства. Не только "трофеев", но и денег из-под матраса, и прикупленного в войну золотишка, и обручальных колец, и золотых зубов.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ruslanalizade7490 Постулаты? Вы явно приписываете Латыниной то, чего она не говорила. Вы хотите сказать, что дело не в одном Вилли Мюнценберге, а в некоем абстрактном "историческом процессе"? Я вас, видимо, огорчу: немецкий идеализм оказался ненаучной философией. Нет никакого "исторического процесса", есть поведение отдельных людей в сложившихся условиях. Конечно, Коминтерн с Мюнценбергом всей картины не описывают, остаётся ещё вопрос, почему люди поддаются на пропаганду, причём одни люди поддаются на одну, а другие - на другую. Но роли Мюнценберга это отнюдь не отменяет. Как и роли Уатта и Стефенсона, например.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Пассионарность, в отсутствие возможности её измерять, такая же ненаучная концепция, как и биологическая теория этногенеза. Мутагенный характер этой самой пассионарности высмеял еще Тимофеев-Ресовский, чем, я полагаю, эту концепцию окончательно похоронил. Наконец, будучи уверенным в своей концепции, Гумилев совершал прямые фальсификации. Так, он пустил ничем не подтвержденый слух, что князь Александр Ярославич был побратимом царевича Сартака Батыевича. Из чего уже последующие полуграмотные энтузиасты вывели, что князь Александр якобы был приемным сыном Батыя. Кроме того, он сильно преувеличил синергию Залесья и Орды, как и "химерический" характер взаимодействия еврейских общин Европы с германскими, славянскими и балтскими. Я не буду кидаться громкими обвинениями вроде "оправдание погромов и холокоста", достаточно и того, что это было сильно идеологизированная лженаука. Даже без административного ресурса за спиной, она принесла профессионалам много ненужных хлопот. Короче, Лев Гумилев как "глобальный историк" и историософ есть лженаучный курьёз 20в.
Однако остается Лев Гумилев как историк-номадист. И тут он, безусловно, хороший специалист, один из ведущих. Цикл про хуннов, тюркские эли, великое монгольское государство, Тысячелетие вокруг Каспия, эфталиты и др - это не только хорошая литература, но и честная наука. "В поисках вымышленного царства" я перечитал много раз и буду ещё перечитывать.
2
-
2
-
2
-
@AlexCondorAlexCondor А были ли в древности свиньи в Юго-Восточной Азии? В Полинезии, Микронезии и прочих Папуа их точно не было, они туда пришли с китайской или вообще западной цивилизацией. А в Юго-восточной Азии точно были всякие мелкие олени.
Кроме того, обратите внимание: я не говорил, что проблема в том, что свинина быстро портится, я говорил, что свинина портится, но при этом выглядит неиспорченной.
Но зачем мы обсуждаем всякую экзотику? Возьмём всем понятную Русскую равнину. Славяне и пост-славянские народы не едят конину и не ели её до крещения. Волгари-татары, напротив, имеют мясных и молочных лошадей, зато не едят свинины (и нет никаких доказательств, что ели до принятия Ислама). Это предрассудки, или в этом был смысл? Как вы насчёт конской тушёнки? или колбаски?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@windoffields1397 То, что Солнце "крутится" вокруг Земли, не есть научная теория со времен, пожалуй, Клавдия Птолемея, если не раньше. А уж теория плоской Земли ушла в поганую яму даже не с первыми астрономическими наблюдениями, а с первыми проводами/встречей корабля, уходящего/возвращающегося из дальних морей. Потому что нужно объяснить, а с какой это стати последними скрываются и первыми становятся видны верхушки мачт, как будто море - это холм.
Ошибочных теорий в истории науки было множество, только вот - незадача! - они все были научными. Т.е. были построены как результаты множества экспериментов и допускали опровержение грядущими экспериментами. Что и оспаривает мой оппонент.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@cuasacat 1. Ну, любая расисткая деятельность вредит обществу, и женский гендерный расизм - тоже, и по той же схеме. Более того, он еще служит отрицательной рекламой: товар, который нужно продвигать с помощью грубой политики, явно не конкурентоспособен сам по себе. 2. Гендерный дисбаланс надо править, иначе эмансипация не пойдёт нужным темпом. Дело в том, что в сознании остались пережитки эпохи, когда женщины вели дом и поддерживали семью, а мужчины снабжали их для этого всем необходимым. Эта схема предполагает, что женщина (а) не публична и (б) не предпринимает рискованных шагов и долгосрочных вложений и усилий. С первым за столетие эмансипации более-менее справились, а вот со вторым успехи гораздо более скромные. Поэтому так мало женщин ученых, инженеров-изобретателей, крупных юристов и проч. Так что да, равных возможностей недостаточно, нужно стимулировать амбициозность женщины и чувство ее значимости как (потенциального) специалиста. Но эта проблема не решается политическими игрищами, особенно расисткого толка.
2
-
@Ls151000 Помесь монархии с республикой - это государство, в котором как-то сочетаются монархические и республиканские учереждения. Таковыми являются разные конституционные и парламентские монархии, включая Ancien Regime во Франции до Людовика XIV и Россию Михаила, Алексея и Федора Романовых. В самом деле, Земский Собор и Etats Generaux - учереждения, которые трудно назвать иначе, чем республиканскими. А вот республиканские институты в Le Consulat и в Empire Francais ограничивались плебисцитами (я отказываюсь считать Сенат республиканским учереждением), которые, я полагаю, в отсутствие организованной оппозиции были фальсифицированы ничуть не хуже нынешних российских выборов. Аристократия Первой Империи - это аристократия по названию. У нее нет главных аристократических привелегий: безраздельного господства на отведенной ей территории. Их титулы - это просто награды.
Теперь о российском варварстве. Во-первых, оно ограничивалось закрепощением части земледельцев, явлении, которое имело место быть и в Дунайской монархии, и в Неаполитанском королевстве, да и в самой Франции институт серважа прекратил существование всего за 300 лет Бонапарта. Так что Россия в этом вопросе была только отсталой, но никак не варварской. Во-вторых, российские законы никогда не позволяли разлучать семьи крепостных или продавать их без земли. Если вы собираетесь сравнивать страны на уровне преступлений, дозволяемых общественным мнением, давайте тогда рассматривать полную картину, с захватом и продажей в солдаты неугодных, с революционными доносами и проч. Варварской была эпоха, а не Россия, что подтверждается большим числом иностранцев, переселяющихся туда жить. К варварам не переселяются.
Ну, и по мелочи. Сколько стационарных сортиров было в Версале Людовика XIV? А если вы собираетесь считать и ночные горшки, то опять-таки, укажите, сколько человек имело к ним доступ. И сравните с числом людей, которые каждый день там оказывались. И про мытье: плескаться с любовницей-сатанисткой в мутной воде восьмиугольного корыта - не значит мыться. И обтираться влажной простыней - тоже.
2
-
@Ls151000 Давайте всё же будем аккуратны в выводах: на положении близком к рабству по безправию были только дворовые крестьяне, абосолютное меньшинство. И то, заметим себе, это было домашнее рабство, со всеми его минусами и плюсами, проистекающими из личности владельца. Права земельных крестьян защищала община, причём довольно круто: вплоть до убийства особо злобных бар или управляющих. Столкнувшись с круговой внутриобщинной поруке следствие обычно списывало дело на местных разбойников. Так по документам Устин Кармалюк, бывало, сжигал несколько усадеб в неделю. В иные времена "убивец ради опчества" шел к исправнику, винился, и ссылался в Сибирь, а "опчество" собирало его в ссылку. Были случаи, когда исправник оказывался родственником злодею-помещику или просто стоял на страже буквы закона, и тогда начинали пороть и пытать всех подряд и доискивались до убийц. Но тогда был шанс (и случаи), что какая-нибудь сельская красотка добиралась с челобитной до губернатора, и тогда могли вскрыться всякие злоупотребления семьи покойного и т. д.
Россию трудно оценивать в рамках западной политической модели прежде всего потому, что Россия - неправовое государство, в котором писаный закон плохо сходится с жизненным обычаем. Вот это действительно варварство, по сравнению с которым крепостное право - трагический эпизод. Рабовладение в южных штатах США в конечном итоге не помешало им оставаться территорией европейской культуры, как не помешало этому крепостное право в Венгерском королевстве (под властью венского двора). А вот отношение к закону как к чужеродному вмешательству, а не как к разумному регулятору - иное дело.
2
-
@Ls151000 Все началось далеко не с Франции. Все началось в конце XVIв с Соединенных Провинций Нидерландов. (Хотя многие элементы государства Новейшего Времени мы видим в итальянских государствах, в Великой Хартии и в Золотой Булле.) Затем была Британия с ее Биллем о Правах и ее американская ветвь с Декларацией прав. До уровня англо-саксонских государств Франция ещё долго росла и росла: в распиаренном Code Napoleon нет никаких политических прав и свобод. И это принципиально: Англия - парламентская монархия, САСШ - демократия, а Консулат с Первой Империей - военная диктатура.
Но, как я понимаю, в отличие от Понасенкова вас заботит не столько величие Франции, сколько варварство России. Прежде всего, хочу вступиться за монархию. Все российские монархи, начиная Екатерины Великой, пытались начать эмансипацию крестьян и мещан. Камнем преткновения было дворянство, которое не желало отказываться от дармовой рабочей силы. Я думаю, будь Россия правовым государством, это положение можно было бы переломить подушным налогом: обязать помещика платить подушный налог за своих крестьян. При накоплении недоимок - конфисковывать поместье. И при этом лихо штрафовать за нарушение законов о тредневной барщине и ограничений на оброк. Но для этого в полицию и жандармерию нужно было набрать разночинцев, на что монархия боялась идти. Хотя у Петра Великого и Ивана Грозного прекрасно все получилось. Считать ли это варварством? По-прежнему настаиваю, что это, скорее, пережиток. Хотя на самом деле - не совсем пережиток. Дело в том, что до присоединения Украины и захвата Дикого поля крепостное право имело очень ограниченную полезность, а Смута и вовсе ее подорвала. Крепь была способом восстановить разоренное гражданской войной государство, но реально выгодной она стала, когда Петр уничтожил гетманщину и вольный Дон. Так что крепь - это и есть особый русский путь развития.
2
-
@Ls151000 Знаете, после Директории, изовравшейся, проворовашейся, и все неспособной закончить восьмилетнюю войну, якобинцы чуть вновь не вернулись к власти. Они выиграли выборы в Конвент, получили там огромное большинство. Именно тогда Сийес и призвал Бонапарта, который должен был оружием смести страшные призраки 93 года. Как же, уступила бы иначе олигархия власть военным - все совпадения с новейшей историей России являются, видимо, проявлением каких-то общих закономероностей.
Я ни в коем разе не презираю Первую империю. Я почитаю гением Наполеона-тактика. Я отдаю должное Наполеону-администратору. Я могу отнестись снисходительно к Наполеона-дипломату, несмотря на его положительную бездарность на этом поприще. Но Наполеона-диктатора я ненавижу лютой ненавистью. Для меня он стоит в том же ряду, что и Ленин, Сталин, Гитлер и более мелкие и потому менее кровавые диктаторы вроде Пол Пота, Хо Ши Мина и других. Потому я и отмечаю со злорадством, что несмотря на все его таланты (а он был очень талантлив и усерден, впрочем, как и многие его коллеги), его вертикаль власти сдала его при первой же возможности. Почему? Потому что диктатор рано или поздно начинает мешать всем, даже самым ближним и доверенным своим холопам. Потому что нормальному человеку холопство претит.
Александр III, конечно, не идет с Бонапартом ни в какое сравнение. Обычный мужик на троне, любитель коньячка и рыбалки, почти ничему не научившийся, но честный и усердный командир - отец солдатам. Примитивная вера сделала его послушным инструментом в руках Победоносцева, который и был реальным правителем России. Но крестьян в марте 1881г освободил именно он.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АндрейЮтубов-я8о Да-да, "русский зольдаттен, германская армия взяла Киев, Петрограл и Москва, бросайте оружие и выходите с поднятыми руками". Убедить противника, что он уже проиграл - половина победы. Красноармейцы бросают оружие и технику и просачиваются в тыл мелкими группами.
Откуда вы взяли, что "поляна зачищена и окружена тройным кольцом с пулемётами"? Ведь на провинциальных выборах то и дело побеждают альтернативные, не провластные кандидаты! Значит, это идея не из личного опыта, она пришла со стороны. А теперь думайте, кому выгодна ваша априорная политическая пассивность, а?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@тоҥуус Ага, экономику. Экономику, которая производит что-то полезное, разрушить крайне трудно, ведь первый, кто заинтересован в производителе - это потребитель. Кто же меняет добротное шило на сомнительное мыло? Только тот, кто хорошо знает, что это безнадёжно херовое шило, а мыло, может, и ничего будет. И так со всей советской экономикой, от сельского хозяйства и лёгкой промышленности, до автомобилей, тракторов и самолётов.
2
-
2
-
@тоҥуус Судя по пассажу о сионизме, это не может быть сталинским высказыванием, тем более 1939г. В 1939г сионизм считается национально-освободительным движением в одной из британских колоний. Да и после - именно Сталин способствовал созданию государства Израель, а его юдофобская кампания шла под лозунгом борьбы с безродными космополитами. Да и в целом дух этой фразы противоречит бодрому, агрессивному духу советской пропаганды 1939г. Так что скорее всего это фейк, причем поздний, не ранее 1967г, когда появилась формулировка "сионизм, рвущийся к мировому господству". даже по форме: сионизм по определению не мировое движение. Его задачей было и остаётся построение еврейского государства в Сионе.
Ну, и все остальное из той же оперы. Правящая партия, десятилетиями безраздельно властвовшая в СССР, вдруг переродилась в объединение иностранных агентов? Так не бывает. А бывает вот что: если за элитой нет контроля снизу или "сбоку" (от контроля сверху можно избавиться разными способами), то она просто устраивает себе удобную жизнь. И в конце концов растаскивает империю по отдельным углам, где она из дворян выбивается в князья. С британской, французской и австрийской империями получилось по- другому, а с испанской именно так и вышло.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Похоже, что у политолога без знания истории постоянно случается претыкание. Как и у историка без знания географии. Буквально даже не знаешь, что комментировать. То ли российских рабочих, которые якобы во главе с большевиками победили российских крестьян. (Идет, идет перед глазами бесконечная череда рабочего анти-большевистского движения: оппозиция ВИКЖеля, восстание в Ярославле, оборона Ижевска и Воткинска, восстание в Астрахани, забастовки в Питере и Москве, рабочие Александровска (теперь Запорожье) в рядах РПАУ Махно, наконец, путиловские рабочие, поддержавшие Крондштат.) То ли Британию как первый крупный социальный компромисс между рабочими и и собственниками (а Черчилль специально ездил в кайзеровскую Германию, перенимать рабочее законодательство и проч. социальные программы). То ли Энгельса, якобы всю жизнь прожившего в Британии, как будто бы и не было ни Брюссельского сидения, ни Народной Армии Бадена и Пфальца...
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@nikolaigogol5222 Видите ли, мне метод автора ролика кажется легковесным, что ли. Ориентироваться на русский печатный источник - значит, ориентироваться на массового русского читателя, которого вообще не было до конца 18в. С тем же успехом автор мог бы изучать число кораблей и самолётов, названных в честь героев Куликовской битвы. Так что проверять, сколько раз употреблялось слово Задонщина, я не буду. Я, знаете ли, оную Задонщину читал, и приблизительно представляю, когда она написана. И могу сказать, что Куликовская битва "выдуманна" в начале 15в.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Oleg_Kiselev Пропустил ответ год назад. Теперь, чтобы ответить на первый вопрос, надо пересмотреть ролик. Об остальном. Штурм Вийпури-Выборга, 13 марта 1940, по заключении мирного договора - был? Был. Штурм начался и завершился по приказу, это не было стихийным столкновением войск, переросшим в полноценное сражение? Да, по приказу, отданному накануне, вечером 12 марта, под завершение переговоров. Чем не специально организованный штурм?
Последнее - оговорка. В какой-то момент было указано число: неполная дивизия, а потом расшифровано: 6-8 батальонов. 6-8 батальонов - это 2 полка, что никак не соразмерно с дивизией (дивизия = 30-40 батальонов). Это бригада без частей обеспечения. Может быть, речь шла именно о бригаде, и это просто ошибка перевода?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ninamart2688 Тогда я вам напомню, что за вопросы. Это вопросы: был ли Прибалтийский военный округ преобразован в Северо-западный фронт до нападения немцев, вышел ли его штаб на полевой командный пункт до нападения немцев, и начал ли он отсчёт боевых донесений до нападения немцев. По каждому из этих вопросов Солонин привёл документы, говорящие "да". Я предложил вашему alter ego опровергнуть эти документы или объяснить их с позиции большевистского мифа ВОВ. Он слился. Тут появились вы и заявили, что это, мол, потеха. Я рад, что вас это забавляет, но ни опровержений этих документов, ни их объяснения с позиции вероломного нацисткого нападения на мирно спящие советские аэродромы (с 12 тыс. боевых самолётов) я не услышал. Я так понимаю, это новая форма слива? Слив с раздутыми щеками? Не имеем, что возразить, так просто назовём пропагандой? А вы уверены, что аудитория, которая поведётся на это, вообще смотрит подобные ролики? Может, вам лучше вернуться на Царьград, Звезду и им подобные каналы?
2
-
@ninamart2688 Ещё один танец ужа на сковородке. Господа пропагандоны, до чего же вы одинаковые в своей тупой лжи.
Вы эти боевые донесения даже не читали, иначе бы не стали пороть херню про разведку. Это обычные донесения нижестоящего командования вышестоящему о жизнедеятельности части. Всё как в мирное время, только называется почему-то боевым донесением и начинается с фразы: в указанные даты часть боевых действий не вела. И речь не о том, насколько успешно штаб фронта командовал с полевого командного пункта, а о том, что военный округ был преобразован во фронт, и его штаб вышел на полевой командный пункт. Зачем всё это делалось, если не в процессе подготовки к нападению?
То, что РККА 1941г была не армией, а вооружённой толпой с амбициозными безграмотными дилетантами во главе, мне рассказывать не надо. Об этом я знаю с детства, из рассказов дедов-бабок и наших деревенских стариков. Но этого явно не сознавали главные дилетанты, засевшие в Кремле. Не сознавали именно в виду своих амбиций и дилетантизма. Поэтому они и готовили первый удар по Вермахту - возможно, превентивный, но вряд ли. Косвенное тому подтверждение ‐ вероломное нападение СССР на Финляндию 25 июня 1941г. Или это нападение вы тоже будете отрицать?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ago163 Угу. Попытка соскочить detected.
Повторяю вопрос: сколько полагалось заплатить за ленд-лиз, израсходованный во время боевых действий? Не надо перескакивать на технику и оборудование, удержанные СССР после войны - вон, один из "Либерти" до 1995 ходил по Чёрному морю. Сколько было уплочено за сожженные танки, сбитые самолёты, расстрелянные патроны и снаряды, съеденные консервы и шоколад, израсходованный бензин? Хотите, прочтите закон о ленд-лизе, хотите - финансовые документы СССР, если "свободная" Россия вас к ним допустит.
2
-
2
-
@ampamp8291 Наконец-то вы начали прямо лгать, без увёрток. Это - прогресс. Во-первых, никакой оккупации Галичины поляками не было. Казимир Великий владел Галицией по праву наследования, как законный наследник Королевства Руського. И именно в статусе короля Руського, без интеграции в Корону Польскую. Никаких ярлыков ни на Холм, ни на Львов, ни на Галич, кстати, в свое время отнятый у Данилы Романовича Батыем, вы не предъявили. Как и ярлыка на Владимир-Волынский и Берестье. Да и трудно было бы это сделать: знаменитый ярлык Тохтамыша требует только "выход" с тех земель, что и ранее платили "выход" Орде, не перечисляя их. А вам известны точные данные, что Королевство Руськое платило "выход"? Может, вы и дату переписи можете назвать?
Все крымские ярлыки просто ссылаются на ярлык Тохтамыша, не уточняя, на какой. Самый пространный ярлык - 1397г. Вам нужно напоминать статус и местонахождение Тохтамыша в это время? А место рождения основателя Крымской орды, Хаджи-Гирея, внука Тохтамыша, вам известно? А как он взошел на престол? Вероятно, да, просто вам невыгодно это упоминать.
А теперь посмотрим, что же именно говорит Задонщина. "И метнулся поганый Мамай от своей дружины серым волком и прибежал к Кафе-городу. И молвили ему фряги: «Что же это ты, поганый Мамай, посягаешь на Русскую землю? Ведь побила тебя орда Залесская. А не бывать тебе Батыем царем: у Батыя царя было четыреста тысяч латников, и полонил он всю землю Русскую от востока и до запада. Наказал тогда бог Русскую землю за ее грехи. И ты пришел на Русскую землю, царь Мамай, со многими силами, с девятью ордами и семьюдесятью князьями. А ныне ты, поганый, бежишь сам-девять в Лукоморье..." Итак, термин Орда Залесская используют не татары, как вы пытаетесь убедить, а фряги в генуэзской Каффе. Используют одновременно и рядом с термином "Русская земля". Никакой Орды Залесской в документах Генуи нет. Значит, автор вкладывает свою терминологию в уста "фрягов".
2
-
@ampamp8291 Угу. Значит, когда фряги называют Владимирскую землю Русской землёй - это самоназвание. А когда они же называют ее Ордой Залесской - это не самоназвание. Двоемыслие (doublethink) - это ваше всё. Кстати, приведите цитату из Задонщины, где Владимирская земля называется Русью. Не Русской землёй, а именно Русью. Именно Владимирская земля, не Русь православная, и не Русь великая, не конфессиональный и не исторический феномен. Вам и искать недолго, слово "Русь" в Задонщине упоминается всего трижды. В то время, как "русский" в разных формах - 40раз. С чего бы это?
Теперь вопросы: сколько раз владимирские князья обращаются к авторитету татарских ханов во внутренних разногласиях, скажем, за 14-15вв. Вроде бы не сотню раз, но несколько десятков по разным источникам можно насчитать. А в Западной Руси (назовём её так)? Я уверен, что вы и понятия не имеете. Нет, один случай всё-таки был. Свидригайло, Луцкая и гражданская война 1430гг. Тот самый, глава православной партии. Предъявил ярлык от Улуг-Мухаммеда. Один из якобы 20 ярлыков, выданных литовским князьям. Ну, натурально, раз Южная Русь была под двойным гнётом, и, кажется, даже Литва подчинялась татарам, как рассказывают разные историки Московского подданства, видимо, гражданская война тут же закончилась, Свидригайло был провозглашен Великим князем, ему тут же передали спорную Подолию... Нет? А почему?
Но, может, непобедимое москово-татарское войско перешло границу, покарало литово-русских бунтовщиков и посадило Свидригайла на литовский престол... Опять нет? Даже в пресловутую корчму на литовской границе не завернули? Тогда, расскажите мне, какое значение имеет ярлык, на который плюют как те, кому он адресован, так и те, кто его, собственно, выписал. Хотите, я вам тоже выпишу какой-нибудь владетельный документ? Происхождение мне позволяет. Или вы мне выпишите.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Мономах-л3ь Угу. Ну, если уж Русь мы числим племенем, а полян - славянами, если мы вообще доверяем россказням ПВЛ, то расскажите-ка мне, а куда делись, например, торки, чьи города стояли по Роси? Те, кто пережил батыев погром? Расскажите мне, а кого ради Владимир ввел в свой пантеон иранских Хорса и Симаргла?
Расскажите мне, почему это на "красных девках половецких" женились только князья? Расскажите, откуда в "Слове о полку Игореве" столько тюркизмов?
Расскажите мне, что, ордынцы выезжали исключительно в Московию, и никто не выехал в Литву? Кроме, понятное дело, Глинских?
2
-
2
-
2
-
2
-
Интересно, что др Кормчина не вспомнила Найла Фергюсона и финансовую историю "великокого расхождения". А она показывает, что индустриальная революция имела в качестве финансового двигателя вовсе не междоусобные войны. (Кстати, тогда бы эта революция произошла не в Англии, а в Германии. Там и чума весело протанцевала, и с углем и железом дела обстоят ничуть не хуже, если не лучше, чем в Британии.) Не междоусобные войны, а как раз трансконтинентальную торговлю. Прежде всего, с богатым Востоком, но и с Африкой и Америкой тоже.
2
-
2
-
@raketny_hvost Слышь, шулер, я ведь не просто так про ратификацию спросил. Не надо мне никого ни к чему не обязывающие декларации за договор выдавать. Кстати, это ко всему Мюнхенскому соглашению относится: оно никак не отменяло Чехословацко-Французско-Советского соглашения. Так что если бы СССР поддержал Чехословакию в обороне от нацистской агрессии, пришлось бы и французам что-то делать. Хотя, пока бы они раскачались, Красная армия уже была бы в Берлине. Так что и тут мы видим золотое правило российской пропаганды: обвинять других в своих преступлениях. Это СССР сдал Чехословакию в сентябре 1938г - но обвиняет в этом Британию, у которой вообще не было никаких обязательств перед Чехословакией. Это СССР вкупе с Райхом развязал в сентябре 1939г мировую войну - но уже с конца того же месяца обвинял в этом Британию с Францией.
Насчёт шкурной позиции всей Европы ты снова лжёшь, пытаясь оправдать Московский сговор двух краснознаменных бандитов. Ни Британия, ни Франция, ни даже Италия ничего не получили от Мюнхенского соглашения. Единственные бенефициары - Германия, Венгрия и - очень в малой степени - Польша. А в результате Московского сговора СССР получил Бессарабию, Буковину, Галицию, Волынь, Старую Литву, Литву, Латвию, Эстонию, и Карельский перешеек Финляндии, которая всё же смогла отстоять свою независимость.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Начнём с того, что цели учереэдения доминиканской инквизиции, скажем так, несколько перевраны. Доминиканская инквизиция действительно создавалась в противовес суду сеньоров. Но не для того, чтобы обезопасить подозреваемых (именно церковь провозгласила лозунг: "Убейте всех, Бог отличит своих"). Инквизицию учередили, чтобы местные сеньоры не могли спасти еретиков, которых считали святыми. Инквизиция была именно ножом палача и топором мясника. То, что её представители знали латынь и читали Библию и Св.Отцов, отнюдь не делало их ни гуманистами, ни даже честными людьми. Они охотно захватывали людей в рассчете на выкуп.
2
-
2
-
2
-
2
-
5 человек - это не ДРГ. Хотя бы 30 человек, взвод. И 100 ДРГ будет мало. Кроме того, нужен координирующий центр, хорошо продуманные средства связи.
Цели. ДРГ не может захватить АЭС или ракетную шахту, ракетный поезд. Но ДРГ может нарушать связь, взрывать железные дороги, трубопроводы, мосты. Несколько ДРГ могут уничтожить НПЗ, аэродром. ДРГ может стать ядром восстания.
Вообще применение СпН - это отдельная часть военного искусства. Тут нужно очень хорошо разбираться и нельзя рассуждать "с кондачка". И, главное, СпН не может выиграть войну.
2
-
2
-
2
-
@Vlad-gever Я же говорю, прекрасно работала пропаганда. Вы до сих пор не принимаете в голову ни разгон Конвента, ни страшные насилия над Бретанью и Мэном, ни террор Фуке, ни насильственные мобилизации, ни комедию плебисцита, ни марионеточные республики на оккупированных территориях и расстрелы, расстрелы, расстрелы. Вы всерьёз воспринимаете лживые заявления Бонапарта насчёт герцога Энгиенского, возможно, считаете судом эту грязную комедию без защиты и без допроса свидетелей. Может, вы и Моро считаете заговорщиком?
Да, Бонапарт не использовал концентрационных лагерей. Но единственно поскольку они были изобретены через 40 лет после его смерти. В остальном - типичный тиран и военный диктатор. И даже стая понасят не убедит меня в обратном.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Можно много спорить про уровни упрощения, вот только врать нельзя категорически. Гитлер проиграл выборы 1932г, его назначили канцлером - канцлером, а не президентом! на второй, а не на первый пост! - потому что победители не смогли договориться. А пост главы государства он получил в результате государственного переворота.
Далее, единственный неравноправный договор, навязанный Японии - это договор 1895г, который заставил ее уйти с китайского полуострова Ляодун, отвоеванного в японо-китайской войне 1894-95гг. Эти земли через два года захватила Россия, но еще через 9 лет вновь уступила Японии по результатам Русско-Японской войны.
Далее, это не Гитлер предложил союз Сталину. Гитлер в отношениях с СССР в августе 1939г, когда СССР начал переговоры военных делегаций с Антантой был готов буквально на все. Инициатива исходила от СССР.
"Странная война" была такой пассивной, потому что Антанта не имела сухопутной армии. Французские солдаты в большинстве своём держались коммунистической и левой социалистической ориентации, а офицеры склонялись к ультра-национализму и фашизму. И те, и другие не понимали, почему они должны воевать против нацистов, которых поддерживают коммунисты. А у Британии вообще не было вооружения и снаряжения больше, чем на 250тыс корпус. Зато в воздухе и на море война шла всерьез. Британцы начали бомбардировки германских баз - и отнюдь не листовками! - через неделю после объявления войны. А на море они охотились за немецкими рейдерами и подводными лодками.
Но оставим говорить гадости. Основные факты изложены верно и с должной долей юмора. Так что от меня лайк и рекомендация на иных форумах.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@QNoir О как, жопа есть, а слова - нет? Соглашение о разделе Европы - есть, а коалиции - нет? Две недели боевых действий, в которых безвозвратные потери составили 1475 человек, и за которые 7908 человек были представлены к наградам: 15 человек - к званию Героя Советского Союза, 61 человек - к ордену Ленина, 840 человек - к ордену Боевого Красного Знамени, 2200 - к ордену Красной Звезды, 2274 - к медали За Отвагу и 2518 - к медали За Боевые Заслуги - это все есть, а войны - нет? А может, просто у постсоветской пропаганды нет совести и чести? На словах они превозносят ветеранов, а на деле - не признают их подвига?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ТучкаНемедведева Никаких мирных договоров СССР с Райхом не подписывал. СССР подписал с Райхом Кредитно-торговое соглашение (19 августа 1939г) с двумя добавлениями (11 февраля 1940г и 10 января 1941г), Договор о Ненападении (с неграничащим государством, ха!) 23 августа 1939г, Договор о Дружбе и границе 28 сентября 1939г, Договор о советско-германской границе 10 января 1941г, ну, и понятно, Безоговорочную капитуляцию в ночь 8/9 мая 1945г. Учите матчасть, дамочка, прежде, чем кликушествовать.
Да, насчёт "неизбежного начала войны". 26 августа 1939г Гитлер отменил нападение на Польшу. Вот вам домашняя работа: почему Гитлер это сделал, и что (или кто) убедил его пересмотреть это решение и все же напасть. Найдете ответ - будем разговаривать, нет - над безграмотными кликушами я стебусь, больше они ни на что не годны.
2
-
2
-
@ТучкаНемедведева Моя правда - Договор о Дружбе. Дружбе, скрепленной кровью (И.Сталин). Польской кровью.
Что до США, они и вправду решили, что им выгоднее спасти СССР. Точнее, это решил Черчилль, в чем и убедил Рузвельта и Конгресс, где были разные мнения. В результате наши деды в решающий момент не остались без еды, обмундирования, аммуниции, транспорта, средств связи и вооружений. А с июля 1943г ещё и получили перед собой сильно ослабленного врага.
В 1943г в Тегеране Сталин признавал, что без помощи союзников СССР потерпел бы поражение. Летом 1945г он говорил уже, что вклад союзников в Победу - от четверти до трети. Позицию более поздних пропагандистов вы знаете: 4% . Как говорил все тот же т.Сталин, "Благодарность - собачья болезнь". Советские люди ей явно не страдают.
2
-
2
-
2
-
@natalyahennings1085 Значит, так. Назови мне, кто, когда, кроме СССР и Италии, подписал с Райхом соглашение, которое называлось бы "Договор о Дружбе". СССР подписал его по результатам польской кампании, 28 сентября 1939г.
Теперь про Договор о Ненападении от 23 августа 1939г. Расскажи мне, когда такой договор с Райхом подписали, например, США. Тоже никогда. И знаешь, почему? Потому что США с Райхом не граничили, как и СССР на 23 августа 1939г. В каком это случае две страны, которые между собой не граничат, подписывают Договор о Ненападении? Правильно, когда они собираются создать такую границу. Кроме того, ни один из Договоров о Ненападении, заключённый перед ВМВ, не включал секретный протокол о разделе Европы.
Кстати а когда там Британия и Франция подписали с Райхом Договор о Ненападении? Может, даты приведешь? Мюнхенское соглашение не тащи, оно таким договором не является.
Вот так-то. Читай первоисточники, а не разных спицыных. Не будешь позориться и разносить враки.
2
-
2
-
2
-
@Maximal965 Если это вы мне, то здесь два принципа: первый - открой огонь, и этим сплоти нацию, а второй - в разное время Литва, Речь Посполита (первая и вторая), Балтия и Украина - это Другая Россия, альтернатива московскому абсолютизму. Так что это - не просто внешний враг, это центр притяжения врага внутреннего. Ну, а для разной мрази, которая ассоциациирует себя с Кремлем, для которой прошлое - это отражение настоящего, это получается вечный враг. Океания всегда воевала с Остазией.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@tugsbayar92 Угу. Осталось только объяснить, что это было за "распределение по монгольским родам". И как это получилось, что всех этих родов в Монгольской степи - нет, а в Казахской степи - есть. Может, кто-то объяснит профессору, д.и.н, что кочевые роды не сидят, как пришитые, столетиями на одном месте, а способны переселяться. Особенно, если наступает вековая засуха, или проиграна степная война.
2
-
@tugsbayar92 Учись читать. (Хотя дураки не способны к обучению.) Я не говорил, что монгольские роды переселялись в ходе завоевательных войн. Так не бывает и никогда не было. Переселялись они во время вековой засухи 15в. Ты слышал о такой? Разумеется, нет, ты ведь историю знаешь по учебникам вековой давности. Ты вообще знаешь, как переселяются роды и племена? Хотя бы переселение калмыков ты изучал? Очевидно, нет. А отношения ведущих родов с зависимыми, с кулами, ты что про это знаешь? Ты изучал Крымскую орду? Может, казахские жузы? Очевидно, нет, иначе бы не делал удивительных по глупости заявлений, что род может принять чужое имя. Ты хотя бы один такой случай можешь привести? Чтобы не народ принял имя хана (например, Узбека), а род аргын принял имя торе? Хотя, казалось бы, куда более лестно зваться торе. Тут ведь ещё и другие роды должны признать это странное решение.
2
-
2
-
2
-
2
-
@alexsur6438 Коронавирус по сравнению с. Юстиниановой чумой - как Путин в сравнении с Иваном IV. Смертность заболевших от коронавируса 3.5%. Даже при противозачаточном состоянии нынешней российской медицины, умрёт не более пары процентов населения. (В VI-VIIвв умерло более 75% населения Европы, Средиземноморья, Переднего и Среднего Востока. Античная цивилизация аончилась за окончанием носителей античной культуры. Славяне и арабы без боя занимали опустевшие города.)
Другое дело, что главной жертвой коронавируса в основном и будет поколение пожилых - "детей детей войны", главная социальная опора режима, рожденные в 50ые - начале 60ых годов. Им сейчас за 60лет, их 30.5 млн, они в зоне риска, а власть, которую они поддерживают за идейную близость и разные подачки, не в состоянии обеспечить безопасность их здоровья. Я полагаю заболеваемость чуть выше, чем в Италии - 900-1000 человек на миллион. Что даёт нам до 140 тыс заболевших. При смертности 3.5-4% (я намеренно завышаю процент) это дает нам до 5.5 тыс умерших на всю страну. Для сравнения: в 2019г в результате ДТП на российских дорогах погибло около 17тыс человек.
2
-
2
-
@Ubeeleyniy Главное отличие марксистской социологии от дарвинистской биологии - это её анти-научность. Во-первых, она исключает (социальную) динамику. Во-вторых, не позволяет описать огромное число экономических агентов. Артель или, там, адвокатская контора, или частный врач, или инвестиционный банк, или биржевой трейдер, или конструкторское бюро, или бюро консультантов, или фрилансеры, или иные работники не по найму, а по контракту на исполнение работ - они кто? Кустари-одиночки? Так по уровню технологии они иную корпорацию опережать могут - или использовать её как свой экспериментальный цех. А уж какие страшные преступления оправдывал марксизм - тут вам не только историки Российской и Китайской империй могут рассказать. Тут можно вспомнить и Камбоджу, и Перу, и Кубу. Не даром у марксистов кровавые флаги.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Roman_Mahoro Крайне интересное заявление, что, оказывается, астрономия не является наукой. (Астрология не занимается движением небесных тел, это вас кто-то обманул. Астрология использует астрономию как вспомогательную дисциплину. ) А ещё интересно это самое 100% подтверждение теории экспериментом: откуда вы взяли этот бред? Хоть шарик бросайте перед камерой - не летит он по параболе, хоть монету подбрасывайте - не будет у вас поровну выпадать аверс и реверс ни на 100 бросках, ни на 1000, ни на 10000. И где заканчивается объяснение? Гравитация объясняет движение небесных тел, но что объясняет гравитацию?
Наука, милейший, это вовсе не теория, которая может объяснить все на свете, это вы науку с религией перепутали. Наука - это информационная структура, которая пополняется путем наблюдений и экспериментов. И никакой мистики.
А теперь проясните, пожалуйста, кто вы по образованию и кем работали последние 10 лет
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@igorbondarev8501 Дуралей, в первом крестовом походе, который, кстати, был никак не в 12, а в конце 11в, Константинополь был только точкой на маршруте. Ни одно крестоносное воинство там не задержалось, ушло на юго-юго-восток. Зато закончился поход именно штурмом и взятием Иерусалима. Об этом говорят тексты латинские, греческие, арабские, армянские. Интересно, твои лживые гуру читают хоть на одном из этих языков?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@AlexanderTch Руса и Новгород - это словенские города. Они захвачены Московией в конце 15в. А Ладога - и вовсе скандинавский. Если вы не относите Тараз и Отрар к казахам только потому, что их основали персы, тогда не трогайте и словенские города. Кстати, Ростов Мерский - ровесник Новгорода и младше Ладоги на какие-то 30-50 лет.
А если вы признаете, что дело не в возрасте городов, а в том, какую роль они играют, то тогда вы сильно проигрываете узбекам. Потому что Самарканд был громадным культурным центром, ещё когда на месте Москвы и Питера жабы квакали. А что сейчас он не имеет такого значения, так ещё непонятно, что будет с российскими городами через 200 лет.
Да, Шыкмент был крупным городом уже в 15в. Причём не персидским, а казахским. Вы совершенно не имеете представления, как живут так называемые кочевые народы. Они сильно отличаются от перекати-поля, переселяются 2-4 раза в год на с одного строго регламентированного места на другое по строго регламентированным маршрутам. И у них обязательно есть оседлые поселения ремесленников. На месте Алма-Аты такие поселения существуют уже в 7в до н.э. Они развивались с развитием торговли по Шёлковому пути и угасали вместе с угасанием торговли. А в 1855г Российская империя изгнала казахов из этого района и стала заселять его переселенцами из России. Алма-Аты - такой же русский город, как и Калининград, временно отторгнутый у Германии.
2
-
2
-
2
-
2
-
@MyAsoed-qz6yy Это, значит, Скрябин-Молотов, Александров и Жданов - евреи? Или, там, Бухарин с Рыковым и Томским? Или Дзержинский с Менжинским и Ежовым? Или С.С.Каменев с Фрунзе и Ворошиловым? Вы бы, чем языком трепать, взяли бы да составили списки хотя бы секретарей обкомов и комкоров с командармами. То, на что мне потребовалось два года и допуск к материалам ДСП, сегодня запросто можно сделать за пару-тройку часов работы на компьютере. Просто сядьте и сделайте это. Уверяю вас, после этого вам не нужно будет ни с кем спорить. А если вы сделаете списки, начиная с уровня комдива и номенклатуры обкома - вам не надо будет никого слушать - вы всё поймёте, как по нарисованному: какие группы, где и когда боролись за власть. Как они формировались, уже не так понятно, но не по чисто национальному признаку. Даже в Украине.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Вопросов по книге очень много, но на некоторые из них Юлия Латынина не сможет ответить. Например, на вопросы об именах и названиях, поскольку, судя по тексту книги, ни еврейского, ни армейского языка Юлия не знает. Иные вопросы мало интересны широкой публике.
Есть, однако, вопрос, который крайне важен в данной теме, доступен для упорного дилетанта, которым является Юлия Латынина, и из которого можно сделать интересный рассказ. Это критика книг Иосифа Флавия "Иудейская война" и "Иудейские древности".
Этот автор является одним из основных источников исследования. Следовательно, его нужно подвергнуть исторической критике, вроде той, которой следователь подвергает разные документы, приложенные к делу. Нужно понять, кто писал эти тексты, для какой аудитории, и с какой целью (какую информацию или идею он хотел донести, в чем убедить, чем похвастать и проч). На основе этого можно сделать вывод, где автор лгал, где пел с чужого голоса, где заблуждался, где мог и правду сказать, а где точно не мог сказать ничего, кроме правды, потому что его тут же уличили бы во лжи. В случае с Флавием придётся еще ставить вопрос, какое место могло быть вырезано или искажено последующей цензурой, и на основе каких текстов его можно пытаться восстановить. Сличить разные тексты Флавия, включая загадочный славянский текст, и объяснить, почему разные тексты прошли разную редакцию. Учитывая еще и яркую личность и бурную жизнь Флавия, может получиться хорошая передача, а то и новая книга. В самом деле, чем Юлия Латынина хуже Лиона Фейтфангера?
Опыт подобного исследования у Юлии Латыниной есть: подобным образом она в своей книге препарирует евангелия. Это и занимательно, и более-менее верно.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Jrkchjxki Молох, искаженное - Мелех, царь, - титул одного из богов западно-семитской троицы: бог-отец, Творец, богиня-мать, в христианстве воплотившаяся в св.Духе ("дух" - в семитских языках слово женского рода, руах, руха) и в Деве Марии, и бог-Сын, он же царь, этот самый Молох. Христиане очень не любят Молоха, во-первых, как первую версию и прямого конкурента Христа, а во-вторых, в связи с римской клеветой на богов Карфагена. (Никейское христианство - это проект Римской империи, направленный на подрыв идеологии семитских анти-римских повстанцев.) Римляне сочиняли, что в жертву Молоху приносили детей, первенцев семей. Сжигали в огненной печи. Эта живописная огненная печь и послужила доказательством врак: древнейшие семиты бронзового века и вправду приносили в жертву первенцев, что подтверждает археология, но не сжигали их.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Общее впечатление: Невзоров не в форме. Говорит малоубедительные вещи, позволяет собеседникам щебетать разный сомнительной ценности текст. Чего стоят только трели Белковского о психологической роли повышения пенсионного возраста.
Но и сам Невзоров выдает карася за порося, сравнивая частный пенсионный фонд с так называемым пенсионным фондом Российской Федерации. Деньги, которые клиент отнес в частный пенсионный фонд - это собственность клиента, контракт, который он заключил, обязывает обе стороны. По желанию клиента, этот контракт может быть пересмотрен или даже расторгнут, а пенсионный счет клиента переведен в другой фонд или банк. Так обстоит дело с частным пенсионным фондом.
Совсем иное дело - ПФ РФ. Деньги, которые туда поступают - это сбор с фондов заработной платы разнообразных российских компаний, а вовсе не частные взносы. Нет никакого контракта между человеком, на чье имя в фонде открыт пенсионный счет, и ПФ РФ, так что стороны ничем не обязанны друг другу. Более того, этот человек никак не распоряжается этими деньгами: он не может ни прервать, ни изменить пенсионную программу. Он ее даже не активизирует - все делается помимо него. Отсюда простой вывод: никакая это не пенсия, а просто государственное пособие по старости, индексированное по рабочему стажу. Так что правительство в нем вполне вольно.
Ну, а что до названия - артиллерийские системыПион, Гвоздика и Акация - это не тот букет, который вы подарите девушке, не говоря уже о доброй сказке огнемета Буратино.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@antoninakuznetsova691 Я не уверен, что риск хаоса опаснее гарантированного разорения. Разорения, гарантированного экономикой, основанной на коррупционном расхищении регулярных займов. Хаоса же можно избежать жестким общественным контролем, в том числе и через Раду. Только для этого нужно активно участвовать в политике, а не просто смотреть телевизор.
Обратите внимание: поражение в первом туре заставило Порошенко вспомнить о предвыборных обязательствах и немедленно начать их осуществление. 5 лет у него не доходили руки до этого, а тут вдруг он соизволил услышать своих былых избирателей. Если бы был механизм, позволявший прочищать ему уши, скажем, каждые три месяца, Зеленский не имел бы никаких шансов. Да и сам бы рыпаться не стал.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Nik-jq4tx Первый план войны с СССР, план Отто, OKH начал разрабатывать в 22 июля 1940г, после того, как СССР вместе с Бессарабией в нарушение Московского пакта оккупировал еще и Буковину и создал угрозу румынским нефтяным полям. Визит Молотова в Берлин состоялся 12-13 ноября 1940, через 3.5 месяца после начала разработки плана Отто. Именно 12 ноября, после неудачи переговоров о создании союза четырёх держав - СССР, Германии, Италии и Японии, - а также о положении Финляндии и Румынии, Гитлер отдаёт приказ о продолжении работ над планом войны на востоке, который закончен и подписан 18 декабря 1940г, через месяц после визита Молотова. В действие план приведен 31 января 1941г, когда началось стратегическое развёртывание Вермахта согласно этому плану.
Молотов не требовал Румынию, он прекрасно понимал, что это сорвёт переговоры. Молотов требовал Финляндию, которую, в нарушение Московского пакта, немцы взяли в свою сферу влияния и интересов. В качестве условия присоединения к трём державам анти-коминтерновского пакта Молотов требовал Болгарию и Персидский Залив, вместо предлагаемой СССР Индии.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@denis_konovalov Текст начинается с вопроса: "Кому оставить шнекку?" Далее следует ответ, кому. И начинается он со слова "разумеется", поскольку такая ситуация неоднократно описана в сагах. Далее, трансконтинентальная торговля существует с первых веков новой эры. И тоже неплохо описана, именно как семейное дело. Скандинавские набеги были частично сезонным семейными предприятием, а частично предприятием изгоев-викингов. Поскольку викинги в торговле не особо замечены (не для этого идут в вик), остаются семьи. Ну, и, наконец, остаётся вопрос: имели ли бы смысл фактории торговых домов на пол-дороге, в Ладоге? Прикидки показывают, что имели бы. Вопросы?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@denis_konovalov Не понял, есть русские летописи 10в? Я не знаю ничего, датированного ранее начала 12в. Не поделитесь?
И монеты - это вторая половина 9в - конец 10в. Потом монета резко кончается как физический объект - истощены рудники. Как следствие, путь "из варяг в Хорезм" проигрывает пути "из варяг в греки". И тут вдруг происходит целый ряд событий, связанных с возникновением государства с центром на Среднем Днепре. В том числе и падение Гнёздова.
Но вернёмся к сагам. Они упоминают Гардарику и торговлю через неё, но из саг вы никак не поймёте масштабы этой торговли, её объем. Мусульманское серебро вскрывает археология, а как мы можем оценить объем шёлка, который прошел через Гардарику? И опять же, конунги, прошедшие через Гардарику - 11в, не так ли? А нам нужен 9-10вв.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@chthonisch Да, есть и ещё одна причина. Феминисткам не нужны сильные, состоявшиеся женщины, хорошие профессионалы, уважаемые в обществе, счастливые в семье. Феминисткам нужны неудачницы, для которых они могли бы выбивать незаслуженные преференции, а взамен бы те поддерживали их активность, в том числе деньгами и голосами. Поэтому тот, кто поддерживает женскую эмансипацию - помогает карьерному росту талантливых женщин, помогает им разобраться с собой, с родней, с семьей - враг феминисток. И они обязательно будут искать в его действиях сексуальные домогательстве и личный интерес. Прямо, как ты, парень.
1
-
1
-
@user-asyau Повторяю свой пример: в государстве Израель в случае обвинения мужчины в изнасиловании или в домашнем насилии не следствие должно доказывать вину мужчины, а мужчина должен доказывать свою невиновность. Это - прямое нарушение презумпции невиновности в отношении мужского пола. Дискриминация высочайшего уровня. В противовес этому, много вы знаете возбужденных дел об изнасиловании женщинами мужчин, о домашнем насилии по отношению к мужчине? Два на миллион в т.н. цивилизованном обществе найдете? Ну, может, на 10млн? Против этого выступает и общественное мнение, и государство. Меж тем, такого полно. Тут и жены, отнимающие у мужей получку, и поколачивающие их, пьяненьких - все это идёт по разделу "милые бранятся - только тешатся". А как у нас происходит развод? Женщина забирает и детей, и львиную долю имущества, а потом шантажирует мужчину запретом на встречи с детьми. Так что да, нынешний порядок нарушает базовые свободы по меньшей мере одного из полов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ТимурБулгаков-г9з Кстати, вы тут ляпнули насчёт "начнёшь изучать ту эпоху" - в смысле, 20-40г. Могу дать рекомендацию, как это делать. Брехлографии, что Мухина-Жукова, что Сванидзе, отложите в сторону и постарайтесь забыть. Возьмите подшивку "Правды" за, скажем, 30 лет 1925-55 (я брал за 1922-62). И аккуратно проследите за передовицами и их продолжением. Получите чёткое представление о колебаниях линии партии. А потом определите не более 1000 постов номенклатуры ЦК: руководство обкомов, министров, трестов и заводов союзного подчинения, военных не ниже комдива. Проследите их биографии, обращая внимание на пересечения. И вам станет ясно, кем и как осуществлялось руководство. Это все можно сделать по открытым источникам, при советской власти - с привлечением информации ДСП, не более.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sssas1978 Да и на спасательном плотике переплывали, тот же Бомбар. Но ведь без груза, который - не только меха и янтарь, но и мед, воск, смола, амбра, и даже железо. И рабы - не только в гаремы и гинекеи, но прежде всего на поля и в сады. А ещё гости везли свои доспехи и оружие. Если прикинуть объем серебряных кладов 9-10вв, объем торговли был большой, так что грузопоток - очень солидный. И тут Багрянородный нам не помощник, поскольку типичный гуманитарий в худшем смысле слова. В технике не разбирается от слова "совсем". Надо бы почитать, как в Позднее Средневековье ходили запорожские козаки на чайках. Скажем, полинезийцы соединяли свои лодочки в катамараны и тримараны.
1
-
@sssas1978 А тут не о чём думать. По договорам с греками русские (руськие) купцы освобождались от таможенных пошлин. Не на все товары, а то бы они в перекупы ударились, как венецианцы, а на конкретный список. И там есть и железо (вы, похоже, не в курсе, насколько шведские, я уж не говорю - силезские руды лучше всего, что можно найти в Восточном Средиземноморье), и мед, и воск, и номенклатура мехов. Вот насчёт рабов - не помню. Но что русы возили на продажу славянских рабов - есть мусульманские свидетельства. Причём рабов- мужчин больше, чем женщин. Кстати, с чего это вы взяли, что рабы - недорогие? В отличие от мехов, которые на югах - баловство, раб трудится и создает богатство. Раб - это очень дорогой и прибыльный товар.
Посудите сами: степняку за рабами нужно в набег ходить. Это значит - рисковать жизнью, ловить этих самых рабов, стеречь их. А варяжский гость приезжает туда, где эти рабы живут. Не захватывает их, а покупает. Например, за то же железо. Ровно так, как через 500 лет будут покупать рабов у африканских князьков португальцы и голландцы, а потом и англичане. В отличие от местного полуголодного существования, русы рабов регулярно и неплохо кормили, чем, вероятно, и добивались их лояльности. Тяжело работали рабы только на волоках, причём скорее всего наравне с командой. Плюс кризис сознания молодого человека, от которого отказался его род. Это совершенно отличается от положения пленника. Да и нет у нас никаких данных про массовую поставку рабов печенегами или болгарами. Вот половцы-кыпчаки - иное дело, но они тоже торговали в основном кыпчаками же.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@вадимВ-ц1ч Понимаете, про моноксилы мы знаем от Константина Багрянородного, который никогда, кажется, не покидал императорский дворец и точно не интересовался техникой. Поэтому насколько это был моноксил - непонятно. Лично я тоже не верю, что на речном судне можно пересечь Чёрное море. (Осенью - даже вдоль берега идти.)
База в устье Днепра была, там киевские караваны останавливались на несколько дней после преодоления порогов и снаряжались для морского перехода. Багрянородный не называет её, но скорее всего, это всё то же Олешье (ныне Алешки, Эличе генуэзцев, св. Елевферий русько-ромейских договоров). Но вы ведь понимаете, что такая база - не порт, где вас ждут морские корабли (союзные? напрокат?). Я не представляю, как можно превратить лёгкую речную плоскодонку в объёмное морское судно, разве что сделать катамаран или тримаран. Китайцы для морских переходов сцепляли свои джонки и получали что-то вроде огромного плота на поплавках. Но Русь могла придумать что-то ещё.
1
-
1
-
@АлександрПетровский-ш7с То, что я видел, это 30-50 весельные ладьи. Ходили по рекам Англии, Франции, Ирландии, вверх и вниз по течению. Пересекали Северное море, Канал, Ирландское море. Длина, соответственно, 15-30м. Могли такие пересечь Балтику? Могли, на мой взгляд. Вот в Бискае или в Черном море я их слабо представляю. Особенно осенью, летом - ещё куда ни шло.
1
-
@АлександрПетровский-ш7с Я - лет на 15 моложе. Днепр, Нёман, Сож, Березина, Свислочь и Полота - куда без них? На классической лодке и на байдарке. Случилось мне стоять и на палубе "Дракона Харальда Прекрасноволосого". Уверяю вас, ничего общего с байдаркой. От слова "совсем". Так что не стоит рассуждать одной жопой о возможностях древних скандинавов. При всех её заслуженных мозолях, извилина у неё всего одна, и та дуговая.
Так что давайте лучше не меряться ни хуями, ни мозолями. Давайте по сути. Повёл бы я "Харальда" в Неву и Ладогу? Повёл бы, у него осадка чуть меньше 2.5м. И Волховом рискнул бы провести. А вот за Ильмень вести побоялся бы: 30м дурища с шириной 8м на миделе. И обратно по Волхову, Ладоге и Неве в Балтику бы вышел. 2 смены по 50 гребцов, - прошли бы. И Северного моря тоже не испугался бы. Но во время осенних штормов в Черном море я бы предпочел что-то покрупнее. Например, дома сидеть.
Поэтому у меня и была мысль, что в Ладоге, а потом - в Новгороде, у варягов был перевалочный пункт. И ещё один - в устье Днепра, на Лимане, например, в том же Олешье.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Как своевременно выложен этот старый текст - к 100 окончания Первой Мировой войны - бойни, которая впервые заставила задуматься о темах, поднятых в этом ролике.
Но задумаемся на этом фоне о событиях лета - осени 1941г. Все лето сталинская Красная армия, видимо, переосмыслив опыт коллективизации, индустриализации, советизации Западной Белоруссии и Украины и Финской войны, - разбегается, бросая боевую технику, в массовом порядке сдается в плен или просачивается в тыл мелкими группами. Не помогает даже людоедский приказ 270 от 16 августа 1941г, объявляющий семьи командиров и политработников заложниками, подлежащими аресту в случае пленения или дезертирства. Через два месяца после выхода этого приказа Москва панически бежит при появлении известий об окружении войск Брянского, Западного и Резервного фронтов под Брянском и Вязьмой. Т.е., все происходит по логике, которую пропагандирует Невзоров в этом ролике: разумное население не желает умирать за дурной режим и подчиняться распоряжениям "бездарных полупьяных полковников" (или генералов).
И все же именно тогда, в октябре 1941г происходит массовый поворот в сознании советских людей. Массовое дезертирство, сдача в плен, просачивание в тыл, сменяются ожесточенным сопротивлением немецкой армии, как на фронте, так и на оккупированной территории. Это сопротивление, разумеется, активно поддерживалось и раздувалось пропагандой, но оно реально было. Итак, не глупые оболваненные пропагандой людишки пошли умирать за режим, прикинувшийся Родиной, а трезвые люди, которые хорошо понимали цену этому режиму, решили, что у них с режимом есть общие интересы. Видимо, по защите этой самой Родины, которая не совпадает с режимом, но не является ни призраком, ни фикцией, ни абстрактным понятием, что бы там Невзоров ни говорил.
1
-
1
-
1
-
1
-
@розалоюк-о8й Чему завидовала? Технике, которая десятками единиц стоит, обгорелая, под Киевом, Черниговом, Сумами, Харьковом. Может, главнокомандующему, изолгавшемуся до потери памяти во время очередной тронной речи? Вы бы еще предложили завидовать нюрбергским шествиям гитлеровцев. Кстати, никакой принципиальной разницы нет.
А насчёт авиации - это вы (лично вы) прокололись - парада вы не видели. Ну, я вас просвещу. Авиация не участвовала в московском параде, якобы из-за нелетной погоды. И тут не знаешь, над чем больше смеяться: над наглым российским враньем (погода была достаточно ясная), или над тем, что расхваленый самолет судного дня, который должен летать в условиях ядерной войны, не может, оказывается, преодолеть легкую облачность. Ха!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Den-wn9vj До чего трогательно! Вы уже догадыветесь, что я не поверю др Геббельсу и лорду Гав-Гав, но надеетесь, что, может быть, я поверю Квислингу, генерал-лейтенанту Власову, бригаденфюреру SS Каминскому или простому бойцу карательного батальона. Ха!
Кстати, я правильно понимаю, что Красная армия в сентябре 1942г не должна была доводить дело до уличных боев в Сталинграде, а ее руководство должно было отдать приказ прекратить сопротивление? Ведь это международное еврейство да англо-саксонская плутократия рассорили два братских государства?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@juradolgov5053 Булгары - давай называть их волгари, чтобы не путать с дунайскими болгарами, ведь Волга названа в их честь. Так вот, волгари - не славяне. Они с Урала, спускались до Азовского моря и Северного Кавказа, в 7в раскололись на 2 крыла - одно ушло на Дунай, где ассимилировалось среди славян, другое - на Итиль, которой и передало имя Волга. Ислам они приняли в начале 10в (точнее, в 907г) и очень хорошо понимали его отличие от православия-католичества.
Насколько нынешние казанцы - потомки волгарей, и насколько - пришлых степняков, сказать крайне трудно, и ДНК тут не помощник, потому что все эти народы легко брали в жёны женщин из совсем чужих народов, в том числе соседних финнов и славян. Язык - тюркский, есть старые тюркские роды, которым под тысячу лет.
Кряшены-керчин - христиане с момента первого упоминания в истории в 12в. Но не все нынешние кряшены - потомки керчин. Молькеевские - наверняка потомки мусульман, крестившиеся в 16в. Но они ведь мишара, нет?
1
-
@juradolgov5053 Разница между Никейским христианством (католицизмом и православием) и Исламом куда глубже, чем, скажем, между Исламом и Иудаизмом. Начнём с того, что Никейское христианство - это официально Двубожие (Дифизия и Дифелия), а то и Трибожие, если Св.Дух считать. Кроме того, никейцы поклоняются иконам, картинам, барельефам и статуям, что совершенно невозможно в Исламе. Это так, для затравки.
То, что татары внешне очень разные - вполне отвечает их происхождению. Были они уральцы, но долго жили в степи, а потом осели на реке. Легко сходились с чужими, от гуннов и финнов до тюрков и славян.
1
-
@juradolgov5053 Крымские татары волжским - ну очень дальние родственники. Только если через ногайцев. Они носят имя татар, как когда-то все граждане СССР были советскими - и чукчи, и молдоване, и курды. Ак-татары не похожи на беларусов, поляков или чехов. Зато похожи на местных русских, что означает, что в состав русских и татар вошли какие-то местные народности.
И ещё раз: нет никаких оснований считать, что в начале 10в (да даже и 8в) кто-то считал Ислам версией никейского христианства. Ни в греческой, ни в латинской, ни в арабской, ни в еврейской литературе. Может быть, где-то в Сирии это так и было - потому они массово перешли из монофизитного христианства в Ислам.
1
-
1
-
1
-
Забавно, что приблизительно такими же аргументами ученая братия XVII в громила выдумки Иоганна Кеплера, который никак не мог объяснить дурацкую концепцию планет, вращающихся по эллипсам с Солнцем в одном из фокусов и пустым местом в другом, да еще и с переменной скоростью вращения. Он мог сослаться только на одно: на многолетние наблюдения великого Тихо Браге. Тихо Браге был авторитетом, да еще и покойным, так что это отчасти работало. Но все равно Кеплер был для умников, ни разу не наблюдавших звезды и не пытавшихся найти закономерность в их реальном движении, шарлатаном. Нет, я не предлагаю Невзорову пронаблюдать нервный тик или истерическую дугу - его дело не неврология или нейропсихология, а искусство оскорблений, он - не врач и не ученый, а журналист, т. е. профессиональный сплетник и байкоплет. Это просто комментарий к сору, из которого растут цветы его инвектив. Растут, не ведая стыда.
1
-
1
-
Алексей Соколов Ты, фашистик, глистов выведи, и твоя морда будет не хуже. В армии ты, очевидно, служил писарем в Арбатском военном округе, не то б знал цену боевым рукожопам российской фашистской армии. Впрочем, её сегодня весь мир знает: мародеры, грабители, насильники и убийцы. Но не солдаты. Против гражданских и в соотношении 24:1 вы что-то можете, а если только 5:1 - вы пушмясо. И история с мобилизацией флагмана ЧФ в подводные ракетоносцы - прекрасная иллюстрация. Начиная с вопроса - что делал крейсер ПВО вблизи Одессы шторомовой ночью? Флагман флота с флаг-офицерами - один, без прикрытия? Ответ один - демонстрировал флаг. Арестовичу, как современному военному, подобный бред и в голову не взбредет, а человек, служивший в СА, прекрасно знает, что показуха и очковтирательство - её основной modus operandi. Если ты, фашистик, понимаешь, что значат последние слова.
1
-
Оружие выбирает глупая власть, дикая, нецивилизованная. Во-первых, потому что сотрудничество - лучший способ борьбы с оппозицией. Вовлеките оппозицию в проекты, в которых она будет заинтересованна, и она резко ослабит критику власти - ей будет, что терять, кроме того, она узнает власть с хорошей, полезной стороны. Для примера, вспомните окончание 2 Чеченской войны. Во-вторых, прибегая к дебильно-силовым решениям, власть провоцирует экстремистов на такие же силовые решения, снижает авторитет умеренных, отталкивает от себя грамотных. В результате она рискует получить единичные терракты (что не так страшно) и массовый саботаж, что может оказаться фатальным в обстановке экономического кризиса и дипломатического разгрома.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@brightflower3593 Еще раз: вы совершенно не понимаете, о чем пишете, ни физ-химически (что означает это внедрение), ни технически (как его можно проделать). По аналогии, вы меня пугаете, что кто-то собирается ставить паяльником сургучную нашлепку мне в глаз. Нашлепка при этом растечется, а глаз - погибнет. Так же и с изотопами в ДНК, которые якобы ставятся лазером на руку и на лоб. Вы ведь не микробиолог и не знаете физики высоких энергий, не правда ли? Вы повторяете чей-то рассказ, а автор этого рассказа тоже в этом не разбирается. Изотоп - очень активный элемент, а ДНК держится на тонких межмолекулярных взаимодействиях, изотоп просто убьет ее, как микроволновка - поставленный в нее аквариум. Никаких перестроек, изотопное излучение в принципе нельзя регулировать, оно квантуется. Теперь лазер. Луч лазера - это просто огонь нано-спички, он может только жечь и подсвечивать, ничего с его помощью перенести нельзя. Он может нанести ожог сложной формы, поставить эдакое сложное клеймо, бар код нарисовать. Может сжечь группу клеток, но не заменить ее на что-то еще. И, пожалуйста, не несите свет знаний, которых не понимаете, людям, которые разбираются в технических вопоосах лучше вас. Вот вы кто по профессии?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не знаю, как в учебник истории, но в учебник политологии Путин, безусловно, войдёт как создатель идеального фашистского государства. Все известные фашистские государства сохраняли разные пережитки обществ, их породивших. Нацистская Германия получила в наследство лучший в мире офицерский и унтер-офицерский корпус, научное и технологическое сообщество, одну из лучших в мире промышленностей, включая прекрасных рабочих и фермеров. У Италии с Испанией были свои пережитки, в том числе феодальные, и даже СССР сохранил часть риторики и практики русской революции. А вот Путину удалось идеальное сочетание вороватых бездарностей во всех степенях власти, плавно переходящий в толпу ленивых рукожопов в основе социальной пирамиды. Это относится даже к оппозиции, которая тоже создана этим миром воинствующих тунеядцев. Островки иных миров, вроде вагнеровского первобытного зверья, тщательно локализованы и реального влияния на систему не имеют.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Весь ролик опирается на историков Маравеннахра. Очень странно для историка, добрых 20 минут рассуждавшего о необходимости критического отношения к источникам. На мой взгляд, большинство этих описаний имеет то же назначение и ту же ценность, что и надпись Тимура с упоминанием 300т войска. Верить там можно только тому, что нельзя было преуменьшить или скрыть. Поэтому я готов принять, что поле боя осталось за чагатайцами, что Орда была вновь ввергнута в гражданские распри, но при этом, несомненно, фронт армии Тимура был прорван, и она понесла такие потери, что не рискнула перейти Волгу, несколько недель сидела на месте, зализывая раны (леча раненых, собирая лошадей и верблюдов для обратного перехода, ну, и грабя местные кочевья), а потом отправилась обратно в Отрар. Сравните с последствиями подлинной победы на Тереке в 1395г.
Что касается численности войск, совершенно необязательно, что Тохтамыш имел численное преимущество. Легкая конница держится гораздо менее плотным строем, чем тяжелая, и тем более, чем пехота. Опять же, ей не нужно особо глубокое построение. Поэтому охват можно было и равными силами провести, и даже меньшими. Опять же сам Тохтамыш считал причиной своего поражения измену части угланов, и именно эту картину мы видим в битве при Ангоре.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ruslanalizade7490 "Птенцы гнезда Петрова" никак не могли водить такси в Париже, поскольку вымерли эдак за полтора века до появления таксомотора. Если вы имеете в виду всё служилое дворянство (это уже точный термин, юридический и сословный), то оно и вправду было становым хребтом российского государства со времен Ивана III. (Могу точно расшифровать понятие "становой хребет", если нужно. Основной кадр армейского командования и прочего государственного аппарата.) То, что они сперва создали империю, а потом чуть не разрушили, - это факт на уровне тавтологии. Любой долгоиграющий социальный институт создаёт особую страту своего кадра. Институт государства ещё и закрепляет эту особенность юридически. Отсутствие социальной динамики приводит к переходу от отбора по способностям к отбору по происхождению, деградации кадра, и последующей деградации института. А дальше может быть социальный взрыв вроде петровских реформ или русских революций, который обновит кадр и институт - или исчезновение института.
1
-
1
-
1
-
1
-
Лектор меня, мягко говоря, удивил. Настаивая на том, что при гражданской войне флот обязательно деградирует, и даже вспомнив гражданскую войну в США, имевшую, по его словам, морское измерение, он не вспомнил ничего, кроме рейдеров вроде "Алабамы". Появление мониторов, нового класса кораблей, в которых воплотились новейшие технологии, надолго определившие военно-морское строительство, совершенно выпало из его памяти. Кстати, даже та самая "Алабама" тоже несла на себе серьезные инновации: вертлюжные нарезные (rifled) орудия крупного калибра.
На фоне подобных фактических ошибок его критика Мэхема выглядит несерьёзно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@integer longint Донос, милейший, это такой эпистолярный жанр. В отличие от выражения "плод патологии", которое есть просто оскорбление, донос сформулирован как обвинительное заключение (вредительство, вражеский выпад, антинародное учение и проч.), и аппелирует к вмешательству властей. Аргументации, как правило, не содержит.
Кстати, насчёт плоской Земли. Хорошим аргументом против современных плоскоземельцев работает подробный рассказ о стереографической проекции глобуса с Южного Полюса. (Я подозреваю, что именно эта лабораторная работа и стала основой мифа.) После этого остается рассмотреть полеты по маршруту Сидней-Кейптаун и Сидней-Йоханесбург.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@auxenneelisee2556 Давайте суммируем. Вы сделали два заявления: (1) религия любых народов начинается с животного тотема, (2) это тотемное животное - основа питания этого народа в начале его существования. (1) Попрошу доказательств, что у семитов были животные-тотемы. Что в описании их самих, что в описании шумер, египтян, ассирийцев, греков, персов и проч. (2) Попрошу доказательств, что волки когда-либо были основной пищей тюрок, а медведи - финнов. Попрошу пример какого-либо кочевого народа Евразийской, Арабской или Североафриканской степи, чьим тотемом была бы овца.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Leavers_Killer Ты задал вопрос - я ответил. Ты спросил, какая религия запрещает свинину есть - я тебе назвал. Между прочим, семитам разрешено есть любую дичь - в том числе и дикого кабана. Запрет именно на домашнюю свинью. Кстати, не только свинью: и собаку, и лошадь, и обезьяну. Ты не расскажешь мне, какие культуры позволяют есть собак? Можешь назвать хотя бы пять таких культур? А много народов, кроме тюрко-монгольских, которые едят лошадей? Почему тебя собаки с лошадьми не интересуют?
Ты вообще в курсе, что у тех же древних евреев все их табу разбиты на две группы: сакральные ("потому что я, Сущий, повелел тебе это") и хозяйственные ("дабы продлились дни твои на земле")? Ты Библию-то читал, или рассуждаешь с общих позиций полуграмотного энтузиаста? Ты, кстати, в курсе, как обстоят дела с поеданием насекомых? Тенгрианство запрещает тебе есть тараканов? Нет. Как и христианство. Они просто ничего не говорят на этот счёт. Но ты почему-то не ешь тараканов. Библия в одном месте дозволяет есть саранчу, в другом - запрещает. Много ты видел блюд из саранчи у иудеев и мусульман? Я тебе подскажу: не больше, чем у ханаанеян-царебожников или у иных семитских культур. Да и ты сам не очень по этому делу, даже если и пробовал.
Пищевые запреты старше религии и вмонтированы в нее как часть древнего естествознания. Разумеется, в форме мифа или магии - они ведь старше науки.
1
-
@Leavers_Killer В таком случае, давай точно обозначим, что я утверждал. Именно, что в конкретном климате Аравийской степи - родине семитских народов - хранение свинины представляет большие трудности, чем хранение говядины, баранины и козлятины: будучи уже испорченной, она кажется годной. А теперь скажи, какое отношение к этому имеют тюрки, татары, монголы, буддисты, лесные лешие и лично ты? Кто из вас пробовал хранить мясо в условиях Аравийской степи? Да хоть бы и Благодатного полумесяца? Никто. С каких позиций ты, получается, выступаешь? Правильно, общей болтовни.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Leavers_Killer Иррациональный религиозный запрет? Тебя не смущает, что этот запрет на 2 тысячи лет старше древнейшего иудаизма и, соответственно, на 3.5 тысяч лет старше Ислама? Что в Аравийской степи никогда не разводили свиней? Причём на диких кабанов очень даже охотились и ели их мясо? Ещё раз осознай: этот запрет намного древнее религии.
И ещё подумай о себе: ты не ешь ни собак, ни тараканов. Хотя точно знаешь, что они съедобны, и их едят корейцы и китайцы. И это не твой личный бзик: огромное большинство людей твоего города, твоей страны, не едят ни собак, ни тараканов. Ни обезьян, ни ящериц, ни змей. Хотя все они съедобны при правильной обработке. Почему? Тоже иррациональный религиозный запрет?
1
-
@Leavers_Killer Угу. Я тебе говорю про археологические факты, а именно, что семиты свиней ели, но не разводили. Ели дичь. Причём когда уже давно разводили овец и коз, а потом адаптировали ещё и коров. А ты мне талдычишь умозрительные умозаключения кабинетных болтунов про запреты, которые якобы появились только с появлением авраамических религий. А за две тысячи лет до появления этих религий что останавливало семитов? Может, они не умели разводить свиней? Так могли научиться у местных - у египтян, у пеласгов, у шумер. Коров семиты у них переняли - почему же не свиней? Ладно, египтяне - у них свинья была священным животным. Впрочем, бык у египтян тоже был священным животным, а говядину они очень даже ели - кто мог себе позволить. Так что никак не получается с религиозным запретом.
Что касается собачатины, ты ведь её ни разу не пробовал. С чего ты взял, что она менее вкусная, чем привычные тебе баранина с говядиной? Правильно, как и все свои убеждения - повторил с чужого голоса. Ты хоть конину-то ел, якобы житель Казахстана?
1
-
@Leavers_Killer Да оттуда, что нет никаких следов загонов для свиней. Овчарни, коровники, загоны для коз - пожалуйста. Что касается "свиней разводят на мясо" - ещё одна благоглупость. Древние египтяне свиней разводили, но не ели. Вы, разумеется, этого тоже не знали - вы же не вопрос изучаете, а занимаетесь болтовней "из общих соображений".
Это - что касается оседлых. Надеюсь, вы не будете утверждать, что свиней могли разводить кочевые семиты? Вы всё-таки в Казахстане живёте, должны хоть что-то понимать в животноводстве. Или опять "с общих позиций"?
1
-
@Leavers_Killer Слушай, а зачем ты лезешь в дискуссии по вопросам, в которых не разбираешься? У египтян были ещё священные крокодилы, священные бегемоты, священные бараны, священные жуки... Кажется, у каждого из их многочисленных богов были священные животные. Свинья была священным животным Сета. Но ещё раз повторю: говядину египтяне ели, хотя бык был священным животным Птаха. А вот свинину - не ели.
Если ты и впрямь думаешь, что корейцы любых собак едят, то мне с тобой не о чём разговаривать. Причём ладно б ты просто не слышал про породу нуреонги, но ты ведь и проверить не подумал! Может, ты, живя в Казахстане, думаешь, что тюрки с татарами едят тех лошадей, на которых ездят?
Может, какие-то "древние симеты" свиней и разводили. А вот археологическое подтверждение свиноводства у древних семитов прошу привести. А то чем дальше, тем больше я подозреваю, что ты безграмотный и безответственный балабол. А с ними я разговариваю только по предоплате.
1
-
@Leavers_Killer Я тебе ровно так же ответственно заявляю: у казахов есть мясные породы лошадей. И у якутов есть. И у татар. И у башкир. Ты когда в следующий раз выедешь в аул или аил - поинтересуйся у местных. Правда, придется казы есть или шужук-чучук в промышленных количествах. Мне совершенно непонятно, как человек, живущий в Казахстане, может этого не знать, но, очевидно, может - если ты и вправду в Казахстане живёшь, а не наезжаешь по делам.
Хорошо, что ты понимаешь, что кочевники не могут кочевать со стадом свиней, просто из-за скорости перемещения стада. Плохо, что ты не представляешь себе образ жизни кочевников. Во-первых, кочевники меняют местообитание два, максимум - четыре раза в год. Во-вторых, они кочуют всегда в рамках территории, принадлежащей своему роду - земля поделена. В-третьих, у них всегда есть оседлые поселения, где живут разные ремесленники, которые не могут легко перевозить свои мастерские, например, кузнецы, выделыватели шерсти и войлока и т.п. Свиньи, при их неприхотливости, вполне могли бы жить при этих поселках круглый год. Если б ты и вправду разбирался в жизни кочевых, ты бы мне на это обязательно указал. Но ты об этом знаешь только понаслышке, из глупых книжонок кабинетных сказочников.
Что касается Сета - ты всё ещё не убедился, что твои знания о Древнем Египте тоже не выдерживают критики? Сет - один из величайших богов Древнего Египта, бог войны и песчаной бури, защитник Ра и покровитель фараонов и далеких стран. Ладно, ты понятия об этом не имеешь, так проверил бы через Google или Яндекс, прежде, чем чушь писать! Не невежество создаёт глупца, а самоуверенная безграмотность.
Всё, пока ты мне не укажешь, откуда ты взял информацию, что древние семиты разводили свиней, я на твои сообщения не отвечаю. Если хочешь, можешь объявить себя победителем в споре.
1
-
@Leavers_Killer Кушать при правильной обработке МОЖНО все. В том числе и тебя. Вопрос в том, что люди едят, а что не едят, и как они это объясняют. Утверждение, что запрет на домашнюю свинину - религиозный, - это бред, который не подтверждается ни практикой, ни религией. Повторяю: (1) семиты никогда не разводили свиней. По меньшей мере с 3 тысячелетия до н.э., за 2 тысячи лет до появления иудаизма и за 3.5 тысячи лет до появления ислама. А соседние египтяне разводили, но не ели. (2) В священных книгах семитов запретна только домашняя свинина, дичь разрешена. Запрет на свинину относится к типу "чтобы продлились дни твои на земле", а не к типу "потому что Я, Господь, повелел тебе". Т.е. это запрет из соображений здоровья, а не собственно религии. (3) Современные семиты, в том числе вчерашние (три поколения тому) язычники из Негбы, говорят, что испорченную свинину трудно отличить от неиспорченной. Более того, если тушу убитого кабана не удаётся найти за несколько часов (тяжело раненое животное ушло в камыши и там пало), то поиски сворачивают, потому что мясо все равно уже негодно в пищу. И я по таким вопросам предпочитаю верить местным жителям, а не кабинетным писакам, никогда нигде не бывавшим.
Что касается Сета, всё гораздо проще: новая династия, восставшая против древней, чьим покровителем был Сет, натурально, демонизировала Сета. Борьба Сета и Гора - религиозный миф, отразивший древнюю гражданскую войну. Между прочим, в одном из мифов Гор и Сет сливаются в единое существо. Кстати, только черная свинья - свинья Сета. Есть ещё и Великая свинья - Праматерь Нут с поросятами-звездами. Всё равно не едят.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Слабо и неинтересно. И совершенно неубедительно. Обычно он лучше троллит. А что касается кощунства - если какой-то Александр Александрович Романов мог бросить своему подданному, в пьяном беспамятстве плюнувшему на царский портрет - "Передайте этому пьянчуге, что я тожетна него плевал. И впредь не вешайте моих портретов в трактирах", так вот, если на такое был способен не самый великий царь, то Бог, если он, конечно, есть, вообще не отреагирует на кривляния маленького краткоживущего существа. Ну, разве что снисходительно пожалеет: "Эк его колбасит, бедолагу"
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВалерийСтрана-ц3г Технический эксперт. Считай, инженер. Но ты не сказал, какое у тебя высшее образование. Которое ты, кстати, получил от самой лживой европейской власти. Я хотя бы к архивам доступ имел, потому как делал пару проектов для Академии Общественных Наук - слышал про такую? Так что разницу между советскими книгами и реальностью архивов знаю не с чужих слов, а из реальных документов. В 90ые годы в печати оказалось много туфты, но туфты на уровне сплетен, а не целенаправленной лжи типа 1930ых - первой половины 89ых и 2000ых - 2010ых. А кроме того, всплыло много правды, которую ранее упорно скрывали. Например, про голод 1932-33 и 1947гг. Или вы это тоже посмеете объявить ложью?
1
-
@ВалерийСтрана-ц3г Не хами, старпер. Тебе не по возрасту, не по чину, и не по сезону. Тебе сейчас о душе надо думать, о том, чтобы лёгкие вирусом не спалить. А меня вашей кашей большевистской кормить не надо. Я ведь говорю, что моя информация - не из телевизора, который я не смотрел и не смотрю, а из первоисточников, от живых свидетелей и из публикаций, достойных доверия. Например, в "Военном обозрении". Слышали о таком?
1
-
@ВалерийСтрана-ц3г Ты, городской мажор, решил померяться со мной, деревенским? У меня воевали оба деда и обе бабки, в войне участвовала вся наша деревня, хотела она этого или нет! А потом - кормила тебя, барчука-белоручку!
Ты здесь рассуждаешь о войне, причем явно слыхать не слыхивал о журнале "Военное обозрение". Откуда же твоя информация, из каких первоисточников? Из журнала "Коммунист" и юбилейных выпусков "Красной звезды"? Ха!
Я закончил "керосинку", там же и защищался. Если ты не врешь, и действительно 1944г (а не 1994г, как что-то мне подсказывает), то ты должен понимать, чем я занимаюсь. А чем занимался ты, если столько помотался по стране, не будучи профессиональным военным? Уж не ВПШ ли ты закончил, мил-человек? По специальности "горлопан-агитатор"? Ась?
1
-
1
-
1
-
1
-
@svarogovmsk Мальчик, ты врёшь самому себе. С зомби не разговаривают, не спорят, значит, ты меня зомби не считаешь.
Далее, истории ты не знаешь. Никакой Руси, даже варяжской, в 8в ещё не было, в документах она не появляется до начала 10в, а легендарное её основание - 862г.
Впрочем, к Московии это отношения не имеет. Точнее, имеет такое же отношение, как история Древнего Рима - к нынешней Румынии. Ополье - территория, на которой в 14-15вв возникло Московское княжество - было одной из провинций Руси - как и Дакия была римской провинцией. И как и в римской Дакии, население городов там остро отличалось от населения деревнь - по вере, языку и традициям. И только татарская власть гомогенизировала славянские города и финские (кое-где - балтские) деревни в единый народ московитов. Или Орду Залесскую - как они сами себя называли в начале 15в. Вот оттуда и начинается нынешняя Россия, а до 15в нет даже русского языка.
Впрочем, я боюсь, что твой слабый межушный ганглий неспосбен воспринять (не говорю - проанализировать и проверить!) даже эту выжимку из одной лекции Ключевского. Так что ты просто пропустишь её мимо волосатых ушей.
Ступай в собачьи парикмахеры. Там тебе самое место. Ведь ты же любишь животных?
Да, совсем забыл. Кочевники не живут в землянках - в землянках живут ссыльнопоселенцы и ЗК, пока бараки не построят. Твои финские предки на зиму перебирались в землянки - так было теплее. А кочевники живут в шатрах. Тюркский шатёр называется юрта.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейПолтинник Русь с самого начала носила имперские черты. Туда почти на равных входили Новгород, Белоозеро и Ростов - торговый путь "из варяг в хазары". (Надеюсь, вы не будете отрицать, что Ростов - город народа меря?) Славянской Русь сделал великий Олег, который догадался, что путь "из варяг в греки" более выгоден, а его наследники и вовсе разгромили Нижнюю Волгу. Но имперские черты сохранились: киевские князья воюют не только славянские Смоленщину, Полоту, Волынь и Червеньскую землю, но и ятвяжские земли (будущую Литву), и Тьмутаракань, активно строят города в Ополье (будущая Московия) и выводят туда славянское население, а под Киев, на самую Рось, сажают торков - православных тюрок - которые потом будут активно участвовать в княжьих усобицах и умирать за родной Киев, защищая его от монгол.
Принципиальная разница между Московией-Россией и Рутенией-Украиной - это не кровь, а именно культурная традиция. Украина - от Восточной Европы, от университетов, сеймов и магдебургского права, а Московия - от Орды.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@markd2840 Во-первых, сбавьте обороты, знаток. Дебилами будете называть соседей по общему сортиру, а здесь извольте общаться вежливо. Во-вторых, не путайте грешное с праведным. Теория эволюции изучает развитие жизни, а вовсе не ее возникновение. Наука, в отличие от шарлатанов, не пытается дать универсальный ответ на все вопросы. В третьих, основная идея эволюции - потомство не копирует родителей, неудачные отклонения выбраковываются средой, прочие отклонения накапливаются и закрепляются, образуя новый вид. Когда, кем и в результате какого эксперимента или наблюдения была опровергнута эта концепция? Где это было опубликовано? Приведите название публикации и выходные данные издания, включая год и номер журнала. Приведете - будем разговаривать, нет - вы пустое интернет-трепло.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@pythonofsky4545 Таким голосом, с такой марерой речи, и с таким блеском в глазах? Подозреваю, хучь про Чавеса, хучь про британские сказки XIXв. Тип красоты - "ученая вертихвостка", достаточно, кстати, хорошо представленный в литературе, включая хёнтай. Просто это, видимо, не Ваш тип.
1
-
1
-
@pythonofsky4545 Как-то не вижу связи между нерациональным выбором и нецелевым использованием научно-популярных лекций. Можно слушать лекцию профессионального политолога с целью узнать ее мнение о предмете и при этом наслаждаться ее внешностью, поведением, голосом - если кто наслаждается. Нельзя однозначно верить этой лекции только потому, что тебе симпатичен лектор. Так же и с выборами - можно выбирать не только хорошего профессионала и честного работника, но и симпатичного человека. Вопрос в приоритете: какие критерии рассматриваются первыми. На мой взгляд, сперва отсеиваем непрофессионалов, потом - нечестных профессионалов, и только потом - несимпатичных честных профессионалов (если кто-то останется). У нынешней власти главный критерий - честность (в смысле, лояльность), потом - симпатия (раньше был профессионализм, а теперь, увы, они забыли его ценность). У населения - по-разному, но профессиональности многие и правда не ценят. Выбирают честных (как правило, патриотичных) и симпатичных.
1
-
@Карлос-б2д Правда не посередине. Правы обе стороны. Это государство (вот на чем я настаиваю, так это на том, что СССР не был единой страной, равно как его население не было единым народом) имело серьёзные достоинства - иначе бы оно не продержалось более 70лет, включая ВМВ, и огромные недостатки - иначе оно бы не сгинуло за неполные полгода (август - декабрь 1991г), так что не нашлось и двух десятков людей, которые публично выразили бы протест против этого в январе 1992г. (Да и насчёт тех 17, кто якобы протестовал, мы знаем только со слов Невзорова, который сочинит любую историю, лишь бы хорошо звучала и подчеркивала его значимость.)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@тоҥуус Дело не в авторитете, дело в контроле за реальным положением дел. Власть просто не представляет себе масштаба катастрофы. Бояре обманывают царя, а царя это вполне устраивает, пока они делятся с ним награбленным и готовы защищать эту систему. И народ это тоже устраивает, пока ему достаются крупные крошки с барского стола. Беда в том, что, когда возникает проблема, все отказываются ее решать: чем больше "вниз", тем больше людей считает, что это не их дело, а чем больше "вверх", тем больше желания (и возможностей) отрицать наличие проблемы. Можно взять для примера лето 1941г.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@larsruffer2249 Поток восклицательных знаков не заменит потока аргументов. Государство СССР жило за счёт ограбления своих подданных. За счёт грабительских налогов в деревне и расценок в городе, за счёт монополии как торговой, так и нанимательской, за счёт принудительных займов, за счёт захвата интеллектуальной собственности. Именно поэтому советские люди был нищими, жили в человейниках, обставленных рухлядью, носили обноски, питались чем-то зеленым, пахнущим колбасой, не знали языков, не могли путешествовать, не видели современного искусства, и за неимением более поздних достижений, гордились победой в войне, в которой не участвовали, и погибших в которой не могли ни сосчитать, ни даже похоронить.
А запад производил и производит технологии, заработанные коллективным трудом деньги ссужает тем, кто желает с их помощью производить товары и услуги, а не орудия убийства, вроде 55тыс советских танков, и берет за это процент. Причем такой, при виде которого российские банкиры презрительно фыркают.
Что до биржи - не рассуждайте о том, о чём понятия не имеете. Может, сойдете за умного.
1
-
1
-
@БыловремяСтаршина Завод сам по себе никому нахрен не нужен. Он только занимает полезную площадь и коптит небо. Причем чем больше завод, тем больше он занимает полезной площади и тем больше гадит. Существование завода может оправдать только польза, которую он приносит. Только ценная, причем уникально ценная продукция. А если завод 50 лет выпускает одну и ту же модель трактора с незначительными модификациями, причем под конец жизни с чужим двигателем - такой завод при столкновении с рынком лопается, как пердячий пузырь. И поделом.
Кстати, вы, вероятно, жили если не в 90ые, то в 2000ые точно. Что ж вы не скинулись с единомышленниками (назовем вас так), да не спасли какой советский хромоногий и косорылый гигант? Мешки ворочать - не ваша тема? Пусть за ржавое величие платят другие, а ваша профессия - гордиться?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@torquatcincinnat5105 Этнос не может быть популяцией, поскольку в один и тот же гео-биоценоз могут занимать несколько этносов, разделенных исключительно культурой. И наоборот, "варвар, живущий по-китайски, - китаец". Это заметил ещё Конфуций, за 2000 лет до гумилевских построений. Этнос - это явление прежде всего культурное, и только потом - биологическое. Именно поэтому национальный генотип и прочие расистские построения не подтверждаются экспериментально. Этносы могут появиться одновременно, вот только вовсе не вдоль геодезической линии. Опять-таки, если бы это было так, археология однозначно демонстрировала бы это: находки одного времени лежали бы по геодезическим линиям. А это - не так, и Гумилев, сам не последний археолог, должен был бы это понимать, если б не был под гипнозом своей концепции.
Насчёт логики нравов времён Орды - вопиющая глупость. Анды были только среди монгол, нет ни одного примера побратимства между монгольским князем и даже уйгуром в 13-14вв. А уж про царский род Торе и говорить нечего. Кроме того, был стандартный способ вознаграждения коллаборационистов: их женили на принцессах и тем самым возводили в сословие гураганов - ханских зятьев, высшее бекское сословие. Так, например, были вознесены московские князья: Юрия Даниловича женили на Кончаке Тогруловне. Поэтому сочинители с менее буйной фантазией приписывают Александру вторую жену Вассу, якобы Батыевну. Вот только никаких подтверждений опять-таки нет, всё это высосано исключительно из пальца. Не буду уточнять, какого.
1
-
1
-
1
-
@torquatcincinnat5105 Слушайте, вы кто по образованию, юрист или бухгалтер? Или вообще школу за гаражами прокурили? Это бы объясняло, почему вы толком не умеете читать. И почему не знаете, что риск появления молнии сегодня очень неплохо оценивают. В отличие от химерных "химер". Поскольку вы не читали Гумилева, рекомендую Древние Тюрки, главу про жужаней. Жужани были анти-системой, находящейся в химерном контакте с окружающими тюрками (в том числе - тюркют). Т.е., согласно дальнейшим гумилевским построениям. На самом деле, что жужани, что древнейший Рим - сообщества грабителей, паразитирующих на соседях. Просто жужаней раздавили военной силой, а римлян - нет.
1
-
1
-
@torquatcincinnat5105 Почему у всех последователей Гумилева нет элементарного знания истории и биологии? Да что там, истории - обычной логики?
Если два этноса живут в одной гео-био-нише, они не могут быть двумя популяциями. Это противоречит определению популяции. Потому что нет биологического фактора, который делил бы их на разные брачные клубы - только культурный. Значит, этносы определяются культурой и тем, что они воспроизводят определенную культуру. Очень хороший пример из тех, который был хорошо знаком Гумилеву - согды. Это был симбиоз кочевых и оседлых родов, которые жили в разных гео-био-ценозах, вели разное хозяйство и разный образ жизни, но говорили на одном языке, имели единое искусство и образовывали общий брачный клуб. Или эллины классической эпохи: очень разные виды общественного устройства и хозяйства: земледельческая Беотия, скотоводческая Фессалия, ремесленная Аттика, военно-грабительская Лакония. Но сознание общей принадлежности к эллинам, общая культура, единый брачный клуб. Продолжить?
Археология так или иначе связана с пассионарным импульсом. Если пассионарный толчок произошел одновременно, то и акматическая фаза тоже настанет одновременно, и переход в инерционную фазу либо произойдет одновременно, либо вообще не случится, если этнос сгорит. Значит, "золотой век" настанет - там, где он вообще настанет - по линии пассионарного толчка. Т.е. находки одного времени будут лежать по геодезической линии. А это - не так, достаточно посмотреть неолит-медь-бронзу. Наоборот, новые цивилизации возникают на руинах старых, в буквальном смысле слова. Иерихон и Хацор отстроены, брошены и вновь отстроены. А Мари и Угарит - нет.
1
-
1
-
1
-
@МирославМорозов-д1ы А меня, пожалуй, нет: глобальное морское присутствие СССР имело бы смысл только вслед за глобальным экономическим. Например, в 1973г в Чили (или сейчас в Венесуэле, или всегда в Персидском заливе) флоты США защищали или продвигали интересы крупных компаний, на налоги которых во многом и строят и содержат эти самые флоты. Таким образом, это не просто демонстрация флага, а экономически оправданное предприятие. В то время как аналогичные советские предприятия оборачивались воронкой вложений в местную власть, долги которой в конце концов приходилось списывать.
Но это уже алхимия геополитики. А с военной точки зрения, я бы сказал, этот вопрос должен определяться военной доктриной государства. Хорошо продуманной военной доктриной, где взвешены все "за" и "против".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлексейОвчинников-э1е Не поделитесь источником информации? Я даже представить себе не могу, как это можно бы установить. По фамилиям? Но здесь возможны варианты. По церковным записям, по купчим на дома и землю? Но они редко фиксируют, откуда именно прибыл новый житель. Как?
Кстати,
35% + 20% + 10%+ 20% = 85%
15% - это очень большая невязка. Кто же, по мнению вашего исследователя, ее занимает? Индийцы, африканцы и китайцы?
Что касается Уэльса: никакой генетический анализ не отличит континентальных галлов от островных кельтов. Или они имеют в виду разных романо-германцев - но и тогда остается вопрос, кто из них потомки римских колонистов, а кто - протестантских переселенцев нового времени.
Но это все всплеск любопытства. По сути: давайте не путать свободное перемещение - с целью сезонной работы, торговли и войны - с переселением. Переселение - куда более серьезный шаг.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alexai6648 От Трампа "все" отвернулись уже тогда, когда не стали расследовать фальсификации на выборах. Это первое. Второе. Какой может быть импичмент, если ему и так уходить через несколько недель? Импичмент - штука долгая, а тут ещё и тонкая: придётся доказывать, что он не просто призывал идти на Капитолий, а именно штурмовать его. Устанут пыль глотать. Тоже самое и насчёт тюрьмы.
Третье. Протест Трампа был обречён изначально, как и само его участие в выборах, потому что он за все четыре года у власти не удосужился создать политической машины, которая работала бы на него и пресекла бы саботаж чиновничьего корпуса США. Короче, Трамп как пришёл, так и остался протестным президентом, политическим маргиналом без собственной партии. В таких условиях и Черчилль проиграл выборы в 1945г.
Последнее. Про ограничения социальных сетей говорят давно. Цукерберга вызывали в Конгресс ещё при Обаме. Не думаю, что именно эта история станет решающей. Но есть хороший тест: последите за крупными американскими изданиями в ближайшие недели. Станут они требовать дополнительных ограничений или же нет. Я пока ничего такого не вижу.
1
-
1
-
1
-
1
-
@boratsogdiev6215 Не просто знание, а регулярное использование и зависимость от этого использования. Ты заявил, что легко можешь бросить всю русскую культуру, но элементарный эксперимент показал, что ты не можешь легко бросить даже этот чат! Так что и язык ты не бросишь, книги на нем читать не перестанешь, фильмы и передачи смотреть, наверняка и с русскоязычными друзьями не перейдешь на казахский. Так что мне очень жаль, дружище, но ты живёшь в русском мире и никуда от него в ближайшее время не денешься. Мне - и то проще: у меня есть еще два языковых мира, и один из них - сильно богаче русского. А у тебя одна дорога - очистить русский мир от скверны российской политики.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Полагаю, подборка мнений Слонов (деятелей Республиканской партии) касательно Украины, которую приводит Любарский, заслуживает отдельного комментария.
Начнем с того, что ни один из Слонов в Украине не замечен. Они поют с чужого голоса, очевидно, недоброжелательного к нынешнему руководству Украины (таких, к сожалению, много).
Я не могу судить, контролируют ли ситуацию конкретно Зеленский и Ермак (почему именно Ермак? он больше не помощник президента, а только руководитель офиса). Но я могу ответственно заявить, что армия не может функционировать, если ее командующий сосредоточен исключительно на одном фронте, и если решения об отводе войск принимаются на уровне местного командования. Именно так и происходит развал фронта, причём быстро, в течение недели-двух. Хороший пример - приграничная кампания конца июня 1941г.
Развал фронта не происходит, значит, эта информация - ложная. Значит, если верить Любарскому, Слоны оценивают ситуацию в Украине, опираясь на ложную информацию, поставленную третьими лицами. Исходя из недавнего заявления Вэнса, мы можем ещё заключить, что они сильно переоценивают возможности российского ВПК относительно возможностей США. Всё это очень похоже на результат дезинформации российской разведки. То, что высшие политики США могут не понимать довольно простых вещей, к сожалению, не должно быть сюрпризом. Кризис 2008г показал низкую финансовую грамотность высших финансовых руководителей, а некоторые заявления консультантов MI6 - их слабое знание географии.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
И, возможно, не одним человеком. Дело ведь не в Навальном. Дело в том, что его ФБК - единственная оппозиционная политическая организация. Организация имеет ценность независимо от ее лидера. Социалисты-революционеры продолжили деятельность и после разоблачения Азефа. И то, что все социалистические организации находились под наблюдением охранки, не остановило восстания Выборгской стороны в конце февраля 1917г.
Что касается Стомахина - его радикализм и вправду вызывает оторопь и желание как-то откреститься от него. Эти призывы "убивать, убивать, убивать всех русских", в том числе и с применением ОМП, ввести коллективную ответственность за все преступления, начиная с 15в - вызывают сомнения в его душевном здоровье. Если бы я организовывал митинг, и кто-то пришёл бы туда с листовками подобного содержания, я бы точно решил, что это - провокатор и поспешил бы официально "сдать" его полиции.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВикторияНика-д4г Погибшую женщину мне тоже жаль. И преступник Соколов в любом случае должен быть наказан за убийство. Но вы не знаете, кто там кого совратил, да и не имеете права этим интересоваться, это личное дело свободных дееспособных людей. Одно то, что вы подняли эту тему, делает вас омерзительной в моих глазах, потому что вы покушаетесь на самое ценное в этой жизни - личную свободу.
Что касается возраста, мы, видимо, принадлежим к одному поколению. Вероятно, я несколько постарше буду.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@боновокс Блюхер совершил ошибку при Линьи. Под Ватерлоо он ее исправил. А Уэсли вообще сделал все, что мог, имея на 5 тыс человек меньшую армию, причем сборную, из британцев, голландцев и немцев, и, главное, меньшую на целых 100 пушек артиллерию. Для сравнения: русская армия под Бородино оборонялась, имея на 50 пушек больше, чем французы.
1
-
1
-
1
-
1
-
Интересно, что следующий по времени вариант хартии вольностей возникает в Венгрии в 1222г ("золотая булла" короля Андраша II). Некоторые статьи буллы явно подражают Magna Charta Libertarum, в частности, право на рокош (мятеж). Этот документ в дальнейшем вдохновил польские и литовские статуты.
Есть, однако, и важные различия. Magna Carta защищает интересы баронов и городов, Золотая булла защищает интересы магнатов (считай, баронов) и шляхты (простых рыцарей). Magna Carta организует Парламент - представительскую постоянно работающую организацию, Золотая булла организует сеймики и сеймы - местные и всеобщие шляхетские собрания, которые, однако, собираются регулярно, не реже раза в год, и могут быть собраны по инициативе шляхты, а не только короля или архиепископа.
Существует гипотеза, что венгерские рыцари узнали о хартии вольностей от английских рыцарей, в лагере крестоносцев под Дамиеттой, от главы баронской войны Роберта Фиц-Уолтера, которого российскому читателю, наверное, лучше представить как брата Матильды-Мэриан, той самой, из Шервудского леса. (Зеленый плащ с красными шевронами - это цвет ее дружины, а никак не вольных стрелков). Я полагаю, что источник действительно происходит из свиты барона. Только это не сам барон, а некий тамплиер Робер, ранее известный как магистр Роберт, один из духовных вождей баронской войны и авторов Magna Carta. У него были выдающиеся способности к языкам, и в лагере под Дамиеттой он даже выучил венгерский. В дальнейшем его ждала совершенно невероятная судьба, которая привела его через Трапезунд и Таврию в ставку Джучи, старшего сына Чингис-хана, и потом, с Великим походом 1236-42гг, в Австрию, к стенам Wiener Neustadt, что чуть южнее Вены. Там он попал в плен, был опознан, допрошен, и приговорен к казни, протокол его допроса сохранился.
Я полагаю оного магистра Роберта одним из прообразов Робин Гуда. Он великолепно стрелял из большого лука, совершенно нехарактерно для европейцев натягивая тетиву за ухо.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@михаилисаев-о3ч Начнем с человека. Война в Анголе повлекла за собой массовую охоту на лесных слонов, и как ответ - массовую миграцию лесных слонов из Анголы через полоску Намибии - в Ботсвану. Миграция шла в 2 этапа: сперва слоны- самцы, живущие поодиночке либо небольшими холостяцкими группами, разведали маршрут в Страну, где в Слонов не Стреляют. Затем они вернулись (!) к матриархальным группам (кланам), в которых они выросли и размножались, и повели их на юг, через реку Чобе. Несколько месяцев подряд каждую ночь через реку переправлялись полтора-два десятка таких кланов. Перейдя в Ботсвану, они обнаружили, что в этой сухой саванне, переходящей в пустыню Калахари, им банально не хватает еды. И тогда они освоили новый источник пищи: финиковую пальму. Причём по той же схеме: сперва самцы, которые потом передали информацию своим матриархальным кланам. Так что не надо обсуждать возможную эволюцию лесных слонов в разумных существ - она уже состоялась.
Что касается того, кто питается взрослыми слонами, ответ - никто, пока те живы и здоровы. Зато на одиноких слонят - или старых или больных слонов - находится масса охотников. От крокодилов и гиен до грифов. Включая львов.
1
-
1
-
Очень забавный пример демагогии. Придумать свое, никем не разделяемое определение знания и науки, и с точки зрения этого никчемного определения начать критиковать современную интеллектуальную деятельность. Невзоров не завирается и не говорит глупости, Невзоров просто гонит. Он, собственно, и интересен только как литератор, как мастер оскорбления и наезда. Фактография его лекций - это фактография недоучки-семинариста, нахватавшегося по верхам того и сего. Возможно, его попология еще имеет содержание, но мне это сфера не очень интересна.
Что касается героев - герой действительно нужен там, где не срабатывает система. Соответственно, часто - это человек, который не вписывается в систему. Но - не обязательно, далеко не обязательно.
И, наконец, про мифологию. Современная мифология не просто возможна, а прямо необходима. Дело в том, что человек может быть профессионалом только в ограниченной сфере деятельности, а знать хочет гораздо больше. И ответ на это - миф, т. е. красивый научпоп на уровне понимания и вкуса определенной культуры в определённую эпоху. Да, сегодня снизилась потребность в пафосе, но потребность в мифах остаётся. Собственно, то, что делает Невзоров - это тоже миф. Чёрный миф, миф о том, что все - говно. Ну, перефразируя Маяковского, если говны разливают - значит, это кому-то нужно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
za referendum narod . ru / cccp Даже читать до конца не стал. С первого абзаца ясно, что больной бред. Участие Маркса в революции 1848г - брошюрки и речи на собраньицах. Такие городские сумасшедшие каждый будний день что-то в Гайд-парке проповедовали. Вот Энгельсу что-то можно было предъявить - он Рейнским отрядом то ли командовал, то ли замещал командира. Но опять же - уголовных дел за ним не значилось, а за политику с ЛонДона выдачи нет.
И что такого Ленин с Троцким делали в революцию 1905-7гг? Террактов не организовывали, восстаний не поднимали. За что их не пускать в страну? за то, что кучка общепризнанных дятлов, коррупционеров и казнокрадов их внесла в какой-то список, причём даже не в первой десятке? Да пошли они вслед за своими броненосцами!
Но самое интересное - это неосторожная оговорка про подкормку. И кто же из западных "олигархов" (что бы ваш воспаленный ум под этом ни понимал) финансировал большевиков, ась? Ротшильд? Нет. Рокфеллер? Нет. Может, хотя бы Морган? Крупп? Симменс? Дюпон? Крезо? Вандербильд? Имя его, сестра!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@AnalyzeDesire Зачем же денег? Переход денег из рук в руки не отследишь. Согласны вы сделать и предъявить в youtube мини-лекцию, в которой разъясняется - подробно, грамотно, обоснованно, почему эти законопроекты не прошли, если они, конечно, не пройдут? Это будет посложней, чем вытянуть у мамки пару "красненьких", и уж точно посложнее, чем делать громкие заявления в комментариях к чужому ролику.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ago163 Красные флаги - это флаги СССР и Третьего Райха. Они повергли весь мир в говно, а не вытащили. Величайшая ошибка англо-саксов, что они не прервали ленд-лиз в начале 1943г, воспользовавшись всплывшими данными о Катыньских убийствах. Тогда Красная армия вряд ли бы дошла до Вислы прежде, чем англо-саксы заняли бы Берлин. Без западной помощи Красная армия не могла наступать, и ещё вопрос, как бы она оборонялась без американских порохов и ВВ. И что бы ела.
Да, насчёт того, что Финляндия якобы живёт за счёт РФ. Как видите, частично она ушла ещё в 2015г, а окончательно - сейчас. Про то, что Финляндия вступила в NATO по чьему-то окрику, рассказывайте в вашем Лаптерайхе, где всякий, кто выскажется против вашей оголтелой брехни, рискует попасть в тюрьму.
1
-
@ago163 Круто. Нацистский грабитель и убийца пытается выступить в роли лекаря.
Теперь по цифрам. Покоскольку вы пришли от Сатаны - отца лжи, вы лжете даже в мелочах. 3% - число измысленное Кузнецовым, в 1949г уничтоженным в том числе за приписки и махинации с Госпланом, - это не от потребностей Красной армии, а от советских затрат на эту самую Красную армию. И цифра эта высосана из пальца. Хотя бы потому, что СССР за время войны не имел ни одной полноприводной машины, кроме ленд-лизовских. Это значит, что без англо-саксонской помощи Красная армия толком не могла наступать. Что она и продемонстрировала в кампаниях июня 1941г - июля 1943г. Каждое её наступление заканчивалось поражением или разгромом, потому что тылы не успевали за передовыми частями. 425тыс только тяжёлых 5тонных полноприводных грузовиков, а ведь были ещё "Виллисы". Половину всего авиабензина, причём весь высокооктановый. Бронетехники на 6 танковых армий, причём уже в контр-наступлении под Москвой 40% тяжёлой бронетехники и 30% средней были британские. 0.9 млрд тонн ВВ и порохов за один 1942г - Сталинград отстояли американскими ВВ.
И то же самое повторяется сегодня: ваша трусливая бункерная крыса, наконец, осознала, что Лаптерайх не способен производить современное вооружение. И, преодолев страх, отправилась за БПЛА в центр технологий - Иранскую теократию. Где с ней публично здоровались левой рукой, как с нечистым животным, и, вроде бы, ничего не дали.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Anton-cr3gt Атцеки, майя и инки перешли не на латынь, а в могилу. Они вымерли или ассимилировались, как те же латины. Или вы именно это и имели в виду?
Иные индейцы Центральной и Южной Америки перешли на испанский и португальский языки, как финские народы Восточно-европейской равнины перешли на русский язык с большой примесью Солунского диалекта. Вот только один вопрос: а кто заселял города в Ополье? Местные меря и эрзя, или всё-таки славяне, которых князья выводили из Руси (Поднепровья)? Бежало ли население Руси (Поднепровья) в Ополье после татарского разгрома? Почему новгородская береста до татар, говоря о "поездках в Русь", имеет в виду Смоленск и Киев, а после - Тверь, Суздаль, а потом и Москву? Отчего вдруг расширилась терминология?
1
-
1
-
1
-
1
-
@ampamp8291 Более того, крещеные татары даже вассальное княжество в Городце имели. И никак не назывались русскими ни в какой форме.
Но вот доказывает ли это, что русские - это этноним? Открываем "Список городов русских дальних и ближних" и впадаем в сомнение: там и Видин, и Килия, и Тырново, и Карна с Каварной, и Ясский торг, и Хотин, и иные "волошские" и болгарские города, и Ковно, Вильно и Трокы, и Ерсика и иные совершенно литовские города. Очень странно для этнонима, не находите?
1
-
@Anton-cr3gt Русские имеют такое же отношение к Руси, как румыны к римлянам: дальняя колония империи. Но и украинцы имеют отношение к Руси, как нынешний Иран - к державе Сасанидов. Потомки ашраван, артештаран и диберан живут в Индии в регионе, который так и называется - Парс. А вастриошан с хутухшан создали совсем другое общество. Так и потомки "руськой шляхты" и мещан ("место" = "город") сейчас считают себя поляками. Да и на Волыни жутким летом 1943г свежесозданная УПА резала никаких не исконных поляков, а давних потомков русин, принявших католичество. Сенкевичи, Мицкевичи, Костюшко, Вышневецкие, Ольшанские и прочие Чарторыйские с Сапегами - никакие не польские имена, а русские и литовские. Как и огромное большинство имен на кладбище Львовских орлят.
1
-
1
-
@ampamp8291 "Самая древняя летопись" - это которая? ПВЛ 12в? Даже не смешно. Ну, поверим этой самой ПВЛ, что она там пишет про 10в. Почитаем список "русского посольства" в выдуманных "русско-ромейских договорах". "Мы от рода рускаго Карлы, Инегелдъ, Фарлоф, Веремоуд, Рулавъ, Гоуды, Роуалдъ, Карнъ, Фрелавъ, Руалъ, Актеву, Труанъ, Лидоул, Фостъ, Стемид". Вот вам "род русский" в понимании начала 12в. Получите и распишитесь.
1
-
@ampamp8291 Потрясающе. Ни одного славянского имени, от Олега до Фарлофа. Но, натурально, "русские люди". В "договоре Игоря" имена немногим лучше: Вуефастъ, Искусеви, Оулебъ, Каницаръ, Шихъбернъ Сфандръ, и прочие Адулбы с Иггивладами да Фрутаны с Фуростенами. Если эти - этнически "от рода русского", значит, русские - это скандинавы с финнами. Кстати, а болгары - это чей этноним, славянский, волжский или уральский? А татары - волжский или тюркский? А "советский" - это этноним, конфессия, профессия, подданство, или диагноз?
1
-
1
-
1
-
@ampamp8291 Проблема русских нацистов вроде вас, как и основное ваше отличие от германских предшественников, это чудовищная безграмотность и безответственность. По вашему дурацкому мнению, Румыния - это Дакия, и ничего между Румынией и Дакией не было. Что такое Валахия вы не имеете понятия, что такое фема Мезия - не знаете, как она переходила от греков к болгарам и обратно - не слышали, а то, что славянский язык был там языком богослужения, причём благодаря болгарам - наверняка узнали только сегодня. Как и то, что в трех "русско-ромейских договорах" ПВЛ упомянуты всего два славянских имени.
А давайте я применю к вам тест на Медынство: на каком языке написана русская Библия, которую вы никогда не открывали? Вот Мединский считал, что на русском, а вы как думаете?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@olol7427 В масштабном историческом смысле все любят загребать жар чужими руками. И Россия-СССР - тоже. В 1858-60, воспользовавшись тем, что британцы и французы втоптали в грязь Китай, Россия без войны оттяпала у него Уссурийский край, Приморье и Сахалин. В 1895-97, воспользовавшись помощью все тех же Британии и Франции, выдавила из Южной Маньчжурии японцев и захватила ее сама. Правда, ненадолго. В 1939г, с помощью Германии, разгромившей лучшие части Польши, захватила Виленский край, Западную Беларусь и Западную Украину, а через год, с помощью немецкого дипломатического давления на Румынию - Молдавию и Буковину.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@domashnie_lubimtsy Бубонная чума, кстати, имела крайне важное экономическое значение. Она создала дефицит рабочей силы и резко сузила внутренний рынок. В результате появился прямой резон инвестировать в технологии и развивать производство, ориентированное на экспорт. А уже это потянуло за собой развитие науки, научных обществ и походы за открытием и завоеванием экспортных рынков. (В Китае, кстати, был избыток рабочей силы, а после свержения космополитичной династии Юань и воцарения ксенофобной Мин, наоборот, свернули экспорт.) Ну, а без удачно расположенного угля, рек и речек, и пастбищ для овец трудно было бы создать эту экспортно-ориентированную индустрию. Хотя те же голландцы сумели это сделать на соли и селёдке.
Роль культуры осознаешь только тогда, когда культура не срабатывает. За почти тысячу лет до "Черной смерти" была Юстинианова чума. По сравнению с ней "Черная смерть" - просто какой-то COVID-19. Юстинианова чума не только обезлюдила две великие державы так, что их смогла захватить горстка дикарей на верблюдах, но и прикончила античность, ввергнув Запад в два "темных" века, которые почти не оставили письменных источников за вымором грамотных людей.
Так вот, после этой чумы почему-то никакой культурной, не говоря уже - индустриальной революции не замечено. Только через 300 лет в Европе начинаются реформы, и то - церковные. В Ромайе же идут бесконечные религиозные войны. А почему? Потому что в Европе 15-16вв возникло массовое желание разбогатеть, чего раньше не было. Дошло до того, что новая вера объявила богатство знаком благословения Божия, а труд - лучшей формой служения Господу. Это вот - элементы культуры, которых тоже не было в Китае.
1
-
1
-
1
-
1
-
Я могу сказать, за что я ее осуждаю. Во-первых, вместо того, чтобы предложить решение проблемы, она ищет, кого бы в ней обвинить. Это классический подход малограмотных диктаторов, которые, кстати, все происходят из среды школьников и недоучившихся студентов. Во-вторых, она не имеет никакого морального права выносить приговоры поколению, чей труд ее содержит, и для которого она ничего не сделала взамен.
1
-
@raketny_hvost Ух ты, до чего привычка ко вранью доводит! Уже и договор о ненападении между Райхом и Британией сочинили! Где, когда и кем подписан, когда ратифицирован Королём и Парламентом?
Участие Польши в разделе Чехословакии - это что, возвращение Тешина, который Чехословакия захватила в тяжёлый для Польши 1920г и удерживала вопреки Версальскому договору? И права на который Польша никогда за Чехословакией не признавала? А что ж вы про участие Венгрии забыли, Венгрии, которая оттяпала в 1938-39гг добрую треть Словакии и Закарпатскую Украину? Венгрию, которая была верным и последовательным союзником Райха - отчего вы, как и вся свора российских пропагандонов забыли про неё? Не потому ли, что сейчас Венгрия - тоже союзник фюрера? Бункерного фюрера Кремля?
Да, насчёт "галочки". Для "галочки" ты QR-код в подворотне покупаешь. А NSDAP состояла из рабочих больше, чем РСДРП(б). И когда КПГ попала под запрет, рядовые немцы-коммунисты из рабочих переходили в NSDAP с сохранением стажа после 1923г.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sergikoms9611 Во-первых, определения не могут быть ложными. В худшем случае, они бесполезны, если под них не попадает ничего, или, наоборот, почти все. Во-вторых, расширеный фенотип как все возможные внешние проявления особи, как органические, так и поведенческие - не такой уж бесполезный термин. Другое дело, что у общественных животных, к коим относится и человек, поведение определяется не только (и не столько) личным геномом, сколько т.н. коллективной сигнальной наследственностью - т.е. культурой.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейГайдук-у3х Да мне плевать, чего ты там видишь, а чего не видишь. Я серьезных разговоров с хамлом не веду. Раз уж ты сканируешь мои комментарии, можешь в этом убедиться. Кстати, это ты мне должен доказывать, что римляне вели мелиорацию на острове. Болота, там, осушали, дамбы строили. Как грязные саксы через полтыщи лет. Ты тут восхищался объемом норманской добычи в Британии. Можешь поразмыслить, откуда она взялась на острове. Попробуй, это не больно. Глядишь, войдёт в привычку.
1
-
1
-
1
-
@СергейГайдук-у3х С Ледовым побоищем сперва место надо найти. Узмень пресловутая - плохая привязка. Оно ведь небольшим было, то побоище. Сколько там мог выставить тот Дерптский епископ? А сколько мог князь Александр в разгон отправить? Место надо знать.
Вон, сколько лет не могли найти следы Донского побоища. А казалось бы, локация - просто подарочная. Куликово поле при впадении Непрядвы в Дон. Ничего ведь найти не могли, пока средневековую топографию не восстановили!
Азакская резня - это очень интересно. Вы, кстати, знаете, что все трупы нашли только в местах сезонных кочевий? Собственно городские кварталы вообще не затронуты. Какая-то внутритатарская резня. Как будто истребляли зловредные роды. На эту тему пытаются даже кырымский и ногайский фольклор исследовать, вдруг там что-то помнят. Кырымглу с ногаями вроде бы были главной опорой Мамая. Может, они и резали. Короче, очень интересно и совершенно непонятно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Жаль, что я увидел это милое видео только через год после выхода. Небольшое замечание на тему места: почему именно Трансильвания (точнее, граница Трансильвании и Валахии)? Ссылка на цыган не выдерживает критики: цыгане в своих миграциях прошли, например, через Египет - но легенды об упырях туда не принесли. У меня есть другая гипотеза: ЗЗ - зубы и золото.
На границе Трансильвании и Валахии, в Карпатах, есть небольшая долина, жители которой - сегодня это всего лишь пара деревень - имеют аномально большие клыки. Где-то вдвое больше, чем у обычного человека. Рядовая мутация или рудимент, которые почему-то закрепились в этой местности. Спешу заверить, что жители долины кровь не пьют (но уважают хорошую кровянку) и солнечного света не боятся. Чеснок любят, особенно с бараниной. Носят серебряные украшения. И вообще они добрые христиане, как большинство румынских крестьян.
Эту долину неоднократно пытались захватить отважные саксонские бароны. Причина находится в глухом месте одного из склонов. Это - древняя, вероятно, дакийская золотая шахта. Шахта заброшена порядка 5 веков назад, золото оттуда выбрано, хотя, возможно, современные технологие могли бы сделать золотобычу рентабельной. Но бароны, вероятно, этого не понимали и пытались заставить местных добывать им золото и строить замок. Ну, и ещё по всякому им докучали. (В местных легендах они остались в виде драконов, который каждый день требовали овцу, каждую неделю - корову, и каждый месяц - женщину.) В конце концов местным это надоедало, и в одну прекрасную ночь дружинников барона резали во сне, а сам барон, если спасал ангел-хранитель, ухитрялся бежать. Ну, и что он мог рассказать в Вене или Клаузенбурге? Что его отважных воинов перерезали вонючие мужики-схизматики? Конечно, это были чудовища.
Весной 1940г один паренёк из этой долины пришел в город за солью (ну, или другими важными покупками). Его мобилизовали в румынскую королевскую армию, с которой прошагал нелегкими тропами ВМВ, а после войны осел в Бухаресте. С его внучкой я познакомился в Бристоле. Её жених в качестве свадебного подарка поставил ей на клыки алмазные коронки, чтобы её всесокрушающая улыбка выглядела ещё ослепительнее.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@iam8401 Слушай, ты где учился с такими странными "знаниями"? Швеция - союзник Гитлера, норвежские железнорудные рудники, в Заполярье те же условия, что и в лесной Карелии? Причём не знаешь базовых источников по потерям Красной армии, но зато знаешь зады советской пропаганды? Арабский вояка, учившийся в СССР или террорист "дяди Яши"? Или просто - бааслёнок-переросток?
Ты пойми - глупости, которые ты тут несёшь, резко обесценивают твою пропаганду. Сперва возникает ощущение, что ты - дурак, и только потом - что ты резко не в теме. Попроси куратора перебросить тебя на другое направление. Здесь ты контр-продуктивен.
1
-
1
-
1
-
@ИванИванов-ъ4м9с Русские ракеты? Это какие? Может, все же советские, а Россия с 1991г только выпускает старые советские двигатели на американские деньги? Или, может, Россия новые атомоходы разработала? Или за БПЛА ваша бункерная моль не в Иран полетела? Или, может, под санкциями вы способны производить бронетехнику? или хотя бы ремонтировать? А может, вы способны самолёты делать? или хотя бы автомобили? Может, вы хотя бы в технике нефте и газодобычи чего-то достигли? Опять нет?
Вы проживаете наследие СССР. Как обрюзгшие от обжорства и пьянства детишки советского партийного бонзы. Мажоры, которые 35 лет мажорили, да так ничего и не вымажорили.
1
-
@ИванИванов-ъ4м9с Америка платила России за старые советские двигатели из милости, чтобы поддержать вашу подыхающую космическую промышленность. Теперь она тихо издохнет на свалке, а у Запада будут много многоразовые ракеты Илона Маска. Да что говорить, если за 35 лет вы не смогли усовершенствовать свои ракеты, и дурачье вроде тебя по-прежнему считает наработки конца 80ых последним словом техники.
Никаких реакторов, чтоб можно было установить на самолёт, у вас нет и никогда не будет. Этот проект зарубили ещё 50 лет назад, и только ваше нынешнее безграмотное руководство могло на него купиться. Впрочем, ему ведь продали старый Тополь-М как "Сармат",
и обстановку на Украине продали, как благоприятную для вторжения. Страна дураков с маразматиками во главе. Посмешище для всей планеты. Пытались отодвинуть NATO, получили его под Питером, да ещё со шведским усилением. Иранский премьер здоровается с вашим фюрером левой рукой, как с нечистым животным, а тот улыбается. Куда вы ещё упадёте, какое дно пробьёте?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@DonXardas Вы не заметили, что противоречите сами себе, не так ли? Вы только что, в предыдущем посте заявили, что принцип причинности нуждается во времени (и пространстве). Которых якобы не существует во вселенной, сжатой в одну точку. А значит, никакие модели большого взрыва нельзя будет верифицировать.
Но дело не в этом. Своим собственным примером вы роете себе могилу. Что, если ваша полиция опровергнет гипотезу естественной смерти и суицида и докажет алиби всех возможных земных подозреваемых? Что она будет делать, гордо заявит: "Не знаю"? Нет, она будет искать экстра-терральные причины смерти.
Вы мне напомнили: в раннем СССР активно боролись со сказкой. И доборолись: в некоторых школах Нечерноземья дети стали отрицать существование китов, слонов и верблюдов - всего, сильно отличающегося от их в высшей степени серых будней. Это явление маркируется заявлением одного из несчастных мальчиков: "Акулов не бывает!". Так вот, они попадаются. Или вы попадаетесь им - тут уж от принципа относительности никуда не деться.
1
-
@DonXardas Доказательств существования Бога полно, этим занималась масса философов от Томаса Аквинского до Канта. Если б вы хотя бы час занимались этим вопросом всерьёз, а не повторяли болтовню трехрублевых писак, вы бы знали об этом.
Концепция Бога антинаучна совсем по другим причинам. Чтобы это понять, вам нужно понимать, какие концепции являются научными, а какие - нет. Так вот, концепция точечной вселенной, о которой вы имеете понятие самое туманное, на уровне популярных лекций и сериалов, тоже из этого разряда. В том числе и потому, что невозможно ставить вопрос ни об её образовании, ни даже об её разрушении. Это логическая конструкция очень похожа на концепцию Бога. Только мельче.
Напоминаю, если вы когда-то об этом задумывались, что Бог тоже существует вне времени и пространства - наоборот, это пространство и время существуют в Боге. Как и все материальные и идеальные объекты на всех стадиях и во всех формах своего существования. И что для сотворения мира Бог может использовать любые методы, включая эволюцию (Тейяр де Шарден). И что это сотворение продолжается в каждое мгновение времени, хотя с точки зрения Бога, оно уже прошло до самого конца, как река с высоты уже протекла от истоков до самого устья. Это я набрасываю разные детали концепции Бога, чтобы вы, наконец, сообразили, что речь идёт не о вилобородом старце, восседающем на табуретке небес.
Понанаберут в атеисты по объявлению.
1
-
@DonXardas Поразительно. Такой, извините, самонадеяный дурак - просто находка для специалиста по ошибкам. Это, значит, вы у Канта ошибку нашли? Ну, срочно пишите докторскую, я с вами спорить не собираюсь.
Никаких доказательств существования Бога, кроме чисто философских, существовать не может, мой любезный дурак. Бог - по определению! - существо сверхъестественное, так что естественные науки ничего не могут сказать по этому вопросу. Он за пределами их компетенции, вне объекта их изучения. Это понятно любому человеку, кроме, разумеется, напыщенных дураков.
Именно невозможность опровергнуть концепцию Бога путем наблюдения или эксперимента делает эту концепцию ненаучной, и только она. Это я не вам пишу, вам уже ничего не поможет, а возможным читателям этой переписки. Если заранее ясно, что концепцию нельзя опровергнуть никаким исходом никакого эксперимента - значит, это чистая игра ума, без прямого отношения к реальности.
Но особенно глубоко вы сели в лужу с Большим взрывом. Вы что, настолько ничего об этом не знаете? Вы даже не понимаете, что такое взрыв. Взрыв - это высокоскоростное расширение материи. В случае Большого взрыва - материи, которая якобы была сконцентрирована в бесконечно малом объёме и расширялась с неограниченными скоростями. Все бы ничего, только здесь есть парадокс, вами не осознаваемый: в бесконечно малом объёме не может быть никакой скорости. И момента не может быть, и импульса, и силы. Бесконечно малый объем афизичен. И если физические аргументы приводят к афизичному выводу - значит, в физике есть внутреннее противоречие. Это не первое внутреннее противоречие в физике, удачно разрешенное учёными, но заявление, что наука может всё объяснить - с концепцией Бога или без неё - наглость воинствующего невежды.
1
-
@DonXardas Интересно, что же у вас за два высших образования? Институт мичуринской биологии им. Лысенко и ВПШ им. 50летия работы "Материализм и эмпиреокритицизм"? В обоих - бакалавриат, потому что диплом так и не дали списать?
Что касается меня, я не прячу имя и лицо, моё образование легко можно установить. Как и работы. А вы - ушибленная мышь, и звать вас - ДонШардас.
Какое может быть пространство в отсутствии материи, чему там расширяться? Расширяться могут только материальные структуры, зарубите себе на носу. И времени в отсутствие материи тоже нет - пространство и время суть выдумки человеческого сознания. Которые в одних случаях - полезны, а в других - бессмысленны.
Ваш реальный мир - это всего лишь то, что дано человечеству в ощущениях (в том числе и через приборы) в ходе его деятельности. Предполагать, что этим и ограничивается вся вселенная - глупое и пошлое "акулов не бывает". Или, ещё смешнее: "С неба камни не падают, потому что на небе нет камней", - когда собственный узенький опыт напыщенного чиновника от науки (пусть даже и большого учёного) - выдают за общий опыт человечества.
Наука же, да будет вам известно, способна изучать даже не весь этот ваш реальный мир, а только осознаваемые, регулярно повторяющиеся, а лучше - воспроизводимые явления. Фенóмены наука изучать не может, но они есть. С ростом знания и техники исследования некоторые фенóмены - те же самые ваши молнии - перестают быть таковыми и становятся объектом научного изучения. А некоторые, возможно, никогда не станут. А иные мы даже не осознаем, как не осознавали мир бактерий до появления микроскопа. Но, возможно, со временем осознаем. А может, и нет. А ещё есть вопрос передачи информации: можем ли мы передать другому свои ощущения, если явление не воспроизводится, а наблюдается редко? Вроде той же кометы Галлея, только более сложное? Вы вообще научные исследования когда-нибудь проводили или только урезали им финансирование?
Наше представление о явлениях мы связываем в концепции. Предпологается, что концепции должны быть непротиворечивыми, калибруемыми (в частности, допускать опровержение), хорошо согласовываться с известными наблюдениями и позволять делать прогнозы на будущее. Но все эти концепции находятся исключительно у нас в сознании. В том числе и сам принцип причинности - это тоже предмет веры. Все аксиомы - предмет веры, все научные законы - всего лишь оформленная вера, что, если система ковырнадцать бразильонов раз повела себя одним и тем же образом, то и в следующий раз она поведёт точно так же - с поправкой на ошибки измерения. Чем эта вера лучше веры в Бога Израеля или Бога-Творца или Спасителя с Утешителем? Только одним: на сегодняшний день она практичней - лучше согласуется с нашим повседневным опытом и помогает планировать и предсказывать результаты наших действий. На сегодняшний день. И на этом - всё.
1
-
@user-vapet Милейший, во-первых, ваше заявление что какое-то определение "не соответствует действительности", только демонстрирует ваше незнание логики на уровне базовых понятий. Единственное требование к определению - это внутренняя непротиворечивость. Например, зеленый кирпич красного цвета - это плохое определение: зеленое не может быть красным. Во-вторых, допустим, что вы плохо владеете русским языком, и на самом деле хотели сказать, что Бог, как он определен, допустим, Кантом (допустим, хотя это и невероятно, что вы читали "Критику" и даже что-то в ней поняли), не существует в действительности. В таком случае вам придется объяснить, как вы понимаете это самое существование. И если оно сведется только к коллективному опыту человечества, причем только к осознанному и регулярно воспроизводимому, я вас высмею. Потому что с точки зрения муравьев, да даже и ученых 19в, дальних галактик не существует - люди тогда, а муравьи и сейчас не способны их наблюдать.
1
-
@user-vapet Послушайте, если русский язык вам не родной, пишите на языке, которым владеете. В русском языке "существо" и "тварь" отнюдь не синонимы. Более того, если вы всерьёз полагаете, что все существа суть твари - т.е., они кем-то сотворены - то это как раз вы и верите в бога. К вашему сведению, идея бога, если ее очистить от антропоморфной глупости, это и есть гипотеза, что мир существует для решения каких-то задач и развивается по некоторому плану. Никаких идолов здесь не предполагается, т.е., если вы понимаете, что такое идол. И никакое поклонение ничего не меняет в принципе: ни протесты, ни похвала муравьёв ни на йоту не изменят маршрут бульдозера. И я уверен, что полуграмотный энтузиаст вроде вас не сможет даже осмыслить эту концепцию, не говоря уже о принципиальных возражениях.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@romandmowski5079 Нет, в 19в это уже не естественный процесс. Вот в 17в - естественный и общераспространенный, в 18в с ним начинает бороться командование, потому что грабежи разлагают армию. Во второй половине 19в Скобелев уже пишет объяснительную по поводу разграбления Гёк-тепе: на востоке, де, без этого штурм не считается полной победой.
Просто французская армия была революционной народной армией, на которую сам император имел ограниченное влияние. Поэтому и не мог воспретить грабежи. С французской армией в этом плане могла сравниться только британская: те тоже были любители програбить. Но там действовало правило: грабить вражеский лагерь - можно, грабить мирные дома - нельзя, за это вешали. Грабить мирные дома, где укрылся враг - можно, если только хозяин не донёс и не прибежал за помощью. Тогда грабить нельзя, но можно требовать подарок за помощь.
А вот голландцы, немцы, австрийцы (включая венгров и славян), русские - грабили в 19в сравнительно мало. И это заслуга не солдат, а офицеров.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@AnalyzeDesire Какая, к чертям, карьера?! Участие в организации без полномочий и ответственности - это чисто статусная позиция. С одной стороны, членство в подобном органе - это возможность лучшего получения информации и более точного, точечного донесения мнения общественности до власть предержащих, и наоборот, возможность авторитетно разоблачать и разъяснять позицию власти. С другой стороны, это институализация протеста, перевод его в лояльные - не просто позитивные, а именно лояльные рамки, организация сотрудничества протестных лидеров со властью, что часто заканчивается стокгольмским синдромом. Надеюсь, до этого дело все же не дойдет.
В любом случае, это не ступень карьеры.
1
-
@AnalyzeDesire Вы, вопреки моему первоначальному предположению, похоже, все-таки политолог, даром, что любитель. Тогда объясните мне, чем петрократия отличается от любых других неоколоний, сиречь экономических придатков и рынков сбыта индустриальных держав? Чем нынешняя Россия принципиально отличается от Заира?
Теперь по Шульман. Конечно, она занимается политикой, но делает ли ее статус члена СПЧ (вы ведь не спорите, что это - не должность?) элементом государственной машины, или она остается представителем гражданинского общества? Я считаю, что остается.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@nothintoshow Песни очень трудно датировать. Только по темам, и то песни былой войны, былого голода или эпидемии - переписывают под новую войну, новые беды.
Вот появилась новая общность - казаки. Про них есть песни. Казаки появились в середине 16в, но середины ли 16в те песни? Может, это переделка старых шляхетских песен, певшихся на переходном языке от древнерусского к украинскому? Как "Задоншина" есть переделка "Слова о полку Игореве" на прото-русский язык? К сожалению, Хмельничина и ополячивание шляхты и мещан смели этот пласт.
Религиозные книги на новых языках могли появиться только в ходе Реформации, а она не имела успеха ни в Княжестве Литовском ни в Коронном воеводстве Русском. Хотя вы отчасти правы - одни из первых документов на украинском - документы Киевского братства. Но это все равно второе десятилетие 17в. А смена названия Руси на Украину должна была произойти много раньше. Если в конце 16в его использовал канцлер, значит, оно было уже на слуху у шляхты обоих народов. Я не очень ошибусь, если скажу, что оно должно было появиться не сильно позже Люблинской унии. Но у нас нет записей сеймиков - опять же Хмельничина и Руина.
1
-
@qwone9161 Угу. Николай Палкин, стало быть, был "слабовольным или игрался в демократию". Правда, он очень "игрался" в законность. Или Иосиф Сталин. Этого в играх в законность будет труднее обвинить. Бюрократический протест можно подавить, именно так, как вы сказали. Только результатом будет полная остановка государственной машины. Именно за отсутствием компетентных кадров - что-то вроде 1941г.
И не надо путать коллективного царя с республикой. Именно республике очень нужен свод законов = прописанные правила игры. Потому что они рассчитаны на долгое коллективное руководство. Хороший пример республики без демократии - римский сенат. Вот вам олигархия в чистом беспримесном виде. Демократия - или популизм -в Римскую республику пробивается через армию, через Собрание центурий. А потом просто через военное командование, через императоров. И вот демократии никаких писаных законов не требовалось: они меняли власть силой вооруженного большинства. Правда, по дороге просрали и государственную мощь, что в Афинах, что в Риме.
Так вот, коллективному царю, т.е. кругу из 5-9 человек, принимающими высшие решения, законы тоже не нужны. Политбюро ЦК действовало безо всяких регламентов. Потому что - временная конфигурация из небольшого числа людей. Тот самый стартап, который не нуждается в прописанной корпоративной культуре.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВячеславИванов-г8м Отсутствие понятий "ложь" и "обман" свидетельствует о слабо развитом сознании. Такое существо легко бы стало жертвой красной пропаганды.
А Советский Союз и вправду был Империей Зла. Самая агрессивная держава 20в. И самая изуверская по отношению к своим жителям - возможно, после красных кхмеров. Два голодомора чего стоят...
Да, и Сталин с Гитлером - две стороны одной монеты. И англо-саксы методичны в истреблении этой чумы и проказы. Сперва они дождались схватки хищников, чья дружба скреплена кровью (польской кровью) и удушили одного, более развитого, руками другого. Потом разорили недоразвитого гонкой вооружений, подсадили на нефтяную иглу, а в начале 80ых обрушили цены на нефть. И тем убили злобное недоразумение под названием СССР.
Сейчас происходит нечто подобное. Только Россия, в отличиее от СССР, гораздо менее амбициозна и во внешней, и во внутренней политике. На сегодняшний день главная задача ее руководства - обогащение олигархии. Такая Россия не опасна англо-саксам, так что особо давить ее не будут. Максимум, выкинут с европейского нефте-газового рынка, чтобы освободить место своим.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Во-первых, ведущий - не дебил, а довольно профессиональный провокатор, который упорно пытается перевести разговор с исторической в богословскую плоскость, с дальнейшей целью, я полагаю, спровоцировать оскорбление чувств верующих.
Во-вторых, Латынина пользуется довольно устаревшим описанием Кумранской библиотеки. Нынешний компромисс экспертов состоит в том, что это не сектантская библиотека, а часть библиотеки Иерусалимского храма, включавшая и малую долю сектантских писаний. Хотя это не окончательно подрывает трактовку Латыниной.
В-третьих, Латынина идеализирует греков и римлян. Римляне были черезвычайно суеверны и практиковали человеческие жертвоприношения до самого принятия христианства. Гладиаторские игры - это жертвоприношения духам мертвых, убийство побежденного правителя по окончанию триумфа - это жертвоприношение Юпитеру, замурованная в стене весталка - жертвоприношение Весте. Еще перед Саламинской битвой греки принесли трех пленников в жертву Дионису. Были попытки человеческих жертвоприношений и во время беотийских войн сто лет спустя.
1
-
@deldmitrii7620 Меня всегда забавляло, что национальное высокомерие обычно проявляют не сильные мира сего, а разнообразная воробьиная срань, ничто по имени никто. Этот Лоша Самтев, он кто? Депутат Думы, член правительства, сотрудник администрации президента? Может, он крупный чиновник, под началом которого работают тысячи людей? Может, он успешный предприниматель или хотя бы ловкий вор, заполучивший несколько миллионов долларов или хотя бы рублей? Нет, он наверняка менеджер очень среднего звена или такой же технический специалист, проживающий в "двушке", доставшейся от бабки, вместе со своей женой и ее мамой, которые вертят им, как ветер вертит флюгер и пинают, когда хотят и куда хотят. Если Лукашенко, один из топ-агентов Газпрома, щелкнет пальцами - Лоша исчезнет, как плевок под южным солнцем, и через месяц все забудут о его жалком существовании. И именно столько же - в цену плевка - стоит его мнение и указания беларусам, как им следует называться.
1
-
@AnalyzeDesire Ох, надо! Ни одна из этих стран не существует вне экономики "золотого миллиарда". Более того, указанные петрократии существуют только за счёт концессий на добычу ресурсов, их население не имеет к ним никакого отношения, они там даже не работают. А социальные гарантии в них связаны с родоплеменной структурой, так что это не те авторитарные режимы, о которых говорит Шульман, не индустриальное хозяйство с бюрократическим государством. Это доиндустриальные общества, паразитирующие на современных финансовых потоках милостью владельцев этих потоков.
Сингапур же и вовсе не автократия, даром, что диктатура. Прежде всего, это правовое государство с независимым судом.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейПавлов-з5э5ы Очень много вранья для простого местного жителя. Похоже, погончики жмут? Причём вранья местами совершенно дурацкого: а кто же были те христиане, которых выселяли из Крыма в Мариуполь в 1780ых годах? причём и после аннексии? Видимо, раскольники-староверы? нет? тогда, наверное, шведы-католики? Опять нет? Неужели греки? Да ещё, как назло, именно из Ахтиара и Балаклавы. Как раз там, где строились гавани для Черноморской эскадры. И насчёт татарских погромов, прямо интересно: а где это и когда крымские татары громили христиан? Есть у нас такие случаи? Вот про погромы, которые устраивали христиане, в том числе пиндосы (знаток приграничья, ты знаешь, кого так называли?) - про эти погромы есть много данных. И насчёт неравноправного налогообложения - ты, правда, думаешь, что все всё давно забыли? или товарищ майор тебе дал методичку для южной Якутии?
До конца дочитывать не стал - и так понятно, что будешь жевать старые враки.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
settan Труд с совершенно обычной интерпретацией специально подобранных ангажированных источников. Единственная новизна - и то лишь для очень среднего российского читателя - что гением всех времен и народов оказывается не Сталин, и не КПСС, а Наполеон. Еще раз повторяю - дело не в отдельных ошибках. Практически вся книга - мусор, сто раз пережеванные сплетни.
Большинство жюри не историки, как и Вы сами, не так ли? Однако к своему мнению о Понасенкове Вы относитесь вовсе не так пренебрежительно, и не считаете, что оно построено на незнании книги. Разве это объективный подход?
Кстати, поделитесь личным опытом, что Вы сами нашли нового для себя у Понасенкова? Чем он Вас так тронул? Не вынеси его народ на обсуждение, я бы и думать о нем забыл. Таких "тожеисториков" в мировой печати появляется пяток каждый год. Не все, конечно, демонстрируют такую скандальность и самомнение.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@justinshin2279 Russian actions in Ukraine are just what you would expect of a fascist state Russia has become. This is my point: actually, we have a new Reich here. With imperialist and revanchist foreign policy, idea of supremacy of their culture over everything else, denial the right of independent existence of culture of neighbours, trial to establish a new world order by force. If you go into their interior, you will find all the necessary signs: authoritarian state being a syndicate of security agencies with state corporations and state affiliated corporations, with a reptile parliament and courts; a state monopoly of a public information, a cult of the national leader, a cult of force, a cult of army.
Those who propose dealing with Putin, those who promote their case are but support fascism of our days. Literally.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИванИванов-д7я2ь А вы считаете, что налоги, гражданское общество и варвары - это все не объективные причины? Вы, между прочим, сами нашли замечательное сравнение с самолетом: чтобы лететь, самолёту нужно постоянно преодолевать земное притяжение. На это расходуется топливо. Как выйдет топливо - самолет возвращается на землю, управляемо или в ходе катастрофы. Проблема империи - настоящей, не США, - в том, что она оттягивает лучшие кадры из провинций в метрополию, где они борются за власть, расходуя при этом ресурсы империи, а провинции при этом деградируют. Так выгорает имперское топливо - люди. Причем выгорает без возобновления: следующее поколение активных провинциалов становятся пассивными и самодовольными жителями метрополиями. СССР, кстати, пытался с этим бороться разными комсомольскими стройками, освоением целинных земель, но, видимо, не хватило размаха. Британскую империю поддерживало то, что зарабатывать их элита ехала не в Лондон, а в Африку и Индию, а продвинутые элементы из Индии ехали в Африку. Впрочем, две мировые войны поглотили почти весь кадровый резерв Британии, на чем все и кончилось.
США - немного иная история. Во-первых, там нет четко выраженной метрополии: Калифорния стала второй метрополией за 50 лет, и никто не сказал, что не будет третьей. В этом смысле - США не империя, и судьба империй ей, похоже, не угрожает.
Во-вторых роль США на планете - это не Римская или Китайская империи, это Карфаген, Венеция и Британия. Это торгово-промышленно-технологичская мощь, подкрепленная морской и аэрокосмической. Эта мощь объединяет более 1.5 млрд человек (с Европой, обеими Америками, Австралией, Океанией и Японией). Единственные соразмерные им геополитические игроки - это Китай и Индия, причем судя по резервам - скорее Индия, чем Китай.
1
-
@ИванИванов-д7я2ь Все это как раз детали. Основа любого государства - не деньги, а люди. И проблема старой системы отнюдь не в прибыли - она по-прежнему ее приносит, а в том, что она не позволяет сделать карьеру людям из "библейского пояса" - группы штатов, избравших Трампа. Трампа выдвинули не внешние, а внутренние проблемы США, связанные со стагнацией элиты. Кстати, их он не решит, но запустит процессы, которые, возможно, их решат в будущем. Прежде всего - возврашение производства из ЮВА и окончательная его автоматизация.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Алексей Некрасов Два "Леопарда" выведены из строя, один поврежден. Это, конечно, огромные потери, особенно по сравнению с 3.5 тыс российских танков, из которых болен 400 достались Украине в полной боевой готовности. Ваши боевые рукожопы просто бросили их в азарте драпа. Это ведь не мирных в Буче расстреливать.
Что касается плотины, вы даже не представляете, какими придурками вы выставляете свою недоармию. Год вы полностью контролируете плотину, пол-года, как закончили ее минирование. Охраняться она должна, как любой объект стратегического значения. И теперь вы утверждаете, что пропустили на плотину украинскую ДРГ, да ещё сдали ей систему подрыва? А штаны ваши рукожопы застегивать умеют?
На самом деле все гораздо проще. Ваше военное руководство украло деньги, выделенные на создание оборонительных линий по левому берегу Днепра. Точно так же, как до этого руководство 5 отдела ФСБ украл деньги на подрывную работу на территории Украины - украло и село в полном составе. Герасимов не хотел повторить их судьбу, поэтому спрятал концы в воду. В прямом смысле слова.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@tugsbayar92 Ну, если учесть, что родословная Глинских прекрасно описана в родословных книгах Великого Княжества, и никакого хана Ахмата там не значится (а вот князь Мамай как раз и есть), то весь текст вызывает большое недоверие. Которое укрепляется находкой прямого передергивания: до воцарения Романовых Касимовское царство (ханство) - автономия в составе Московии, её знать - не Московская знать. За их вычетом, цифра в 2/3 татарских родов среди дворян (а кто это? только вотчинники или ещё и помещики? все служилые люди, включая княжеских боевых холопов? а по каким спискам вы их изучать будете?) становится совершенно фантастической.
Безусловно, татарские роды вошли в российское дворянство. Но оценка в 2/3 должна быть подкреплена исследованием. Например, в "Бврхатной книге" такого-то года по таким-то и таким-то губерниям перечислены такие-то дворянские роды. Из них такие-то и такие-то имеют татарское происхождение, что подтверждается такими-то и такими-то исследованиями. (А не просто фамилией. А то вы Шереметьевых живо запишете в татары.) Вот тогда я этому поверю.
Так, например, Мордко Курбат указан предком рода Нарышкиных в "Бархатной книге" 1688г. Откуда вы взяли своего мурзу Нарымбаева?
1
-
@Anton-cr3gt Угу. И откуда солунцы Кирилл с Мефодием вдруг выучили моравский язык? Или он им был дан в божественном откровении, про которое, правда, не упоминают Жития? Церковный язык, язык Славянской Библии - это солунский диалект, язык славян Тессалоники и округи - иногда его называют древнеболгарским, хотя болгары завоюют Тессалоники только через 100 лет после Кирилла и Мефодия.
Так кто принес и привил угро-финнам этот славянский язык, германцы или монголы? И почему они не привили им кечуа или суахили? или, на худой конец, латынь с греческим? (об их родных языках я и не заикаюсь: какой же правитель прививает провинции свой родной язык? римляне, например, прививали исключительно аккадскую клинопись, а британцы - сицилийское наречие.)
Кстати, об угро-финнах: народ вятичи, живший в районе одноименного города - угрский или финский? А народ голядь, живший в окрестностях Москвы и оставивший по себе память в одноименных сёлах?
1
-
1
-
@tugsbayar92 Угу. Особенно активно монголы защищали православие в митрополичьем городе Киеве. Так защитили, что город, бывший конкурентом Константинополя, превратился в деревню из 400 дворов, а митрополит бежал во владимирское захолустье. Или, скажем, Червень, который вовсе не возродился. Или Рязань, которую жители бросили. Или мертвые города по пути из Киева на Галич - какой подарок современным археологам!
То ли дело страшные и ужасные католики. Они камня на камне не оставили ни от Львова, ни от Новогрудка и Городни. Сколько лет Псков был из союзником в борьбе против Новгорода, но они захватили его, уничтожили его вольности, бояр и вечевой колокол вывезли в Ригу...
1
-
1
-
@tugsbayar92 Кто здесь неграмотный, сейчас разберемся. Интересно, от какого Ливонского ордена татарская орда защищала Псков в 1269г, если орден перестал существовать в 1237г, после Шауляйского разгрома? И от каких это немцев татары и их владимирские холопы "освобождали" Псков в 1241г, если Псковичи были давними союзниками католических епископств в борьбе с Новгородом и балтами? В той же Шауляйской битве на стороне крестоносцев сражалось целых 200 псковичей, причём вернулось только 20.
Монгольский хан мог требовать дань хоть на монгольском, хоть на персидском. Много дани он получил с Папы? А с литовских земель? От мертвого осла уши он получил, после поражения русско-татарского войска под Могильно и под Волковыском. А потом последовали разгром русско-татарского войска на Волыни, на реке Ирпень и, наконец, на Синих Водах, в результате чего Орда потеряла возможность "защищать православие" на Руси посредством убийств и разрушений. Вплоть до того момента, когда центр Орды переместился в Москву.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Anton-cr3gt Окско-вятское междуречье крестили отнюдь не монголы, а греки и славяне, за 250 лет до прихода орды. Ростовская епархия существует с 992г. Авраамиев и Никитский монастыри основаны до татарского завоевания, и они не одни были в Ростовской земле. Днепровские же славяне построили в Ростовской земле Суздаль, Владимир, Ярославль, оба Переяславля, Нижний Новгород и иные города. Славяне активно переселялись в Волго-Окское междуречье, в основном, в города, но не только. В культурном плане Московия - определённо, славянская страна.
1
-
1
-
@Anton-cr3gt По-моему выходит, что индейцы Амазонии, Ла-Платы и Анд, равно как и перевезённые через Атлантику ангольские негры, которые говорят на языках латинской группы, едят блюда, восходящие к пиринейским кухням, вступают в брак друг с другом и с местными потомками жителей Пиринейского полуострова, - это латинос. Хотя и не тождественные ни испанцам, ни португальцам, ни итальянцам, ни французам. Кстати, по-вашему, англо-саксы - по-прежнему кельты? А жители Померании, Браденбурга и Саксонии - славяне?
1
-
1
-
1
-
1
-
@Anton-cr3gt Нет. Но в 4-6вв в походы на Британию ходили молодые неженатые воины - под руководством более опытных герцогов, которые как раз и перевозили свои семьи. Младшие сыновья, которым из отцовского наследства выделяли оружие, а не скот. А потом, в 8-11вв, в набеги ходили по сезону. Часть года норманны работали на земле, часть охотились в море или грабили заморские земли. Потом начали не только грабить, но и захватывать, и заводили там вторые семьи, куда возвращались в сезон. И потом только окончательно оседали - уже в Англии, точнее - в области датского права, Danelaw. А ещё были вики, сообщества неженатых воинов, которые поставляли викингов, главную ударную силу северян - но тут уже нет никакой разницы с 4-6вв.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Наполеон гениальный тактик, и все. Как император, он - посредственность, как стратег и дипломат - тупое бездарное ничтожество. Победив всю Европу, он не сумел сделать дружественной ни одну страну, кроме Польши, так что все они предали его, когда представилась возможность, если только он не предал союз с ними раньше, как, например, с Испанией. В кампании 1812г, не проиграв ни одного сражения и взяв Москву, он потерял всю армию и бежал из страны (как это было и в Египте). Даже в хваленой Аустерлицкой кампании он после победного марша вдруг оказывается перед превосходящими русско-австрийскими силами, с голодной армией и минимальными запасами пороха. Если бы не бездарность двух императоров, все могло кончиться еще в 1805г. А уж внутренняя политика - чтобы суметь добиться объединения против себя якобинца Фуше и кадета Талейрана, нужно быть сказочным долбоебом.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dmitry3200 Есть большая разница: Порошенко политик из обоймы Кучмы, спица в том самом колесе, которое крутится столько лет. Магнат-олигарх, который пришёл в политику из бизнеса и рассматривает политику, как продолжение своего бизнеса. Зеленский, похоже, политик новой волны. У него нет четких деловых интересов, нет оформленных политических планов - поэтому он ищет политических и идейных союзов с разными общественными организациями и группами. Таким образом он может оказаться более всеукраинским политиком, и даже более прогрессивным: ведь правильная политика приносит победу - если целью является именно политическая победа, а не финансовая. Впрочем, именно сейчас мы и увидим, насколько Зеленский умеет собирать вокруг себя бывших соперников.
Хотя, положа руку на поджелудочную, я бы предпочел Надежду Савченко.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейКопычев-ЮхновизПодольска Да здесь, в этой ветке. Менторский тон - это, боюсь, профессиональное, извините. Но вы, похоже, упустили главное: то, что здесь демонстрирует Невзоров - вовсе не чудо и никакой не эксклюзив. Этому может научиться каждый. Кто-то легче и быстрее, кто-то дольше и сложнее, но каждый. Для того, чтобы заключить, что к этому способны и вы, мне не нужны эксклюзивные знания.
1
-
1
-
@СергейКопычев-ЮхновизПодольска Я и знаю многое о психологах, в том числе и то, чем они занимаются. И если бы это было очередное словесное оригами, они бы не были "врагами", поскольку пустое место не является врагом. Они на самом деле много знают, кое-что умеют, и могут даже чему-то научить. Беда в том, что психология - это на самом деле наука, а это значит, больше всего они могут рассказать на тему, как не надо делать, если вы стремитесь к той или иной позитивной цели. Ещё могут рассказать, как сделать "бомбу", т.е. как сделать человеку (людям) больно и плохо, как поссорить людей, как парализовать организацию дрязгами, а человека - сомнениями и страхами, короче - они много знают, как что-то сломать. Вот с "починить" и "построить" несколько хуже, хотя в организации командной деятельности есть серьёзные успехи. А у какой науки было иначе?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Очень журналистская лента, в хорошем и в плохом смысле. Прекрасно отражены сенсационные события, и совершенно упущены события менее яркие, но не менее ключевые. На чем разбогатели Бродские, Высоцкие, Рубинштейны и др? Как они организовывали производство сахара, вывоз хлеба, добычу угля и нефти, золота? Как мобилизовали капитал банки с еврейским управлением, в какие железные дороги и иные предприятия они вкладывали деньги? Какие школы, институты, университеты организованы с еврейским участием, сколько там училось человек, какие вышли люди? Как росло число евреев врачей, ученых, писателей, журналистов, юристов, артистов, музыкантов - а так же механиков, техников, фельдшеров, ремесленников, рабочих? Как евреи вернулись к земледелию? Как евреи участвовали в армии и флоте? Какие проблемы разделяли евреев от иных жителей Империи? Что подогревало ксенофобию и стимулировало погромы? Кстати, первые погромы - это вовсе не 1903г, и даже не 1881г - это 1821г, Одесса, и первыми погромщиками были греки. Ничего этого, разумеется, нет, потому что по каждому из этих вопросов можно снять сериал.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вообще непонятно, отчего Невзоров так взъелся на психологию. Ну да, 150 лет назад ее вообще не было, а был набор мифов и трюков, из которого Фройд слепил первую концепцию. Идеалистическую, ненаучную, но концепцию. (Интересно, что элементы мифа - например, теорию либидо - он вставил туда совершенно сознательно.) Но с тех пор в психологии произошли революционные изменения. Один бихевиористский концепт чего стоит. Или когнитивный. Связь с нейрофизиологией и общей физиологией мозга сделалась обязательной. А если ничего этого нет в российской психологии, так это проблема не психологии, а России.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vgsnva Да, правду говорят, нет подонка гаже руснявого. Ну, покажи мне, где пермяки, где пиндосы (2.5 тысяч лет просуществовал народ, пока с вами, нацистами, не столкнулся). Где дауры? Сколько осталось веспов? Сколько карел? В отличие от тех же испанцев (не говорю - англо-саксов), вы ведь уничтожаете без записи, чтоб следов не осталось. Про резню ногаев мы знаем, потому часть орды сумела уйти в Казахстан, а вот кубанские татары остались только на картах. Черкесы и кырымглу по большей части ушли в Высокую Порту, где в основном и сохранились. Ханты и манси обитали слишком далеко, чтобы вырезать их в 19в (поэтому вы сегодня спаиваете и заражаете их венерическими болезнями). От коми (обоих групп) осталось чуть больше 300т, втрое меньше, чем австралийских аборигенов и в 16 раз меньше, чем индейцев США, о которых ваша мразь-пропаганда так печалится.
1
-
1
-
1
-
1
-
@armfight44 Якуты никого не завоевывали - якуты просто убивали тех, кто охотился на их ручных оленей. Которые олени вытеснили с пастбищ диких оленей, предмет охоты местных циркумполярных народов вроде кета, которые в результате вымерли. Их следы остались в фольклоре тех же якутов. А вот чукчи всерьёз воевали с соседними коряками и теми же якутами. За жизненное пространство, как и положено доиндустриальному обществу. Это значит, с геноцидом и иными развлечениями. Не надо представлять до-русское население белыми пуделями. Они просто владели низким уровнем технологий, почему и были завоеваны и порабощены.
Не все народы во всех странах одинаково проводят колонизацию. Хотя бы потому, что существуют разные виды колонизации с разными целями и задачами. Бывает расширение жизненного пространства. Тогда колонизаторам аборигены не нужны совсем, их изгоняют или уничтожают, заменяя поселенцами. Северная Америка, Австралия и Новая Зеландия, Южная Африка, Япония, Южное Поволжье, Северный Кавказ, Причерноморье и Крым. А равно и мусульманский Ирак, Сирия и не-берберский Магриб, древнегреческие и римские колонии - именно колонии, а не провинции, в древности это были совершенно разные способы организации территории.
Бывает расширение своего хозяйственно-политичнского уклада на новые территории. При этом местное население остается на местах: рядовые остаются рабочей силой, часто осваивая новые технологии, элита вливается в состав колонизаторов на вторых и третьих ролях с перспективой выхода на первые позиции. Центральная и Южная Америка, Индия, Африка от Сахары до Лимпопо, Индия как времен мусульманской, так и европейской колонизации, бассейн Волги, Камы, Северной Двины, Печоры, Приуралье и Сибирь, Восточная и Центральная Европа после ВМВ. Геноцид бывает, но только в ходе собственно завоевания особо упорного населения, поскольку он, вообще-то, колонизаторам нисколько не выгоден. А вот (принудительная) ассимиляция просто входит в рецептуру завоевания, и англо-саксы потеряли Индию именно потому, что боролись с ней по своей больной ксенофобии. Если бы не это, Британская империя, смуглая, курчавая и пухлогубая, но говорящая на германском языке и по-прежнему мастерская планеты и её извозчик, владела бы миром. Правда, её столица, вероятно, сместилась бы в Александрию или Бомбей.
Третий тип - наиболее поверхностный - это превращение местного государства в протекторат, размещение на его территории военных баз, которое оно обязано содержать, и мобилизации части населения. Крайне нестабильная организация, которая заканчивается либо освобождением покоренных, либо ассимиляцией захватчиков, либо - переходом на более активный уровень колонизации.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ПетяизПитера Нет, не США. США вообще-то вступили в Ливийскую войну последними. Началась она с восстания исламистов в Бенгази, которое переросло в гражданскую войну. Потом, когда исламисты начали терпеть поражения от головорезов Каддафи (жабогадюкинг), исламисты обещали Франции и Италии 38% скидку на нефть, и те подогнали авиацию и закрыли небо. Тут вдруг в игру вступили США, "народная армия" Джамахирии начала немного разбегаться, главный джамахер бежал в родной Сырт, где его всё равно сдали, взяли и насадили на БСЛ.
Учи матчасть, балабол.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1