Comments by "Мудрец_сидящий на диване_в чистом поле" (@Warfacedeadhead) on "Канал Правда Жизни" channel.

  1. 39
  2. Мой дядя, служил в морской пехоте ТОФ в самом начале 1970-х. Сержант, командир "Шилки". Хорошо помню, как он рассказывал про службу. И про то, что против вертолетов тогдашний "радар" был плох. И на учениях вертолетчики их "постоянно уничтожали", с помощью "радара" было трудно противостоять им. Дядя один раз схитрил на учениях. Он просто вылез из люка и с помощью бинокля обнаруживал вертолетов еще на подлете, в голове вычислял расстояние, примерную скорость и т.д. Давал координаты оператору и они смогли в том учебном бою победить вертолетчиков. Если действовать согласно инструкций, то они были как слепые в бою против вертолетов. Еще их морально готовили к поездке в Африку, в Ливию или Египет. Но им "не повезло", хотя они хотели. Да и вообще, когда слушал, сколько учений, и боевой подготовки было.Нам солдатам РФ в начале 21 такое и не снилось. Хотя тоже служил в полку постоянной боеготовности и постоянно были ротные, батальонные, полковые учения.
    26
  3. 8
  4. 5
  5. 3
  6. 3
  7. 2
  8. Добавлю про БМП-3 свое, хотя в лаза их не видел. У нас в полку были БМП-1. Отправили часть офицеров для "повышения квалификации" на 2-3 недели. По приезду у них было много восторженных рассказов про БМП-3. Главное были не про пушку и броню. А про разворот на месте. У БМП-1 разворот проводится, когда одна гусеница вертится, другая нет. У "тройки" по рассказам офицеров обе гусеницы вращаются, одна вперед, другая назад. Причем не нужно нажимать на педали, а просто кнопка "разворот". Казалось бы такая мелочь, разворот на месте, а это очень влияет на применение боевой техники. Плюс рассказывали про "люк в полу". Как я понял, это задумка проектировщиков, если БМП подбита, то экипажу можно покинуть БМП во время обстрела с помощью этого люка, не рискуя быть убитым, когда через верхние выходишь. Офицеры шутили, что в БМП-3 можно в туалет ходить, не выходя из БМП ))
    2
  9. 2
  10. 2
  11. 2
  12. 2
  13. 2
  14. 1
  15. 1
  16. 1
  17. 1
  18. 1
  19. 1
  20. 1
  21. 1
  22. 1
  23. 1
  24. Какое то странное рассуждение у автора канала. Напомнило мне спор людей, которые все мерят только цифрами, пробитию толщина брони. Словно в вертолете 100% бронирование. Автор забывает про скорострельность "Шилки", что превратится по сути в "облако" снарядов, попавших в вертолет. Часть не нанесет повреждений, попав в бронированные места. Часть влетит в менее бронированные места и вертолет получив повреждения, будет вынужден покинуть место боя, если не будет сбит. Ведь в Ираке куча "Апачей" как-то "обосралась", попав в засаду над городом, получив кучу попаданий из ручного огнестрела, РПГ, крупнокалиберных пулеметов и т.д. В бою было сбит всего один 1 или 2 из несколько десятков, но половине пришлось возвращаться, получив повреждения. Это 2003 год, когда вертолеты более бронированные стали. Кто победит? Шилка или любой вертолет?? Победит тактика и мастерство людей, управляющих военной техникой в конкретном бою.
    1
  25. 1
  26. 1
  27. 1
  28. 1