Comments by "Мудрец_сидящий на диване_в чистом поле" (@Warfacedeadhead) on "Цветная личная кинохроника фронтового оператора вермахта форсирования Дона под Сталинградом (1942)" video.

Сколько кинохроник посмотрел на этом канале и "старом", и других каналах. Но портянки у немцев виду впервые 🤔 даже задумался, что у них было по уставу? Или немецкий солдат перенял опыт у пленных русских? Кто не в курсе, портянки очень хорошая и удобная вещь для солдата, лучше чем носки. Кто много топтал км пешком, в сапогах, тот поймет.
44
@ROLIKtv2 так ты не путай домашние условия и кроссовки и "полевые условия". Переход на носки был при мне, я успел застать это время "контрабасом". Успел при срочке и контракту в портянках побегать и в носках немного. Носки это для казарменного положения, когда дальше столовой солдаты не ходят. Когда вода есть всегда под рукой, можно стирать вещи каждый день. Офицеры, все "грамотные" солдаты в полевые выходы, на тактику портянки мотали. Хватило перед этим одного марш-броска на 10 км, чтобы понять минусы носков. В походе носки рвутся и слазят, ноги трутся и мозоли. Мокнут от пота ( ноги потеют в армейской обуви). Портянки быстро перемотал и ноги снова сухие. Пока часть портянки промокает, половина сохнет. Плюс портянки "неубиваемы", если из нужного материала. До сих ношу портянки, если на несколько дней в поход, хотя бы на день пути. Портянки ругают лишь те, у кого руки из не того места растут и они не могут их научиться мотать и как тряпку "парашютом" на ногу накинут и плачут потом. Носки - это бизнес, их менять надо часто. Хороши носки для армии, которая воюет только на плацу, на парадах или для тех родов войск, которые не ходят много на двух ногах: автомобилисты, штабные, РЭБ, зенитчики и т.д. Там да, там портянки вообще не нужны, скорее мешают.
19
@ROLIKtv2 Ну ну. Портянки - это для тотальных войн, как 2 мировая. Немцы оказывается на портянки перешли на Восточном фронте, большие расстояния заставили их перейти на портянки ввиду большого выхода пехоты из строя из-за проблем с ногами, сырость, марши ( загуглил). 10 службы в ВС, это твой личный опыт, но какой? Наверняка ты купил берцы вместо штатных и носки ( у нас в ДШБ все так делали). Только в большую войну для миллионах армий спецобувь под заказ не шьют и хорошие носки в том числе. Про армию США, где она делала огромные марши? В локальных конфликтах, где вертолет высадил, 15-40 км прошёл и все, обратно вертолетом. Или на блокпосту сидеть. Посмотреть бы на тебя в горах, в тайге, сколько пар носков будешь таскать, если каждый день дождь и сырость.
11
@ROLIKtv2 )) при мне в армии таскали за спиной на занятиях здоровые рации (не помню название), хотя применяли мы маленькие и удобные. И танки наши и БМП-1 все имеют "автомат заряжания", хотя в БМП отключали и использовали вручную заряжание (удобнее и быстрее). И много чего архаичного. Все это для "тотал вар". Когда ни электричества, ни мобильной связи и т.д. Ты такие наивные вещи пишешь. Где в карабахе, Сирии применяют тысячи беспилотников? Я читал, что сбили около 30 беспилотников турецких в Сириии и "о чудо", угроза исчезла. Вот когда будут их в месяц выпускать по несколько тысяч и главное успевать обеспечивать их высоточным оружием + операторов + защиту от сбития. Как ни странно, снова все будет решать пехота в костюмах ОЗК и противогазах. Поскольку без занятия территории для лишения противника ресурсов, война не выигрывается.
6
@ROLIKtv2 это ты с дивана не слазишь. Последняя война в Карабахе, это война "папуасов" против современной армии. Хвалить беспилотники по одной этой войне, это как хвалить французские боевые машины в Индокитае середины прошлого века 😁 Брони нет, но по 6-8 пулеметов. Потому что противник с ружьями допотопными. Ты реально идиот, не видишь разницы между локальными войнами и "тотальными". Никто же не судит о мощи ВКС России по их борьбе с ИГИЛ. Оператор беспилотника не за тысячи километров сидит, разбомбить все крылатыми ракетами и авиацией, стереть с лица земли. В "тотальный вар" еще и пару-троек кинуть зарядов ЯО. Ты мне напоминаешь деревенских мужиков, которые хвалят род войск, в которых служили и считающих, что их войско в одиночку может победить.
3
@ROLIKtv2 ты просто тролль. Где там авиация была? Ни одной массированной бомбардировки, ни одной ракетной атаки. Говорю, война "папуасов" против современной армии. Ни одного массированного удара по заводам, производящих беспилотники. В Сирии беспилотники тоже вагнеровцев и сирийцев били вначале сильно, потом "тишина". Только по западным данным более 30 сбили "наши". Турецкая армия тоже в свое время обожглась, несколько лет назад десятки видео и фотографий с уничтоженными Леопардами турецкой армии. Твоя речь напоминает статьи 70-80 х годов об иранской армии. Вертолеты уничтожают всех партизан, обнаруживают 4 кг железа ( мол вероятно АК + магазины) и уничтожают быстро. Началась ирано-иракская война. И внезапно в войне, где не сотни-тысячи "папуасов", а миллионная армия, все "навороты" исчезли. Решало количество снарядов, бомб. Ты думаешь помогут Азербайджану беспилотники, если воевать будет равный противник или более сильный противник? Что-то мне не верится, что беспилотники помогут, когда сотрут заводы и загорятся нефтехранилища. Высокоточное оружие хорошо в локальных конфликтах, где ограниченные континенты войск, как ты этого не поймёшь. Армия США чего только не применяла во Вьетнаме, но упс, просрала войну. Она могла победить, если только начала бы ввести полномасшабную наземную войну с занятием территории, где нужно топать или в носках, либо в портянках ( тут дело вкуса), хотя в тёплых странах и вообще босиком воюют 😄
3
@АлексейИгряшов-в2ш раньше в селе все ходили в сапогах, поскольку из полей летом не вылазили, сх хозяйство, совхозы-колхозы. Сельский способ наматывания отличался от армейского, хотя говорят их много способов.
1