Comments by "turquoisestones" (@turquisestones) on "Невзоров. О защите от христианских ценностей" video.

  1. [5] себя христианами, да вообще даже и не о подлинных христианах, а всего лишь о христианском учении – о том, как оно изложено в Новом Завете, и о том, как Невзоров, манипулируя стихами Ветхого Завета, заведомо выставляет его в ложном свете.
    1
  2. [4] "Иисус для христиан авторитетом никогда не был и не будет" – Ну во-первых, не надо за всех христиан говорить – всегда были и есть христиане, для которых насилие и убийства были так же противны и чужды, и Иисус, конечно, для них был и есть авторитет. А во-вторых, я вообще-то сейчас говорю не о тех, кто называл
    1
  3. "Знаешь, написал ты конечно красиво, убедительно. Да только вот таких рассуждений и пояснений, у меня целая кипа, коллекция" - Твоей кипы я не читал - если бы читал, то, очень возможно, к 90% из тех рассуждений отнёсся бы также, как и ты. Цели "красиво написать" у меня не было. Я всего лишь изложил элементарное различие между понятиями "каноничность Ветхого Завета" и "исполнение В. З.". Тут даже и в догматы Церкви смотреть не надо - о том, что многое из В.З. было отменено говорится уже в Н.З.
    1
  4. [2] евреев, то в тех же церковных догматах говорилось бы, например, о необходимости принесения в жертву голубей, овец и быков, как и было в Ветхом Завете велено евреям, но ничего подобного ни у кого из христиан нету – ни в догматах, ни в практиках. А есть, например, положение о том, что Христос совершил всеобъемлющую жертву, и потому нужды в тех
    1
  5. [1] "Ветхий Завет в христианской традиции, каноничен в той же степени, что и Новый Завет. То есть, в соответствии с церковными догмами, как и Новый, заключает в себе вечное и неизменное божие слово. Так что примеры вполне уместны" – Слово-то неизменно и вечно, а вот когда и кому оно было адресовано – это совсем другой вопрос. У тебя здесь те же непонятки, что и у Невзорова. Если бы у христиан каноничность Ветхого Завета автоматом означала неукоснительное следование ему, как у ветхозаветных
    1
  6. Невзоров говорит о христианском вероучении, а Библейские примеры жестокости приводит исключительно из Ветхого Завета - фактически занимается подтасовкой материала. И неудивительно - в Новом Завете вообще нету ни одного места, говорящего, что Церкви дана власть убивать кого-либо - наоборот. А то, что Иисус, например, противопоставил ветхозаветному "око за око" и "ненавидь врага своего" новозаветное "не противься злому" и "благотворите ненавидящим вас" - про это Невзоров, конечно, не обмолвился.
    1
  7. [3] приношениях больше нету. И если, скажем, в Ветхом Завете пророк Илия мог свести огонь с неба и заживо сжечь 102-x человек (4 Царств 1:9-15), то в Новом Завете, когда апостолы собирались последовать примеру Илии, Христос запретил им это делать (Луки 9:52-56). Об этих местах в Новом Завете Невзоров решил умолчать.
    1