Comments by "turquoisestones" (@turquisestones) on "Настоящая История раскола Ветхозаветной Церкви" video.

Не понимаю, почему Председатель так привязался к этому Триденскому собору, утверждая, что Иисуса "сделали Богом" именно на нём? Ведь этот вопрос уже фактически был решён на первом же соборе, а дальше лишь подтверждался на всех последующих - решение первого собора о том, что Христос не был сотворён и был единосущным Отцу, автоматом делало Иисуса Христа Богом, также как и Отца.
1
Ошибка Председателя здесь, заложенная в основу видео аж с первых же секунд, в том, что он считает, что Иисуса "сделали Богом" только на одном из вселенских соборах, в то время как в самом же Новом Завете - ещё задолго до первого, то бишь, Никейского собора - содержится немало свидетельств о том, что ранние христиане уже считали Иисуса Христа Богом.
1
@Сергей-з2е4у Сочинений в то время и до того времени было навалом. Но, в отличие от Нового Завета, ни одно из них не породило такого массового культа, какое породил Новый Завет ("Иллиада Одиссея", например, так и осталась "Иллиадой Одиссея"). Мало того, это "сочинение" содержит множество исторических персонажей и событий, которые не были вымышлены, а реально существовали, чего никто не отрицает. Иными словами, приходится отделять и каким-то образом определять, что в Новом Завете выдумка, а что действительность. И вот тут и встаёт вопрос, а по какому принципу отделять? И на каком основании считать что-то из Нового Завета выдумкой? Лишь на том основании, что то что-то не упомянуто где-то ещё вне Нового Завета? Ну так это вовсе не основание и не доказательство выдуманности. А о том, что ранние христиане первого века поклонялись Христу, существуют исторические свидетельства и вне Нового Завета.
1