Youtube comments of turquoisestones (@turquisestones).

  1. В конце она всё-таки дала ему соли. Не надо было это обрезать. В том последнем жесте и была вся соль – отчитать как своего же, а потом и позаботиться как о своём же.
    3200
  2. Как хреново - ни Саввиной, ни Буркова, ни Невинного, ни Маркова, ни Брондукова, ни Фарады, ни Захарченко, ни Виноградовой, ни самого Рязанова уже нету с нами! :(
    313
  3. Как же тут Трофимов вошёл в роль! Сказать "потрясающе" значит не сказать ничего. А ведь здесь ему, насколько помню, чуть больше двадцати! Вообще, просто поражает, как актёры чётко понимали свои роли и чувствовали своих героев. То ли заслуга режиссёров, смогших донести своё видение героев фильма до актёров, игравших их, то ли просто все актёры - гиганты-таланты советского кинематографа. Больше склоняюсь к последнему.
    291
  4. Покойтесь с миром, Игорь Фёдорович. Спасибо Вам за этот шедевер.
    286
  5. Покойтесь с миром, Игорь Фёдорович. Спасибо Вам за этот шедевер.
    273
  6. Раз украинцы в чём-то уверены, то значит этого никогда не произойдёт.
    259
  7. Покойтесь с миром, Игорь Фёдорович. Спасибо Вам за этот шедевр.
    259
  8. Смотришь эти советские фильмы и ощущаешь какой-то совсем неуловимый и необъяснимый логикой уют. Это тот уют, который мы все с уходом СССР потеряли. Нет, я не ностальгирую, не ношу вчерашний день с собою в рюкзаке, не пытаюсь вернуть прошлое, я просто констатирую факт: в этих фильмах присутствует необыкновенный уют, которого в современных фильмах нету. Этот же факт признали и оба моих сына, которые родились уже после развала СССР. Им очень нравятся советские фильмы. Про "Обыкновенное чудо" и "Шерлока Холмса" они сказали, что это шедевры. Но им даже понравились и "Весёлые ребята" и "Цирк", чего я никак не ожидал.
    238
  9. Вообще поразительно, как Юрский, интеллигент до мозга костей, здесь сыграл обычного деревенского персонажа. Особенно уникально здесь станцевал, запевая - как мужик-крестьянин ещё времён царской России!
    227
  10. Покойтесь с миром, Игорь Фёдорович. Спасибо Вам за этот Шедевр.
    220
  11. Прекрасно помню этот выпуск. Это шло в прямом эфире и Рязанов буквально в эфире узнал, что появится Миронов, и объявил его прибытие. Я тогда маленьким по корридору на трёхколёсном велосипеде катал, но когда услышал про Миронова - прилип к экрану. Я уже хорошо знал, кто такой Миронов. Боже, какое обаяние, какое владение речью, какая культурная речь, какая интонация, какая элегантность и какая всенародная любовь. И это в то совсковское время, когда так просто растопить публику - пусть даже и творческую актёрскую - было делом очень непростым. Это вам не Comedy Club, где как обдолбанные засмеются над любой шуткой ещё до самой шутки.
    205
  12. Покойтесь с миром, Игорь Фёдорович. Спасибо Вам за этот шедевер.
    205
  13. Как же всё-таки Англия хорошо удавалась у советского кинематографа!
    196
  14. Вначале завидовал папе из-за того, что в его время были "Битлз", и это была его юность и его молодость, но в моё время потом появились "Секрет", и это была моя юность и моя молодость!
    186
  15. Один из немногих фильмов, который всегда досматривал до конца титров – из-за музыки. Другой такой – "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона".
    123
  16. Покойтесь с миром, Игорь Фёдорович. Спасибо Вам за этот шедевер.
    118
  17. "Чёрный – это всего лишь цвет кожи. Кто-то белый, кто-то чёрный, кто-то жёлтый – это неважно. Но вот если ваша душа чёрная, вот тогда это проблема!" – Большего троллинга чёрных я не встречал .   :) :) :)
    113
  18. I knew that one day we'll see this interview with one of those policemen who cut the Beatles last concert. Almost anyone who has ever interacted with the Beatles on any occasion was later written into history. This guy is no exception. He's been away for more than 50 years, but finally the line that he definitely heard from the Beatles right after the moment he put to stop their live-performing career - "get back to where you belong" - sank in and he got back. :)
    113
  19. Покойтесь с миром, Игорь Фёдорович. Спасибо Вам за этот шедевер.
    101
  20. 58:12 - Этот момент, при начале финальной темы шикарной музыки Евгения Птичкина, просто пробил до слёз. Ни Стржельчика, ни Григорьева, ни Костецкого уже нету с нами. Все трое покоятся в невской земле. Судьба Григорьева особенно печальна. Кто-то раз сказал, что то, как о человеке вспоминают после его ухода, это то, как его душе живётся сейчас. Покойтесь с миром, наши славные актёры советской школы. Спасибо вам за созданные вами образы в этом фильме.
    100
  21. Актёры один лучше другого играют. Так и не понять, кто сыграл лучше: Янковский, Леонов, Миронов, Абдулов или Соломин.
    97
  22. 44:01 - Одна из любимых сцен Фильма. Великолепное взаимодействие актёрских талантов Брондукова, Соломина и Ливанова. И очень правильно поступил здесь Масленников, что пошёл наперекор Конан Дойлу и дал Ватсону узнать Холмса.
    85
  23. "Страсть в душе священика смешна-а-а-а... ага" :) :) :)
    77
  24. Какой фильм! Какая игра актёров! Какая шикарная музыка! И как же я обожаю голос за кадром нашего всеми любимого Ватсона!
    75
  25. Молодец мужик. Не повёлся на женских эмоциях, а вместо этого взял ситуацию в свои руки и вернулся к ним в жизнь, одновременно восстановив полноценную семейную жизнь и себе, и им.
    71
  26. Didn't they illegally trespass other people's property by building this tunnel?
    68
  27.  @Joshpox  "when they threatened to drop a nuclear bomb on us on national television" - Care to provide the exact quote where Russia made this threat on its national television. "Ukraine didn't do that" - In fact, that's exactly what Zelensky said in 2022 - that Ukraine could use a "dirty nuclear bomb" against Russia, a statement that was the last straw for Russia, prompting it to send its troops to Donbas.
    66
  28. I remember Putin's response to Hillary when she said that he had no soul. Putin said then that it was important for any politician to have "at least the presence of mind". :) I wonder if Hillary ever got that.
    66
  29. RIP, Ganzalo. We all miss you. Rest assured we are still doing it - understanding what's going on.
    62
  30. Since 1991 Russia had been begging the West not to advance NATO towards her borders; however, the arrogance is never wise. Hence, the war...
    61
  31. Ну наконец-то я нашёл это в ЮТубе. Сколько же лет я этого ждал! Помню, когда это впервые вышло - как мы все прилипали к телевизору тогда! Тут расскрылись по полной не только гениальность таланта Евстегнеева, но и Ярмольника тоже. Встреча в кафе - а-ля сцена встречи Штирлица со своей женой - это вообще шедевр на все времена! Помню как вся моя большая семья - все три поколения смеялись тогда чуть ли не до коликов в животе.
    58
  32. Thank you, Carlson, for getting Russian perspective out to the Western audiences!
    54
  33. Земля Вам пухом, Марк Анатольевич. Спасибо за этот шедевр!
    51
  34. Диктор профессионал. В такой стрессовый момент держит подачу новости на достойном уровне. Нигде не сбивается и не запинается. При перевороте страницы держит в памяти последнее предложение и специально в этот момент замедляет темп речи.
    51
  35. Фильм просто шедевер. Музыка, постановка, игра актёров - всё великолепно. Кроме одной небольшой ошибки оператоа.
    49
  36. 24:20: "И что скажут потом мои дети, которых я собираюсь приобресть?! Вот скажут: "Отец – скотина! Даже не оставил нам никакого состояния!"" :) :) :) Сколько раз пересматривал этот момент и всегда в смех бросает! Калягин в этой роли просто неотразим, Гоголь – гений.
    49
  37. Просто не верится, что она же за год до этого сыграла жену дяди Мити в "Любовь и голуби"!
    45
  38. Монолог Уваровой в кабинете следователя в конце фильма просто зловещий - показывает, как легко и непредсказуемо люди могут превратиться в злодеев без всяких эмоций и сожалений.
    44
  39. Так начались лихие девяностые, а вместе с ними и моя лихая молодость...
    44
  40. Покойтесь с миром, Игорь Фёдорович. Спасибо Вам за этот шедевер.
    43
  41. Я видел только раз в жизни - под Псковом, но мне этого хватило, и больше не хочу. Это было одним летом в конце семидесятых. Сидел в поле с братом, мне было, кажется, пять лет, а ему было восемь. Начал накрапывать дождь, потом резко началась гроза, наплыли откуда невозьмись тучи и всё вокруг, посреди бела дня, вдруг потемнело. Конечно, не так, как ночью темно стало, но именно так, как и бывает при сильной грозе днём. Молнии начали сверкать всё чаще и чаще и по нашим отсчётам секунд меж грозой и громом мы поняли, что они приближаются. Решили текать домой. Дорога лежала через поле и мы побежали, хотя знали, что во время грозы быть в поле крайне опасно. Вдруг, в какой-то момент нас обоих повалило с ног на землю. "Смотри!" - закричал мой брат. Что я увидел потом, было просто какой-то жутью: на другом конце поля, там, где начинался лес, то бишь где-то, наверно, в километрах семи-десяти от нас, над кромкой леса медленно проплывал какой-то то-ли гигантский, то-ли, наоборот, маленький яркий светящийся, то ли жёлтый, то ли оранжевый шар. Понять его размеры, равно как и насколько он действительно далеко был от нас, было невозможно по причине его яркости. Форма его, кстати, не всегда была в виде правильного шара. Это больше было похоже на какой-то шар, который иногда по каким-то причинам был приплюснутым, а иногда, наоборот, немного растянутым - как-будто он был из желе какого-то сделан. Всё-таки он, по всей видимости, был далеко от нас, то бишь у самого леса, потому что когда он проплывал над ним, все деревья ему "кланялись", и те, над которыми он уже пролетел ещё какое-то время находились в наклонённом состоянии, как бы смотря ему вслед, и потом возвращались обратно в вертикальное состояние. Меня и брата обуял неописуемый страх - аж до какой-то физической боли в груди. Интересно, что ни я, ни мой брат, до сих пор не помним, как мы после этого добрались до дома. Ясно, что мы побежали в какой-то момент, и что побежали, что было мочи - это было видно по нашим ссадинам на ногах на следующее утро - но как мы бежали, и как вообще решились бежать после увиденного, не помним и по сей день.
    41
  42. We in Russia have a saying "If the West is scolding us, then it means we are on the right way" :)
    41
  43. Покойтесь с миром, Игорь Фёдорович. Спасибо Вам за этот шедевер.
    39
  44. Шикарное качество! Даже и не знал, что этот шедевр был снят в таком разрешении. Последняя сцена умиления-очеловечения графа Калиостро при отказе от погони с 1:20:09 и до 1:23:12 в сопровождении гениальной музыки Гладкова, по-моему, самый трогательный момент в фильме.
    38
  45. Как вспомню своё счастливое детство в СССР, так в дрожь от счастья бросает. Особенно воспоминания про новогодние ночи заходят – дома у ещё живых и полных сил дедушки и бабушки, и мама моя молодая и ещё живая. Смотрим "Голубой огонёк" с великими артистами, обожаемыми всей страной. И мы все счастливые. И папа мне и брату что-то объясняет. И запах хвои от ёлки, а на ней новогодние игрушки, и раскидаи, и хлопушки, которые мы скоро будем взрывать, и бенгальские огни. И торт на столе. И никто спать не ложится после полуночи. И звоню своим одноклассникам поздравляю их, а они меня – и говорят мне они через слово "Зыкинско!" или "Зыка!" А на следующий день, когда наконец проснусь, я буду проявлять отснятую плёнку своей "Сменой" и буду с дедушкой фотографии печатать. А начнётся следущая четверть, опять пойду в свой любимый кружок радиолюбителя в четверг, и в спортивный клуб – в пятницу... Последнему поколению детей СССР – моему поколению – которым не довелось пожить взрослой жизнью в СССР, он предстаёт особенно дорогим и ценным.
    37
  46. Покойтесь с миром, Игорь Фёдорович. Спасибо Вам за этот шедевер.
    36
  47.  @Татьяна-ч7б1и  “И когда он вернулся в свое время все было уже по другому, любящие отец и сын, а для него уже не было место” – Весьма трагичная, на мой взгляд, трактовка. Я бы всё ж объяснил всё так: с сумкой мы видим, вопреки моему первому и ошибочному пониманию, не того, который уже побывал в прошлом, примирился с отцом, и теперь с отцом прощающимся, а того, который только что к отцу приехал – если посмотреть самое начало фильма, то мы там видим именно эту сцену. Там отец с сыном обнимаются и сумка сына лежит на дороге. Потом отец что-то говорит сыну (например, "Ну я тогда сейчас чай по такому поводу заварю!") и первым входит в дом. Сын немного над чем-то задумывается, бросает мимолётный взгляд на то окно, потом поднимает сумку и сейчас вот-вот войдёт в дом. На этом изображение останавливается, выводится в отдельную рамку и начинаются вводные титры фильма. Это есть то, что мы видим в самом начале фильма. И в конце мы видим эту же сцену, только с небольшой "расшифровкой" того мимолётного взгляда, брошенного на окно – именно в этот момент тот, который побывал в прошлом и полностью уже изменил своё отношение к отцу, вновь слился с самим собой. Тут важно отметить, что его попутчик по путешествию в прошлое, вовсе не находится в конце фильма "не у дел" – наоборот, он держит в руках граммофон и мирно вместе со всеми справляет праздник. Очнувшийся же в парке его не замечает. Этой дружбе не суждено быть – вернувшись в настоящее время, он был переброшен не на тот момент, когда они спотыкнулись у забора (и началась петля времени), и не на тот, когда между ними состоялось знакомство, а на момент времени за несколько часов до того, и на несколько минут до того, как он приехал к отцу. Дружба эта была нужна лишь для того, чтобы на примере своего попутчика по путешествию во времени он увидел, как правильным образом нужно относиться к людям послевоенного времени, не презирая их. Именно гибель его попутчика (во время их пребывания в прошлом) в конце концов и подтолкнула его на то, чтобы изьясниться со своим отцом (последний эпизод в машине), именно тогда петля времени наконец-то остановилась, и именно тогда его отец выталкивает из машины прошлого, возвращая его обратно в настоящее.
    34
  48. Думаю нелишним будет отметить, что на момент написания этого комментария (2022.10.20), то бишь аж через 40 лет (!) после съёмок фильма, из актёров, игравших пиратов старшего поколения, по-прежнему с нами по крайней мере двое: Георгий Штиль (О’Брайен, погибший от удара ножом в сердце во время игры в карты на "Испаньоле"), 90 лет, и Гелий Сысоев (Глухонемой Гарри), 86 лет. Оба проживают в Санкт-Петербурге. Здоровья и ещё долгих лет жизни!
    34
  49. Покойтесь с миром, Игорь Фёдорович. Спасибо Вам за этот шедевер.
    33
  50. 49:48 - Последние секунды жизни Джорджа Мерри. Он говорит убившему его Джону Сильверу: "Ничего, встретимся. Скоро встретимся", и как по фильму, то они действительно благодаря глупой выходке Бен Ганна встретились довольно быстро - возможно, уже на следующий же день. Мне только сегодня довелось узнать, что, как и многие здесь отписались, в Джордже Мерри мы видим и самого режиссёра этого фильма (к сожалению, тоже погибшего от бандитских рук), а также и исполнителя главной песни фильма. Спасибо Вам, Владимир Егорович, и за этот образ, и за весь фильм, оказавший неизгладимое влияние на формирование меня как личности в моём счастливом советском детстве.
    31
  51.  @Joshpox  "You can find the videos of Dmitry Kiselyov gleefully talking about how Russia should destroy us" - First of all, in NO WAY are statements made by Kiselyov on "Rossiya Segodnya" to be considered official statements by Russia. Official statements are made by Putin himself or by any government officials of Russia, such as the Ministry of Defense or the Ministry of Foreign Affairs. By failing to quote any of them and instead quoting Kiselyov, you are affirming the falsehood of your claim that Russia made nuclear threats. Secondly, even in the case of Kiselyov, I am more than certain that it was not just a blunt "We will bury them with a nuclear tsunami" statement. It was very likely a speculative one and spoken within the context of self-defense. So, don't just say, "You can find the videos." Let's be more specific here. Provide one particular link to one video where he says that, and let's examine it closely.
    30
  52. Покойтесь с миром, Игорь Фёдорович. Спасибо Вам за этот шедевер.
    27
  53. Блин, как же я люблю этот канал! И за более чем содержательные видео, и за подачу материала - несколько размеренная, можно сказать, "ленивая" манера речи автора с небольшим эхо, будто говорящим за несколько метров от слушателя, при этом на фоне очень располагающей и одновременно расслабляющей музыки. Великолепное оформление!
    26
  54. "в церковь никогда не ходил, крест не носил, ничего христианского не соблюдая, попов терпеть не мог.... Царствие Небесное, тебе Отец" - Забавно, что человеку, при жизни ничего христианского не соблюдавшего, вы в самом конце пожелали нечто абсолютно христианское. Царствие Небесное - это именно христианское понятие.
    25
  55. Музыка Шнитке здесь просто бесподобна!
    25
  56. So, the whole problem is in the definition of the word "race". I wouldn't say she was totally wrong. If race is defined by the skin color and the Jews are just as white as Nazis were, than her statement is true.
    24
  57. Что мне всегда не нравилось в этой сцене, так это то, что малая тоже начала дядю Митю отчитывать, а мать её почему-то не стала. Не по годам, вообще-то, малОй здесь было ветерана войны отчитывать – вне зависимости о того, пьёт он или не пьёт, ходит ли налево или не ходит.
    23
  58. За Родину? А если это он делал для того, чтобы спасти свою семью от нападения со стороны ВСУ, то тогда как? Вроде как пытаться спасти свою семью не зазорное дело - семья ведь это и есть твоя родина. Или у вас не так?
    23
  59. I think those people in the West who don't know need to be aware of the fact that in the Russian language there are two words for "Russians". One is "Russkiye" and the other one is "Rossiyane". "Rossiyane" is used to refer to all nations living in Russia, not necessarily ethnic Russians. So, it is very close in meaning to "the citizens of Russian federation". The "Russkiye" (or also the old "Rosichi") can be used to refer specifically to the ethnic Russians, that is, the nation that has historically become the basis of the Russian Federation.
    23
  60.  @Մարգո  Да ладно, не стоит всё рисовать пессимистичными красками. У каждого поколения есть свои пророки. Появятся и у вашего.
    23
  61. Саша, а тебе ведь сейчас, наверно, уже 15 исполнилось. Если да, то поздравляю! Молодец, что смотришь советские фильмы. Если не идеологические, то их стоит смотреть - они многому научат, и на многое помогут посмотреть с другой стороны. Эти фильмы снимали не за деньги, и не ради денег - их снимали от души и с душой.
    22
  62. I personally think that this was a heroic act by the residents of Saint-Petersburg when they won that war against the government's plans to build the "Oxta-Center" skyscraper right in the middle of the city. The government caved in to the protests and the future skyscraper's site was moved to the outskirts. Now it's called "Lahta-Center" (you can see it at 1:08) and can still be seen from many spots in the city, but it doesn't spoil the city's most beautiful sites as much as it would have definitely done had it been built in the center. The biggest damage, however, would have been not the skyscraper itself, but all the following construction projects that would have followed the suit and started building other skyscrapers nearby. That would have ruined the city's unique architecture and turned Saint-Petersburg into what Moscow looks now.
    22
  63. 1:48: "Нет, я хочу, чтобы понял весь класс" - Вот нахрена надо было ей, чтобы весь класс это "понимал"? Вот чего никогда у нас не было в совдепии, так это уважения личности человека. Как вспомню все эти выносы грязного белья на разбор всего класса в школе или всего коллектива на производстве, так аж жутко становится - втирали человека в грязь, а потом, когда человек, став этой грязью, начинал мстить миру, то потом удивлялись, откуда "в людях столько жестокости". Очень много чего хорошего было в СССР, по чему я и по сей день скучаю, но это была одна из составляющих, которая довела общество до невыносимого лицемерия и, как следствие, всю страну до развала.
    22
  64. Мама ваша по-прежнему есть. Смерть - лишь временный сон в виде рассоединения человека с его телом.
    21
  65. Однажды согласился быть понятым - трёх гавриков с наркотой в карманах поймали и при мне содержимое их карманов изымали и весь процесс документировали. Вроде всё ничего, но где-то через месяц я вдруг понял, на что подписался. На каждого из троих было заведено отдельное дело и каждому был приставлен свой следователь. Каждый из следователей стал мне звонить по несколько раз в неделю с просьбой, чтобы я подъехал в прокуратуру и подписал там что-то. Приходилось приезжать и подписывать, и не раз. В общем, времени у меня на всё это ушло уйма.
    21
  66. Сейчас он печётся о мальчике убитом в Кривом Роге на детской площадке, а когда дети на Донбасе погибали от бомбёжек ВСУ, посланных Турчиновым - что и стало началом этой войны - он молчал. И в Одессе, когда людей заживо сжигали, он не то, чтобы молчал, а был непосредственным участником тех событий.
    20
  67. Чего-то я не догнал: по закону нельзя задерживать на время, превышающее 3 часа, но "потом они обязаны провести профилактическую беседу и она-то и может занять аж 8 часов". Ну так только на три часа или на большее время могут? Или "профилактическая беседа" частью "задержания" не считается?
    20
  68. 1:22:22: Как Сан Саныч со своей же идеей влетел в копеечку! Ха-ха-ха! Всегда, когда смотрю, угораю над этим моментом.
    19
  69. 57:50 - Как же здорово здесь Дашкевич использовал звучание кларнета в таких случаях - как тогда в детстве, так и совершенно так же сейчас эта музыка настораживает, пугает, сообщает о приближении чего-то опасного, тёмного, злого... Просто великолепно!
    19
  70. 0:55 - Чего-то не понял этого пассажа про бороду. Ирония? Я в России почти год с бородой без всяких проблем проходил, а мой друг уже, кажется, второй десяток с бородой разменял. И ничего.
    18
  71. Разве у Пятого канала есть права на заливку этого Фильма? Насколько помню, права принадлежат Ленфильму и Ленфильм как раз и залил уже этот Фильм на YouTube, причём приложил в титрах просто великолепный перевод на английский: https://www.youtube.com/watch?v=rbW2SJ0Kf8I&t=5070s
    18
  72. Как чётко в этом фильме показаны страдания певцов, да и вообще всех артистов. У самого состояние хреновей некуда, но вот будь добр натягивай личину энергичного и веселого и вперёд на сцену делиться этим "богатством" с другими. Сам играл в своё время в группе, гастролировали, очень хорошо помню такие запарки.
    18
  73. Как профессиональный переводчик-синхронист со стажем в 40 лет могу сказать, что она не "неправильно перевела". У синхронистов, да и не только у синхронистов, есть такое понятие как "обобщение перевода", то бишь перевод более общий и менее доскональный, нежели можно было бы перевести в другой ситуации. Делается это в двух случаях: 1) когда мысль говорящего в данный момент времени не совсем ясна, но будет ясна буквально в следующих же предложениях; 2) когда контекст ясен, но требуется очень быстрый перевод сказанного; Здесь имеет место быть именно вторая ситуация. Переводчица здесь в непростой ситуации, в которою иногда перводчику приходится попадать - ей здесь приходится проявлять инициативу, которую вообще переводчикам делать, особенно на таких уровнях, запрещено. Переводчикам предписывается "не светиться". Политикам, у которых есть знание языков, но профессионализма переводчиков нет, постоянно кажется, что переводчики или превышают свои полномочия, или поверхностно относятся к своей работе. Для переводчиков такие политики всегда большая головная боль. Таким вот "снобизмом" страдают и Путин, и Лавров, и Небензя. Но нельзя сказать, что все политики такие. Есть и настоящее "золото" для нашего брата - это те, которые знают язык, но в тех случаях, когда у переводчика идёт обобщённый перевод, не станут придираться к нему, а просто-напросто повторят сказанное, но другими словами, таким образом с одной стороны, лишь проясняя мысль и донося её точнее, а с другой, помогая переводчику.
    17
  74. Whenever a foreigner tells me that it is 'not democratic' for my president to be in power for 25 years, I ask them, 'But who decides what length of a term is democratic?' They usually respond with something like, 'History has proven that five years is the best term length for any leader.' Then I ask, 'Who decides that this is the best?' They say, 'Well, it's determined by the stability of the country.' So I tell them, 'Then go study Russian history—Russia flourished precisely when its rulers stayed in power the longest.'
    16
  75. Просто великолепно. Огромное автору спасибо.
    16
  76. 40:01 - А логопед-то приврал, что букву "д" не выговаривает. В "засорение воДоёмов" выговорил её без проблем. :)
    16
  77.  @furkatergeshev8699  "тут обсуждение НЕ фильма "Белое Солнце Пустыни" с персонажем Сухова. Тут тема под фильмом "В зоне особого внимания" – Тут прежде всего ЮТуб, где любой зашедший может открыть свою ветку-тему и писать что угодно и когда угодно, и не вам решать, что здесь писать можно, а что нельзя. Единственные ограничения, какие тут могут быть, это непосредственно от администрации ЮТуб-а, а также и от автора выложенного видео. Но таких ограничений как "здесь можно общаться только по данному фильму" от них как раз и не поступало.
    16
  78. Автор в этом видео предсказывал, что Россия провалится на Олимпиаде в Сочи. Даже если отнять у России спорные медали - присуждённые, как говорят, несправедливо фигуристке и также те, что взяли россияне ставшие таковыми за несколько месяцев до Олимпиады - то всё равно получится, что Россия оказалась на высочайшем уровне. По крайней мере, она не провалилась точно. Таким образом, провалился автор со своими предсказаниями.
    15
  79. В фильме к сержанту многие, включая даже инспектора, относятся как к остолопу, а между тем из всех полицейских только сержант рисковал жизнью – в самом конце фильма. Надеюсь его или повысили в звании или хотя бы представили к награде.
    15
  80. Shame on the USA for not saving Gonzalo Lira. Rest in peace, Gonzalo. Thank you for all your insightful and enlightening videos. My you be fully rewarded in the heavens for this invaluable input of yours and for your courage - we will continue to UNDERSTAND WHAT'S GOING ON!
    15
  81. Какого хрена мне это в рекомендациях прилетело?! Вот уж блин мне очень охота знать, как там в Грузии поживают каких-то три бизнесмена, двое из которых бизнес-вуменки! Эти уж наполовину продались Грузии, так что их мнение уже не есть непредвзятое. А вообще до Грузии как до лампочки - тем более после последних событий, когда они идиоты у себя вопль устоили из-за того, то сами же наших парламентариев пригласили к себе в парламент. Грузия никогда не была у меня в числе приоритетных стран, где собирался проводить свой отдых. А сейчас, и подавно.
    15
  82. Тяжёлый фильм, очень тяжёлый. Без слёз на глазах смотреть невозможно. Смотрел его в первый раз, когда мне где-то 12 было. Сейчас решил вспомнить детство и завис на весь фильм. Как-то сцены с ребёнком тогда мимо меня прошли, а сейчас когда смотрю именно сцены с ребёнком, то жжёт внутри очень сильно – наверно, потому что у самого теперь дети и помню, какими они у меня были в том же возрасте. Совершенно даже не осознавал – до сегодняшнего дня – что в фильме этом Шевельков сыграл! Тот самый гардемарин и тот, что "прошу винить Клаву К." Помню, когда в первый раз смотрел этот фильм, то моя бабушка тогда ещё восхищалась игрой Людмилы Поляковой (роль родной мамы Серёжи), говоря: "Не каждая так трижды побитую собаку сыграть сможет!" А сейчас теперь сам смотрю и восхищаюсь. Не знаю, но мне очень жаль её героиню. У неё в жизни ничего кроме сына не осталось, а в конце и сына не осталось. Это просто кошмар. А к героине Гундаревой появилась особая симпатия, когда она послала Серёжу в день свадьбы навестить его мать – материнское сердце понимает материнское сердце.
    15
  83. Никогда не забуду этот эфир. Так чтобы на бис вот так - в то время это было в диковинку. Какая великолепная атмосфера, все рады и радуются просто и искренне. Как Скляр присоединилися здесь к публике и не стал притворяться под камеру, что не фонограмма, и как все ему при этом оказывали, тем не менее, нелицемерную поддержку. Ну и, конечно же, знаковый удар Игоря в конце по гонгу, что было, однозначно, спонтанным и не задуманным ходом.
    15
  84. 49:17: - Говорите быстрее, окаянная. Песок-то сыплится. - Не мешайте. - А ведь одна порция на всех. - Порция одна. - А нам что останется? - Во! :) :) :) Бесподобно!
    14
  85. Не знаю, почему, но с недавних пор при очередных просмотрах этого фильма я стал испытывать какую-то жуткую жалость к поколению тех, кому пришлось пройти через войну и которым оставалось жить лет 10, 20 или 30 как Жеглову или Шарапову. Жалко, потому что их здоровье войной и послевоенными лишениями однозначно было подорвано, а идейных типа Шарапова жаль вдвойне, потому что они не знают, к какому концу придёт то, во что они искренне верят и что самоотверженно строят - то, что уже известно сейчас нам.
    14
  86. Так и не понял, что в конце произошло. Он вернулся и увидел через окно себя, уезжающего от отца и вроде уже примирившегося с отцом. И вот тот он, примирившийся со своим отцом, вдруг смотрит на себя того, только что вернувшегося из прошлого, и столбенеет от ужаса – я бы тоже остолбенел, если бы когда-то самого себя лицом к лицу увидел. Но потом взгляд его (того, что примирился с отцом) опускается вниз – как будто примирившийся с отцом что-то осознал и поэтому уже больше не ужасается. Далее нам показывают вновь то окно, из которого смотрел вернувшийся из прошлого, но его там уже нет! Что же там в самом конце случилось-то?
    14
  87. "« Зачем мне шарманка? Я же не немец какой-то , чтобы милостыню просить!» Россия!!!!" – Думаю, имелись в виду российские немцы, которые появились в России по инициативе Екатерины Второй и ко времени правления Александра Первого уже порядком обеднели.
    14
  88. Как видим, у этого контрабандиста была весьма интеллигентная натура и большая любовь к искусству. :) :) :)
    14
  89. I just can't believe that my star and my idol of my youth whose music I used to listen to through a self-made receiver from the USSR (because normal frequencies were delibarately muffled by the authorities then) is here as a simple human being showing nothing but clear understanding of this Ukraine-Russian war! It's just incredible!
    13
  90. Думал, зайду засмотрюсь на Громыко и Байдена, а вместо этого заслушался великолепной дикцией диктора советского телевидения. Даже по несколько раз переслушивал. Вот что значит стандартная речь. Какая ж страна была! Что имеем, не ценим, потерявши, плачем.
    13
  91.  @РостиславСтрельников-в9х  Интересно, а я вот Трофимова воспринимаю. Как же вы говорите, что можно только Сорано?
    13
  92. Я, по-моему, даже знаю, где он её подхватил - в Голландии. Видел его примерно в те года в аэропорту Амстердама. Позже видел отснятую там им программу - про выращивание тюльпанов в Голландиии. Конечно, не факт. Но Голландия - самое место для подхвата подобных "неприятностей" - вдали от дома, никто не увидит, да и вся обстановка в стране к тому располагает.
    12
  93. "Из-за недостатка времени этот список деяний можно было бы продолжить… "
    12
  94. Где-то на 1:08:55 начинается магия – там, где автор (Гоголь) начинает свои финальные монологи, при этом как вездесущий дух, перемещаясь между городом и деревней. Помню, какое неизгладимое впечатление при первом просмотре на меня произвели эти последние 14 минут с монологами в исполнении Трофимова – когда казалось, что фильм уже завершён, и вдруг вот такое! Как так можно было сыграть?! Трофимова лишь за роль Ришелье и за эту роль можно уже по праву считать великим артистом.
    12
  95. Зачем надо было по платформе на всей скорости идти по центру во весь рост, когда можно было просто поперёк платформы лечь и потихоньку вбок передвигаться? Ведь так же вероятность падения была бы сведена почти к нулю. Жаль, что Влад и Алексей в фильме стали врагами. Помню, когда в первый раз смотрел этот фильм, мне почему-то хотелось, чтобы они остались друзьями.
    12
  96. Except... the Budapest Memorandum was never ratified either by American or by Russian Parliament. And after the unconstitutional revolution took place in Kyiv in February 2014 and Crimea and Donbass refused to submit to the unconstitutional new authorities in Kyiv, the state of Ukraine simply collapsed. So, if Russia invaded anything, it was Crimea and Donbas, but not Ukraine.
    12
  97. Не думаю, что преступник такой масти как здесь герой Джигарханяна так оголтело и открыто стал бы действовать.
    12
  98. Задавший здесь вопрос пользователь под ником "Танкист" – типичный представитель интернетовских троллей. Задать заведомо двухсмысленный вопрос – и потому не достаточно подробный – и этим вызвать словесную перепалку, это их излюбленный приём. Глядя на его первый вопрос действительно нельзя сказать однозначно, что там был какой-то злой умысел и потому "все взятки гладки", но то, как этот "Танкист" повёл себя в дальнейшей переписке с автором ветки, полностью выявляет троллевую сущность этого Танкиста. Двузначность вопроса бросается в глаза моментально. Смешно прикидываться одуванчиком и говорить: "У меня и в мыслях такого не было!" Нормальные люди в таких случаях, задавая вопрос, добавляют в скобках: "(говорю без всякой иронии)". Мало того, задавая незнакомому человеку вопрос о его родных, то бишь тех людях, которые ему дороги, нормальные люди также объясняют и причину, по которой этот вопрос задаётся. Просто спросить – "А как конкретно умер твой дед?" – без предоставления какой-либо основательной причины для такого вопроса, уже само по себе высокомерно, так как это ставит автора в ситуацию, когда он вынужден отвечать на вопрос, вызванный чьим-то праздным интересом, а не отвечать не может, так как это будет выглядеть так, что он ушёл от ответа. Всего лишь небольшое дополнение типа "задаю этот вопрос, потому что и у меня самого дед был …" или "спрашиваю, потому что …" тут же вывело бы этот вопрос из разряда оскорбительных в разряд нормальных, но автору вопроса не это нужно было.
    12
  99.  @РостиславСтрельников-в9х  "Но, Сорано передаёт историческую схожесть, а Трофимов, к сожалению, нет" - Да это и не нужно. Другой жанр совсем.
    12
  100. Только сейчас увидел, что глаза Высоцкого и глаза Леннона очень похожи. И ушли они в один год.
    12
  101.  @Ivetta23  "На похоронах "Чайка" и "Ваз 2103" едут, леворульные машины, перегиб почти во всем" - Это всего лишь ляпы. Они во всех фильмах есть.
    12
  102.  @prizrachek  " "вы" облагородили англичан??? Чем???" - Ну хотя бы человечностью. Сами же англичане говорят, что и Холмс, и Ватсон, и Хадсон в русском Фильме вышле более человечными, чем в английских фильмах, и даже в самОй книге.
    12
  103. Интересно, а по теории вероятности поочерёдность жеребьёвки разве не имела значения? Ведь если уже протянувшие жребий обратно свои пустые бумажки в шапку не клали, то у каждого следующего тянувшего вероятность вытащить крестик была гораздо больше, чем у предыдущего, то есть, получается несправедливое реаспределение вероятностей. Нет? У Брондукова, получается, было самое выгодное положение, так как шансов вытащить крестик у него было меньше всего, у Мягкова - самое плохое, так как у него шансы были пятьдесят на пятьдесят, а у Рязанова вообще шансов вытащить пустую бумажку не было, так как в шляпе оставалась лишь одна бумажка, и всем было известно, что это была бумажка с крестиком.
    11
  104. классный фильм!!!
    11
  105. "Russia invaded Ukraine" - Please. When will you all finally understand that Russia DID NOT invade Ukraine? The state of Ukraine defined in its Constitution as a state, in which the power can be changed only by the means provided for in the Constitution itself, among which a revolution is never mentioned, stopped existing in February 2014, when the legally elected president of the state had been deposed by means of a revolution (which they call "Revolution of Dignity") and, consequently, three of the regions of the former state declared their independence from Kyiv: Crimea, Donetsk and Luhansk. So, if Russia invaded anything, it was these three entities, but not the state of Ukraine!
    11
  106. Эх, 84-ый год! Музыка Дунаевского на синтезаторах тех времён, когда электронная клавишная музыка в фильмах у нас делала первые шаги, первые эксперименты, создавая великолепную притягательную ауру, что притягивает и сейчас.
    11
  107.  @НаталияРостова  user-sd1do9gm5d, вы сказали "Мне жаль Вашего отца. Все те, чу кого "своя вера" не попадают в рай" - Откуда вам это известно?
    11
  108. Эх, совок, совок! А как по мне, так лучше в совке, чем в … (завершить по своему усмотрению)
    11
  109. @BUDDAYKT Gautama: "Русские это не нация - это состояние души, я сам живу в России сам по национальности Саха" - Как классно ты меня моей национальности лишил! Это что-ж, значит, у тебя есть национальность (Саха), а у меня, русского человека, родившегося от русских родителей (мама из Пскова, папа из Новгорода), значит национальности никакой нету, а есть лишь "состояние души"??? Если ты говоришь, что ты по национальности Саха, то значит, ты не русский, а якут. Также как и я не якут, а русский. Но если оба мы родились и выросли в России, то значит оба мы российские люди, то бишь, россияне. Не стоит смешивать понятие национальности с понятием гражданства, и не стоит русских лишать их национальности, говоря, что, мол, "русский - это лишь состояние души".
    11
  110. 31:43: "Наступает критический момент!" - и момент этот есть последующее исполнение одного из знаменитейших шлягеров советского кинематографа!
    10
  111. 4:10 - Since when a rockfall has been an earthquake?
    10
  112. Yes, they did. It all started in April 2014 when the illegally appointed acting president of Ukraine, Turchynov, announced the 'Anti-Terrorist Operation' in Donbas, deploying troops and initiating shelling that resulted in the deaths of thousands of civilians in Donbas. This is how this war started.
    10
  113. Великий русский человек! Любимов это просто глыба. Когда его лишили советского гражданства, от него потребовали встречи и немедленного возврата паспорта, на что он ответил, что оставит паспорт для себя в качестве сувенира, а также сказал: "Кем же вы меня сделали: грузином, таджиком, французом? Я как был русским, так и остался". В 62 года стал отцом во второй раз. Прожил 97 лет. Был на похоронах Ленина, и пережил перестройку, распад СССР и лихие 90-е.
    10
  114. Как уже достали лайкопопрошайки!
    9
  115.  @СвятославВиногоров  Голос за кадром именно Соломина! Это слышно невооружённым ухом. У Соломина и тембр гораздо мягче, чем у Воробьёва.
    9
  116. Dude, you don't perform heimlich on one-year old baby!
    9
  117. Всё хорошо, но тот, кто делал перевод на английский заслуживает, чтобы ему по щам за такое надавали. Переводить "отличник" как "excellent", "товарищ" как "dude", a "козёл" как "goat" - нужно быть особым остолопом!
    9
  118.  @Master-Voland  “сценарными поворотами, уходящими в никуда (неизвестно, что стало с героем Кононова, например” – Как что? Казнили его! Саму казнь в фильме не показали, потому что не это главное – главное то, что герой Кононова жил своими идеалами мечтой и доказал свою верность им тем, что пожертвовал за них свою жизнь. И уже отправляясь в свой последний путь он, осознав, что прошёл проверку на верность своим идеалам, приобрёл мир, что и показано в его последнем разговоре с мальчонкой. Этот порыв героя Кононова передался и мальчонке и находился в нём, когда он вырос (герой Соломина). И этот же порыв передался и его сыну (герой Михалкова).
    9
  119. А у меня однажды брат скрывался - почему, не знаю - и позвонил следователь и тут же начал вопросы задавать. Я тогда так и не понял, имел ли он на это право или нет. И вопросы были какие-то с подвохом, типа "Как вы думаете, начиная с какой даты, ваш брат стал ночевать в той квартире?", на что я спрашивал: "В какой такой "той" квартире?" И очень много таких вопросов задавал - так, будто изначально было само собой понятно нам обоим, что я всё про своего брата знаю. Но, на мой взгляд, он всё это как-то совсем уж топорно делал. Тогда я ему задал вопрос: "Извините, а это что, допрос?", на что он что-то промямлил, что мол не допрос, но и не отвечать я не имею права, а почему по телефону - ну так мне ж так самому удобнее. В конце концов, я ему сказал, что сейчас нету времени, и что лучше я приду к нему в отделение сам. Договорились о встрече. А когда пришёл, то он мне сказал, что "инциндент уже исчерпан" и что моих показаний уже более не требуется. Вот такая была история.
    9
  120. 1:14:37: “Жора, стол для заседаний 4308! … Выполняем ваш приказ, товарищ директор" – Вот он, тот самый голос Дяди Фёдора из Простоквашино!
    9
  121.  @НатальяПуртова-о3щ  "Неужели трудно было строчку в титрах вставить? А кто режиссер и в голову не приходило посмотреть" – В этом фильме Воробьёв дал себе волю в некоторых моментах, в которых по устоявшейся тогда этике (по крайней мере, на Ленфильме так было) режиссёру более следует отдавать инициативу на откуп актёрам и постановщикам. Например, его очень увлёкло то, как пираты с помощью деревянного шеста забросили Джорджа Мерри на крышу форта и, хотя он сам не смог выполнить этот трюк досконально, он всё-таки решил оставить эти кадры в фильме и не переснимать сцену с профессиональным дублёром. Исполнение песни это тоже был не совсем свойственный режиссёру поступок - как правило, режиссёр в таких случаях или кого-то приглашает, или даёт право композитору решать, кто будет исполнять. Но дело в том, что Воробьёв сам имел непосредственное отношение к созданию мьюзиклов, а потому и решился спеть. Что попадёт в титры фильма, а что нет, тоже решает только режиссёр. Возможно, Воробьёв просто решил, что будет уж слишком нарочито выставлять свою фамилию в титрах аж три раза.
    9
  122. А Жак Паганель, то бишь дядюшка детей, что были под опёкой Мери Поппинс, мог бы под конец фильма "Пол-года плохая погода" спеть. Или хотя бы "33 коровы"... :)
    9
  123.  @florianvandermoolen4853  "Russia just does not want to cooperate with the free democratic world" - To cooperate on what? On turning Russia into a country according to what the free democratic world has decided what Russia must be? :) Isn't what Russia wants to be solely Russia's own business?
    9
  124. А мне чего-то жалко стало, что прокурор в этом фильме умер. Вроде неплохой человек был.
    9
  125. @Vlad Cepesh: "Николай первый спросил одного из послов, на каком то приеме-как вы думаете, сколько здесь русских?... Я немец, а все вместе-МЫ РУССКИЕ!" - Как меня веселит, когда эту историю приводят в пример в качестве подтверждения того, что мол любые национальности, проживающие на территории России, являются также и частью русской национальности. А между тем, приводящие в пример этот разговор почему-то всегда до произнесения последней её фразы ("а все вместе-МЫ РУССКИЕ!") при перечислении различных национальностей (грузинов, поляков и т.д.) всегда при этом не приводят в пример русских - будто такой национальности тогда наряду с поляками, финнами, грузинами и других национальностей на территории Российской империи не существовало вовсе. Ещё почему-то забывают, что это был разговор между Николаем Первым и Астольфом де Кюстином, который не владел русским. Иными словами, разговор шёл на французском, а во французском языке нету отдельного слова для понятия "русские" и отдельного слова для понятия "россияне". Иными словами, последнюю фразу можно перевести и так: "а все вместе мы - Россияне", и тогда всё становится на свои места.
    9
  126. А как ещё тут Басилашвилли ещё должен был поступить? Он ей и так и сяк уже несколько раз давал понять, что здесь никаких надежд нету, а она по-прежнему на него нажимала, ничего не желая знать. В конце концов, терпение у мужиков тоже не резиновое. Ко мне тут тоже одна пристаёт -- давай сходим туда, сюда. Я уже ей столько раз говорил, что времени нету, есть куча важных дел, жена, дети, но она просто как не слышит! Ведь я уже почти что её унижаю, говоря ей, что не могу с ней сегодня встретиться, потому что хочу, например, посмотреть интересный фильм по телеку, а ей всё равно - всё просит и просит о встречах. Обижать её не хочется, расстраивать тоже, но отбоя нет никакого. Боюсь, что в одни прекрасный момент не выдержу и наговорю ей в три короба, и потом вот тоже таким же "подлецом" буду.
    8
  127. Есть что-то жуткое в том, что Старыгина здесь нету с ними. Прямо как предознаменование какое-то. Ведь все трое и по сей день (2023.02.12) с нами, а Игоря уже увы нету.
    8
  128. "На границе тучи ходят хмуро, Край суровый тишиной объят, У высоких берегов Амура, Часовые Родины стоят" - Какое отношение халхинголская земля имеет к невской???
    8
  129. Here is a question for native English speakers: is Pozner speaking with accent?
    8
  130. I guess many people here need to understand that reason none of these airplanes were hidden away and were left out in the open is part of the agreement with the US. Now Russia has no imaginable reasons to stick to those terms.
    8
  131. "Сочинение пока ещё неизвестного автора" :) - В одной фразе и интерес к искусству, и "внимание" к уличному творчеству, и всепроницающие щупальцы сысконой власти, и последующее "гуманное" дознание на инквизиции с завершением творческого пути автора посредством "очищения его души" на костре.
    8
  132. Вот он, весь смысл и предназначение ЮТуба!
    8
  133. I like it how she clutched his arm.
    8
  134. RIP граф Калиостро. Земля пухом.
    8
  135. Высоцкий, несомненно, талант, но эта его самовлюблённость мне всегда противила.
    8
  136. 32:23: – А ты давно в парикмахерской работаешь? – Недавно. – Как-нибудь зайду постричься. – Не боишься? :) – Нет. :) – Что ты всё бренчишь, спел бы что-нибудь. – А что? – Не знаю. Что-нибудь. Обычный разговор. Простой. Но какая при этом идиллия! Какая красота и чистота в этой простоте! И этой простотой и берёт – без всяких наворотов и экстравагантности! Вот, блин, помню, сколько было всякого неприятно-горького в совке, но посмотришь подобные совковские фильмы и тут же туда тянет – в тот мир с газировкой с сиропом за три копейки, с пионерскими лагерями, с подростковыми клубами и кружками, с теми телепрограммами "Клуб путешественников", "Время", "Ребятам о зверятах", "Очевидное — невероятное", с "Голубым огоньком" на новогодние ночи, с теми журналами "Мурзилка", "Крокодил", "Юный Техник", "Наука и Жизнь", и ещё со многим чем, что тогда имело особый вкус, а сейчас или исчезло или же тот вкус навсегда утеряло. Какая же всё-таки противоречивая эта человеческая природа – имея, не ценим, а потерявши, плачем.
    8
  137. Блин, восстановили бы все серии так же, как и "Собаку Баскервиллей"!
    8
  138. То, что Цой часто показывал, как надо играть, никак не исключает того факта, что по смерти Цоя и Каспарян и Тихомиров заявили, что они являются соавторами, и именно аранжировок. Также есть свидетельство Вишни, согласно которому ещё сырые песни Цоя "обретали дыхание", когда над ними начинал работать Каспарян. Насколько помню, Вишня особенно выделял в этом смысле работу Каспаряна в "Стуке" и в "Спокойной ночи", проигрыши в которых, на мой взлгяд, просто шедевральные и выводят песни на совершенно другой уровень.
    8
  139. А как же стихотворение Лермонтова "Сегодня будет Рождество"?
    7
  140. Не понимал, что значит "атмосферный" фильм или "атмосферное" произведение искусства, но вот теперь, в очередной раз просмотрев этот Фильм, понял: атмосферный фильм это фильм, в котором сочетание талантов актёров, постановщиков, сценария, композитора, операторов и т.д. настолько синергично, что в добавок ко всему создаёт ещё и свою собственную "атмосферу", свою "ауру" в фильме. Раньше я думал, что это просто была атмосфера старой доброй Англии в Фильме, но потом, просмотрев дюжину фильмов о той же исторической эпохе Англии, я понял, что в отличие от них, в нашем действительно создана своя особая атмосфера, а обстановка старой доброй Англии в нём всего лишь основа. Очень возможно, что в английских фильмах старая добрая Англия передана гораздо более правдоподобней, чем в нашем, но именно из-за этого-то там и не нету той притягательной атмосферы, которая есть в нашем.
    7
  141. От Финляндии Россия отказалась - Ленин её отпустил. А приняв в 1978-ом году Конституцию РСФСР, Россия на законодательном уровне таким образом отказалась от претензий на все те территории, которые принадлежали Царской России, но уже не принадлежали России к 78-ому году.
    7
  142. Блин! Вот как так при совке, когда люди были лишены элементарной свободы перемещения - причём ладно если за бугор, а то ведь даже и внутри собственной страны (прописка, лимитчики), и причём не столько законом, сколько обычной жуткой социально-экономической политикой, поставившей, в частности, деревню на колени перед городом (одна из главных, кстати, причин, ухода главного героя фильма от своей первой семьи) - когда не имели никакой свободы предпринимательства, не имели никакой гласности, никакой свободы вероисповедания, когда идеология доносилась по всем единственным трём каналам телевизора, по всем каналам радио и из каждого утюга, когда слова "дефицит", "переплатила", "достала" были на языке у любого жителя страны, в пору, соответственно, жёсткой цензуры на все виды искусства - вот как могли при этом создавать такие чистые, добрые и душеотрезвляющие фильмы, которые дадут фору любому фильму современному?! Как?! Мне этого не дано понять.
    7
  143.  @ГалинаБалагардашова  "Хрущев сказал, как думал" – Совершенно верно, сказал именно, как думал, то бишь то, что именно чёрный цвет подходит больше всего для описания гнилой души человека. :)
    7
  144. А сейчас уже второй раз как Леонидов в Израиль сбежал. Да и Забл во Франции. Как же всё меняет время! Но всё равно тот задор и юношеское очарование, которые я испытал, когда впервые услышал "Моя любовь на пятом этаже", "Тысячи пластинок", "Домой", "Отказали тормоза", "Вниз по течению", "Я люблю буги-вуги", "Беспечный ездок", "Блюз бродячих собак", "Ленинградское время", "Привет", "Все танцуют твист", "Как дела, старина?", "Пусть будет так всегда" и по сей день со мной и никуда они не делись - "Ничего не исчезает"!
    7
  145. "Not from hero to zero, but from hero to absolute minus" :) :) :) That was brilliant!
    7
  146. 59:24 - Джордж Мерри оказался довольно гуманным пиратом. Ранив капитана, он мог бы сразу насмерть здесь и зарубить его, но не стал.
    7
  147. So, why didn't she say that her dad was staging protests deliberately in places where he was not allowed to and not in the places that he was given?
    7
  148. This colonel about 2.5 years ago was saying that Russia had run out of missiles. And CNN still interviews him! LOL!
    7
  149. Очень мало, кто из несовременников "Секрета" сейчас сможет понять, какой огонь была тогда вот эта "Утренняя Почта" с "Секретом" и в частности эта песня и этот клип. Это было время, когда совок подходил к концу, но система ещё висела над всеми, и такой вот по нынешним меркам вообще безобидно-примитивный клип тогда был просто бомбой. Чем-то взрывным, задорным, смелым и при этом позитивным. Фоменко просто комок энергии. "Секрет" в отличие от многих групп того времени и времени чуть позже был великолепен тем, что в группе было два равноправных и одинаково уникальных лидера, причём не только музыкантов, но и профессиональных артистов. Это действительно было что-то!
    7
  150. Немного противоречит себе - с одной стороны, говорит, что у непрофессионалов рождаются более смелые решения и даже мелодические шедеверы, а с другой стороны, говорит, что аранжировки, сделанные для песен Цоя Каспаряном, "не трудно сделать". Дело в том, что многие сольные партии гитары, созданные Каспаряном - особенно те, что появляются в конце песен ("Группа крови", "Спокойная ночь") или, наоборот, в начале ("Кукушка", "Красно-жёлтые дни", "Песня без слов") - это фактически ещё одни мелодии, добавленные к непосредственной мелодии песни. Иными словами, это наравне с сочинением новой мелодии, а не просто аранжировка. Интервьюер зато классный -- полностью в теме человек.
    7
  151. @Олег Романович Брянский: "Но мы ведь знаем как устроен мир и как покидают эту грешую землю господствующие лидеры нации" - Да разговор-то тут не про лидеров господствующих наций, а про сами господствующие нации, то бишь нации, образующие определённые миры - такие как русский мир, китайский мир, французский мир и т.п. Лидеры приходят и уходят, а нации остаются.
    6
  152. ian novak: "Nope. Russia offcialy recognized Crimea as part of Ukraine..." - Yes, that was about THAT state of Ukraine that was existing at that time and Russia DID live up to that recognition while THAT state of Ukraine existed. However, that state of Ukraine stopped existing 3 years ago, when the supreme state power was seized in violation of the Constitution of the state, i.e a coup took place. And it was AFTER that that Crimea proclaimed its independence because there was and there is still no law obliging Crimea to remain as a part of Ukraine after the state power has been taken illegally, that is, in violation of Constitution. And it was AFTER that proclamation of independence that Russians entered Crimea. Therefore, if Russia stole anything from anyone, it was Crimea stolen from Crimea itself, not from Ukraine, and Crimea was more than happy to be stolen by Russia.
    6
  153. А я в детстве думал, что пиастры это цветы такие были. Не мог понять, чего у Флинта крышу там на каких-то цветах снесло. :)
    6
  154. Well, as a Russian citizen who has lived abroad for over twenty years and witnessed how blatantly and easily CNN and BBC have lied to their viewers about Russia, I’m afraid I won’t be as nice and friendly here as most Americans and Russians in these comments. I’m addressing the Western audience, especially the Americans: stop being so naive and infantilized about the kind of information you’re being fed by mainstream media. Perhaps Kamala Harris’s disastrous performance in the recent elections will serve as a wake-up call for you. Even weeks before the election, it was clear to me she would lose badly. How? Because CNN started reporting that Trump and Kamala were “neck and neck” and that “no clear winner could be predicted.” When CNN reports something that doesn’t align with their desired outcome, it’s often a sign that reality is much worse for them. However, I remain deeply concerned by how little many Americans understand about the origins of the war in Ukraine and the dangers it poses. Most Americans still cling to the narrative that “evil Russia invaded a peaceful, sovereign country and started an unprovoked war.” Wake up and smell the coffee! You live in the 21st century, with the internet at your fingertips. You can’t excuse yourself by saying, “That’s what the news told us.” Get proactive and explore other perspectives. For example, you could start by visiting 'Duran' channel on YouTube. Remember: passivity about global events only plays into the hands of those who benefit from war. This is how World War II started—an entire German population was misled into believing defeating the USSR would be easy. Similarly, this current war was partly fueled by the passivity of many Ukrainians in 2013, who watched their constitution being violated yet chose to “wait it out.” Now, many of them and their loved ones have paid the ultimate price—something that might have been avoided with just a little more action back then.
    6
  155. 9:40: "fairly liquid" Ha ha ha! Alexander made my day! :)
    6
  156. Кстати, в начале этого клипа им пришлось немало попотеть, так как там они в аудиозаписи фактически говорят, а не поют, и никакого ритма ещё в песне нету. Попасть губами в голос при таких обстоятельствах вещь очень сложная – гораздо легче попадать голосом в движения губ, когда озвучиваешь уже отснятый фильм, а тут было всё наоборот. Мурашёв очень живо играет в начале клипа, но потом почему-то во время песни ему как будто всё осточертело и он уже смотрит в камеру с таким видом, что как бы говорит сам себе: "Поскорей бы всё это уже закончилось" :)
    6
  157. Да ну блин. Макаревич не сразу начал материться, а даже стал отвечать - при том, что об интервью он с этим журналистом не договаривался. И вполне спокойно отвечая, он сказал этому репотёру, что ему надо идти, так как у него концерт, а этот журналист по-прежнему ему бросает вопрос: "Почему вы уходите?" При всём своём отвращении к Макаревичу не могу сказать, что корреспондент тут повёл себя нормально. К таким корреспондентам у меня такое же отвращение.
    6
  158. Наверно, потому что не король Британии был.
    6
  159. Это ещё за 26 дней до переворота. Мир ещё не знает терминов "вежливые люди" и "зелёные человечки" - узнает ровно через месяц.
    6
  160. As a person who lived in the USSR back in 80's I can tell that Biden now reminds me Brezhnev in his late years very much. None of us would turn TV on to listen to what he had to say in those days, but we all nevertheless listened carefully to catch some new "slips of tounge" that were coming from him then increasingly often.
    6
  161. А в Википедии и по сей день (2022.11.06) нету страницы на этот замечательный фильм. Напишите, кто-нибудь знающий.
    6
  162. 25:50 - 26:18 – Не только в Индии и Гаване, за которые так болеют и переживают, но и, очень возможно, вообще за границей никогда в жизни не побывают, а будут до самой старости вкалывать на своём заводе. Такова была, как ни крути, природа совка.
    6
  163.  @hot.pepper  :) К слову "лихая" усиление "очень" не требуется.
    6
  164. "Нужны сотни, тысячи таких ребят, владеющих языками" - "Владеющих" здесь громко сказано. Ему над акцентом ещё работать и работать.
    6
  165. May God bless Geoffrey and Marion Dixon' souls and spirits wherever they are now.
    6
  166. @Emmanuel: "Уважаемый а вы в курсе что для многих азиатов, европейцы на одно лицо?" - Европейцы всяко разнообразнее азиатов. Хотя бы цветом волос и глаз. А кореянки - только чёрное или бурое и всё.
    5
  167. Я не понимаю, автор что действительно не слушает "Эхо Москвы"? Там ведь ни часа без плохого слова о Путине.
    5
  168. albatron05 Ещё в 85-ом почил - через 6 лет после съёмок этого фильма.
    5
  169. Татьяна Смирнова Вы правы. Рад, что здесь я ошибся. Спасибо! Сейчас исправлю свой комментарий.
    5
  170. @Олег Романович Брянский: Так устроен мир - есть нации, которые господствуют - такие как англичане, французы, китайцы, американцы, русские, а есть нации, над которыми гоподствуют. Что-ж, мы не виноваты, что родились в господствующей нации, и с этим нужно смириться как таким как ты, так и таким как мы.
    5
  171. @Vik: "не смеши людей..." - Ну так а что ж тут поделать, если русские являются одной из господствующих наций на земле? Как говорится, ничего не попишешь. Кому-то от этого может быть смешно, кому-то грустно, но факт от этого никак не меняется - русские есть одна из тех самых господствующих наций на земле, ведущая нация русского мира. Также как, скажем, Франция есть ведущая нация французского мира.
    5
  172. @Олег Романович Брянский: "Дурачка не включай, посыл твой понятен, о чём бы ты не писал, иначе не было бы смысла комментировать" - О лидерах тут первый заговорил ты, а не я. Я же говорил здесь о нациях, конкретнее, о господствующих нациях в мире (и вовсе не о лидерах). В этом и был мой посыл. Если ты этого не понял, то твои проблемы.
    5
  173. Why no sound in the latest part? Cool to see the famous episode from another angle. Thanks.
    5
  174. @ian novak: "Good to know for Ukrainians that Ukrainian debt owned Russian stopped existing :) No country=no debt :)" - Your logic is truly amazing! By your logic, in 1991 Russia should have stopped paying all the debts that it had inherited from the USSR because USSR stopped existing! :) However, Russia has been consistently paying back all its international debts inherited from the USSR and has fully paid them back this year. The debt does not disappear with the disappearance of the old state and the appearance of a new - especially if the new state has declared itself a successor to the previous state and, thus, inherits all the previous state's international debts. With Ukraine (the present-day Ukraine) situation is even simpler because it considers itself exactly that very state of Ukraine that was born in 1991. Hence, it automatically assumes all the debts that Ukraine had before February 2014. And had the new Ukraine declared itself in February 2014 to be a new state - that is, the one that possessed neither Crimea, nor Donbas - then Russia would have, surely, restructured the debt - in fact, the debt could have been completely written off. "Note, that Russia is still recognized Ukraine as a country" - Sure. Russia DOES recognize Ukraine as a separate country with its own President within those regions that agreed to participate in the presidential elections in May 2015. However, Crimea and Donbas, as we know, did not participate in those elections. Therefore, neither Crimea, nor Donbas are considered by Russia to be parts of the state of Ukraine that Russia recognizes. The status of Donbas is still uncertain - whether it eventually becomes a part of Ukraine or remains independent only future will show; and the status of Crimea is clear - it is part of Russia. In fact, if Russia recognized today Ukraine as possessing Crimea as its territory, then Russia would contradict itself because Russia considers Crimea now as its own part and according to the Constitution of Russia Crimea is an integral part of Russian Federation. "You cannot claim that "Oh, in my opinion you ceased to be human being, you become an animal. So, I have to right to steal you everything, because you don't exist anymore"Theft is a theft. Russia is a thief bbecause Russia stole Crimea." - You can only steal something from someone else if that something belonged to that someone at the moment of theft. If I take a pen that used to belong to you, but now belongs to Jack, then the best you can do is claim that I have stolen a pen from Jack; however, you can't claim that I have stolen that pen from you! Now pay your full attention here: Crimea ALREADY DID NOT BELONG to Kiev when Moscow took it. By that time Crimea had already declared its independence from Kiev. Show me at least one law that would oblige Crimea to stay submitted to Kiev after an unconstitutional revolution (coup) has taken place there. The Constitution of Ukraine doesn't oblige any region of Ukraine to stay submitted to those who have seized the state power by means of revolution. Revolution is, in fact, not allowed by the Constitution of Ukraine, and any act of unconstitutional seizure of the state power is a state crime according to the Constitution of Ukraine (article 5).
    5
  175. What is this guy saying?! Before 2007 Russia was okay with NATO's eastward expansion?! Does he even know what he is talking about? I am a Russian citizen. I remember it all too well - Russia had been expressing its concerns about the expansion since the very collapse of USSR in 1991! The fact that Lavrov "welcomed Baltic states into NATO" (which, in fact, he never did) was nothing more than following a diplomacy protocol.
    5
  176.  @ElenaKomleva  Hello, Elena. I am not sure if you are a Russian native speaker or not. In case you are not, I might need to tell you that we, Russians, are judgmental toward any non-native English speaker who speaks English with heavy accent. I am a Russian living in Taiwan and, believe me, I don't give any mercy (mostly only in my mind, of course) to any Taiwanese who speaks English here (many are trying) yet with heavy accent - especially when it’s becoming difficult to understand them and especially when they think that they are just perfect in English (many do think so) and, thus, if there is any consequent confusion or misunderstanding it’s merely my “poor listening comprehension skills”. I personally see two reasons for why we are so judgmental and have such a big chip on our shoulder about accents. The first one is… Hollywood! (as surprising as it may sound at first). The thing is that Hollywood movies are full of remarks about Russians speaking with super-heavy Russian accent. Russians are generally portrayed as clumsy, rude and tough idiots that can be easily figured out by their demeanor or by their accent. So, since we Russians have watched billions of Hollywood movies, we are all well aware of that and that’s partly the reason why many Russians feel embarrassed to speak English in English speaking countries, even though their vocabulary and grammar may be not bad at all. Another reason is the Iron Curtain during the Soviet times. Learning languages was generally not encouraged in the USSR. Only kids from families of diplomats would have a privilege of learning and practicing foreign languages in a native speaking environment. And in czarist Russia it was solely the lot of the nobility. Therefore, deep down we all – at least people of my generation – regard learning and mastering a foreign language as something “sacred”, very special, something that can’t be easily attained. A person who is fluent in a foreign language is considered to be somewhat talented or at least quite skillful by Russians. However, Russians are not idiots and those of us who at least are trying to learn foreign languages can easily tell whether a learner is really impeccable in English or is just showing off while, in fact, still having problems with accent, intonation, grammar, word usage, etc. So, if there is any such learner, we feel that he or she needs to be “brought down a bit” and, therefore, we become judgmental. Hope this helps. As for Pozner, he’s been often cited as an example of a person who was able to fully get rid of his accent (he is fluent in English, Russian and French). Hence, the attention.
    5
  177. 1:06:55: "- Мы сможем сохранить фирму только в условиях стражайшей экономии. - По-моему, нужно уметь рисковать -- иначе не выиграть." Этот диалог почему-то запомнился с первого же просмотра.
    5
  178. It's two different translators. One is Russian (the one who was translating Clinton into Russian) and the other one is American (the one who is translating Yeltsin).It's a common practice to have two translators - one from each side.
    5
  179.  @strufian  Отнюдь. Я давно искал, но нашёл недавно. Имеет значение не то, как давно видео выложено в ЮТубе, а то, как оно проиндексировано для поисковиков. Многие, например, специально не индексированы, и их не найдёшь, если нету ссылки.
    5
  180. 9:48: "tweNTy → tweŋy, iNTernet → iŋernet, AtlaNTa → Atlaŋa" – Надеюсь, что здесь автор под словами "слегка носовой звук" не имеет в виду, что это заднеязычный звук (как, например, в слове "workiNG", который как раз и обозначается зна́ком ŋ , а при произношении достигается поднятием задней части спинки языка к задней части твёрдого нёба). Как в слове "tweNTy", так и в "iNTernet", так и в "AtlaNTa" звук [n] остаётся переднеязычным, а носовой оттенок там появляется из-за того, что носовыми делаются предыдущие гласные звуки ([ɛ] в "twЕnty" и "intЕrnet" и [æ] в "AtlAnta"). Именно при их произнесении задняя часть спинки языка поднимается к задней части твёрдого нёба, придавая этим звукам своеобразную "гнусавость".
    5
  181. @ Именно "освободила" - освободила от власти навязанного незаконного режима.
    5
  182.  @Azazel010101  :) Да я вплоть до просмотра этого видео не знал, что это была конкретная лотерея - с большим риском и с мизерной ставкой. Отделался, наверно, потому что за братом ничего конкретного не было.
    5
  183. Как тонко и чётко в этом монологе Шифрин передал манеру совковских музейных гидов и искусствоведов, говоривших изо дня в день уже набившие оскомину фразы, избегавших монотонности посредством акцентирования слов в конце предложений, постоянно поглядывавших на часы в надежде на скорое окончание рабочего дня, и привязываших смысл чуть ли не каждого второго произведения искусства к классовой борьбе!
    5
  184.  @alexsinichkin7192  "дружок , а что такое , функции говоришь ? НКВД уничтожил советских граждан больше чем Гестапо" – А за какое конкретно время? На основании какого периода времени сделано это сравнение?
    5
  185. As a Russian citizen, I don't need much of Alexander's review of what happens in the battle fronts that much, but his reviews of the recent articles in the Western media is just invaluable for me as I don't have much time to keep up with them by myself, nor do I have the ability to see in them what Alexander sees right away.
    5
  186. As a Russian, I can tell that Putin's answer was dubious. I even smiled and said to myself after listening to it, "Nice dodge!" :)
    5
  187.  @oksanabruyas3230  А мне очень забавно от той сцены, где он её бумагами посыпает, стоя на стуле Веры.
    5
  188. Take note of the phrases you quoted from the law: “People are still free to speak Russian IN PRIVATE... and even IN SOME PUBLIC CONTEXTS,” and “Russian-language media, books, and cultural content are allowed, THOUGH SUBJECT TO CERTAIN RESTRICTIONS…” These already amount to a violation of the human rights of Russian speakers living in Ukraine. However, the treatment of the Russian language in Ukraine is not the primary justification Russia gives for its actions in this conflict. The main justification, of course, was the unconstitutional change of power in Kyiv in February 2014. After that event, no region of Ukraine was legally bound to remain under the authority of the new and unlawful government in Kyiv. This, on the one hand, gave Crimea and Donbas the right to declare independence from Kyiv, and on the other hand, gave Russia grounds to recognize them as separate political entities and to protect them.
    5
  189. Фоменко не является историком. Он вообще математик по образованию. Как историк он дилетант. Поэтому, хотя его теории и занимательны, к ним нужно относится крайне критически, и проверять их и перепроверять, так как он часто залезает в сферы, о которых мало чего знает, и в онтошении которых не является специалистом. Так он сделал кучу ложных и даже глупых заключений и предположений в сфере лингвистики, подгоняя их под свою теорию. Лингвист Зализняк, не касаясь истории, а именно с позиции лингвистики, начисто опроверг все те глупые заключения Фоменко.
    5
  190. @draft galosa: "Crimea is Ukraine, RUssia stole the land." - You can't steal something from someone to whom that something does not belong. When Russian troops moved into Crimea, Crimea already did not belong to Kiev. Crimea only belonged to itself at that time; therefore, if Russia stole anything it was Crimea from Crimea, not Crimea from Ukraine.
    4
  191. "because earthquake causes rock falls.." - Not necessarily. Rockfalls more often than not are caused by heavy rainfalls - just like mudslides.
    4
  192. @CPWindsorsub: "The ground shaking and moving can also cause rock falls" - But that's not the case on the video (4:10). That was a footage of rockfall in Taiwan, Hualien. It was not an earthquake. It was quite a common rockfall in the east of Taiwan caused by the accumulated waters in the mountains during the long rainfall period that had stopped a few days earlier.
    4
  193. Да в том-то и беда, что весь народ тогда был сыт по горло КПСС и нараспашку открыт для Запада, Европы и США, полагая, что Запад наконец-то принесёт им счастье и процветание. А до бомбёжек Югославии в обход резолюций ООН ещё восемь лет. Так ГКЧП и провалился. Какой урок из всего этого нам можно усвоить? Очень простой: ломать не строить - не руби с плеча, и ни на какую помощь из-за кардона не полагайся, а полагайся только на себя.
    4
  194. Тут уж и у Манилова, и у Ноздрёва, и у Собакевича, и у Плюшкина, и у Коробочки - в каждом визите каждый актёр показал высший пилотаж актёрского искусства, ну сам Калягин (Чичиков) и Трофимов (Гоголь), конечно же, тоже.
    4
  195. NATO DID promise Russia not to expand eastwards. It was not done in a written form, but it was said several times by high NATO's officials in the final years of the USSR. I remember that very well. And I also remember what kind of people we Russians were at that time - we fully trusted the West and took its every word at its face value - be it a political statement by any leader or any catchy phrase in a tv commercial. When Gorbachev allowed the freedom of speech in the USSR and it was already okay to speak openly about the failure of the communist model without the fear of being thrown behind the bars, and when the Iron curtain had gone down, we were all looking up to the West in every possible way. It was still a good ten years before our first great disappointment in the West - the bombardment of Yugoslavia in 1999 without the UN security counsel approval - we were just like a blank sheet of paper ready for you to write anything on it. And instead of writing something decent the West just peed on it.
    4
  196. Всегда забавляла сцена с рассказом про капитана Копейкина. А когда посмотрел фильм, то вообще долго хохотал – с того момента, когда Золотухин говорит: "Ах, я телятина!" и все негодуют, что он столько их времени потратил на свой бред. Золотухин прекрасно справился с ролью.
    4
  197. WOW! You've nailed him there!
    4
  198. 32:04: "Putin clearly does not want to be Put in that position" :)
    4
  199. Эх, брежневские 70-е! Стабильность, уверенность, надёжность. О возможном развале СССР даже в самых бредовых мыслях не промелькнёт. 71-ый. Первый выпуск ЗнаТоКов. Живы все мои бабушки и дедушки, и моя мама. А через два года появлюсь на свет и я... Но вот одного только я здесь не понял – как дядя Жора (чёрный маклер) просёк, что она раскололась?
    4
  200. А если у него в машине музыка на всю катушку, то можно ему взятку дать, чтобы музыку потише сделал? :)
    4
  201. Нормально так: предлагаю вам добровольно выдать ключи и телефон, в противном случае отберём личным обыском. Иными словами, при таком раскладе, добровольная выдача никакой добровольной не является. Добровольным в данном случае является лишь способ выдачи, а не сама выдача, которая состоится в любом случае. Корректно предложение должно быть сформулировано следующим образом: предлагаю вам выдать ключи и телефон без оформления личным обыском. Слова "добровольно" там не должно быть.
    4
  202. Take some digital pills and restore you voice soon!
    4
  203. What a hypocrite! Not a word about the unconstitutional coup that had taken place in Kiev just a few days prior, and not a glimpse of those Crimeans who were, in fact, happy and glad that Russians came.
    4
  204.  1942ars  Думай, думай - думать не вредно. :)
    4
  205.  @strufian  :) Действительно смешно, что мне эти банальные вещи пришлось вам объяснять - уверен, что вы это и без меня уже знали, но наверно просто забыли. Бывает. Удачи!
    4
  206. "Потому и слабовато" – ответил Джеки Чан…
    4
  207. Сейчас вспоминаю, а всё-таки счастливые мы все те бедные - последние дети СССР, для которых пора юности пришлась именно на время горбачёвской перестройки, то бишь на последние пять лет восьмедесятых, да и всей совдепии. Какое великолепное время было, когда свобода всё больше и больше проявлялась, когда по телевизору каждый день что-то новое - не потому что программы хорошие были, а потому что в стране разворачивалось нечто, что ещё никто не мог для себя уяснить, но все уже чувствовали, что что-то разворачивается и это уже не остановить. Это была эйфория, которая, к сожалению, привела к трагедии, к рэкету, стрельбе на улицах, очередями за хлебом и молоком, потерям работы, страху перед завтрашним днём, к пресмыканию перед (как оказалось позже, лицемерным) Западом, к краху моральных устоев и т.д - короче, к лихим 90-ым, в которые Цою уже не суждено было войти.
    4
  208. Кстати, если так посмотреть, то пострадал он только из-за двух персонажей – конкретнее, из-за глупости Коробочки из-за самодурства Ноздрёва. И это были единственные из всех помещиков, которым он нанёс визит внеурочно. У Коробочки он оказался из-за внезапной ночной грозы, а к Ноздрёву поехал по настоянию самого случайно наткнувшегося на него в харчевне Ноздрёва. И именно из-за этих внеплановых визитов у него потом всё и пошло не по плану. Понятно, что не это есть мораль, которую следует извлечь из произведения, но небольшой урок усвоить можно – в запланированном деле никогда не иди на поводу у непредвиденных обстоятельств. Они сами по себе неизбежны, но, по крайней мере, можно было не испытывать волю случая и так ограничить себя от непредвиденных последствий. В конце концов, ни Коробочке, ни Ноздрёву предлагать сделку никто Чичикова не заставлял.
    4
  209. Isn't it a machine voice?
    4
  210. I guess you Finns hate us Russians for taking Karelia away from you, right?
    4
  211. Vitaly Glitchko :)
    4
  212.  @alexsinichkin7192  "а какая разница за какой период? … что факт уничтожения чекистами советских граждан перестанет быть фактом?" – Ну так если бы вы говорили лишь о факте уничтожения советских людей чекистами, то разницы действительно никакой не было бы. Но вы ведь тут провели сравнение чекистов с Гестапо. А раз так, то сравнение нужно проводить, как минимум, за то время, пока существовали и действовали и чекисты, и Гестапо. А если же насчёт периода времени не заморачиваться, то с таким же успехом можно провести сравнение между тем, сколько советских граждан чекисты угробили, скажем, лишь в 23-ем году с тем, сколько таковых угробило Гестапо за всё время своего существования, и так придти к выводу, прямо противоположному заявленному вами. "…можно глянуть с 20 х по сей день" – По сей день глянуть-то можно, да только к вашему утверждению это опять-таки никакого отношения иметь не будет, так как такого явления как советские граждане уже 30 лет как не существует.
    4
  213.  @alexsinichkin7192  "дружок , без разницы какой период времени … а соль в том , что свои " родные " уничтожили своих же граждан больше , чем подобная организация враждебного государства" – Опять же, если ты говоришь "больше", то неизбежно встаёт вопрос, за какой период времени. А если же тебе "без разницы, какой период времени", то тогда можно сравнить, сколько чекисты убили наших граждан лишь за 23-ий год с тем, сколько Гестапо положило наших за всё время своего существования, и тогда получится, что Гестапо положило несравненно больше; а это будет значить, что то, что ты здесь заявил, есть полная туфта.
    4
  214. Помню, когда этот "Просветитель" впервые в своей жизни прочитал. Вообще, было такое ощущение, что просто какой-то кошмар видел, а автор книги весь этот кошмар ещё кошмарнее оправдывал. После этого ещё несколько дней на душе был жуткий осадок.
    4
  215. Не соглашусь, что композиторство это опыт и умение передать в звуках свои эмоции. Во многих случаях композиторство это результат экпериментирования и получения определённых эмоции от этого процесса. Битлз очень хорошой пример.
    4
  216. Заинтересовала судьба Малявиной, о которой они тут говорят как об очень трагичной. Прошёлся в Википедию и прочитал. Просто ужас! И врагу такого не пожелаешь.
    4
  217.  @deevancheg  А по-моему, нет. Обманула она только учителя, а не весь класс - всему классу она обещания не списывать не давала. И весь класс она не позорила, так что и позора перед всем классом она тоже не заслужила. Да и всему классу не особо-то и нужно было совать нос в её личную жизнь. Училка однозначно переступила черту. Она могла бы и просто, не называя имён, в общих чертах обрисовать историю, произошедшую "где-то", и сказать, что не хотела бы повторения подобной же истории и у неё в классе. Но одно дело быть классной и использовать на всю катушку данную тебе власть, а другое дело быть педагогом с большой буквы, то бишь не только тем, кто передаёт знания ученикам, но и видит в них людей и обходится с ними как с людьми. Со мной и многими моими одноклассниками точно также поступала наша классная. Ну что можно сказать - на выпускном она получила от всего класса только два букета, а все остальные многочисленные букеты мы передали нашей учительнице по математике, которая нашей классной никогда и не была. А на наших встречах мы её даже и не навещаем, хотя она уже при немалых годах. На последней нашей встрече был поднят вопрос, что пора уже "понять, простить и навестить", но вдруг выяснилось, что время упущено - давно с ней уже никто не общался и она просто-напросто стала, за все эти годы, совершенно чужой для нас, а от других наших бывших учителей нам стало известно, что у неё уже начались проблемы с рассудком. В общем, грустно всё это, но, что меня лично удивило, так это то, что, как оказалось, наши девчонки на неё держали ещё больший зуб, чем парни. Я всегда думал, что она так только с нами поступала, но, как выяснилось, ошибался.
    4
  218. Интересно, а если бы актёры поверх плёнки наложили озвучку, то мы бы смотрели бы это как обыкновенный фильм и не догадывались, что это телеспектакль?
    4
  219. Ну хотя бы институт успели окончить. А я из-за развала и поступить-то не смог.
    4
  220. "Добры молодцы" - Глызин, Антонов и даже Сева Новгородцев - все оттуда начинали.
    4
  221. @Sergei Miroscnicenko: "А так как ТЫ от чужого имени говоришь ЭТО АГЕНТ ВРАГОВ , РОССИИ" - Ты никогда не слышал такие понятия как "ник" или "псевдоним"? Скромно замечу, что "Sergei Miroscnicenko" это тоже не твоё имя, а всего лишь твой ник. По твоей логике ты тоже, выходит, агент врагов России. :) "Я ТОЖЕ РУССКИЙ ДУХОМ, ХОТЯ ТЕЧЕТ МОРДОВСКАЯ КРОВЬ" - Ты можешь быть русским духом, но по национальности ты по-прежнему мордовец, а не русский, также как и я по национальности русский, а не мордовец. "ПОТОМУ ЧТО РОССИЯ. МНОГОНАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАНА" - Спору нету. И русские это одна из национальностей, проживающих в этой стране - наряду с мордвой, якутами, башкирами, чеченцами, нанси и т.д.
    4
  222. @Alana Jang: "А они чувствовали себя русскими)И умножали славу России" - Они могли чувствовать себя русскими сколько угодно, и славу России, кстати, умножать могут отнюдь не только русские по национальности люди, но от этого они русскими по национальности не становятся. Национальность это не вопрос чувств. По вашей логике получается, что если я однажды почувствую себя, скажем, чеченцем, перееду жить в Чечню и напишу кучу книг про Чечню и буду всячески способствовать её процветанию и известности в мире, то моя национальность, значит, сменится с русского на чеченца. Бред! Башкир всегда по национальности останется башкиром, якут якутом, чуваш чувашом, а русский русским. Не путайте понятия "национальность" с понятиями "предствитель русского мира" и "российский человек". Всё это разные понятия, и последние два, в отличие от первого, могут включать в себя представителей разных национальностей. "Пушкин-имел совсем не славянскую внешность .И предок его был араб.Но он был русский по национальности" - У Пушкина отец был русским, рождённым от русских, поэтому в отличие, скажем, от случая с Барклаем де Толли, у которого оба родителя были немцами, Пушкин уже по праву является представителем именно русской национальности. То же самое и с Лермонтовым.
    4
  223. @Algirdas Lietuva: "А раньше с фашистами напали на Польшу,Финдляндию,Литва,Латвия,Эстония.Еще Афганистан.Мало?" - Вы, вообще-то, говорили про Россию путинского режима, то бишь, по крайней мере, про постсоветскую Россию. А то, о чём вы говорите уже здесь, так это был СССР, а не Россия. Другое правительство, другой режим, другая страна, другое время. Не стоит смешивать советское время с постсоветским, а то так можно и той же Литве, и Латвии, и Грузии инкриминировать нападение на Афганистан, ведь и Литва, и Латвия, и Грузия тогда были в составе СССР, напавшего на Афганистан, и среди наших воинов-"афганцев", кроме русских были и те же латыши, и литовцы, и грузины. "...например Украина,Грузия" - То, что в 2008-ом первой напала Грузия на Осетию, сейчас уже и Запад признаёт. Были убиты российские миротворцы. Россия просто-напросто отреагировала, а не напала. США или Израиль поступили бы точно таким же образом. Не стоит забывать, что за полгода до начала войны Россия предлагала подписать трёхстороннее соглашение, согласно которому ни одна из сторон (Россия, Грузия, Оссетия) не пыталась бы решить конфликт военным путём, и Саакашвилли тогда отказался его подписывать, поскольку по его словам он "и так никогда не стал бы идти войной против собственного народа". Как видим, пошёл. А что про Украину? Когда это Россия напала на Украину???
    4
  224. @WMuckaMW: "Что бы там не говорили , мы разные , и каждый народ как цветок в общем букете" - Истинная правда!
    4
  225. Поражает, как они взяли юнгой на корабль несовершенолетнего, даже не спросив ничего у его матери.
    4
  226. Прекрасно помню, как меня мама всегда на кухню звала, чтобы мясорубку самому к столу привинтить, а потом в ней мясо прокрутить – никогда не забуду те счастливые дни моего счастливого советского детства. А если этой бабушке было тяжело мясо в такой мясорубке прокрутить, то, наверно, у бабушки уже старческий маразм начался.
    4
  227. So then you are standing for the genocide that Kyiv did to us, ethnic Russians in Donbass, in April 2014 then, right?
    4
  228. "Будь я не я!" - Просто под столом! :) А космическая музыка Артемьева "Поход" из "Сибириады" для меня просто как визитная карточка СССР 70-ых. Тут же в воображении вновь всплывают образы строительства ГЭС, наши нефтянники, осваивающие сибирь, многочисленные советские журналы, воспевающие их плакатной графикой тех времён - время вперёд! и никаких даже намёков на то, что всё это может в какой-то момент остановиться и разрушиться.
    4
  229.  @alexeysaranchev6118  А в кого он влюбился?
    4
  230. Тогда Дунаевский, после этого фильма, просто чуть ли не звездой стал. Все его интервью смотрел и думал, что клювый чувак был. А сейчас, когда он в Израиль слинял и оттуда начал такие пассажи выдавать, что мол очень рад, что больше не в России, у меня уважение к нему ниже плинтуса упало. Как же время всё выводит на чистую воду!
    4
  231. I’ve been wondering why, during debates, English-speaking opponents often seem impatient and won’t let you finish answering their own question or argument. At first, I thought it was because we Russians generally aren’t as strong in English and can’t express ourselves as quickly or efficiently as native speakers do. But now I’m starting to think it might be cultural—that in Russian communication we tend to be more descriptive and detailed in making ourselves clear, while native English speakers focus more on the core essence of the subject. If this is right, then the way native English speakers do seems to be more dynamic and practical, however, I must also say that this way creates more misunderstanding and misinterpretations in a long term - at least, in my experience of debating to native English speakers about politics I've seen that too many times.
    4
  232. Интересно, об отсутствии какого такого доступа к информации говорит Шендерович, которого по его словам нету в России, что аж ведёт к отсутствию в России общества?! Я вот живу сейчас за границей. Имею доступ ко всем общеизвестным англоязычным каналам. Так есть ли у меня тот доступ к информации или по-прежнему нету? А моё мнение по трибуналу абсолютно такое же - Россия правильно поступила, наложив вето. У меня почти нет сомнений в том, что самолёт был сбит новороссийскими ополченцами, но дело в том, что это война, а война есть война. Вина лежит на тех, кто направил самолёт лететь через зону войны, а также и на тех, кто начал войну. А начали войну те, кто устроил антиконституционный переворот на Украине - это просто факт. Но дело в том, что в мире, а особенно на Западе об этом уже никто и не помнит, а образ России-агрессора уже раскручен до предела. Поэтому обвинят Россию, а глубже смотреть, конечно же, не будут. Да и знаем мы уже из новейшей истории о всяких "непредвзятых" международных трибуналах, например, о трибунале в Гааге.
    3
  233.  Не понимаю, если они высмеивают православие в этом клипе, то что они все в сутану одеты вместо подрясников?  
    3
  234. Do you realize that when you use the word "Chinese", you refer to a lot of peoples that are not in fact Chinese at all?
    3
  235. larysa denysenko "огромное спасибо саше и тем людям, кто поддерживает украинцев" - То есть, как я понял, донбасцев и луганчан - всех, кто не собирается подчиняться нынешнему правительству Украины - вы украинцами больше не считаете, правильно?
    3
  236. Cтанислав Витинский "Все просто - шансы у всех равны" - Это если не принимать во внимание возможность того, что у человека тащащего жребий одним из первых (то бишь, из бОльшего числа бумажек) интуиция может действовать куда более усиленно и точней, чем у человека, тащащего жребий одним из последних. В случае с Рязановым - последним тащившим последнюю бумажку - возможности действовать в соответствии со своей интуицией у человека вообще не было, так как выбора у него вообще никакого не осталось - у него была всего лишь одна бумажка. Также и если бы Мягков вытащил бы крестик, то у Рязанова по-прежнему не было бы никакой возможности задействовать свою интуицию. Иными словами, интуиции предыдущих тащивших решили всё за него и лишили его права поступать в соответствии со своей собственной. В этом и заключается несправедливость. Математически же в формулах это не отобразить, так как интуиция это не математическая величина, а потому теорией вероятностей она не учитывается.
    3
  237. +Vasiliy Samusenko Так так и было задуманно. В результаате из-за своей надменности он остаётся в одиночестве в конце.
    3
  238.  @neoneoneoneo  Вместо того, чтобы тупо повторять, что ты и так уже в своём предыдущем комментарии писал, лучше бы, остолоп, разобрался в сути сказанного в ответе на него. Я тебе задал вопрос: почему же тогда отцифрованные аналоговые так сильно уступают по разрешению фильмам, снятым сразу на цифру? Если цифра достигла уровня, скажем, равного аналоговому, то переснятый на цифру аналоговый должен быть таким же по качеству как и любой новый снятый прямиком на ту же цифру. Но беда в том, что многие отцифрованные аналоговые в результате дают весьма посредственный результат по сравнению с непосредственно цифровыми. Возможно, дело в способе отцифровки. А также дело и в том, на какую плёнку, на плёнку какого качества, снимали те аналоговые. "Тасма" отличалась от "Свемы", а "Свема" отличалась от "Славича", и внутри каждой были также свои градации. Иными словами, аналоговые между собой тоже разнились по качеству – и я тебе, барану, именно об этом в своём комментарии и писал, да ты, похоже, из тех, кто "смотрит в книгу и видит фигу" .
    3
  239. The one on the video was not caused by earthquake.
    3
  240. That's a footage of a rockfall in Hualien, Taiwan. A few years ago. It was caused by the accumulated waters in the mountains during the long rainfall period that had stopped a few days earlier
    3
  241. "Приоткрываю дверь. Думаю, убьёт. Умирать хочется, как любому из присутствующих" – LOL!!! Администратор, при всей его ценичности и прагматичности, просто на порядок выше любого из придворных.
    3
  242. Надежда от "надеть", вера от "верёвка", а вот каким боком любовь "колышек"?
    3
  243. 6:02 "Вот посмотрите на этот план. Здесь чётко указано, что это был тартарский город" – На плане указаны различные районы Пекина, среди которых также указаны Запретный город, Императорский город и Китайский город. Если говорить о Запретном городе и Императорском, то эти районы существуют в Пекине и по сей день. Заявлять на основании этого плана, что Китай был тартарский город это всё равно, что увидеть на плане Москвы район Китай-город и сказать: "Здесь чётко указано, что Москва – китайский город!"
    3
  244. Another nice spin from CNN. Putin never even said this phrase "tough time".
    3
  245. Where is the author of the video from? On one hand, he speaks clearly with an accent, but on the other hand, it is also clear from how he pronounces names of towns and villages that he is neither Russian nor Ukrainian.
    3
  246. @ "first of all, when places have rebels, government is to fight it" - First of all, did you not notice the word "illegally" in my comment? The rebels were not the people of Donbas but rather those who had deposed the legally elected President of Ukraine—who had been recognized as such by all the nations of the world—through unconstitutional means, namely the so-called "Revolution of Dignity." Just keep in mind that the word "revolution" is never found in the Constitution of Ukraine. Thus, the acting president, Turchynov, who was appointed by Parliament, was appointed illegally. He had no constitutional right to exercise control over any region of Ukraine. There was—and still is—no law obliging the people of Donbas to submit to the new authorities in Kyiv, who had come to power by violating the Constitution of Ukraine. Therefore, the people of Donbas were not rebels; they were simply those who refused to side with the actual rebels. "second, whatever happened to Donbas is Ukraine internal affairs" - Donbas and Crimea announced their refusal to submit to Kyiv just a few days after the unconstitutional coup. This effectively meant that they declared their independence, which, in turn, signified the collapse of the Ukrainian state as defined in the Constitution—a state in which, according to that very definition, the legally elected president cannot be removed from office against his will without impeachment. Therefore, this was no longer merely an "internal affair of Ukraine" but rather a war between the territories under Kyiv's control and Donbas. "what Russia has to do with it? That is the excuse you use to justify the invasion against Ukraine?" - Given what I have just said, Russia NEVER invaded Ukraine. What Russia did was invade Donbas and Crimea after they had already declared their independence. Yes, this was a violation of international law. However, Russia was not the first to do so. The excuse here is the same as, say, NATO’s excuse when it invaded Iraq or when it started bombing Yugoslavia.
    3
  247. There’s one simple point that people like Matt Tardio need to get: the Budapest Memorandum was signed between the United States, the Russian Federation, and the Ukraine. Whether we’re talking about the U.S. or Russia, or Ukraine, each signatory was the state as defined by its own Constitution. The same applies to Ukraine, where the president—under the Constitution of Ukraine—is the guarantor of that Constitution and CANNOT be removed from office against his will except through impeachment. Once that was violated, Kyiv no longer had any legal authority to govern any region of Ukraine. In fact, the Ukrainian state, as defined by its own constitution, effectively ceased to exist at the very moment the coup took place. After that, even the takeover of Crimea by Russia was exactly that—the invasion of Crimea—but not the invasion of Ukraine, because de-facto the state defined in the Constitution of Ukraine had already collapsed. Was that takeover a violation of international law? Perhaps, yes—but certainly no greater than the NATO bombing of Yugoslavia in 1999 without UN Security Council approval, or the U.S. invasion of Iraq in 2003 under the false pretext of weapons of mass destruction. Remember that not a single bullet was shot and not a drop of blood was shed in Crimea. Want to compare that to Yugoslavia in 1999 or Iraq in 2003? Better don't.
    3
  248. Morgan, I can help you with an answer to your question "Why did Russia illegally invade Ukraine". Russia DID NOT invade Ukraine. If Russia did anything, it only sent its troops to the three republics: Republic of Crimea, Luhansk Republic and Donetsk Republic, that is, the three regions that used to be part of Ukraine before, but declared their independence after an illegal coup took place in Kiev in February 2014 (supported, by the way, by your country and the USA and the whole hypocritical west). You and Kiev call that coup "Revolution of Dignity", hypocritically forgetting that the the Ukrainian Constitution does not permit any change in state power through a revolution. And when those three republics declared that they were not going to submit to the unconstitutional authorities in Kiev, Kiev decided to submit them by military means, that is, by shelling civilians in Donetsk and Luhansk in 2014, as a result of which at least 14 000 people were killed, which is again something that you hypocritically forgot about. That's, in fact, how this war started. It didn't start a year ago, it started back in February 2014, with the illegal and unconstitutional coup in Kiev, which was fully supported by the West.
    3
  249. Come on, guys. We are all like him. Admit it. We also like to stare at what he stared. Deep in our hearts we are all similar.
    3
  250. Блин, и сколько у нас таких людей в стране, которые вот этой ерундой занимаются - анализируют художественные тексты, вычисляют там темы, приёмы выразительности, тенденции и т.п. в то время как ни Мадельштам, ни Гоголь, ни тем более Пушкин вообще об этом не думали, а просто писали, находясь в потоке творческого вдохновения и всё. И ведь на этих лекторов и на целые институты, где они "делом занимаются", огромные казёные деньги тратятся. А для чего всё это? Какая от этого конкретная польза? Как-то был на защите одного филолога. Тема его защиты была что-то типа "Изменение степени подстрочного сарказма в сочинениях Чехова в последнее десятилетие его творчества". Он потратил на прочитку и подробный анализ произведений Чехова не год, и не два - кстати, половину из того, что он сделал, сейчас можно за считанные минуты на компьютере сделать - и всё для того, чтобы выявить какие-то там закономерности в изменении степени саркостичности чеховских текстов! После защиты я его спросил, а для чего такое исследование вообще нужно-то, на что он мне ответил: "Да это нужно было только для того, чтобы мне защититься можно было". Вот, блин, и всё!
    3
  251. "а чьи интересы отстаивают в Украине простые россияне, свои... очень сильно сомневаюсь, моего там ничего нет" - Ну не суди только лишь по себе. И за всех россиян не говори. У тех россиян, у которых родные живут на Донбасе, там есть самые прямые интересы - чтобы Киев не убивал там их родных и близких, как это стал делать Турчинов, начав пресловутое АТО против Донбаса в 2014-ом, фактически начав эту войну.
    3
  252. 37:58: - Ягоды не интересуют? - Только в виде варенья. - А стихи... в виде поэзии? * Я просто под столом! :) :) :)
    3
  253. “Как вот ЭТО может вызывать ностальгию и добрые чувства???” – Ну вот, понимаете ли, вызывают, и причём немало.
    3
  254. RIP Марк Анатольевич. Спасибо Вам за этот шедевр и за "Обыкновенное Чудо".
    3
  255. "Russia thinking they can go in and take Ukraine" - Same as Kiev thought it could go and bomb ethnic Russians in Donbass back in 2014, but later got embarrassed by losing not only Donbass to Russia but even two more of its regions, not including Crimea.
    3
  256. 21:03: Не знаю, почему, но то, как он произносит "Ох!" в тот момент, когда ему на голову бюст рухнул, меня ещё тогда, когда я премьеру этого фильма мальчишкой по телеку смотрел, очень сильно рассмешил. Сейчас специально сюда зашёл, чтобы вновь просмотреть этот момент и эффект тот же! :)
    3
  257.  @АлександраЯковец-б1г  В смех из-за слова "скотина" – очень забавно слышать от будущего отца своих будущих детей, заботящегося о том, чтобы у них было сотояние, что они скажут про своего отца: "Скотина!" Вся моя семья смеялась на этом моменте.
    3
  258. 1:00:01: "– Ты ведь, ракалия, не вернёшь. Я тебя узнал! – Я?! Как честный человек ещё печатку прибавлю впридачу! – Да врёшь ты, врёшь! "Три тысячи"! Я бы больше дал, да тебе никак верить нельзя. Такой, право, шильник. – Хорошо. Не веришь, так вот нарочно к печатке прибавлю того щенка. – Да ПЛЯАВАТЬ МНЕА НА ЩАНКАА!" Я просто под столом! Давно так не смеялся :) :) :)
    3
  259.  @strufian  Ну что ж, рад, что мои объяснения были не напрасны. Спасибо. Удачи!
    3
  260.  @strufian  Думаю, вполне умеренное. Но не беспокойтесь - конечно же, и в вас тоже есть что-то хорошее!
    3
  261.  @strufian  :) Плохо, не плохо, но получается. И то хорошо. Не унывайте - возможно, и у вас начнётся светлая полоса в жизни.
    3
  262. 5:54 - Соседи-пенсионеры-ворчуны. Им помогли, а от них никакой благодарности, только ворчание. В следующий раз фиг-два таким помогать.
    3
  263. "Russia, UK and the United States gave Ukraine security guarantees if they give up their nuklear weapons, they did....that's that" - Did you forget that the memorandum was NEVER ratified by either the Russian Parliament or the U.S. Congress?
    3
  264. "K in the Kherson is silent, you don't need to vocalize it." - You don't need to teach foreigners how to pronounce names of Russian cities, towns, villages, etc. when they use them while speaking in English. After all, do you think that when you speak Russian you pronounce names of English cities the way they are pronounced in English? :) Of course, not!
    3
  265. Ничего себе! Не ожидал от Соболя такой жёсткости и смелости в такой опасной теме. О многим подозревал, но то, что он здесь рассказал, особенно насчёт продажи наркотиков послужниками, это просто треш. Если бы сказал мне об этом не Соболь, а кто-то другой, то не поверил бы.
    3
  266.  @elenasandra1393  – А инспектору Нилу всего 55, а Ланцу вообще только 24! И, тем не менее, оба уже не с нами.
    3
  267. Председатель ходит по тонкому льду.
    3
  268.  @Yra-k1f  "Дзержинск и Торецк один и тот же город" - Так там же нет запятой между "Дзержинск" и "Торецк".
    3
  269. "Провод изобрели какой-то странный, зачем он нужен, пять лет над ним работали..." -- Я под столом! А ведь так оно и было в последние годы совка - куча бюрократии и ноль практицизма.
    3
  270. Funny Russian accent :)
    3
  271. 1:01:12 - Боже, какой диалог! Сколько любви у тётушки к своему племяннику. Сколько казалось бы приземлённых фраз, но при этом наполненных откровенностью, заботой, жизненной мудростью и опытом!
    3
  272. Без слёз не могу это смотреть. Помню, когда мальчишкой в 87-ом смотрел этот выпуск, и вот сейчас совершенно случайно на него наткнулся в интернете. Очень хотелось бы узнать, какая была потом судьба у того фашиста и у того полицая.
    3
  273. 1:22:19 - Ага, вот так вот голой рукой легко подковырнул кусок искомого им богемского хрусталя и дал Людмиле Васильевне на экспертизу. И Людмила Васильевна так же одной рукой подхватила и пошла лёгкой поступью к фургону проверять. А вот если бы обронили, тогда, интересно, кто платил бы? Там ведь счёт не на десятки и даже не сотни рублей шёл!
    3
  274.  @АндрейЗимодрин-щ1ь  Рыжков говорил, что Андропов это полностью осознавал и уже, в принципе, стал это делать, но смерть не позволила, а пришедшему на смену Черненко это всё нафиг не надо было. Ну а после него Горбачёв и вовсе, со своей гласностью, мирными инициативами разоружения и открытости Западу, подготовил всю необходимую почву для того, чтобы угробить страну.
    3
  275. 1:19:06 - Слово "linear" произносится с ударением на первый, а не на второй слог! "лЫ-ниэр", а не "ли-нЕэр"!
    3
  276. The author didn't mention that Russia's pulling her troops from Kiev and Harkyv was part of the agreement that Johnson later persuaded Zelensky not to follow - once again Russia has foolishly believed the West and once again the West has cheated.
    3
  277. 16:01 - Не знаю, почему, но тогда, когда я был таким же по возрасту, как этот юнга, меня звук трубы в совковских фильмах с плывущим кораблём по морской глади на фоне всегда бросал в какое-то состояние, напоминающее депрессию. Короче, просто на дух не выносил. Но вот сейчас, спустя аж 40 лет (!), пересмотрел фильм детства и на этом моменте просто подсел на него капитально. Теперь не депрессия, а ностальгия. Как же нас всех меняет время!
    3
  278. Говорит так же, как говорил мой покойный дедушка. С той же интонацией, дикцией, словоупотреблением и шикарным лексическим запасом. И в речи ещё присутствуют те же отголоски раговорной речи времён царской России, какие были и у моего дедушки: предпочтение форме "посыплются" вместо "посыпятся", деепричастие "влюблившись" вместо "влюбившись" и т.д. Мой дедушка за то, что во время войны попал в плен, после войны попал в заключение, где ему довелось проходить вторую войну - войну сук и воров в лагерях. Вышел только по амнистии сразу после смерти Сталина. Всегда поражался тому, как мой дедушка сумел сохранить и чистоту своей речи, и вообще свою человечность при всём том, через что ему довелось пройти.
    3
  279.  @Sharushkina_Contora  "А то что сам Христос не признавал церковь евреев, фарисеев, садуккеев, не удивляет? Как же так? Кто исполняет волю мою и отца моего тот брат мне и сестра." -- А что именно тут должно удивлять-то? Именно потому что Он исполнял волю Отца именно поэтому-то он и изобличал фарисеев и садуккеев - первых больше за лицемерие, а вторых больше за собственное невежество. Кстати, не знаю, что вы имеете в виду под понятиями "церковь фарисеев", "церковь садуккеев", и тем более "церковь евреев". У слова "церковь" много значений. Основное значение - "собрание". Если вы имеете в виду, что Христис не признавал факта наличия собрания фарисеев и собрания садукеев, то это однозначно бред - конечно же, Христос и видел те собрания, и Сам был на них, например, в синагогах, и часто именно на этих собраниях и обличал как фарисеев, так и садукеев. Если же под словом "церковь" имеется новозаветная церковь, то во времена земного служения Христа, этой церкви ещё не было. Сам Христос говорил про неё в будущем времени: "Я СОЗДАМ свою церковь". Неправильно будет также говорить, что Христос вообще не признавал ничего из того, чему учили фарисеи: "Тогда Иисус начал говорить народу и ученикам Своим и сказал: на Моисеевом седалище сели книжники и фарисеи; итак ВСЁ, ЧТО ОНИ ВЕЛЯТ ВАМ СОБЛЮДАТЬ, СОБЛЮДАЙТЕ И ДЕЛАЙТЕ; по делам же их не поступайте, ибо они говорят, и не делают" (Матфея 23:1, 2)
    3
  280. Дура! Зачем верного ей мужа бросила?! Разбила жизнь и сердце человеку.
    3
  281.  @Юлия-е3ф5м  Наверно, хотел ко дню рождения сына успеть.
    3
  282.  @alexsinichkin7192  "дружок , за весь период своего существования Гестапо и НКВД , так тебя устроит " – Пожалуйста, точнее. С какой даты и до какой даты?
    3
  283.  @alexsinichkin7192  "по многочисленным просьбам трудящихся первое место по уничтожению советских граждан отошло к СС , на втором оказалось НКВД" -- :) Скорее, не по просьбам трудящихся, а по их указанию тебе на тот факт, что твоё сравнение, мягко говоря, неточно. "так что можешь спать спокойно" -- Что до меня, то я и раньше никогда расстройством сна не страдал. А вот что до тебя, то, как вижу, ты оказался обычным балаболом. Но всё ж признал свою ошибку, когда "трудящиеся" тебя на чистую воду вывели – и то хорошо.
    3
  284. @Танкист "и он мой вопрос принял в штыки" - Я бы тоже в штыки принял бы, потому что вопрос был задан, как минимум, некорректно.
    3
  285.  @ВадимВадим-е1ч  "...и Лед Зеппелин написали про него песню))" - А лет 20 спустя ещё и Шевчук из ДДТ написал, когда Пёс видать в Питер перебрался. )))
    3
  286. "If Russia didn’t want Ukraine to attack them they shouldn’t have attacked Ukraine first. How is this hard to understand?" - In February 2013, Viktor Yanukovych, the legally elected president of Ukraine recognized as such by the whole world including the West, was deposed as a result of a revolution, which was an act of gross violation of the Constitution of Ukraine. The Constitution explicitly allows for changes in state power only through democratic elections, and it prohibits any form of revolution as a means to alter the government. Following this event, eastern regions of Ukraine, including Crimea, Luhansk, and Donetsk (the last two collectively known as Donbass), which are home to significant ethnic Russian populations, rejected the authority of the illegal government in Kiev and declared their independence. That was a de facto collapse of the state of Ukraine. In response, the acting Ukrainian government under Oleksandr Turchynov deployed military forces to Donbass in April 2014 and initiated heavy shelling of the region, thus, killing a lot of civillians. Donbass mobilized its forces and retaliated. This is, in fact, how this war started. Since then Russia had repeatedly voiced her concerns over that, but the West was always ignoring Russia's concerns while still supplying the illegal Kiev's regime with weapons and miltary instructors to help Kiev submit Donbass. In 2022, when it was already obvious that the West was not going to stop and that Kiev was still going to submit Donbass by military means, Russia went ahead and recognized Luhansk and Donetsk as saparate states and then sent its troops there to protect those regions from Kiev's agression. How is all of this hard to understand?
    3
  287.  @DavidLaFerney  "Russia actually annexed those areas of Ukraine..." - You annex some areas of another state when that state exists and has the legal control over those areas. When Russia showed up in Crimea and 8 years later in Donbass, the state of Ukraine that is defined in the Constitution of Ukraine had already collapsed and was no longer existing. And the new authorities in Kiev had no legal right to have any control over those regions. The Constitution of Ukraine, which is the very law that defined the state of Ukraine, DID NOT allow a change of state power by means of a revolution. However, revolution is exactly what happened in February 2013. Hence, the new authorities in Kiev were illegal and no region was in any way obliged to submit to them. Hence, Crimea and Donbass declared their independence. This is how the state of Ukraine defined in the Constitution stopped existing. Therefore, if Russia "annexed" anything, it only annexed Crimea of Crimea, and Donbass of Donbass. However, both Crimea and Donbass, being ethnicly Russians, were more than happy with that kind of "annexation". "...annexed those areas of Ukraine and in 2022 invaded with the clear intention to take the entire country" - If that intention is so clear, then answer: Why Russia didn't try doing anything like that before the unconstitutional revolution of February 2013 took place in Kiev? After all, Uktraine was much weaker then as the West hadn't yet started supplying it with weapons and military instructors as it did later. "I suspect next there will be ethic Russians in Moldova that need protection. Yes?" - Sure. If something similar to Ukraine happens there, that is, a coup or a revolution - an unconstitutional change of state power - with the new illegal authorities yet trying by force to submit Russian-populated regions and those regions consequently declaring their independence, then Russia will have all the rights to recognize those new states and then provide its protection for them.
    3
  288.  @DavidLaFerney  "do You actually believe what you’re saying?" - What a stupid question! Those are simple facts. One does not need to believe in them. Just knowing them is well enough.
    3
  289.  @dimitarchardakliev5351  "None of this is true though." - Really?! :) Are you trying that no revolution took place in Kiev in February 2013? Or, perhaps, a revolution is okay with the Constitution of Ukraine? :) Or something else? Okay, just pick at least one "not-true" point and show me how it is not true.
    3
  290.  @DavidLaFerney  "None of that - true or not - change the FACT that Russia invaded Ukraine in violation of international law..." - International law allows any country to recognize any independant entity as a state, sign agreements with it and, according to the agreement to provide protection. That's exactly what Russia did with the Republic of Crimea, the Republic of Luhansk and the Republic of Donetsk. "...in violation of their own promises not to invade Ukraine made in the 1994 Budapest Agreement": - First of all, that promise was never ratified - neither by Russian, nor by American parliament. Secondly, the promise was given to the State of Ukraine defined in the Constitution of Ukraine. The problem is that state stopped existing when the unconstitutional change of the state power - revolution - took place in Kiev.
    3
  291. Сцена на 24:21 и 24:48, где крепостной Петрушка раздевает своего барина Чичикова, просто полная умора. Всегда смеюсь, когда пересматриваю - уже в трёхсотый раз!
    3
  292.  @ИринаКоротеева-й5ь  Не переочерняйте. Я и все мои друзья не из числа богатых, но за границей были уже не раз.
    3
  293. А где гарантии, что всё сказанное в этом видео не пропаганда?
    3
  294. - Чердак слетел потому что посыпались все этажы, разорвавшись в результате взрывчатки, подложенной в подвале. - Почему вы меняете тему? Мы сейчас говорим о чердаке, а не о подвале и этажах.
    3
  295. The trust of the Russians had been lost back in 1999 when NATO bombed Yugoslavia. All the rest until this current war has been merely a natural development of that. I still remember clearly how quickly and drastically attitude of Russians toward westerners, especially Americans, changed on that day when the bombardment started.
    3
  296. "Брат" и "Брат-2" - это памятник 90-ым, а "Питер FM" это памятник нулевым.
    3
  297.  @antisvin76  Нет тут именно "втирали", так как делали это не открыто унижая человека ради самого унижения, а раз за разом отчитывали прилюдно, якобы делая это ради "исправления слабого элемента" в обществе.
    3
  298.  @deevancheg  По-вашему, заслуженное наказание это не только соответствующая тебе оценка, но и использование тебя как примера для всего класса с обязательным изобличением твоих взаимоотношений с одним из одноклассников и фактически публичное унижение?
    3
  299.  @dibehemoth401  А может, всё-таки вначале признать, что ученики потому и ученики, что никто из них изначально не идеален, и что все они потому и приходят в школу, что чему-то учатся - не только в плане обретения знаний, но и в плане обретения нравственно-жизненного опыта - в частности, осознания того, что списывание есть обман и не есть хорошо? И может, всё-таки также признать, что отнюдь не за каждую ошибку необходимо начинающего свой жизненный путь человека - кстати, весьма ранимого на этом этапе пути - позорить перед всем классом?
    3
  300.  @natalialang5040  Для притворяющихся, что не поняли, объясню на всякий случай: от самовлюблённости Высоцкого мне всегда плеваться хотелось.
    3
  301. Надеюсь, что Яковлева воссоединилась на небесах со своей любимой бабушкой, которая одна растила её, и которая для Александры была больше, чем один из её родителей, и по поводу кончиной которой Александра винила себя потом всю свою жизнь, что утром того дня она решила уйти на съёмки и в результате не смогла провести вместе с бабушкой последние минуты её жизни.
    3
  302. Это был конец операции "Резидент". А через пять лет наступил и конец операции "СССР".
    3
  303. @Денис Долгов: Вы, Денис, по национальности как раз и есть русский. И в отличие от башкиров, татар, чеченцев, якутов, нанси, мари, чувашей и т.д. вы можете обозначать свою национальность существительным "русский", а не прилагательным с тем же звучанием. Иными словами, вы можете сказать "Моя национальность - русский", и в вашем случае это будет абсолютно грамотно.
    3
  304. @Alana Jang: "Или Вы думаете,что там служили только русские по национальности? Барклай де Толли ,Багратион ,кто они ?А кто был Даль?Не говоря уж об офицерах с немецкими,татарскими ,кавказскими фамилиями ... Вы знаете сколько процентов русской крови было у последнего русского царя?10%) Если Вы знаете,Екатерина Великая-была немецкой принцессой..Так они русские или нет? " - Конечно же, нет. По национальности они были именно теми, кем они по национальности и являлись - то бишь, немцами, голландцами, грузинами и т.д. Можно их также называть обрусевшими немцами, обрусевшими голландцами, обрусевшими грузинами и т.д. Можно даже по отношению к ним использовать прилагательное "русский", но нельзя для обозначения их национальности использовать существительное "русский". Существительные используются для обозначения и идентификации предметов или субьектов, а прилагательные всего лишь описывают некий признак или некоторое качество у тех самых предметов и субьектов. Так, например, можно сказать "Багратион - русский генерал" или "По национальности Багратион - русский грузин", но нельзя сказать "По национальности Багратион - русский".
    3
  305. @Эльвира К. : "русский поэт - это тот, кто пишет на русском языке и вырос на русской культуре. И для этого совсем необязательно быть русским по национальности" - О чём я, собственно, только что и сказал. Прочитайте мои комментарии повнимательнее.
    3
  306. Что за бред! Что, Поташёв туда ездил от имени "Что? Где? Когда?", что-ли? Конечно же, нет! Он туда ездил по собственной инициативе. Что он там мнение передачи выражал там, что-ли? Конечно же, нет! Он там выражал своё собственное мнение об этой войне. Вот стал бы он это же мнение выражать непосредственно в самой передаче, вот тогда и можно было бы говорить, что передача не вне политики, а так вы просто сову на глобус натягиваете.
    3
  307. I still didn't get it. Was he already aware that those lads up there were the Beatles when he stepped into the premises downstairs? Or was it "highly likely" the Beatles for him at that point? :)
    3
  308. "Russia needs another visionary leader like Gorbachev" - Do you even realize what kind of misery we Russians had to go through as a result of his policies? For you, guys, outside of Russia, he was a good one; for us, however, the time under Gorbachev and the following time under Yeltsin was nothing but great suffering.
    3
  309. Беда Председателя здесь в том, что он смешивает понятия "вера" и "религия" и мерит понятие веры исключительно тем, как себя проявляли те или иные религии. Здесь у него и кроется ошибка.
    3
  310. @Вася Пупкин : "Евангелиe от Матфея глава 17 стих 20. В этом стихе чётко указывается критерий по которому человек обладает верой" - Ты, вообще, этот стих сам читал-то, нет? Где ты там "критерий, по которому человек обладает верой", увидел? А будущего времени в стихе ты тоже не увидел? Или не захотел увидеть? Цитирую: "истинно говорю вам: если вы БУДЕТЕ иметь веру с горчичное зерно и СКАЖЕТЕ горе сей: «перейди отсюда туда», и она ПЕРЕЙДЁТ; и ничего не БУДЕТ невозможного для вас". (Специально для тебя глаголы будущего времени выделил) Эти слова не относятся к периоду времени, называемому в Библии "нынешний век", а относятся ко времени, называемому "век будущий", то бишь ко времени после второго прихода Христа и установления Царства на Земле. Все эти способности - как передвижение гор, исцеления и т.п. - есть то, что называется в Библии "силами будущего века". Об этом, в частности, говорится в послании Евреям: "Ибо невозможно однажды просвещенных, и вкусивших дара небесного, и соделавшихся причастниками Духа Святаго, и вкусивших благого глагола Божия и сил будущего века, и отпадших, опять обновлять покаянием" (Евреям 6:4-6) В этом веке есть некоторые верующие, которые именно лишь "вкусили сил будущего века" и в некоторой степени их проявляют - например, могут исцелять, но это вовсе не "обладание силами будущего века", что случится лишь в веке будущем. Не люблю, когда цитируют что-либо, совершенно не разобравшись в контексте. А теперь скажи мне, если врач держит в руках новорождённого младенца и говорит, что этот малыш будет штангистом, ты так же это утверждение за критерий примешь и станешь утверждать, что мол раз сейчас малыш и молотка не поднимет, то значит сказанное о нём врачом есть неправда?
    3
  311. Всё хорошо, но одного не могу понять, почему в разговоре с Лорой Лайнс Масленников заменил Ватсона Холмсом. Зачем это нужно было?
    3
  312. What the singer does at the background at 2:12 is just unbelievable!
    3
  313. Какой же добрый и до муражек по коже родной голос у Боярского!
    3
  314. 4:34 Тот момент, когда Ноздрёв смухлевал. Порфирий под видом того, что подаёт чай, закрывает Чичикову видимость и Ноздрёв в этот момент продвигает свои шашки. Похоже, что Ноздрёв заранее подговорил Порфирия к этому. Но правда мне непонятно, чему рад Порфирий, улыбаясь на 4:56, когда Чичиков заметил подвох.
    3
  315. Кто не пускал слезу в детстве, смотря этот фильм на этом моменте, у того нету сердца.
    3
  316. 35:12 - Всё, Ватсон и Холмс уже познакомились и объяснились. Общая обстановка полностью представлена. Начинается первое дело, первый клиент пришёл к Холмсу со своей историей и просьбой о помощи - начинается напосредственное волшебство шедеврального сериала, которое для нас, детей СССР, продлится с 1979-го по 1986-ой, а после этого уже никогда не закончится в наших сердцах - ни для нас, ни для тех, кому этот сериал посчастливится увидеть и полюбить и после нас.
    3
  317. "Не думаете, что с вами такое может случиться?" - Точно такой же вопрос в своё время задавался киевлянам, когда Турчинов стал бомбить Донбасс. Отличие здесь только в том, что Донбасс ни на кого не нападал, и Киев просто сам стал бомбить Донбасс, а Россия бомбит уже после того, как Киев за прошедшие восемь лет не только не отказался от идеи продолжить бомбить Донбас, но и очень хорошо к этому подготовился при поддержке запада.
    3
  318. If this local barber did not happen to have a smartphone on his way to work and guts to film the whole thing that officer would've most likely not gotten fired and not pleaded guilty. It just shows how the whole judicial system is fragile.
    3
  319.  @maladetts  Совершенно верно.
    3
  320. А что-ж Невзоров объяснений Тертулиана даже и не попробовал опровергнуть-то? А объяснения Тертулиана вполне логичны и стыкуются с Писанием - в Новом Завете ясно показано, что бесам было известно о том, кто на самом деле был Иисус, и даже о некоторых сроках и планах Божьих действий.
    2
  321. Danu Nuda "Хотя мановением руки(согласно вашего писания)можно решить и гораздо более крупные проблемы.Например, проблему голода на Земле)))" - Вообще-то, согласно Писания не совсем так. То есть, если бы Бог создал всё своё творение как машин-роботов, то так бы оно и было, но, согласно Писания, Бог дал своему творению (человеку и ангелам) свободную волю. И все аномалии во вселенной - большие или малые (старение, болезни, эпидемии, голод, смерть, нечастные случаи, убийства, преступления, войны и т.д.) - последствия того, что те из Его творения, у которых есть свободная воля, добровольно выбрали себе существование без Бога. Иными словами, здесь уже просто мановением руки Божьей ситуация не разрешается, так как она обусловлена не только волей Бога, но и волей человека - для её полного разрешения требуется добровольное возвращение человека к Богу.
    2
  322. А все наши военные этого батальона тоже там погибли?
    2
  323. Cтанислав Витинский " Нету никаких "интуиций" - все люди невольно участвуют в каждом тягании..." - Интуиция есть. И она проявляется у человека тогда, когда он должен сделать свой выбор. ", а если бумажка найдена с крестом, то игра заканчивается досрочно" - И, соответственно, у тех, что не тянули не было, значит, никакой возможности участвовать в жребии с применением своей итуиции - так как сделать свой выбор они вообще не смогли - всё выбрали за них. В этом и есть несправедливость. "то они спрашивали кто хочет сразу, а потом вообще кучей накинулись - полная демократия" - Ну вот представьте, если бы помимо Брондукова ещё бы и Фарада захотел бы тянуть первым. И как тогда решать надо было бы? По какому такому демократическому принципу?
    2
  324. Думаю ситуация была бы более справедливой, если бы каждому бы дали возможность вытащить по 20 бумажек из числа 30-ти (15 с крестами, и 15 - без), и потом бы сравнили бы у каждого соотношение вытащанных ими крестиков с "ноликами". И если при этом оказались бы люди с одинаковыми наборами, то они по олимпийской системе могли бы продолжать борьбу в следующем раунде, в то время как те, что не вытащили ни одного крестика, могли бы уже отдыхать. А если же уже при первом же раунде, был бы только один человек с наибольшим числом крестиков, то он тогда бы и был бы сразу же признан проигравшим.
    2
  325. Cтанислав Витинский "Они не стали совершать бессмысленных действий. Кто хотел - тот тянул сам" - Я не знаю, математики уже почти убедили мой разум - посредством всяких формул - что шансы у всех были равные, но сердце моё по-прежнему смотрит на предпоследнего Мягкого и говорит мне, что у него, когда он тянул жребий, шансы были 50 на 50, а у последнего Рязанова вообще никакого выбора не оставалось.
    2
  326. Cтанислав Витинский "Ну, теорвер весь и состоит из того, что кажется и что на самом деле" - Я бы не сказал, что теорвер однозначно отображает то, что "на самом деле". Если предположить, например, что существует некоторая сила, которая сильнее побуждает человека делать правильный выбор, если выбор у него более богатый, то у Брондукова здесь было явное преимущество. Ещё момент: выбор Брондукова вообще никак не зависел от выборов других участников жеребьёвки, а выбор Рязанова был буквально продиктован выборами всех предыдущих участников - фактически ему и тянуть ничего не надо уже было, так как результат был уже известен и до того.
    2
  327. Cтанислав Витинский Можно вам задать такой вопрос, в каком случае, на ваш взгляд, отправиться на тот свет более вероятно, когда идёшь по подокойнику первого этажа или когда идёшь по подокойнику этажа пятидесятого?
    2
  328. Слава Нагорный Что-ж, я со своей стороны выражаю тебе благодарность за интересную беседу в абсолютно положительном ключе и за то, что мы не скатились в конце к тем "неоспоримым" аргументам, о которых ты упомянул.
    2
  329. ***** "Не нам разбираться, где Лобков подхватил ВИЧ" - Согласен. Да я и не пытаюсь разобраться.
    2
  330. Что за идиотская манера в начале передачи сначала наговорить в три короба, а потом сказать "Здраствуйте"?!
    2
  331.  @TONY-jj8ej  Ну, является ли для нас наше правительство врагом или нет – тут уж мы сами как-нибудь разберёмся. Вашей помощи здесь от вас не просили. А если же НАТО для России не враг, то что ж установки-то всё ближе и ближе к России НАТО ставит? Или же НАТО уже за нас решило, что наше правительство для на враг? :) Ну что-ж, помощи НАТО мы в этом вопросе также не просили. А если уж НАТО нам всё-таки пытается "оказать непрошенную помощь" – да ещё и посредством размещения своих установок у самых наших границ – то, думаю, вполне логично ожидать, что мы здесь будем за одно именно со своим правительством, а не с непрошенным НАТО. Так было и при Гитлере, когда он полез Россию "от коммунизма освобождать" – огрёб по полной в результате.
    2
  332. Orleandr "...всё же кажется, что в конечном итоге провалился ты" - Да казаться-то может всё, то угодно. Вычти всех российских атлетов, которые обвиняются в употреблении допинга, и ты увидешь, что Россия на Олимпиаде всё равно не провалилась.
    2
  333. Ну вот только что закончилась ещё одна Олимпиада. На этот раз наших атлетов проверили-перепроверили вдоль и поперёк. И хотя из-за этого наша команда была урезана почти на одну треть, Россия заняла четвёртое место как по общемедальному, так и по золотому зачёту. Так что все, кто предвещал какой-то там провал России, могут теперь дружно закрыть свой рот.
    2
  334. Да, не знал такого о Брайтон. Спасибо автору за видео.
    2
  335. Думаю, что они правы. Если мы от них ожидали чего-то, а они не оправдали наших надежд, то почему это их проблемы? Широков тоже прав - если они проигрывают, то они и так автоматически несут на себе весь позор. А тем более у нас. Уже хотя бы поэтому я не считаю, что они нам что-то должны.
    2
  336. "you are an idiot" - Not me, but you.
    2
  337. I don't have any proof. I just remember this was quite big news in Taiwan a few years ago and this video was in the report.
    2
  338. Если бы учёные просто руководствовались тупо прагматичным вопросом "Зачем?", а не простым любопытством, то у нас не было бы интернета - интернет появился именно как побочное явление на пути учёного любопытства.
    2
  339. Блин, вот когда Захарова перестанет позориться со своими "умными" лингвистическими находками. Она ведь по образованию восточница, вроде как владеет китайским, хотя и весьма паршиво. Но вот докатиться до того, чтобы переводить слова по буквальному смыслу входящих в него корней и на основе этого делать официальные заявления это просто верх тупости! Могу себе представить, как над Захаровой теперь потехаются и та же Фондерляйн, и Бербок и Шольц. По логике Захаровой, наверно, земляной заяц это именно заяц, живущий в земле, а не тушканчик, а морской котик, наверно, миловидный представитель кошачьих, живущий только в море. Да и дикобраз у неё, наверно, ни какое не животное, а некий дикий образ.
    2
  340. Не фильм, а просто сплошная пропаганда курения. Ни в одном фильме ещё не видел столько сигарет. Вообще, фильм, наверно, рекордсмен по частоте появляемости сигарет в кадре.
    2
  341. "За гос измену тоже сядет как и остальные" - Интересно, за какую-такую гос. измену? Где и когда она конкретно совершила гос.измену? Тогда, когда на вопрос отказалась отвечать? :) :) :)
    2
  342. Какое именно государство имелось в виду под "самым миролюбивым и самым обиженным"?
    2
  343.  @TruthFiction  "Did Carlson ask about the WSJ reporter held in Russian prison since the Ukraine invasion for speaking out against it or did he not mention him at all?" - LOL! Carlson DID ask Putin that question.
    2
  344. Никогда не забуду, как наш физрук мне сказал: "Прыгай!" Я кричал: "Я не умею плавать", а он мне: "Прыгай, говорю!". Третий класс. Я был самый короткий в классе. Прыгнул. Помню смех одноклассников, суровый лик физрука - который даже и в бассейне не стоял на тот момент, потом - вода, всё куда-то ушло, а потом уже открываю глаза и вижу покрытые ужасом лица работников бассейна и того самого нашего физрука. Несколько минут был в отключке. Ну хотя бы он в бассейн за мной бросился - и то не сразу. Мне потом рассказали, что одноклассники мои, которые уже до меня прыгнули и умели плавать, увидели, что что-то со мной не так, и нырнули за мной на дно. Вода попала в носовую полость и каким-то образом даже будто в мозг прошла. Заработал себе хронический гайморит на всю жизнь. Ещё и галлюцинации разные находили в течение полугода.
    2
  345.  @имяфамилия-о7щ9ц  Блин. Ну прямо озарили! :)
    2
  346. Слон зашёл в посудную лавку и раздавил всю посуду - слон интегрировался в посудную лавку. :)
    2
  347. 4:22 Он что разрешал своему слуге Порфирию свой кальян курить?!
    2
  348. 7:48 - Эти две противоположные реплики заложили фундамент для отношений героев Фильма на все серии вперёд :)
    2
  349. Если убрать пятиэтажные хрущёвки, то просто Тайвань с заброшенными железными дорогами, построенными японцами в эпоху их правления. Один к одному!
    2
  350. @ "international laws do not recognize a region's self-declared independence from its country unless it's a colony" - Absolutely not true. Care to provide any clause from the IL where this "unless it's a colony" thing is mentioned. Both the International Covenants of 1966 (Article 1) and the UN Charter of 1945 (Article 2) declare peoples' right to self-determination, and there is no mention of colonies in either. By your logic, then, Kosovo should not be recognized as a sovereign state because it was never a colony of Yugoslavia. "And no country recognize Donbas independence except for Russia and few its close allies" - And why on earth is that needed? History, in fact, has many cases where a certain political entity was not initially recognized by any member of the UN but was later recognized—Bangladesh, Eritrea, and South Sudan, to name just a few. Besides, the Constitution of Ukraine clearly stated that it was the supreme law defining the state of Ukraine (this, among other things, meant that on the territory of Ukraine, the Constitution of Ukraine took precedence over any international agreement or law. And the Constitution of Ukraine was, by the way, recognized by all states, including Russia). It was exactly in this supreme law that it was defined that the President of the state could only be changed or removed from office through the means provided in the Constitution, and revolution was not one of them. "Even what you said about president being unconstitutional is true, doesn't mean Ukraine protecting its soil from rebel is wrong" - This argument can be easily reversed: if what I said about the president is true, it means that Donbas people protecting themselves from those who had rebelled against the constitutional order and tried to submit them by force are not wrong at all. Once again: in the eyes of Donbas, it was those who came to power through the unconstitutional 'Revolution of Dignity' who were the rebels—those who had rebelled against the Constitution of Ukraine and the constitutional order in the country. And you won’t find anything in the Constitution that would say something like "In case state power has been changed through unconstitutional means, all regions of the state must submit to the new authorities anyway." "And on Yugoslavia and Iraq NATO is wrong, but doesn't justify what Russia did." - So, the question is: If NATO countries violated international law based on their own ideas of what is right and wrong, why can't Russia violate international law based on her own ideas? International law was created by all nations after the end of World War II, with the understanding that all nations would agree to peacefully co-exist on this planet under that law. Now, the West is the first to have violated that agreement since then. If that's the case, why can't Russia? Why should Russia still stick to it? And it was NATO that had been creeping toward Russia’s borders since 1991, not the other way around. You know, if in the village where I live, one guy has already thrown a stone into my neighbor’s house and is now approaching my house with a stone in his hand, I’d be an idiot to just sit idly by and wait until he throws a stone at me before I act. By the way, you’ve already deviated from the original point of who started this war. Regardless of whether you think Russia is justified or not, it was Kyiv that first started killing civilians in Donbas, not Donbas killing civilians in Kyiv. And Russia came to Donbas much later. So the fact remains: the war was started by Kyiv, not by Russia.
    2
  351. Johnson's smile is worth a million :)
    2
  352. Очень люблю Градского и поэтому очень переживаю за него, видя, как, охирев, отъев харю и живот, подходя к приклонному возрасту, человек всё больше и больше осознаёт, что помимо исполнения "Как молоды мы были" больше ничего более ценного в жизни не сделал, и теперь вот мечется из программы в программу, пытаясь хотя бы на своих интервью какой-то хайп сорвать.
    2
  353. Думаю Гончаренко уже не долго осталось. На его руках кровь сожжённых заживо людей в Одессе, в организации чего он принимал непосредственное участие. Открутиться ему от этого никак не удасться.
    2
  354. " I also support personal Liberty and the right to choose your own destiny" - So then you must be supporting Donbas in their right to choose their destiny back in April 2014, when Kiev, in response to that, began to shell civillians in Donbas, which is how this war started.
    2
  355. Невзоров не станет смотреть этот фильм, потому что он его уже посмотрел. :) Иначе, откуда он знает, что названных им фамилий в фильме не упоминается?
    2
  356. Застойно-отстойный фильм. Тоску и апатию нагоняет конкретно. Лучше больше его не смотреть.
    2
  357.  @benktlofgren4710  "You should ask yourself first why was Ukraine sending the military to Donbas in the first place" - Why on earth I should ask myself a question, the answer to which I already know all too well? And it's really really simple: they started bombing us because we refused to submit to the new illegal authorities in Kiev that had become as such by means of revolution, that is, by means of violation of the Constitution of Ukraine. Our Constitution didn't allow any revolutions. Nevertheless, they removed the legally elected President who had been recognized by all countries of the world (including yours) without even initiating impeachment as was required by the Constitution. According to the Constitution, they simply had no right to exercise any control over any region of Ukraine. They had seized the state power by illegal means. According to the Article 5 of the Constitution, they were criminals. In fact, for us to submit to them, would have meant to support their crime. And we, on the other hand, had all the rights to refuse to submit to them - there was no such article in the Constitution that would say that in case of a revolution all regions of the State of Ukraine should submit to the winning side. "...and what was Russia's role in it" - Russia's role was absolutely clear: Russia started supporting us by sending us weapons. And what's wrong with that? Isn't it what, say, the USA is doing now in Taiwan while at the same time, rather paradoxically, recognizing Taiwan as part of China? And, by the way, Russia never did that before the unconstitutional revolution took place in Kiev in February 2014, that is, while the Constitution of Ukraine, which is the very law that defines the State of Ukraine, was still valid and not compromised. "...if you like Russia so much better why live in Ukraine?" - I, in fact, liked Donbass (which is my motherland, the place where I was born, grew up and am still living) more than Russia. However, if Kiev starts bombing me, while Russia is trying to protect me, then take a wild guess which side I should like more. Or do you want me to like those who are killing me and my family? :) "It does not matter at all how much you like your home or if you were born there, if you see yourself as Russian you are a guest in another country, yes GUEST!" - On boy! Are you really being serious here? Please, tell me that you are just joking. This argument of yours is so lame that there are only two cases, in which your face could be saved: either you are joking, or you are a complete dummy. So, by your logic, if I was born, say, in California to an ethnic Serbian family who are citizens of the USA and are holders of the USA passports, I am still just a guest in the USA because of my Serbian ethnicity?! Well, if you say yes, then you really need to have a reality check. One thing is clear to me from your comment is that you were not in Donbass in 2014 when this war was just starting and I doubt you have ever been to Ukraine. However, what is really funny is that you think that you know things better than me and have the arrogance to even teach me on this topic. That's not surprising, though - this is how the whole West has been toward us Russians since the break up of the USSR in 1991.
    2
  358. This is the fourth year of the war waged by Russia, when, having run out of missiles, it keeps seizing new territories using shovels and chips from washing machines. And it's also the fourth year that the EU is still putting pressure on Russia to weaken Putin's machine... :)
    2
  359. Whenever I listen to Lavrov or Putin, I get the sense of reality and understanding. Whenever I listen to western leaders or mass media, I only get more and more confused.
    2
  360. А с какого это хрена она обязана была свою позицию там озвучивать? Она что политик? В правительстве работает как Захарова? Или ведущая какого-нибудь политического шоу как Соловьёв? Или же мы обратно в сталинские 30-е вернулись, когда если не озвучиваешь свою позицию, полностью совпадающую с партией Ленина-Сталина, то враг народа со всеми вытекающими? И да, Захарова - талантливый дипломат?!! Вы что смеётесь что-ли? Достаточно вспомнить её недавний позор с "шипованой свиньёй по-немецки", чтобы понять, насколько "велик" её "талант".
    2
  361. This is a terrible war that was started by the illegal authorities in Kyiv back in April 2014 - that's when the first civillian blood was shed when the troops from Kyiv were ordered to shell civillians in Donbas.
    2
  362.  @brewsterly2927  Including my first language, I speak only three, among which two are fluently. And non of the three correctly - as I make mistakes even in my first language.
    2
  363. "I see nothing but success in my future" - Well, not in case with Russia. However, Swedes and Mongols were the only examples that Napolean could draw some wisdom from. Now, we have Napolean himself and Hitler. It looks like NATO has overlooked all these examples.
    2
  364. Почему принесли три одинаковых? Ведь заказывали ж два крем-брюле и одно ореховое!
    2
  365. Why on earth the Ukrainians started this war! I understand that the West was encouraging them to do so, but didn't they realize that Russia would respond and then the Ukrainians would be the first ones to lose their lives?
    2
  366. Сказал карлик Невзоров...
    2
  367.  @2Dylandog  "I happen to prefer liberal democracies" - So, according to you, is supporting an unconstitutional coup in a country is part of liberal democracy then? After all, this is how this war in Ukraine started.
    2
  368. Guys, have some mercy on Cooper here - it's really a hard job to imitate a decent interview by asking interviewees questions and not letting them answer at the same time. :)
    2
  369. Бараний бок с кашей, стерляжья уха с налимами и молоками, осётр со свеколкой и снитками в обкладке, груздочки, расстегай с сомовым плёсом и кулебяка - никогда ни одного из этих блюд в своей жизни не ел! От одного лишь произнесения их названий уже слюнки текут!💦😅
    2
  370.  @kristyann9912  :) In reality it's a far cry from "only one thing".
    2
  371. 1:20:23 - Это чей флаг в самом конце фильма?
    2
  372. @Ирина Горячева: "вы ошибаетесь или намеренно вводите в заблуждение-никогда у правительства города не было планов строить небоскреб в центре города,есть исторический центр..." - I don't know about you, but to me, the place where "Oxta-Center" was to be built is still the center. Besides, I never claimed that the government was planning to build it exactly in the historical center of the city. It is just that it would have been seen from all major spots in the historical center, thus, giving the "right" for other similar constructions near it and eventually destroying the unique harmony of views from the center. The "skyline" of the center would have been lost. Besides, if you compare the place of "Oxta-Center" with Laxta, you will have to admit that the latter is much farther away from the city center.
    2
  373. Всю жизнь знал о том, как производится бинарное логическое суммирование, но при этом ломал себе голову, как производится бинарное вычитание. Наконец-то узнал!
    2
  374. Почему?
    2
  375. My dear The Duran anchors, please, stay well and take care of yourself. Don't just randomly go outside exposing yourselves to the danger of catching coronavirus. We still need you! Hello from Russia.
    2
  376. После этого фильма я впервые стал подумывать о правильности двоежёнства :) :) :)
    2
  377. Whatever is between him and his wife is their own business and it doesn't give anyone the right to mock his wife publicly with a joke based on her health condition.
    2
  378. Why does Alex always "Elensky" instead of "Zelensky"?
    2
  379. Ukrainians started this war back in 2014 and now they are paying for that.
    2
  380. Действительно идеальное убийство! Наследила так, что и ленивому будет лень не раскрыть.
    2
  381. Хоровая композиция очень красивая. Есть у кого-нибудь ссылка на полное произведение?
    2
  382. But where is that scene when kids got the announcement that they didn't need to go to school on the next day? Why did you cut that one out?
    2
  383. Как по мне, так в совке убивало лишь отсутствие двух вещей - свобода свободного перемещения по миру и свобода вероисповедания. Понятно, что ни того, ни другого совок позволить себе не мог, так как это означало бы одназначную гибель самого совка, но всё остальное в совке меня устраивало, и многого из того хорошего, что было тогда, сейчас нет. Но вот вероисповедание, всё-ж, на мой взгляд, важнее, чем всё то хорошее, что было в СССР. Беда была в том, что мораль и нравственность всегда как-то стопорились о вопрос: "А для чего мы живём?" и "К чему всё это, если нету жизни после смерти?" Помню, как Окуджава на каком-то вечере встречи под старость, спев песню, заканчивавшуюся на слова "тем более, что жизнь короткая такая", сказанул в ходе обсуждения темы героизма весьма крамольную на то время мысль: "А может и не нужно нам стремиться быть героями? Может, просто лучше стремиться прожить тихую мирную жизнь, никого при этом не обижая?" Помню, как эта фраза его во мне каким-то невероятным образом отозвалась. Всё у меня тогда замыкалось именно на этом: "К чему вообще всё это - нравственность, самопожертвование, героизм, образование, взросление, личное усовершенствование, если мы все уходим, в конечном интоге, в никуда, в небытие?" Понятно, что, может быть, хотя бы для того, чтобы тебя помнили и тебе были благодарны, но какая-то грусть при таких ответах всегда оставалась. Помню, особенно, как меня особо пробрала грусть после этого фильма, а также и после фильма "Офицеры". Все эти хорошие люди, наши учителя, наши защитники, отдававшие за нас своё здоровье и жизни, а также и наши любимые актёры, певцы, и, конечно же, все наши друзья, родные и близкие - так не хочется, чтобы они уходили, так не хочется, чтобы они нас покидали. Но они уходят, они нас покидают. И ты также скоро куда-то уйдёшь. Причём не куда-то, а в некуда. Неужели у этого процесса нету конца? Неужели это никогда не остановится? Совок тут по определению не мог мне дать ответа. У совка просто-напросто не было на это никакого ответа. В одной из книг, кажется, по психологии я, помню, прочёл: "Советские люди, в отличие от капиталистического мира, реалистично, адекватно, а потому и совершенно спокойно относятся к феномену неизбежности личной смерти, как к неотъемлемой части эволюции, а потому и не пребывают в фантазии и грёзах, а занимают свою жизнь построением светлого будущего". Помню, как меня возмутила эта фраза. "Откуда автору знать, как я отношусь к феномену неизбежности личной смерти?!" и "Ну и сдалось мне тогда это светлое будущее! И чем оно не одна из тех же самых фантазий и грёз?" В общем, именно здесь у меня на протяжении всей жизни в совке была совершенно неразрешимая проблема. И разрешилась она уже после совка, когда в начале лихих 90-х я впервые прочёл Библию и обратился в христианскую веру. Только тогда я стал получать ответы на все эти мои вопросы, которые я не мог получить при совке. Поэтому всё-таки, как мне ни жаль ушедшего совка, оно стоило того.
    2
  384. Ни Ланса, ни инспектора Нила уже нету в живых, а мисс Марпл по-прежнему жива. Как странно складываются судьбы...
    2
  385. So I guess this was the promised Ukrainian surprise.
    2
  386. Блин, объясните кто-нибудь знающий, каким образом оптоволокно, идущее от дронов, не цепляется за деревья и линии электопередач?! Вот никото ещё мне это не смог объяснить!
    2
  387. @ Ну вроде как теперь понятно. Спасибо!
    2
  388. Не пойму, фонограмма или нет. Вроде как под фоно, но фоно совсем не то, что на официальной пластинке.
    2
  389. Многие в комментариях выражают восхищение интеллигентностью и хорошо поставленной речью гостя. Это, как ни покажется изначально странным, одно их ключевых качеств дирижёра. Всё потому, что дирижёры должны уметь описать в словах музыкантам, чего конкретно они хотят добиться в том или ином месте. И это не воинское подразделение - всё это надо делать максимально деликатно и осторожно. Дирижёр, который говорит, что его дело - исключительно музыка, заранее обречён на провал, потому что оркестр это не инструмент, а живой организм со своими амбициями, традициями, привычками и нюансами. Один знакомый дирижёр говорил мне, что иногда приходится попадать в очень неприятную ситуацию - музыкант в оркестре обладает немалым потенциалом, а тот, что в возрасте - ещё и опытом; и вот ты, дирижёр, знаешь, что он способен сделать то, чего ты хочешь от него добиться, но сразу он этого не сделает - банально нужны несколько дней репетиций (это вообще никак не связано с мастерством музыканта, это просто как, скажем, любому актёру-профессионалу, даже сверхталантливому, всё равно нужно несколько дней на то, чтобы освоить новую роль в спектакле - просто прочитав сценарий, так просто в образ не войдёшь). И вот тут и начинается для дирижёра огромная дилемма - с одной стороны, нельзя музыканту перед всем оркестром в лоб сказать, что это совсем не то, чего ты от него хочешь - это тут же испортит всеобщую атмосферу в оркестре, с другой же стороны, если начнёшь - как часто поступают молодые и неопытные дирижёры - ему льстить или, чего доброго, подбадривать, типа "Молодец! На верном пути!", фальш эту твою увидят все и тебе это врядли когда простят. Вот тут на помощь и приходит владение языком и речью. Забавно, что часто иностранных дирижёров оркестр принимает с бОльшей готовностью, чем своего, потому что там часто такие вот "гличи" списываются на языковой и культурный барьер - как музыкантами, так и дирижёрами - и, соответственно, больше снисходительности с обеих сторон. А вот от своего дирижёра будут ожидать виртуозности в общении по полной. Вообще, дирижёр это и музыкант, и руководитель, и талантливый дипломат, и переговорщик, и даже психолог.
    2
  390. "...молитесь за него, подавайте записки за его здравие в храмах" - А что, русским хрстианам-протестантам, значит, за него молиться не надо?
    2
  391.  @flyer941  "Православие - это основное вероисповедание России, потому так и написано." - Ну так в том-то и дело, что "основное" не есть "всеобщее". Однако ж, вы обратили своё воззвание исполнять православный обряд ко ВСЕМ, "кому дорог наш президент" - а там есть и протестанты, и мусульмане, и буддисты, и, кстати сказать, атеисты.
    2
  392.  @ДушаДушаевичДушаев  "В многоканальной записи доводят до идеала каждую дорожку … А в ленту, времен записывания Яллы писались одним треком" – Не надо гнать – во времена "Яллы" уже вовсю на студийных многодорожниках писались.
    2
  393. Ведь не дилетант, а официальный историк-этнограф и кандидат экономических наук, а аж с 86 года не финансируется и вынуждена заниматься, наверно, самым важным исследованием в отношении Санкт-Петербурга исключительно своими силами и на свои средства.
    2
  394. I think Bible is right: we live in a world created by God, but corrupted by Satan.
    2
  395. 1:28:36 – Да ну бред! Ланцелот не повёлся бы на наличие письма "от Алберта Эванса" в руках мисс Марпл. То, что описание в письме напоминало Ланцелота, вообще ничего не доказывало. Уж точно это не было бы достаточным основанием для обвинения его в убийствах. Как сказал комиссар инспектору, "Если версия верна, то Ланцелот расчистил себе путь к урану почти гениально и легко вывернется". Разговор с мисс Марпл закончился бы на совете Ланцелота обратиться ей к психиатру.
    2
  396. @ "Вспомните, сколько миллионов погибло у нас ... поэтому у нас и есть такая воинская повинность" - Совершенно верно - именно поэтому у нас и есть повинность. Но разговор-то идёт не о том, нужна повинность или не нужна, а о том, что где-то - как у нас - она нужна, а где-то - как в Швейцарии, например - её нет. И для любого человека, живущего в Швейцарии, это несомненно плюс - плюс, которого нету ни у кого из живущих в России.
    2
  397. The first guy mentioned ATO and said that the Russians took their lands back in 2014. Well, the Ukrainians have been successfully brainwashed by their government on this one, but sooner or later, they and the whole of Europe will have to recognize a simple fact: the "Revolution of Dignity" that took place in Kyiv in February 2014 was a gross violation of the Constitution of Ukraine, when the LEGALLY elected president—who had been recognized as such by ALL nations of the world—was ILLEGALLY removed from office without even an impeachment process being initiated, despite this being the constitutional requirement. Revolution is never provided for in the Constitution of Ukraine as a legitimate means of changing state power—the word "revolution" is found nowhere in the Constitution. Therefore, those who came to power in Kyiv by unconstitutional means had no legitimate right to exercise control over any regions that refused to submit to the new illegal authorities in Kyiv. Donbas was exactly such a region. The acting president, Turchynov, however, decided in April 2014 to gain control over Donbas by force, launching the so-called "Anti-Terrorist Operation" (ATO)—a military campaign that involved shelling the region and killing thousands of civilians. This is how the war began—the very war that continues to this day. It was the first occasion when innocent blood was shed by the official army of one of the sides. As for Russia, it launched its Special Military Operation (SMO) in 2022, when it had become clear that Kyiv was not going to abandon its plan to gain control of Donbas by military means. On the contrary, it was only preparing for a large-scale counteroffensive—with NATO’s support. By that point, it was evident that the Minsk I and Minsk II agreements had been nothing more than Western ploys to buy time—something that both Merkel, Hollande, and Zelensky themselves later admitted.
    2
  398. Здесь как бы герои выходят за рамки непосредственного повествования, и проникая сквозь преграду между ними и автором, их придумавших, начинают диалог с ним о главном герое поэмы, а также и о самой поэме – как бы мёртвые души чиновников, находясь здесь вне времени (заметьте, что Плюшкин одет также, как и все остальные), говорят о том, что произошло с ними во времени и выражают об этом своё мнение друг другу и самому автору. Великолепная находка режиссёра, передавшая обращение Гоголя в поэме к читателям насчёт своего героя.
    2
  399.  @Toft-b8x  Точно!
    2
  400. 22:14: The translation is a bit incorrect there. He doesn't say "I don't want to die". What he really says is: "And surely, I want to die - just like anyone here!" - that is, with quite a bit of sarcasm, which, at least in Russian, comes out really funny.
    2
  401. 36:37: Alexander's falsetto is so funny! :) :)
    2
  402. In the year of 2017 I went to the UK for the first time in my life with my whole family. This had long been my dream - to visit London - the city of Sherlock Holmes and Liverpool - the city of the Beatles. At the airport, however, we had quite a saddening experience. A person who was apparently helping the tourists arriving at the Tube find their right way to get to the center of London came up to us and asked if we needed any assistance. He was quite nice with us in the beginning. But then he asked, "You must be from Ukraine, right?" When we said that we were from Russia, he face literally turned grim, after which he said, "OK. Follow the maps on the wall. They're self-explanatory." We were very much surprised by his reaction. It looked like he probably had some relatives in Ukraine or, perhaps, his whole take on Russians was just negative. Truth be told, the young lady who came up to heлp us later was very nice and many more common British people in London and Liverpool were just amazing. So, that first instance did not spoil our trip. We came back very happy, full of recollections and want to visit that beautiful country again!
    2
  403. Вот что Google Translate выдал: Голубая канарейка от ветки к ветке, Ваш звонок закрутился на ветру. Голубая канарейка зря ждала Кто возвращается в гнездо, которое ушло? далеко. Каждый цветок моего сада Если на стебле? chinato И он слушал, запуганный Твоя убитая горем фабола. Над ветвями великого плавника Из твоего забытого гнезда Он слышит себя в отчаянном вечере Напомним, что оно пропало. Голубая канарейка, которую ты доверяешь ветру Печальные ноты твоих мучений, Голубая канарейка с феской на фронте Я чувствую, что вы дружите с моим сожалением. Сине-сине-голубые канарейки - здесь, здесь, здесь - эхо потеряно. Если ты плачешь или поешь на закате - здесь-здесь-ветер повторяется
    2
  404. Мне тогда было 13 лет. 86-ой год вообще был особый год в моей жизни. Постепенное падение Железного занавеса, Перестройка, совпали с моим постепенным переходом из детства во "взрослость", то бишь с юностью, с молодостью. И "Секрет" были моим путеводителем в тот период. Ну а "Битлз" - сейчас уже вдоль и поперёк изучены, а тогда любой отрывок из какой-нибудь их песни уже был неожиданным сюрпризом. И вот тогда вдруг вот этот выпуск "Утренней Почты". Это было просто сногсшибательное событие!
    2
  405. So, how many civilians - the ones that were Ukrainian citizens just a few days ago - were killed by this attack? Russians speak about at least 17 children killed and about at least 40 people injured. Why there are no reports on that in the "objective" western media?
    2
  406. 1:05:47 – Уже и переспала с ним, а всё на "вы" с ним.
    2
  407.  @ЛарисаКазей-ш3ф  был
    2
  408.  @Юлия-е3ф5м  Согласен. Как будто оглянулся на уже неизбежно подошедший к концу период своей жизни.
    2
  409. Очень просто: то чистое, что есть в твоей душе, откликается на то, чистое, что было в то время. Это также нормально, как и драгоценно. Ни в коем случае не переставай.
    2
  410.  @between_our_footprints  Ничего не понял, выходит, ваш учитель истории, как минимум, на 10 лет младше вас?
    2
  411. А я боюсь, что не смог бы. С детства был трусишкой. Вот только не боюсь в этом признаться.
    2
  412.  @ГалинаКияненко-г8о  Ну так тем более непонятно, причём здесь христианское "Царствие небесное"
    2
  413. 3:04: Какая маленькая у Путина роль в фильме... :) :) :)
    2
  414. Живу на Тайване. Гоблин здесь немного наглючил: 1) 11:21 - "...данные идеи постепенно набирали популярность и в 2016-ом году эта партия стала правящей и Гоминьдан внезапно оказалась в оппозиционерах" (и на фоне всплывает фото с Цай Инвэнь, которая является сейчас президентом Тайваня от партии националистов). На самом деле, впервые партия националистов пришла ко власти и, соответственно, Гоминьдан "внезапно оказалась в оппозиционерах" в далёком 2000-ом, когда президентом стал Чэнь Шуйбянь от партии националистов. Потом в 2008-м опять Гоминьдан пришёл ко власти, и в 2016-ом - опять националисты. 2) Сравнивать реформы в образовании на Тайване с реформами кастрюлеголовых на Украине после 2014-го это значит просто ничего не знать об этих тайваньских реформах. Гоблин ничего не сказал об эпохе белого террора, который устроил Гоминьдан, перебравшись на Тайвань, когда огнём и мечём стало насаждаться материковое образование, и когда правительство стало трудоустраивать - на огромных преференциях - сбежавших с материка солдат учителями в местные средние и начальные школы, так как ничего другого те делать не умели, а учителя из них были, мягко говоря, некудышные, говорящие на сильном континентальном акценте, которого дети в тайваньских школах просто-напросто не понимали. Также Гоблин, похоже, ничего не знает о том, какая был ситуация с образованием на Тайване до этих реформ. Детям, которые не только сами никогда не были на материкие, но и даже чьи родители никогда там не были, приходилось изучать географию и историю материкового Китая, в то время как географию и историю самого Тайваня им никто не преподавал, потому как сами новоиспечённые горе-учителя с материка местной истории и географии попросту не знали. Дело доходило до абсурда, причём не только в вопросе истории и географии - так, например, ученики средних школ могли распознать на картинках в учебнике растения, которые вообще не растут на Тайване, в то время, как растений, а также и многих видов птиц, в собственном дворе распознать не могли - равно как и их "мудрые" учителя. Несколько лет назад на Тайване была очень популярна книга "100 видов растений, которые вы знаете, но о которых вам не говорили в школе". Помимо всего этого на Тайване кроме ханьцев, то бишь собственно китайцев, проживает, как минимум, 11 местных народностей, изучением языка, культуры и быта которых, прибывшие с материка "солдаты-учителя" в 1949-ом, конечно же, утруждать себя не стали. Но с тех пор прошло уже немало времени. Сменилось уже почти два поколения. Все те солдаты-учителя сейчас уже или на глубокой пенсии или уже в мире ином. Соответственно, смена реформы в образовании является не какой-то прихотью, а давно назревшей необходимостью. Также и сам материковый Китай уже у себя провёл немалые реформы в образовании, одним из примеров которых было упрощение китайской иероглифики, которые, конечно же, на Тайване не проводились. В любом случае, факт остаётся фактом, и этот факт, если присмотреться, не опровергается и в данном видео: государство КНР с самого момента своего образования и по сей день НИКОГДА не обладала контролем над Тайванем, то бишь Тайвань НИКОГДА по факту не являлся частью государства, официально именуемого как КНР.
    2
  415. Sadly, thanks to western media the majority of people in the West still don't know that this war started back in April 2014 when the acting president Turchinov sent troops to Donbas and started shelling the region calling it "Anti-Terrorist Operation". This happened so because people of Donbass refused to submit to the illegal authorities in Kiev who had usurped the state power by means of revolution. The media in the West would never mention - it's like a taboo there - that the Constitution of Ukraine forbids revolutions (Article 111) and that the act of usurpation of the state power by non-constitutional means is a state crime (Article 5). They wouldn't say that because they supported that revolution. These are simple facts that we all who are here are well aware of, yet the facts that constantly need to be told by us to anyone in the West who doesn't know them.
    2
  416. Автор, вы забыли про Боба Фишера, который в открытую из Филлипин радовался падению близнецов в Нью-Йорке и всем тем смертям американцев? Никто его за зашкварник не схватил и "несколько пожизненных" ему не дал.
    2
  417. Через два года - конец застою, через пять - перестройка, начало конца, а потом ещё через пять - развал страны и начало лихих 90-ых...
    2
  418. После Абдулова осталось выженное поле? Ха-ха! Моська прогавкала что-то про слона! После Абдулова остались великолепные образы, созданные им в "Чародеях", "Гардемаринах", "Самой обаятельной и привлекательной", "Формуле любви", "Мастере и Маргарите", которые миллионы поклонников актёра пересматривают и по сей день. Да и вообще, кто такой Рудинштейн и кто Абдулов? Просто несравнимые величины.
    2
  419.  @alexsinichkin7192  "Значит первое место по уничтожению советских граждан мы отдаем НКВД , второе - Гестапо" – Отнюдь. Надо средние арифмитические брать для сравнения, и оперировать ими, так как взятый вами срок действия НКВД в три раза дольше срока действия Гестапо.
    2
  420. @Танкист Я уже выше в комментарии описал, как надо было.
    2
  421. @Танкист “Но знай: я не тролль, как-либо обидеть его не хотел” - Ну что-ж, хорошо, если так. Приношу свои извинения и беру свои слова, насчёт тролля, обратно.
    2
  422. Чтобы создавать вот такие добрые фильмы нужно быть прежде всего самому добрым человеком. Все, кому посчастливилось работать с Рязановым, отмечают, что от него излучалась неописуемая, но всеми ощущаемая доброта. Даже в 90-е, после того, как советский кинематограф приказал долго жить, а многие уже к тому времени бывшие советские актёры оказались на грани существования, он специально стал организовывать творческие вечера в честь тех или иных артистов, чтобы поддержать их.
    2
  423. Боже! Как же классно здесь играют Шаповалов (Ноздрёв) и Калягин (Чичиков)! Этот их дуэт, который здесь начинается с 54:27, уже пересмотриваю, наверно, в трёхсотый раз, и никогда не надоедает.
    2
  424. Вот он великий могучий русский язык. Такой могучий, что язык заплетается. Образ инженера мастерски обыгрывается на основе вот таких "заплётов". Всегда стопорился на подобных непонятках: "У меня сломался телефон. Теперь ни мне не позвонить, ни мне не позвнить!" "Оказалось, что из все(го/х) тридцать одн(ого/их) прибывш(его/их) сообщени(я/й) только перв(ое/ые) двадцать одн(о/и) был(о/и) по существу" "Все двадцать од(ин/ни) присутствоваш(ий/ие) судь(я/и) был(и) абсолютно соглас(ен/ны) друг с другом" "У меня уже были часы, но брат мне подарил ещё одни. Теперь у меня (две пары часов/двое часов)"
    2
  425. М-да, очень очень слабые объяснения, особенно слабые для учёного. Если это всё, что в учёном мире и есть из числа аргументов в пользу культурного слоя, то я тогда ещё больше склоняюсь к версии о том, что закопанные на этаж в землю дома это вовсе не резуьтат появления культурного слоя, а нечто другое.
    2
  426.  @volkovpunk  “нет, это не все, что есть в "учёном мире". Просто стоит ли метать бисер? Умные и так поймут, а горбатых могила исправит” – Ну при такой логике и вообще тогда никакой компании "учёные против мифов" проводить не надо было – ведь умные же и так поймут, а горбатые всё равно не поймут. А вообще в ваших словах наблюдается заметное лукавство. Значит, "бисер" в данном случае этот учёный по какой-то непонятной причине приберёг для себя, а вместо этого стал метать какую-то туфту. Извините, но его объяснение насчёт того, что мол раз в соседних домах слой подняли, то значит и я у себя подниму – и плевать, что при этом первый этаж своего дома с дверью уже немного прикопаю при этом – это настоящая туфта! Противники теории о культурном слое приводят массу примеров, где у одного храма культурный слой "поднялся", причём за короткое время, а у другого, что прямо под боком у первого, ничего не "поднялось", при чём за довольно долгий период времени. И мне лично, как человеку ещё не определившемуся в данной области, очень бы хотелось услышать, как учёный мир объясняет именно те примеры, но тут – вот беда! – это уже, оказывается, "бисер", который учёный вовсе и не собирается раскрывать. :) Если есть реальные доводы, которые моментально опровергают какую-то часть "мифа", то их, вообще-то, и приводят в первую же очередь, а не лукаво скрывают под видом "бисера". А если же их не приводят, то есть возможность, что просто никакого там бисера вообще просто нету, а есть только блеф.
    2
  427.  @volkovpunk  “Докладчик ведь рассказывал не про то, как образовывается культурный слой и не про "закопанные дома". Тема доклада совершенно другая и аргументы совершенно о другом” – Хмм… Мы с вами, вообще, посмотрели и теперь обсуждаем одно и то же видео или, может, о разных говорим? Посмотрите на заданную тему на экране за сценой – в тот момент, когда Колосницын поднимается на неё: "Всемирный Потоп 200 лет назад"! А теперь цитирую вам слова ведущего, сказанные в тот же момент (0:23): "Поговорим о "всемирном потопе". Мы находимся в Петербурге, где дома вросли, вообще, по нескольку этажей в землю. С чего бы это? Не могли они за сто лет-то так зарасти" Если это не главная тема, то, извините, а какая тогда, по вашему, главная? И почему тогда другая тема была заявлена? Опять что-ли бисер решили не метать? :) Тема, как видите, именно о том, о чём я и спрашиваю, и образование культурного слоя, которым дома заросли, это главное объяснение, которое официальный учёный мир в данном случае предлагает. Вообще, термин "культурный слой" это краеугольный камень этой темы. Не одно обсуждение этой темы – как у официалов, так и у альтернативщиков – не обходится без употребления этого термина. Не обошлось без этого и здесь. "Есть люди, которым нужны подсказки" – Я как раз из тех, кому нужны подсказки. Я уже вам говорил, что у меня самого ещё нету конкретного убеждения на эту тему – я пока что изучаю доводы обеих сторон. И я охотно приму ту или иную сторону, как только увижу, что доводы той стороны убедительны, логичны и основательны. И потому, если одна из сторон лишь "подкидывает подсказки", а "бисер" при этом по какой-то непонятной причине предпочитает при этом "держать в кармане", то мне, конечно же, трудно в таком случае принять точку зрения этой стороны. Забавно, что альтернативщики – при всём том, что их называют дилетантами и псевдоисследователями – почему-то поступают гораздо честнее в данном случае и предъявляют все доводы, которые у них на данный момент имеются. "Форум для тех, кому, возможно, нужны подсказки. Подсказки, например, имеются здесь в комментариях под этим видео в изобилии. Разжевано все до мелочей" – Я коментарии здесь просматривал, но, возможно, где-то что-то проглядел. Будьте добры, тогда вы подскажите мне, где здесь конкретно разжёваны до мелочей такие случаи, о которых я уже упомянул ранее – тех, где один храм за короткое время оброс культурным слоем, а другой, прямо по соседству, вообще не оброс, причём за большее время. "Вы даже это не смогли услышать, но не стесняетесь пенять докладчику, что он "слабоват"" – Ну вы уж давайте не переверайте. Я был очень избирателен в своих словах и негде не говорил, что докладчик слабоват. А говорил я, что некоторые из его доводов слабоваты – конкретно, его довод по поводу хозяина, у которого дом обнесён другими по бокам, и потому вынужденного поднимать слой вокруг своего дома – аж за счёт первого этажа и непосредственно входа в него – а иначе затопит. Если же говорить о слабости докладчика как учёного, то тут можно сказать то, с каким надмением он говорит об альтернативных исследователях, почти обзывая их. Я считаю, что если так поступает учёный, то он этим лишь выказывает собственную слабость. Если у учёного есть однозначные аргументы, которые без всяких проблем могут развенчать какой-то миф, то ему не нужно будет ни "подсказки вместо бисера метать", ни проявлять какой-то надменности – всё, что нужно будет сделать, это просто изложить те самые аргументы. Но именно этого тут докладчик и не сделал, хотя тема была именно об этом.
    2
  428. For those who have never lived in South Korea or Taiwan and think that the wife was literally shocked: most likely she was not. Yes, she understood that things went wrong - most likely because her husband had been telling her many times not to interrupt - but she still must have not felt that that was too big of a deal. I can't say for women in Japan or China, but can say this for the women in South Korea (the wife on the video is South Korean) and those in Taiwan. I keep seeing this happening in Taiwan and in South Korea all the time - women interrupt and say "sorry", but you don't really get the feeling that they are sorry - because they are really not, and rest assured they will interrupt you the very next time. It's like when you say "excuse me" when you cough - you don't really ask anyone to excuse you. For you it's just a formality to say that and you don't think that coughing is rude or impolite. I already gave up teaching my wife, she is Taiwanese, not to interrupt. I know that she will still be doing that - all Taiwanese do that. It's not a big deal for her, as well as for women in general in Taiwan and in South Korea.
    2
  429. Gosh! This review was way more than eye-opening!
    2
  430. У них ещё, как минимум, был клип на "Моя любовь на пятом этаже", который я уже какой год нигде не могу найти. А ещё, по свидетельству Фоменко, был также отснят клип на "Привет" с Леонидовым в троллейбусе, который не пропустили в худсовете и впоследствии был утерян. Кто знает, может, кто-нибудь когда-нибудь где-нибудь найдёт – ведь "ничего не исчезает" же! :)
    2
  431. Here is a Russian guy who has lived outside of Russia for 20 years and has been more exposed to the western media than that of Russia - I can say for sure that this war started because of the West, not because of Russia. The amount of hypocrisy and propaganda that I have witnessed on the western media throughout all these years is colossal compared to the state propaganda in Russia.
    2
  432.  @NerickovaNoha  "you seriously believe this bullcrap ?" - You seriously believe those facts that I've presented are bullcrap?
    2
  433.  @cadtaingrey  Absolutely true! Thank you for this addition.
    2
  434. Нет, для меня самый лучший Чичиков это однозначно Калягин, а Собакевич однозначно Невинный. Какой-то здесь Ноздрёв слишком заискивающий. Спеси и разгульности не хватает. Шаповалов, на мой взгляд, лучше всех исполнил Ноздрёва.
    2
  435. В детстве слушал, слова не ценил, а теперь песня проговорила мне по-новому - теперь понимаю, о чём песня.
    2
  436. "The only sensible thing for Europeans to do is to dismantle the Russian Federation" - :) :) :) Guys, you won't be able to dismantle my country Russia. It is just impossible. Especially now. Don't just take my word for it. Just learn some history and see that whoever tried to do that, eventually failed, and failed badly. However, if you don't want to have further problems with Russia, then start with yourselves: Firstly, admit that the bombardment of Yugoslavia in 1999 without the approval of the UN Security Council, which all of you in the West were so much supportive of, was a blatant act of violation of international law, as well as the UN charter. That was when you lost Russia's credibility. And yet you have continued to expand NATO, the violator of international law, eastwards - even despite Russia's concerns that were voiced by Russia so many times! Secondly, admit that the current war in Ukraine is nothing less than the war between Russia and the criminal NATO. Admit that this war started not one year ago, but already nine years ago when the "Revolution of Dignity" took place in Kyiv while the Constitution of Ukraine forbids any revolutions. It was because of this unconstitutional change of state power that Donbas (East of Russia) refused to submit to Kyiv, after which the acting President of Ukraine Turchinov then deployed troops in Donbas starting shelling the region killing thousands of civilians. And if you continue your hypocrisy in the way indoctrinating your peoples in the West through mass media about the "unprovoked invasion by Russia" then don't expect things to become any better - it will all be becoming only worse and worse.
    2
  437. But what about Bob?
    2
  438. Представляю, какого было убийце режиссёра этого фильма, исполнившего также в нём и роль Джорджа Мерри и песню в конце фильма, когда он узнал, кого убил. Ведь это также был и фильм его юности, который он наверняка в детстве смотрел, не отрываясь от экрана, и вот он лишил жизни создателя этого фильма...
    2
  439.  @натальячиж-ф6е  Te, которые на таких заводах вкалывали, по стране-то как раз особо и не летали. На Сахалине никогда не был и, наверно, никогда и не буду.
    2
  440.  @Olegstuff21986  Ну при Ельцине всё это было в разы хуже.
    2
  441.  @Olegstuff21986  "Я не думаю, при путине масштаб беспредела и воровста преумножился" -- Я тоже так не думаю.
    2
  442. I almost burst out crying when he said, "We've landed." Wouldn't want to be in that situation.
    2
  443. 35:31: Как здесь Соломин судорожно затягивается! Актёрская игра выше всяких похвал.
    2
  444. не парня, а девчёнку
    2
  445. Из тех, что обоснованы в России, почти все говорят с русским акцентом и русской интонацией. И языки уже полны междометий и союзов ("вот", "если", "как", "ну" т.д.), используемых в русском.
    2
  446. 1:12:43 – Блин, уже и забыл совсем, что были в то время такие платные весы на улицах для проверки своего веса. Если б не этот фильм, то и не вспомнил бы никогда.
    2
  447. Председатель, из всех апостолов в синагогах "апостольствовал" только лишь апостол Павел, потому что он обладал необходимым уровнем образования для этого. Кстати, вся его деятельность в синагогах заключалась в проповеди о Христе иудеям - ничего больше того. Что же касается, всех остальных апстолов, то они в синагогах никогда не "апоствовали", так как были людьми простыми, не имеющими для этого необходимого образования. Нигде в Писании ты не найдёшь такого случая, где, скажем, апостол Иоанн или апостол Фома учили в синагогах. Есть небольшая возможность, что Иаков учил в синагогах, но, опять-таки, прямого упоминания об этом в Писании нету.
    2
  448. Согласен! Подписываюсь под каждым словом. Это и есть настоящее искусство - то, которое в самое сердце западает.
    2
  449.  @moykumir  "sad about the bird" isn't correct because here Shurik is already crying, not just being sad.
    2
  450. Думаю там тире не нужно, а то другой смысл получается.
    2
  451. А потом сама же в страну оленью (США) и умчалась. :) :) :)
    2
  452.  @dibehemoth401  А может за списывание можно просто поставить двойку и отчитать приватно без выставления на позор перед всем классом? Как такая идея? Не нормальная, нет?
    2
  453.  @tatimarat  Спасибо. Исправил.
    2
  454. Да, вот могли в советской школе начать фактически шедевр так монотонно и растянуто, что риск потери у зрителя интереса к фильму уже на первой же серии доходил до 100%. Голливуду такое не по плечу! :) Именно поэтому я этот фильм в 80-х и прохлопал. Потом пришли лихие 90-е, а потом и вовсе другая жизнь началась - не до этого фильма было. Вот сейчас смотрю и думаю, где я вообще проподал всё это время! Настоящее золото в фильме начинается с визита Чичикова к Манилову.
    2
  455. Alexander, please turn the ability of having auto-generated English subtitles on your video back on. We, Russian speakers whose English listening comprehension is not so great, still need them greatly.
    2
  456. Блин, депресняк конкретный! Ещё вдобавок и музыка в конце "веселее" некуда. Помню, какую тоску на меня нагнал этот фильм, когда смотрел его в детстве. Сейчас пересмотрел, и такая же тоска. Просто чёрная дыра. Он всё правильно сделал, что не перешёл к ней. Страсть, как правило, быстро проходит. Она как наркотик. А после начинаются жуткие ломки. Перешёл бы, то потерял бы и что приобрёл, и разрушил бы и то, что до этого имел. Вдобавок имел бы ещё и тяготеющее чувство вины перед своей женой на всю оставшуюся жизнь. Но фильм, почему-то, построен так, как будто нужно было подчеркнуть именно боль от правильного решения, а не саму правильность того решения. Как же любили при совке самоистязаться! Было много хорошего, но именно это меня в совке всегда добивало.
    2
  457. Протестанты протестовали против Православия?! Ну и бред! У Лютера, Цвингли и Кальвина вся жизнь ушла на защиту от католичества - или физически (в самом начале Реформации), или теологически (чуть позже). Делать им было нечего, как против Православия протестовать. Православие для них было за тридевять земель и неактуально ни на секунду.
    2
  458. Morgan, wake up and smell some coffee. This war started not one year ago, but in 2014 when Kiev started shelling ethnic Russians in Donbas resulting in deaths of at least 14 000 people. Had Russia invaded Donbass then, there would have been no war there - just like there was no war in Crimea thanks to Russia's invasion of Crimea. Sadly, Russia only decided to provide military help to Donbass instead. You, the Westerners, yourselves were reporting then far and wide that Russia was providing military help to Donbas - something that now you prefer not to mention because you want to keep your audience in the myth that "Russia illegally and all of the sudden invaded peaceful Ukraine one year ago". When it was clear that Kiev wasn't able to submit Donbass by military means, the Minsk agreements were established. Both Olan, Merkel and Zelensky all admitted a few months ago that that was only for buying some time, not for having a real peace in the region. And since then you, the West, have been pumping Ukraine with all kinds of military help in order to go ahead and re-take Donbass. Only an idiot would think that Russia would be watching this peacefully and not doing anything.
    2
  459. Piers, do you agree that Ukraine was a sovereign and democratic state before this war? If yes, than why did you support the unconstitutional coup in Ukraine in February 2014, when the legally elected President, recognized at that time by the whole world (you included), was illegally deposed? You call that a democracy? :) :) :) That's, by the way, how this war started. It wasn't started in 2022. People have been killed since April 2014, when Kiev deployed its troops to the Donbas region and started shelling it killing hundreds of innocent people there.
    2
  460. In fact, you've asked a very hard question. Rough possible renditions would be something like "So what?" (like in "So there is rain. So what?", which is one of the lines in the song), or "Does it really matter?", or "Is that really a big deal?"
    2
  461. Блин, а я только сейчас осознал, что половина составляющей атмосферы в фильме - именно музыка! Хотя столько раз уже пересматривал!
    2
  462. @Александр Калачёв: "Заметь, "русский" это прилагательное, а твоя национальность - существительное" - "Русский" может быть как прилагательным, так и существительным (субстантивированным прилагательным), также как, скажем, слова "часовой" или "знакомый". Существительные: "Я - русский", "Я - часовой", "Я твой знакомый" Прилагательные: "Это русский язык", "Это часовой мастер", "Знакомый пейзаж". "Любой человек, который думает и общается на русском языке - русский" - Знаю итальянца, который в совершенстве овладел русским - долго жил в России, и признаётся, что уже думает на русском - так, что его даже свои же итальянцы считают несколько "чудоковатым". Тем не менее, уехал обратно в Италию и считает, что все годы, прожитые им в России, были потеряны, жалеет, что вообще когда-то связался с русскими и больше с ними не хочет иметь никакого дела. Что-ж по-вашему он всё равно русский?
    2
  463. @Vlad Cepesh: "сомневаюсь, что в то время было понятие-россияне, нигде не читал такого" - Слово "россиянин" уже существовало, но современного значения типа "гражданин Российского Государства" оно, конечно же, не имело. Впрочем, как тут правильно было сказано пользователем Cat, для обозначения русской национальности было слово "великороссы", а для обозначения всех национальностей Российской Империи было слово "русский", куда и входили и поляки, и грузины, и финны, и великороссы тоже. То есть, правильное разграничение понятий было, и у представителей русской национальности было своё обозначение. Сейчас же это разграничение сохраняется посредством употребления слова "россияне" в отношении всех национальностей, проживающих на территории России, и посредством употребления слова "русские" (существительное) по отношению к великороссам.
    2
  464. @Eduard White: "некорректно. язык это не та структура которую можно подчинить ... и какие бы теории не строились "учеными" лингвистами..." - И где это я, интересно, "подчинял" тут язык или строил какие-либо теории??? Я как раз и сказал о том, какое было массовое употребление слов "великоросы" и "русские" в дореволюционной России. Словом "великоросы" обозначалась государствообразующая национальность, а слово "русские" (прилагательное) применяли по отношению ко всем национальностям в Российской Империи. Сейчас же все национальности в России обозначаются словом "россияне", а для обозначения государствообразующей национальности используется существительное "русский". Например: "я - чеченец, он - башкир, а ты - русский". Вот и всё.
    2
  465. @Gal Gal: "Ни у одной нации нет такого названия прилагательного - РУССКИЙ" - Вообще-то, если разговор идёт именно о нации, то она обозначается именно существительным "русский", а не прилагательным "русский". Это как, например, слово "часовой": "На посту стоит часовой" - существительное, "Нам нужен часовой мастер" - прилагательное. И такое отнюдь не только у нас. Так, например, англичане обозначают свою нацию как "English''', что также может быть и прилагательным.
    2
  466. @Nina Malytina: "Русские - это национальность такая есть и была всегда!" - Полностью согласен! Однако, как хитро это проворачивается - через казалось бы безобидный посыл "все мы россияне, а значит все мы русские" самих русских - самую многочисленную и непосредственно государствообразующую нацию в России - подспудно лишают собственной же национальности! Поэтому я лично всегда буду противостоять таким утверждениям как "русский это не национальность, а состояние души", "русский это не рождение, а воспитание" и т.п.
    2
  467. @Nina Malytina: "РФ - нет такой страны в реестре государств в ООН! Есть РСФСР и СССР" - В смысле??? Вы хотите сказать, что мы там по-прежнему числимся как РСФСР???
    2
  468. @Alana Jang: "Барклай не немец" - По национальности именно немец, поскольку, в отличие от случаев с Пушкиным и Лермонтовым, оба родителя были немцами - ни отец, ни мать не были русскими. Его можно назвать обрусевшим немцем, но тот факт, что по национальности он был немцем, от этого никак не меняется. "И Пушкин был совсем не славянской внешности.Даже чересчур неславянской.Но он по национальности ,именно,русский" - Совершенно верно. Потому что национальность это не вопрос внешности. Как и не вопрос состояния души, как здесь в самом начале было сказано. "И шотландец Лермонтов -был русский поэт" - Лермонтов по национальности такой же шотландец, как и Пушкин - араб. У меня, кстати, тоже есть в роду шотландские корни, но моя национальность - русский - от этого никак не меняется, и я шотландцем от этого не становлюсь. Не путайте понятия "с шотландскиии корнями в роду" с понятием "шотландец по национальности" "Если у человека национальность -чеченец,то он может быть российским поэтом ,может быть чеченским.Но не русским поэтом" - Одно небольшое уточнение, о котором я вам уже говорил ранее: в таких словосочетаниях, где за словом "русский" следует существительное ("русский поэт", "русских полководец", "русский писатель" и т.д.), слово "русский" является прилагательным, а не существительным. Прилагательное "русский" может употребляться и в отношении людей, которые не являются русскими по национальности. (Например, можно сказать, что Чингиз Айтматов был русским писателем, но по национальности он всё равно был киргизом.) Национальность же обозначается именно существительным "русский", не требующим после себя никакого существительного. Поэтому, если у человека национальность - чеченец, то про него можно сказать, что он является русским чеченцем, но нельзя сказать "Он по национальности - русский", так как по национальности он всё равно именно чеченец.
    2
  469. @Alana Jang: "Что -то же самое с Лермонтовым? Его родители не были русскими" - ??? Отец был русским. "У Пушкина оба родителя никак не могли быть русскими.По-крайней мере у одного-отец был араб" - Где это я настаивал на том, что "обязательно оба родителя" должны быть русскими? Если у человека хотя бы один из родителей по национальности русский, то такой человек уже по праву является представителем русской национальности. Случаи, когда родители являются представителями двух разных национальностей, делают человека способным представлять как одну, так и другую национальность, и тогда у него есть исключительное право выбирать свою национальность в соответствии с тем, где он вырос и воспитывался.
    2
  470. @Algirdas Lietuva: "А когда рашка нападает на лругих?" - Например?
    2
  471. Светослав Громовержец: "...Пушкин предки которого были не русские, стал самым настоящим русским" - Если говорить о национальности, то Пушкин не стал русским, а именно родился таковым -- в нём текла русская кровь. "И многие германцы, которые приехали на Русь становились русскими" - Если у них ни отец, ни мать не были по национальности русскими, то русскими по национальности такие германцы не становились вообще - такое просто невозможно. По национальности они по-прежнему были всё теми же немцами. Просто становились обрусевшими немцами, вот и всё.
    2
  472. @Андрей Ерёмин: "Пушкин был русскими разбавле" - Что значит "разбавлен"? "...толераст ванючий иди в свою душнуюстепь!!!" - Ты досадно ошибся здесь: толераст вонючий это, вообще-то, ты, а не я, и как раз тебе там самое место.
    2
  473. @Андрей Ерёмин: "давай иди нахуй " - Зачем это мне идти туда, где ты сидишь? :) :) :)
    2
  474. Зачем? Ты и так уже там! :)
    2
  475. @Андрей Ерёмин: :) Ты уже там. Так что не пойду - не обольщайся. И с этого момента если ты мне что будешь тут ещё писать, то это будет значить, что ты сам себе это говоришь.
    2
  476. :) Хорошо себя посылаешь. Продолжай в том же духе.
    2
  477. Ну если ты сам себя посылаешь, то это ещё куда ни шло. Ну зачем весь свой род-то посылать? Впрочем, дело твоё.
    2
  478. @Андрей Ерёмин: Хе-хе. Как же ты себя не уважаешь :) Продолжай, продолжай.
    2
  479. @Old Bagira: "Я бурят и ни когда не назову себя русским потому что я ни как не являюсь русским,я не настолько готов предать свой род,свои корни,культуру своего народа" - Воистину так! Я - русский, ты - бурят. Я уважаю твой народ, твою культуру, твои корни, а ты уважаешь мой народ, мою культуру, мои корни. И если я скажу, что я по национальности - бурят, то это, по меньшей мере, создаст путанницу, а по большей мере, будет оскорблением для обоих народов, равно как и если ты будешь говорить, что ты по национальности - русский. Но и ты, и я являемся россиянами, и многонациональная Россия для нас общая родина, и оба будем её защищать в случае необходимости.
    2
  480. @Ian Gillan: "очевидно, что там опущена фраза "с рождения". Если вашими первыми словами были слова "мама" и "папа" сразу на трёх языках, то Вам можно только искренне позавидовать" - Тут вам придётся завидовать тогда уж слишким многим людям, так как слова "мама" и "папа" это "мама" и "папа" на многих языках, включая, например, китайский, и связано это вовсе не с особенностями языка родителей, а с простотой произношения этих слов (вернее, составляющих их слогов "ма" и "па"), что под силу любому ребёнку. А как насчёт детей русских дипломатов, живущих зарубежом и нанимающих местных нянь для ухода за своими новорождёнными? Такие дети, как правило, вырастают двуязычными, потому что именно с самого рождения слышат и говорят на двух языках. Как насчёт детей русских молокан в Армении? Там была такая же ситуация . Как насчёт детей зажиточных русских помещиков, выписывавших себе из Франции нянь и гувернёров для своих детей? Да и как насчёт наших нынешних богатых семей, где также нанимают носителей языков для того, чтобы те говорили с их детьми аж с младенческого возраста? Двуязычность человека не является ни главным фактором наличия его национальности, ни признаком её отсутствия. "Екатерина II была приведена в качестве примера тотальной русификации в царской России, как единственной политики сохранения обширного государства. Своим шагом она показала, что только русскость может быть консолидирующим фактором, а все нерусское должно быть нивелировано. Я в самом начале предыдущего комментария написал критерии определения русскости, а Вы пропустив это мимо глаз" - Ничего я мимо глаз не пропускал и ваш комментарий прочёл внимательно. Вы говорите об определении понятия "русскость", но это не есть понятие "русский по национальности". Смешивать эти два понятия значит, по меньшей мере, привносить немалую путаницу, а по большой мере, как бы это странно на первый взгляд ни звучало, лишать этнически русских людей - тех, которых раньше называли великоросами - их собственной национальности, размывая её и пытаясь распространить её на другие национальности. "Да, арабом вы не станете, но если Вы будете придерживаться самоидентификации себя как араба абсолютно во всех сферах своей жизни, то ваши дети уже будут арабами. Ибо их родным языком будет арабский, имя будет арабское, а также религия" - Отнюдь. Если их мама будет по национальности, также как и я, русской, то какие бы у них ни были имя, язык и религия, по национальности они по-прежнему будут русскими, ибо национальность определяется в первую очередь по родителям, а не по языку, имени или религии. Детей с такой судьбой можно будет назвать "арабевшими" русскими - наподобие нашего "обрусевший немец" - но по национальности они по-прежнему будут являться русскими. Язык, имя, и религия - всё это вторичные признаки национальности, так как это всё относится к категориям вещей, приобретаемых человеком уже после рождения, и поэтому изменяемых, в то время как родители - это то, что человек уже имеет непосредственно при рождении (при его зачатии). Это первичное, и изменить это невозможно. И национальность человека кроется именно здесь. "И даже, возможно, их мать будет арабкой" - А вот если их мать будет арабкой, то это уже будет совсем другое дело. В таком случае они будут абсолютно правы, если будут считать себя по национальности арабами. У человека, у которого родители разных национальностей, есть исключительное право выбора идентификации своей национальности (по одной из двух) в соответствии с тем, где он вырос и воспитывался. Вот тут-то и приходят на помощь уже вторичные признаки.
    2
  481. @Ian Gillan: "Русские не являются коренным народом ни для Поволжья, ни для Урала, ни для Сибири, ни для дальнего востока, ни для юга России и Кавказа" - И я разве где-то утверждал обратное? Но только вот у вас почему-то здесь как-то "выпала из виду" средняя полоса России... "Кто такие коренные русские?? И почему вы их сравниваете с индейцами??" - Вам бы следовало бы вначале прочитать мой диалог с пользователем Сергеем Тараскиным и тогда многие вопросы задавать не надо было бы. Разговор шёл о "состоянии души", о менталитете русского мира, и в качестве иллюстрации были предложены (не мною, кстати) американцы, как пример другого мира, то бишь другого менталитета или другого "состояния души", характерного как раз представителям американского мира. "Коренные русские" - исключительно в контексте этого диалога - это условное обозначение местного народа, который присутствовал в географическом ареале зарождения того, что сейчас именуется русским миром, впоследствии распространившимся и на все другие народы в вышеперечисленных вами географических ареалах. Изначальный же ареал - это именно средняя полоса России, где на время начала зарождения русского мира русские были именно местным населением. В случае же с американским миром, изначальным географическим ареалом которого, несомненно, явилась Северная Америка, местными, то есть "коренными жителями" ареала зарождения этого мира были именно индейцы, а не прибывавшие в ареал европейцы. Если бы вы прочитали чуть повнимательней, то увидели бы, что я скорее противопоставлял русских и индейцев, а не сравнивал их, так как те, кто были местными в ареале зарождаемого будущего американского мира, вовсе не были народом-источником языка и культуры того мира. В случае же с русским миром те, кто были местными для ареала зарождения будущего русского мира, были как раз источником его языка и культуры.
    2
  482. Надеюсь, успеет выложить до того, как на него повесят статью "оскорблению чувства верующих" за произведение съёмки внутри храма вопреки отсутствия благословения со стороны настоятеля.
    2
  483. У Битлз как раз красивых мелодий больше чем у АББЫ. У АББЫ, конечно же, много шедевров, но стиль один и тот же, а битлы испробовали массу стилей и дали начало многим стилям, чего не сделала АББА.
    2
  484.  @ВикторКарпенко-х8т  Вообще-то, сравнение шло между Битлз и АББА, а не между Битлз и Артемьевым. Твоё невнимание тоже позабавило. Спасибо! Впрочем, охотно соглашусь и на сравнение между Битлз и Артемьевым. Назови-ка мне столько же красивых мелодий у Артемьева, сколько их и у Битлз. :) :) :)
    2
  485. Совы - те же кошки, только в перьях.
    2
  486.  @Muttinchopsforever  "Is Putin making it better for you now?" - Of course, it's better! It is better than during the Gorbachev's time and WAY better than during the Yeltsin's time.
    2
  487. В самом конце, после инсценировки падения машины, Тульев приедет к шефу - четыре года будет ехать, и шеф, почему-то, ничего при этом не заподозрит :)
    2
  488. Нам бы ещё одну ночь продержаться, да запрет Лепса простоять :)
    2
  489. @ "What I do see is an awful lot of Girkin's "little green men" running around, stirring up trouble." - Yes, Girkin had no legal right to come to our land. But Turchinov had no right to shell us then either. And yes, we were being shelled not by Girkin, but by Turchinov's forces.
    2
  490. "Like newborn babies, crave pure spiritual milk, so that by it you may grow up in your salvation" (1 Peter 2:2) :)
    2
  491.  @fyodor3307  (1) "Будующее время используется, т.к. веры нет и с горчичное зерно" – Будущее время используется, т.к. описывается то, что будет в будущем, и чего, соответственно, ещё нету в настоящем. Если бы была необходимость описать лишь что-то из настоящего – например, указать на то, что в настоящем у учеников "веры нет и с горчичное зерно" – то для этого можно было бы обойтись и без использования будущего времени, как, собственно, Иисус и поступил в предыдущем предложении, отвечая на вопрос учеников, почему они не смогли исцелить бесноватого: "ученики, приступив к Иисусу наедине, сказали: почему мы не могли изгнать его? Иисус же сказал им: по неверию вашему" – здесь нету будущего времени, потому что разговор идёт только о настоящем, то есть о данном конкретном случае с неисцелением бесноватого. В следующем же за этим предложении уже описывается нечто будущее и, соответственно, используется будущее время. Выражение "с горчичное зерно" употреблено для обозначение очень малой меры чего-либо. Как видим, вера учеников в то время ещё не достигала этой меры. Однако, это вовсе не значит, что у них вообще не было веры, так как есть масса примеров, где Иисус свидетельствует о наличии веры в различных людях (в том числе и в учениках), но при этом они по-прежнему неспособны передвигать горы, и чудеса исцеления за них по-прежнему осуществляет Иисус, а не они сами: Двое слепых: "Когда же Он пришел в дом, слепые приступили к Нему. И говорит им Иисус: веруете ли, что Я могу это сделать? Они говорят Ему: ей, Господи! Тогда Он коснулся глаз их и сказал: ПО ВЕРЕ ВАШЕЙ да будет вам. И открылись глаза их" (Матфея 9:28-30) Хананеянка: "Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! ВЕЛИКА ВЕРА ТВОЯ; да будет тебе по желанию твоему. И исцелилась дочь ее в тот час. (Матфея 15:28) Сотник из Капернаума: "Услышав сие, Иисус удивился и сказал идущим за Ним: истинно говорю вам, и в Израиле не нашел Я ТАКОЙ ВЕРЫ … И сказал Иисус сотнику: иди, и, КАК ТЫ ВЕРОВАЛ, ДА БУДЕТ ТЕБЕ. И выздоровел слуга его в тот час" (Матфея 8:10, 13) Женщина с кровотечением: "Иисус же, обратившись и увидев ее, сказал: дерзай, дщерь! ВЕРА ТВОЯ СПАСЛА ТЕБЯ. Женщина с того часа стала здорова" (Матфея 9:22) Пётр: "И сказал Господь: Симон! Симон! … Я молился о тебе, чтобы не оскудела ВЕРА ТВОЯ; и ты некогда, обратившись, утверди братьев твоих" (Луки 22:31, 32) Все ученики Иисуса, кроме Иуды: "ибо Сам Отец любит вас, потому что вы возлюбили Меня и УВЕРОВАЛИ, что Я исшел от Бога" (Иоанна 16:27) Вообще, если говорить об 11 учениках Иисуса, то бишь исключая предавшего Иисуса Иуду Искариота, то в речи Иисуса характерно по отношению к ним использование слов "маловеры" и "маловерные", а не "неверные" или "неверующие": "И, выйдя из лодки, Петр пошел по воде, чтобы подойти к Иисусу, но, видя сильный ветер, испугался и, начав утопать, закричал: Господи! спаси меня. Иисус тотчас простер руку, поддержал его и говорит ему: МАЛОВЕРНЫЙ! зачем ты усомнился?" (Матфея 14:29-31) "Тогда ученики Его, подойдя к Нему, разбудили Его и сказали: Господи! спаси нас, погибаем. И говорит им: что вы так боязливы, МАЛОВЕРНЫЕ? Потом, встав, запретил ветрам и морю, и сделалась великая тишина" (Матфея 8: 25, 26) Слова "неверный" и "неверующий" Иисус употреблял к тем, у кого вообще не было веры, куда входит и Иисус Искариот: "Но Иисус, зная Сам в Себе, что ученики Его ропщут на то, сказал им: это ли соблазняет вас? … Слова, которые говорю Я вам, суть дух и жизнь. Но ЕСТЬ ИЗ ВАС НЕКОТОРЫЕ НЕВЕРУЮЩИЕ. Ибо Иисус от начала знал, кто суть НЕВЕРУЮЩИЕ и кто предаст Его" (Иоанна 6:61, 63, 64) Есть и другие примеры, но уже этих достаточно, чтобы увидеть, что: 1) Иисус констатировал факт наличия веры в некоторых людях, а также в учениках (кроме Иуды), несмотря на то, что те никаких гор при этом не передвигали; 2) Выражение "вера с горчичное зерно", вопреки заявленному здесь в самом первом комментарии, употребляется Иисусом вовсе не для описания минимальной возможной меры веры, а лишь очень малой меры веры; 3) Предложение "если будете иметь веру с горчичное зерно, то будете передвигать горы" было сказано Иисусом в качестве воодушевления к тем, у кого уже была вера (и была при этом черезвычайно мала), чтобы они её увеличивали. Это предложение – опять-таки, вопреки заявленному в первом здесь комментарии – вовсе не является критерием для определения, у кого вера есть, а у кого её нет.
    2
  492. Hellow, guys! You may be embarrassed by your government, but, please, don't be embarrassed to be English! We Russians know it all too well what it's like when the government and the people are two different galaxies - we were in a similar tough spot back in the USSR times - so we do keep the presense of mind that a government doesn't nessessarily reflect the whole nation. Merry Xmas and a Happy New Year to you all!
    2
  493. Председатель, будь осторожен – Жучка к тебе была подослана в качестве шпиона. Проверь на наличие вживлённого чипа. :)
    2
  494. Блин, я уже запутался в Прохоровых!
    2
  495. With other dogs barking and squealing as soon as they see people walk in – which they always do; I've been there many times – you can easily pretend to be the owner of any one of them, and the workers there would have no way of verifying it.
    2
  496.  @ГайМонтэг-н3к  Он продвинул две, чтобы даже если и одна под боем, то другая пробивается в дамки.
    2
  497. Адам и Ева были сотворены чтобы быть вечно молодыми, только им вначале нужно было отведать плодов от дерева жизни, а потом уже - по своевременному водительству от Творца - от плодов дерева познания. К сожалению, искуситель сделал своё дело и подвёл их к тому, чтобы они, не имея силы жизни, вкусили от плодов познания, это привело их к тому, что они стали смертными - стали стареть и умирать. Именно поэтому у нас, у падших людей, всегда присутствует синдром ностальгии по ушедшему, и с годами он только увеличивается. Но в той же книге, повествующей нам о трагедии Адама и Евы, содержится и повествование о том, как в Иисусе Христе эта трагедия была разрешена и о том, как она с Его Вторым пришествием будет приведена в исполнение - когда люди снова буду молодыми и будут жить уже вечно - в соответствии с изначальным планом Творца.
    2
  498. 3:28 - Тут они даже и не видят оптоволоконного дрона. Один из них, даже когда дрон подлетел уже вплотную к машине, всё ещё стоит спиной к нему. Другой уходит в кусты, но похоже по нужде, а не из-за дрона. Складывается впечатление, что дроны работают или очень тихо, или настолько быстро и стремительно, что атакуемые ими не успевают не только среагировать, но и заметить их издали. Впрочем, последнее под сомнением, так как все телодвижения на видео происходят с естественной скоростью, а значит и скорость дрона такая же, как и на видео - та, при которой издали заметить дрон вполне возможно, даже если он и не издаёт никаких звуков (что тоже маловероятно). Если всё так и есть, то просто удивляет, что они даже не оглядываются по сторонам в опасении словить дрон, а действуют так, будто не находятся в зоне военных действий.
    2
  499. Я однажды понятым был при осуществлении личного обыска 4-х наркоманов. Вроде - насколько мог судить - всё нормально было. В карманах нашли наркоту, никаких подбросов не видел. Но, блин, потом задолбали вызовами! На каждого нарика было по отдельному делу и по отдельному следователю. И каждый вызывал меня по три раза, чтобы я приехал и ещё какие-то подписи поставил в бумагах. Трое следователей, когда я им жаловался, что времени нету, что надо на работу, относились с пониманием и сами на машинах подъезжали к моему дому за подписью - один даже потом на работу довёз, а вот четвёртый как-то даже пригрозил - мол неисполнение гражданского долга карается законом. Вот интересно, а как бы они себя повели, если бы я сразу после того личного обыска за границу на год-два смотался бы? Подписку о невыезде с меня никто не брал. А если бы я вообще эммигрировал, тогда что?
    2
  500. Professor must have never seen the swastica signs and tattooed images of the leader of Germany (in the WWII, you know his name) on shoulders and chests of Azov battalian fighters captured by the Russians.
    2
  501. Человек, которому не суждено было войти в лихие 90-е, увидеть при жизни распад СССР и услышать в эфире "Эхо Москвы"
    2
  502. This war started in April 2014. This was the point when the first blood was shed by the official army of one of the two conflicting sides and when that side officially said that that was the right thing to do. A little earlier, in February 2014, an unconstitutional change of the state power took place in Kyiv, which they now call the "Revolution of Dignity". A legally elected President of Ukraine, which had been recognized as such by absolutely all the world powers, was declared by the Ukrainian Parliament against his will and without even initiating impeachment against him - as is required by the Ukrainian Constitution - as "no longer in office". Consequently, the Parliament switched to the previous version of the Constitution - without a signature of the President as, again, required by the Constitution - and, thus, illegally appointed its speaker Turchinov as the acting President of Ukraine. Since all of that was a blatant act of violation of the Constitution of Ukraine, no region of Ukraine afterward had an obligation to submit to the new and illegal authorities in Kyiv. And that's exactly what Donbas and Crimea did - they declared their unsubmitting to the illegal authorities in Kyev, which was nothing else than a declaration of their independence. This was already the collapse of the state of Ukraine into four entities: the Republic of Crimea, the Luhansk Republic, the Donetsk Republic, and the rest of the pre-revolution Ukraine, that is, the territories that were still under Kyiv's control. And if you want to take a more legalistic way, than you can say that the collapse of the state had taken place even earlier, that is, on the day the Ukrainian Parliament had illegally declared the President "out of office" and illegally appointed the new acting President. I would especially want to stress this point here because in the West it is now deliberately "blurred out" in the mass media and is preferred not to be discussed as it doesn't fit their popular narrative about "Russia's unprovoked war". It is very funny how the Ukrainian Constitution is never mentioned in the West since February 2014, that is, when the unconstitutional change of state power, took place in Ukraine. Nevertheless, the very crux of the matter is hidden here, as well as the very key to the understanding of the mind of Russia and the mind of the pro-Russian majority of ethnic Russians living in Luhansk and Donetsk (collectively referred to as "Donbas"). The thing is, in their eyes the Constitution of a state is the very and the only definition of that state. No other legal document, agreement, declaration, etc., and not even the fact of recognition by other states, has any defining authority for the state than the Constitution of that state. The only definition of the state of Ukraine that Donetsk, Luhansk, and Crimea had signed up for was the Constitution of Ukraine. Constitution is simply an agreement and a set of major principles, according to which all the constituencies that are signing it agree to coexist together peacefully as one state. And it was exactly this agreement that was violated in Kyiv. According to that agreement, in the State of Ukraine, the legally-elected President BY DEFINITION could only be removed from his office against his will by impeachment and IN NO WAY using a revolution. Thus, if the revolution has taken place and the President was removed by unconstitutional means, in their eyes that state (that was defined in the Constitution) has therefore stopped existing. You may go ahead and rant about "recognition by the UN members" but it means nothing to them. What matters to them is that the agreement was broken, and not by them, and therefore they are free from that agreement and from now on can exist as independent states - even if they are not recognized by any other state. And they are right in that - you won't find any such law in this world that would say something like "in case of a revolution, all constituencies of the State of Ukraine are obliged to submit to the new authorities that became as such as a result of the revolution". And the acting president Turchinov in April 2014 decided to submit to Donbas by deploying troops in Donbas and by starting shelling the region, thus killing hundreds of civilians there. This was the first blood in this conflict and that was how this war started and has been lasting even until now. I understand that the Western media prefer not to mention this anymore as it doesn't support the narrative that "Russia all of the sudden attacked Ukraine in 2022", but in those days both CNN and BBC were reporting on those events extensively enough to get at least a glimpse of the picture of what was going on in Donbas in those days. It is very important to note that it was not Donbas that started shelling Kyiv first, but the other way around. Kyiv started this war and this war has been going on until now.
    2
  503. The creme of British society... :)
    1
  504. Danu Nuda "да что это боженька то такой,что не может решить эти мелкие для него проблемы.для этого Тертулиан нужен что-ли.что за бред несете?" - Да Богу-то как раз тут никакие разъяснения Тертуллиана и не нужны, так как у Бога и так проблем с пониманием каких-либо ситуаций по определению нету. Откуда это у вас тут такая мысль, что у Бога здесь проблемы?! Объяснения Тертуллиана нужны не Богу, а тем, которые подобно Невзорову задаются подобными вопросами, полагая, что здесь какие-то "проблемы". Объяснения Тертуллиана вполне логичны.
    1
  505. Danu Nuda “Да да конечно.Верующие люди не стареют,не болеют не голодают,не умирают,не попадают в различные нехорошие ситуации, не убивают и не бывают убитыми, не совершают преступлений,не участвуют в войнах.Это общеизвестно)))) Улыбнуло”   - Меня, признаться, ваш ответ тоже улыбнул :) Где это я сказал, что верующие люди не стареют,не болеют не голодают,не умирают,не попадают в различные нехорошие ситуации и т.п.? Вы уж, будьте добры, моим словам свой смысл не приписывайте.   “Посчитайте сколько раз смерть, кровь, оружие встречается в Евангелие”   - Встречаются, не спорю. Только что с того?! Разве в евангелиях сказано, что все люди уверовали и обратились к Богу? По-моему, там сказано почти прямо противоположное тому.   “То есть вы считаете вашего бога немощным, не способным решить эти проблемы?”   - Вы, похоже, сути моего ответа вообще никак не уловили. А суть очень проста: согласно Писанию Бог-то как раз и может разрешить все эти проблемы, да только не хочет – потому что все те ужасы, которые происходят во вселенной – это то, что выбрал человек, оставив Бога. Таков был выбор человека, которому Бог изначально дал свободную волю. Бог не нарушает этого принципа свободной воли человека и по сей день.
    1
  506. Danu Nuda "По другому это звучит примерно так.Уважаемые, я знаю что вы верующие и чтите меня, но вот там есть компания людей которые не верят в меня и из-за этого я буду вас(верующих тоже) гнобить и уничтожать посредством....(тех страшилок,что вы описали) = бреду"   – Согласно Писанию, дело не в том, что есть "компания людей неверующих", которая сосуществует одновременно с "компанией людей верующих" и этим верующим "жить мешает", а в том, что как первая, так и вторая компании принадлежат к роду человеческому. А род человеческий, по Писанию, сотворён так, что его представители приходят в этот физический мир (то есть, обретают себе физические тела), не с неба сваливаясь и не просто так материлизуясь из ничего, а рождаясь от своих родителей, а те – от своих, и те – от своих. Иными словами, существует определённая наследственность или преемственность. И она так или иначе даёт о себе знать: дети, например, похожи на своих родителей, также существуют болезни, которые передаются по наследству, а у куривших родителей, или у родителей, принимавших наркотики, часто рождаются неполноценные дети, и т.д. И, опять же, согласно Писанию, в самом начале существования рода человеческого произошла своего рода трагедия – человек не поверил его Творцу Богу, а поверил змéю (Сатане), и, что ещё хуже, вместо того, чтобы принять вечную жизнь от источника жизни (вкусить от дерева жизни), принял смертельный яд – саму смерть от источника смерти (вкусил от дерева смерти) – то, о чём Бог его предупреждал, что если человек сделает это, то он умрёт. И, согласно Писанию, этот яд, смерть, будучи гораздо сильнее любого наркотика, проникла во весь род человеческий, и передаётся по наследству от родителей к детям. Человек, как и вся ему подвластная тварь, согласно Писанию, находится таким образом в состоянии смерти – с самого первого же дня своего рождения любой отдельно взятый человек начинает приближаться ко дню своей смерти, то есть, любой человек не живёт, а фактически медленно умирает. С таким взглядом на вещи можно, конечно, не соглашаться, в него можно не верить, его можно называть бредом, но именно он и представлен в Писании. И тот факт, что все люди – хорошие и плохие, богатые и бедные, образованные и необразованные, веруюущие и неверующие – в конце концов физически умирают, вполне здесь с Писанием стыкуется.   "…из-за этого я буду вас(верующих тоже) гнобить и уничтожать посредством....(тех страшилок,что вы описали)"   – Опять не так. По Писанию, люди – будь то верующие или атеисты – являются теперь смертными (то есть, рано или поздно их физические тела умирают), не потому что Бог их "гнобит и уничтожаeт", а именно по тому, о чём я уже сказал – человек, не поверив Творцу, а поверив обману Сатаны, сделал выбор в пользу смерти, и, приняв её, навлёк её на себя. Все те "страшилки" есть просто описание той ситуации смерти, в которой находится сегодня человек. Всё это результат действий Сатаны и выбора человека, сделанного им при "содействии" Сатаны. Бог же никого не уничтожает, а по-прежнему предлагает человеку вечную жизнь, только для этого человеку надо поверить Богу и обратиться к Нему. Причём не просто поверить в Бога – то есть, мысленно допустить возможность Его существования – а именно обратиться к Нему, и делается это не телом, а сердцем человека при задействии человеческого духа (вера находится не во плоти человека, а в его сердце). Что же касается тел, то, по Писанию, умершие ко второму пришествию Христа верующие будут воскрешены, получив при этом новые тела, которые уже не будут смертными.   ""Разве в евенагелиях сказано, что все люди уверовали и обратились к Богу?" это очень по божески привечать при помощи меча))))"   – Так когда вы просили меня "посчитать, сколько раз смерть, кровь, оружие встречается в Евангелие", вы имели в виду всё это как нечто практикуемое верующими (конкретно в Евангелиях это верующие во Христа, то есть, первые христиане) или же неверующими? Я так понял, что вы имели в виду смертельные и кровавые сцены, учинённые именно последними. Если же нет, то тогда не понимаю, о каких таких сценах насилия в Евагелии, учинённых в верующими, вы говорите? Не только в Евангелиях, но и во всём Новом Завете вы таких сцен не найдёте. Мало того, в Новом Завете ясно даётся понять, что у новозаветных верующих, то есть, у новозветной Церкви, нету власти, да и ей фактически запрещено, лишать жизни кого-либо из людей за их неверие.   "уважаемый, мораль.нравственность не тождественны вере и не являются ее составной частью.основы морали могли возникнуть только в конкурентном,дарвиновском обществе"   – Не совсем понял данного "прыжка" от того, о чём мы говорили, к разговору о морали и нравственности. Такие термины как "мораль" и "нравственность" настолько растяжимы и многозначны, что прежде чем о них говорить, мы должны по-крайней мере определиться, что мы под ними подразумеваем – так сэкономим много времени и нервов. Так, например, если под словом "нравственность" подразумевать определённый набор понятий о том, что такое хорошо, и что такое плохо, то такое существовало в различных человеских цивилизациях не только до Дарвина, но и за долго до пришествия Христа. 
    1
  507. Демитрий Высоцкий "так называемый бог-это миф и ничего вы с этим фактом не поделаете" - Вы этот "факт" доказать-то можете? Можете доказать, что Бог не существует?
    1
  508. Виталий Иванов Тогда тем более непонятно, причём здесь сутана.
    1
  509. Виталий Иванов "Да какая собственно разница сутана-ряса" - Да разница-то капитальная. Сутана не имеет никакого отношения к православию, а подрясники не имеют никакого отношения к католицизму. Это всё равно что выйти на демонстрацию-протест против войны на Украине и принести с собой флаги Венгрии вместо украинских.
    1
  510. +Виталий Иванов: "Успокойтесь" - Да я истерик, вообще-то, не закатывал. "клип не против православия а против спекуляций на вере" - Клип против спекуляций именно на православной вере и именно со стороны представителей православия. Причём часто упоминается самый главный представитель православия - патриарх. "А как ополчились люди на патриарха - из-за часов, из-за какого-то подарка", "... вместе с патриархом, табаком и водкой ...", "на путь исправления путём православного тюремного заключения", "единым целым для нас является православие, чекизм, народность и самодержавие", "священное стояние за православную веру укрепило дух народа и судебную систему". Нету ни единого слова ни о католицизме, ни об исламе, ни об иудаизме и т.п., и, соответственно, не разу не упоминаются никто из представителей тех вер, например, муфтии нигде в клипе не упомянуты.
    1
  511. Юлия Череватенко Про какую путинскую идею вы говорите? С чего вы взяли, что я за Путина? Тут разговор про Путина вообще не шёл.
    1
  512. Бука "Они не православие высмеивают, не веру, а ЛЮДЕЙ" - Ясное дело, что людей. (Как вообще можно высмеивать не людей?) Но по тексту также ясно, что высмеивают людей, имеющих отношение именно к православию ("А как ополчились люди на ПАТРИАРХА - из-за часов, из-за какого-то подарка", "... вместе с ПАТРИАРХОМ, табаком и водкой ...", "на путь исправления путём ПРАВОСЛАВНОГО тюремного заключения", "единым целым для нас является ПРАВОСЛАВИЕ, чекизм, народность и самодержавие", "священное стояние за ПРАВОСЛАВНУЮ веру укрепило дух народа и судебную систему"). Про католичество в тексте - ни слова. А одеты они при этом в католические сутаны, которые к православию вообще никакого отношения не имеют. :)
    1
  513. "Вы оппозиционер, что-ли?" - "Нет я просто гражданин" - Улыбнуло.
    1
  514. Война развязана лубянским мечтателем?! Если вспомить хронологию, то вообще-то Киев послал войска на Донбас и Луганск, а не Луганск и Донбас на Киев. Донбас и Луганск только лишь вооружились для защиты - разве не так? Если не так, то, будьте добры, поясните.
    1
  515. "Вот мы живущие в России не называемся же все россиянами-все поголовно-Нет!Мы помним что мы русские!!! Россиянами зовутся только люди других национальностей" - Что за бред! Россиянами зовутся любые народы, проживающие на территории Российской Федерации - в том числе и государствообразующая нация русские, то бишь те, кого до революции именовали великоросами.
    1
  516.  @robhansen6745  "Fact: Ukraine’s President Poroshenko was elected on 25 May with a clear majority in a vote" – Fact: Those elections were unconstitutional because they were announced by the Rada without having previously impeached the legally elected President Yanukovich as the Constitution of Ukraine requires.
    1
  517. Sylwester Woodest: "once again NONSENSE !" - Why?
    1
  518. Руслан Иванов :)
    1
  519. Сольются, как только постареют немного. Очередной корейский "девчачий" проект, состоящий из "певиц", чьи голоса друг от друга вообще ни чем не примечательны. Таких в Корее навалом.
    1
  520. В этой версии экран немного урезан. В оригинале в сцене, по-моему, где администратор (Миронов) отказывался идти к принцессе, сверху можно было в один момент увидеть микрофон типа "дохлая кошка", которым обычно записываются голоса актёров.
    1
  521. Однако, коротышка был. Особенно на фоне своей жены. Когда читал его девники, то мне просто жутко было. Особенно его заметку в дневнике на день убийства Столыпина. Столыпина убили,и мол "дети в тот день очень плохо спали". Просто мерзко читать такое.
    1
  522. padavan29 То есть, наши оттуда скоро ушли? И резня началась сразу после того?
    1
  523. perwad "Представь себе, что после того, как бумажку вытянут, её кладут назад" - Ну так если бы они назад клали, у меня бы и вопросов никаких не было б.
    1
  524. perwad "Ничё не смущает?" - Совсем ничего. Потому что в таком случае распределение вероятностей будет равномерным. Так и нужно делать, потому что в таком случае всё будет справедливо. И даже если никто бы не вытянул крестика, то надо повторять раунд - и так до тех пор, пока крестик не будет вытянут нужное количество раз. Только в таком случае всё будет справедливо. "Вызванивают Брундукова который на 100% заслужил гараж" - Можно было бы говорить, что он 100% заслужил гараж, если бы в этом же раунде все крестики были бы вытянуты другими (неудачливыми) претендентами. Однако если хотя бы один крестик так и остался не вытянут, то необходимо повторять раунд, в котором он обязан участвовать.
    1
  525. +perwad "Вот учитывая вероятность того, что Мягков будет тянуть предпоследним и учитывая" - Отнюдь. Дело в том, что вероятность того, что Мягков будет предпоследним, постоянно менялась (увеличивалась) с каждым прежде него тянущим. Иными словами, и в том, кто каким в этой очерёдности будет тянуть, тоже никакой равномерности распределения вероятностей между участниками жребия не было. Так, например, из-за того, что Брондуков тянул первым, у него не было никакого шанса тянуть, скажем, предпоследним. И если до того, как он запросил и получил разрешение тянуть первым, у каждого участника вероятность быть предпоследним была 1 к 29-ти, то после Брондукова эта вероятность у каждого уже была 1 к 28-ми, а вероятности тянуть первым уже ни у кого не было.
    1
  526. perwad "Вопрос: как подсчитаешь вероятность того, что у тянущего вторым будет крестик?" - Очень просто: если участников - тридцать человек, и среди 30-ти бумажек только одна с крестиком, то в случае, если первый не вытянул крестика, эта вероятность будет равна 1/28, а если же первый крестик всё-таки вытянул, то у второго эта вероятность будет равна нулю (0/29 = 0) - и ни то, ни другое не будет равняться той вероятности, которая была у первого (у него она равнялась 1/29). Таким образом, никакого равномерного распределения вероятностей между участниками жеребьёвки тут не было.
    1
  527. "Например: какова вероятность того, что если я послезавтра вытяну карту из колоды, она будет бубновый туз? 1/36" - Почему 1/36??? В колоде 36 карт, одна из них - бубновый туз, поэтому вероятность равна 1/35, а не 1/36. Зачем ещё переумножать? И зачем ещё вводить какую-то совершенно нелепую величину - "вероятность того, что буду тащить"? В данном случае в жеребьёвке все согласились принять участие, поэтому будет кто-либо тащить или не будет - это не вопрос. Даже если бы Брондуков первым вытащил крестик, то, хотя другим ничего тащить уже и не нужно было бы, всё равно их участие в жеребьёвке было бы засчитанным. Таким образом, вероятность того, что здесь кто-то будет тащить или нет, тут вообще рассматривать не нужно. Вот если бы до начала жеребьёвки кто-то заявил бы о своём отказе в ней участвовать, тогда это стоило бы тогда принять во внимание. А так ситуация очень проста: если у меня в ящике пять яблок и одно из них гнилое, а у моего соседа в ящике четыре яблока и одно из них гнилое, то у моего соседа больше шансов "нарваться" на гнилое яблоко, чем у меня.
    1
  528. +perwad Только что спросил этот вопрос на форуме математиков, и они все согласны с тем, что жеребьёвка честная, то бишь, согласны с твоим мнением. А я хоть убей не могу понять как шансы человека тащащего жребий из 30 бумажек, одна из которых с крестиком, могут быть равными шансам человека, тащащего жребий из 2 бумажек, одна из которых с крестиком.
    1
  529. perwad "перечти себя и поправь" - Что именно?
    1
  530. Toni-Kid Humor "С каждым новым проголосовавшим бумажек становиться меньше, значит вытянуть крестик шансов больше" - И у меня такая же логика, но все математики мне говорят, что я здесь чего-то не вижу.
    1
  531. Cтанислав Витинский Так с каким бы подокойником вы были более осторожны или по вашему вероятность погибнуть в обоих случаях одинаковая?
    1
  532. Слава Нагорный "Когда всем раздали ПО ОБЩЕЙ КОМАНДЕ разворачиваем и смотрим кому что выпало" - Что значит по общей команде? Кто раздавал? Или сами все одновременно хватали? Если так, то как бы было если бы, скажем, трое из участников захотели бы схаватить одну и ту же трубочку?
    1
  533. Слава Нагорный "Вопрос до свистка каждый держит свернутую трубочку и готов ее развернуть одинаков ли шансы в этот момент? В равных ли все условиях?" - Конечно же, нет. Если тянули поочерёдно, то, значит, ситуация та же самая, что и в фильме, то есть, выбор каждого предыдущего участника влиял на выбор последующих участников - вне зависимости от того, узнавали ли они о результатах своего выбора непосредственно сразу же после сделанного выбора или только после того, как все всё вытащили и потом кто-то дал команду развернуть трубочки.
    1
  534. Слава Нагорный "Ключевое слово, что трубочки распределены случайно, случайность обеспечена случайным вытягиванием" - Если они поочерёдно тянули, то, значит, случайность, вернее, степень случайности, была неодинаковой: первый тянул из пула 30-ти трубочек (в котором, как точно было известно, была одна меченая трубочка), а второй тянул уже из пула 29-ти трубочек, причём, была ли там меченая или нет, уже было неизвестно, третий же уже тянул из 28-ми и т.д. Иными словами пулы у каждого участника были разные. Степень случайности была бы одинаковой у каждого участника если бы каждый бы вытащил свою трубочку, развернул, посмотрел, что вытащил, а потом обратно бы свернул, бросил бы обратно в шляпу, перемешал и дал тянуть следующему участнику, а следующий проделал бы то же самое - так степень случайности у каждого была бы одинакова и не зависела бы от уже потянувших свой жребий. Иными словами, распределение случайности было бы одинаковым для каждого участника, если бы каждый бы тянул из пула равного 30-ти трубочкам, в числе которых 29 были пустые и одна меченая.
    1
  535. Слава Нагорный "но они верны с точки зрения математики ... Понимаешь, с математикой трудно спорить" - Теория вероятности на то и теория, а не закон. Мало того, она вообще ничего не гарантирует - она просто лишь оперирует "вероятностями" и всё тут. Оне высчитывает "наиболее вероятный исход", но всегда оговаривается, что, мол, какой же исход будет на самом деле, она не знает. Я изучал теорию вероятности в своё время, правда давно. Вот давай я тебе задам вопрос, который я задавал здесь другому пользователю выше: как думаешь, с какого этажа, упав, разбиться насмерть наиболее вероятно, с первого или с 50-го?
    1
  536. Слава Нагорный Согласен. А теперь скажи мне, откуда это тебе известно? На основании чего ты считаешь, что с первого разбиться насмерть менее вероятно?
    1
  537. Слава Нагорный "тут даже нет математики. Это исключительно жизненные наблюдения. Тут только личный опыт. Я и другие не используют для этого формул" - Сoвершенно верно: тут не столько математика имеет значение, сколько именно ваш опыт и жизненные наблюдения, и ещё тот факт, что при падении с первого этажа человек не способен набрать достаточной скорости, чтобы при столкновении с поверхностью земли получить повреждения несовместимые с жизнью. То есть, сюда ещё вовлекаются знания физики и медицины. А теперь представьте, что у вас нету всех этих знаний и этого опыта. Вы вот этакий годовалый младенец, или хомячок, или инопланетянин, впервые очутившийся в системе земной гравитации и до этого ничего подобного не испытывавший. И вот вам дают выбор пройтись или по карнизу первого этажа, или же пятидесятого. Если у вас всех тех знаний нету, то именно по сухой математике теории вероятности ответ здесь у вас будет 50% на 50%, то бишь вероятность разбиться насмерть будет для вас одинаковой как на первом этаже, так и на 50-ом! "...да ответа четкого может и нет, но "наиболее вероятный исход" это тоже большого стоит! А иногда и решает поставленные задачи..." - "Наиболее вероятный исход" как раз-таки не решает поставленные задачи, а лишь позволяет избежать ненужной потери времени. Когда исследователи проводят эксперименты, то по мере их проведения им становится всё более и более понятным, где, в какой области, продолжать искать, а где искать не надо. Вот там-то теория вероятности точно даёт пользу, потому что помимо самой этой теории там существуют также и знания, которые исследователи приобретают по мере экспериментирования - точно также как и в моём премере с падением с этажей присутствие знание медицины и физики делают предположения о наиболее вероятном исходе гораздо более соответствующим действительности. "В любом случае, я буду искать скорее ошибку в моих рассуждениях чем опровергать законы или теории вероятностей, которыми пользуются люди гораздо умнее и компетентнее меня в этом вопросе" - Не стоит смешивать понятия "закон" и "теория". Закон опровергнуть нельзя, а теорию опровергать даже и не надо, так как она по-прежнему теория - она сама же признаётся в том, что не может констатировать чего-либо с абсолютной определённостью, как то делает закон. "Конечно это может дать повод подумать что у последнего человека нет совершенно выбора и все за него решили другие. Но это не так! Нет!" - Получается, что дают ли мне вытащить один билет из числа тридцати (где дававшим мне билеты известно, что среди тех 30-ти билетов один меченый) или же один из числа одного (где дававшим мне билеты известно, что этот один и есть меченый ) - у меня и там и там одинаковые шансы! Так что ли? (Думаю, кстати, весьма значим тот факт, что в фильме последний тянувший проспал всю жеребьёвку - иначе бы, если он не полный бестолочь, то он должен был бы сказать нечто типа "Да вы мне не оставили ровным счётом никакого выбора!") "вот тебе еще пример, может он и не к месту, я загадал случайное число. (Допустим ты его не знаешь, но я напишу 16475) А затем начинаю каждый день говорить по одной цифре 1 на следующий день 6 затем 4... " - Здесь случайность действительно одинаковая, так как не сказано, что цифры в числе не могут повторяться, и, как я понял, имеется в виду десятичная система исчисления. Поэтому каждый день вероятность открываемой мне цифры равна одному к десяти (то бишь одна возможная цифра из десяти возможных: 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9). Однако, если бы в примере было бы сказано, что ни одна цифра в числе не повторяется (то есть это не такое число как, например, 23345 или 63477), то каждый день вероятность того, отгадаю ли я сегодняшнюю цифру или нет, будет возрастать, а степень случайности, соответственно, уменьшаться. И думаю, само собой понятно, что будь это десятизначное число, то последнюю десятую цифру я бы отгадал на десятый день со стопроцентной вероятностью - у меня бы просто в этом случае не было бы никакого другого "выбора", кроме как правильно отгдать цифру - так же как дело обстояло и у спавшего Рязанова в конце фильма.
    1
  538. Слава Нагорный Скорее всего второй вариант, только я не могу сказать, что "в принципе согласен". Я смогу сказать, что в принципе согласен только тогда, когда кто-нибудь даст мне логически ясное и убедительное разъяснение. Пока что я так и не получил ещё ни от кого разъяснения насчёт того, как выбор первого тянувшего жребий "никак не влияет" на выборы тянувших жребий после него, или как выбор последнего "влияет" на результаты выборов предыдущих "в той же степени, что и выбор первого". Ситуация, когда каждому участнику даётся 30 билетов, среди которых один меченый, мне по-прежнему представляется более честной. И если, скажем, шести из участников "посчастливилось" вытащить меченый билет, то они впоследствии могут соревноваться друг с другом (уже с пулом в шесть билетов, среди которых один меченый) по олимпийской системе - и так до тех пор, уменьшая пул по мере отсеивания счатливцев, до тех пор пока не выяснится самый большой неудачник, вытянувший чёрную метку наибольшее количество раз. А можно было бы, вообще, с самого начала уменьшить пул до двух билетов (с одним меченым) и дать каждому участнику возможность потянуть жребий, скажем, двадцать или тридцать раз из одного и того же пула (то бишь, тридцать попыток, каждый раз возвращая вытянутый билет и перемешивая билеты для новой попытки), и после окончания жеребьёвки подсчитать, кому "посчатливилось" вытащить меченый билет наибольшее количество раз. Это заняло бы дольше времени, но при таком раскладе результаты выбора одного участника никак не обуславливались бы действиями других участников, а увеличение количества попыток для каждого участника позволило бы избежать получения ситуации, когда у нескольких участников в результате одинаковое соотношение белых вытянутых билетов к вытянутым чёрным.
    1
  539. Слава Нагорный "Так вот, вовсе не факт что в фильме крестик бы дошел до последнего героя и будто у него нет выбора. Его мог вытащить и первый человек из 29!" - Ты так говоришь, как будто я здесь когда-либо утверждал обратное! Конечно же, крестик мог вытащить и Брондуков - я этого никогда не отрицал. Я просто говорю, что тащить жребий из пула 30-ти, среди которых известно точно, что есть один крестик, и тащить из пула 29-ти, среди которых уже неизвестно, есть ли там ещё крестик или уже нет, это совершенно разные ситуации с совершенно разными условиями! Честно говоря, не совсем понимаю, как твой пример с киданием монетки два раза с желанием получить конечный вариант "решка+решка" иллюстрирует данную ситуацию. Во-первых, в фильме каждый человек тащил билет только один раз, а не два. Во-вторых, в фильме конечный желаемый итог для каждого было именно однозначное "орёл" (а не двузначное типа "решка+решка", "орёл+орёл", "орёл+решка", "решка+орёл"). В-третьих - и это, по-моему, самое главное - в твоём примере, как я понял, в первый раз, как и во второй, монетку кидаю именно я, а не какой-либо другой игрок. Иными словами, моя "судьба" во втором кидании зависит целиком и полностью от того как ИМЕННО Я кинул монетку в первый раз, а не кто-либо другой. В фильме же все участники жребьёвки в определённой степени зависили от того, как потянул жребий Брондуков; а последний, Рязанов, зависел от всех участников, кроме себя самого. Ещё момент: если бы я, скажем, соревновался с неким мистром Х на предмет двухразового кидания монетки с целью получения конечного варианта "решка+решка" - то бишь кто первый такое получит, тот и выиграет - то было бы забавно, если бы мистер Х, уже два раза кинув и получив "решка+орёл", и уже передавая мне монетку, чтобы я теперь кидал (ведь теперь моя очередь), вдруг ни с того ни с сего начал бы настаивать на том, чтобы и сейчас он кидал бы монетку за меня в первом кидании - на том основании, что, мол, вероятности-то всё равно одинаковые, поэтому, типа, неважно, я буду кидать сейчас монетку за себя в первом кидании или же он за меня. Нет уж, если мы соревнуемся, то будь добр, ты кидай оба раза за себя, а я буду кидать оба раза за себя - условия должны быть равные - иначе получится своего рода игра в одни ворота.
    1
  540. Слава Нагорный "Это что за антинаучность и вообще как это связано с наукой? Я, он или еще кто-то кинет, да какая разница кто будет кидать монеты? Это же случайное событие. Осталось еще везучесть, судьбу и потусторонее добавить, в теорию вероятности …" – Вообще, понимаешь ли, когда тянут жребии, то в любом случае испытывают именно везучесть вне зависимости от того, просчитывают ли при этом там вероятность научным способом или нет. Если есть понятие "случайное событие" и тот факт, что люди доверяют этому случайному событию решить какой-либо свой важный вопрос – как, например, получение гаража, в этом фильме – то нравится ли это тебе или нет, а понятие "везучесть" тут присутствует на все сто. А вообще, как вижу, вопрос уже упирается в философию – конкретно, в вопрос существует ли какая связь между тем, кто непосредственно осуществляет акт вытаскивания жребия, и результатом этого акта, а также и тем, существует ли какая связь между очерёдностью участников жребьёвки (когда тянут из одного и того же пула, как в этом фильме) и их результатами. Ты исходишь из того, что никакой такой связи не существует – то бишь, не имеет значения, кто тянет, и не имеет значения, кто каким по счёту тянет. А я исхожу из позиции того, что такая связь может иметь место и, соответственно, может оказывать своё влияние. Наличие этой связи не смогу доказать тебе я, а доказать её отсутствие не сможешь мне ты. Если такой связи нету, то все твои математические расчёты – есть истина в последней инстанции, и мои опасения насчёт очерёдности напрасны. Однако же, если всё-таки такая связь есть и она оказывает своё "давление" на окончательные результаты жеребьёвки у каждого участника, то все твои математические расчёты тогда становятся теми самыми выхолащенными "50% на 50%" в вопросе о вероятности наткнуться на льва в городе, когда совершенно не учитываются такие факторы как, например, близость города к ареалу проживания львов, и не сбежал ли недавно из городского зоопарка какой-нибудь лев, и заранее объявляются как абсолютно не имеющие в данном случае никакого значения. (Это также и те 50% на 50% в случае с падением с первого или же с 50-го этажа, о чём я говорил в начале – иными словами, мы уже начинаем ходить по кругу.) "За тебя может кинуть любой, как и за любого можешь кинуть ты, все будет эквивалентно. Вот такого я точно не ожидал... удивлен.. (((" – А что ты, собственно, так удивляешься? Я, вообще-то, об этом здесь говорил уже почти с самого начала. Кинуть-то, конечно, за меня может любой – я с этим вовсе не спорю, но вот можешь ли ты мне при этом доказать, что если за меня кинет кто-то "любой другой", то результат будет именно такой же, как если бы в тот момент за себя кидал я? При всей на первый взгляд "несерьёзности" этого вопроса, ты должен признать, что доказать этого ты не сможешь. Мало того, именно основываясь на понятии "случайность", ты также должен будешь признать, что гарантировать именно такой же результат, какой был бы и у меня (если бы кидал за себя я), ты как раз и не можешь. Иными словами, ты сам же и признáешь ВОЗМОЖНОСТЬ наличия связи (не наличие связи, а просто возможность её наличия) между тем, кто кидает, и тем, какой будет результат. Именно поэтому я и считаю, что жеребьёвка с предоставлением каждому участнику нового пула с одними и теми же параметрами (то бишь 30 билетов, среди которых один меченный), явилась бы более "безопасной" с точки зрения объективности, так как в этом случае учитывалась бы ВОЗМОЖНОСТЬ наличия той связи и делалась бы попытка аннулировать влияния этой связи на равномерность распределения шансов между всеми участниками жеребьёвки. Как я сказал, доказать наличие той связи я не могу, но, по крайней мере, в предложенном мною варианте есть "механизм защиты" от такой связи на тот случай, если она всё-таки есть. Кстати, на ВОЗМОЖНОСТЬ НАЛИЧИЯ связи между тем, кто непосредственно тянет жребий, и какой будет результат, УКАЗЫВАЕТ (заметь, что я говорю здесь именно "возможность наличия", а не "наличие", и именно "указывает", а не "доказывает") и тот факт, что при жеребьёвке люди, как правило, тянут каждый за себя. Как и в этом фильме – тут мы не видим и намёка на предожение, чтобы вся жеребьёвка осуществлялась бы одним и тем же человеком, скажем, Гафтом: "Сейчас тяну за Мягкова, теперь за Фараду, теперь за себя, теперь за Буркова…" и т.д. "Вот смотри для 4 людей. Если выпало решка-решка это человек №1, если решка-орел человек №2, орел-решка №3, орел-орел №4. Для 8 человек надо кидать 3 раза подряд монету и т.д." – Честно говоря, ничего здесь не понял. "Привел пример для того что бы показать что в начале все в равных условиях, но по мере кидания может показаться что люди не в равных условиях" – Люди тут будут на равных условиях как в начале, так и в дальнейшем процессе, если результат кидания каждого участника за себя не будет обусловлен результатами киданий других участников соревнования. Если же такая обусловленность присутствует – как в жеребьёвке в фильме – то уже можно говорить и о неравности условий.
    1
  541. Ну не совсем он. В отличие от парадокса Холла здесь никому из участников ничего неизвестно и изменить свой выбор возможности не предоставляется.
    1
  542. *****"для этого не обязательно сношаться!" - И где это я говорил, что для этого нужно обязательно сношаться?
    1
  543. 3:26: "Укрaина прокладывает нам путь в цивилизованное правовое общество" - Вот кто-нибудь мне объяснит здесь, каким образом государство, где ко власти пришли люди посредством попрания Конституции собственной же страны, и которые согласно той же Конституции совершили одно из самых серьёзных государственных преступлений - неконституционный захват власти - как вот такое государство при вот таком вот правительстве может прокладывать путь в правовое общество? И ещё - это особенно вопрос к тем, кто поддерживает борьбу за целостность Украины - если в стране ко власти пришли люди, посредством нарушения основного закона той самой страны - Конституции - то почему те, кто не поддерживают это правительство, теперь обязаны ему подчиняться?
    1
  544. Would she have broken her neck had he not done that front flip?
    1
  545. У автора, похоже, проблемы с пониманием термина "пентатоника". У того же "Чиж и Ко" навалом полутонов в композициях, что никак не вписывается в пентатонику.
    1
  546. +MrTiptape "а какого нам есть дело до Украины! " - Да нам д Украины-то никакого дела, но вот НАТОвские базы в Крыму нам совсем не нужны.
    1
  547.  @TONY-jj8ej  Ну что ж, ставьте, раз вас так приспичило. Нам-то что?
    1
  548. @Oleksandr Konstantynov: "Ukraine attacks Crimea and Donbass. isn't it strange that countries 'attack themselves'?" - Yes, it is strange, however, it's not the case of Ukraine. That state of Ukraine, of which Donbass and Crimea used to be its integral parts, had already stopped existing by the time Kiev attacked Donbass. Plus, both Crimea and Donbass had already declared their independence from Kiev by that time.
    1
  549. +Michael Bear You are right, Michael.
    1
  550. What accent of English is this?
    1
  551. ​ @neoneoneoneo  Научись вначале читать комментарии внимательно – я вообще нигде этот фильм с цифровыми фильмами не сравнивал, а говорил исключительно в контексте аналоговых.
    1
  552. Последние слова - об ответственности - золотые! Те, кто пришёл ко власти посредством нарушения Конституции своей страны, что привело к гражданской войне и смертям людей, конечно же, должны отвечать за это.
    1
  553. Orleandr "Если я вычту тех отлетов, которые были замешанны в допинговом скандале, то честных будет около 20%" - Нет уж давай говори конкретно. Говори, кого вычитаешь, называй фамилии, приводи доказательства, что они действительно принимали допинг, а не только "оказались замешаны в скандале", и также не забывай указывать, какие медали они в этой Олимпиаде заработали.
    1
  554. Orleandr "Есть статистика, что 80% спортсменов из России были замешаны в допинге, это не касается именно олимпийских спортсменов" - В том-то и оно. У нас разговор шёл и на этом видео речь идёт исключительно о прошедшей Олимпиаде. А для того, чтобы констатировать факт, что Россия на той Олимпиаде провалилась – то, что предрекал автор этого видео – нужна конкретика с разбором каждого индивидуального случая.  " но то что всю российскую сборную по олимпиаде теперь грозят исключить на следующих соревнованиях - это факт " - Согласен, да только это опять-таки никак не будет констатировать факт провала России. Единственным случаем, когда можно будет констатировать провал России будет присутствие всех наших атлетов на Олимпиаде и при этом их результативность там именно такая, какая и описана в этом видео, то есть отсутствие результатов – причём не зависимо от того, будет ли там иметь место допинг или нет. Впрочем, всё это уже будет не та Олимпиада, о которой говорится в этом видео. Что же касается именно прошедшей Олимпиады, то тут нужна именно конкретика, чтобы доказать, что автор со своими пресказаниями не провалился. А автор, кстати, близок к тому чтобы выйти за рамки спорта и перейти на масштаб предсказаний о России вообще, то есть не только о российском спорте – см., например, на название ролика.
    1
  555. :) defense matches the attack
    1
  556. 3:10 - Когда муслимы вот так христианские храмы превращают в мечети, это просто ужас.
    1
  557.  @УебакСукинсын  В чём жестокость-то? Она же ему дала соли.
    1
  558. There is nothing criminal about it. It's just an interpolation. Come on guys - after all we have a whole organazation called Interpol :)
    1
  559. "Апостол Пётр поддержал Мартина Лютера" – Апостол Пётр, оказывается, жил во времена протестантов, знал о них и даже поддержал аж самого Мартина Лютера! :) Ну и бред! Председатель, ты на основе своих исследований в области архитектуры, археологии, геральдики и нумизматики находишь уникальные нестыковки и изобличаешь немалую ложь официальной истории, но при этом ты совершенно игнорируешь рукописи и тексты! И поэтому выдаёшь иногда подобные косяки, что меня немало удручает, потому что любой мой оппонент, которому я даю смотреть твои видео, мне теперь на эти твои косяки будет указывать, давая при этом понять, что "при таком подходе к делу можно и отсутствие Луны в космосе доказать". Первое рукописное свидетельство о смерти апостола Петра (и также о смерти апостола Павла) это послание Климента, датируемое, самое позднее, 140-м годом нашей эры, а самое раннее – 70-ым, то есть временем написания ещё новозаветных библейских книг. И начиная с того послания и вплоть до самого Мартина Лютера (то бишь на протяжении 15-ти столетий) существуют МИЛЛИОНЫ посланий, сочинений, богословских трактатов, месс и т.д., свидетельствующих о смерти апостола Петра. Мало того, есть непосредственно и труды самого Мартина Лютера, в которых факт того, что апостол Пётр принял мученичество на заре христианства, не ставится под сомнение. Неужто ты берёшься доказать, что весь этот огромный пласт свидетельств, охватывающий более десятка веков, является просто лишь фальсификацией со стороны Церкви?! Мало того, почему же тогда и в трудах самих же первых протестантов нету – ни до начала Реформации, ни после её утверждения – ни единого упоминания о том, что их "поддержал сам апостол Пётр"?
    1
  560. "Они готовы идти по трупам детей, оправдывая любые злодеяния совершенные во имя надежды на СВОЕ собственное спасение" - Сколько верующих христиан за свою жизнь ни встречал, ни от кого от них ни разу не слышал, что они готовы идти по трупам людей ради своего спасения. Да и знаю точно, что они такого бы не сказали. Сам являюсь верующим, и могу сказать вам совершенно определённо, что я вовсе не готов и не готовлюсь к тому, чтобы идти по трупам детей ради своего спасения.
    1
  561. Annoying accent!
    1
  562. Alexander, you've turned off auto-generated English subtitles again. Please, don't do that.
    1
  563. This a suicidal act for Ukraine. Pretty much a mortally-wounded animal move. Now Russia has all the reasons not to negotiate and go all the way down to the western border of Ukraine.
    1
  564. The father's daughter was not under the protection of law while she was being murdered by the one to whom her father did not do anything bad. Now the murderer is under protection of law from the rightful anger of the father whose daughter he has murdered. There are some things in this world that I will never be able to understand.
    1
  565. Isn't ironical that the public executions and the rule when people are forced to watch them exist both in the USA's biggest enemy, which is North Korea, and in its closest ally, which is Saudi Arabia?
    1
  566. :) By standard of oil.
    1
  567. Однажды показал знакомому американцу эпизод из какого-то фильма - не помню, какого - с игрой Олега Борисова, и тот американец прямо с двух минут просмотра вдруг воскликнул: "Вот умеют же русские актёры правдиво играть!" Когда я его с удивлением спросил, что он имеет в виду, разве американские актёры не умеют правдиво играть, он мне брякнул: "Они все только по-голливудски умеют играть, и мы, американцы, все это знаем, видим, понимаем и молча проглатываем, так как нас только этим и кормят и другого ничего нет, а реальность Голливуд никогда не покажет, так как он для того и существует, чтобы уводить людей от реальности." Этот разговор состоялся ещё в конце 90-х.
    1
  568.  @ВячеславАлексеев-ж9н  Было бы байкой, наверно, если бы это мне незнакомец наговорил. А так, мы с ним к тому времени уже ни один год знакомы были, да и не было ему никакого резона тогда байки мне рассказывать. А когда я позже переехал в США и уже пожил там какое-то время, я и сам воочию убедился в правоте его слов. Что до французов, то ничего по этому поводу сказать не могу - во Франции никогда не был и друзей среди французов нет.
    1
  569.  @ВячеславАлексеев-ж9н  Ну, вообще-то, мне в данном случае очень легко отличить байку от правды, так как про то, что со мной произошло, я точно знаю, что это не байка - мне самому себе врать незачем. Вы же, конечно, вольны этому не верить и считать байкой - как говорится, каждый понимает всё по мере собственной испорченности. :)
    1
  570. Огромное спасибо автору. Действительно детали, которых я не знал, хотя фильм досмотрел уже "до дыр". Очень завидное, на мой взгляд, владение тематикой советской жизни, на последний кусочек которой пришлось и моё детство. Виды Москвы со свежевыпавшим снегом в 1976-ом аж за душу взяло - сразу вспомнились счастливые, чистые и беззаботные дни моей жизни - именно так тогда всё и было - и ещё моя мама жива...
    1
  571. [1] "вы ... ранее выдвигали аргумент в поддержку запретов абортов именно с религиозной точки зрения мотивируя его как раз подходом "на всякий пожарный" - Не с религиозной, а с философской! Если бы это был аргумент, выдвигаемый с религиозной точки зрения, то я бы там, как минимум, приводил бы какие-нибудь места из Писания или какие-нибудь христианские доктрины, и рассматривал бы вопрос через их призму. А так я там рассматривал и точку зрения религии, и точку зрения атеизма, и предоставлял обоим
    1
  572. Да не фига они не "поймут" и не "осознают". Здесь с умными лицами помолчат, а потом вернутся в Европу и в своих газетах опять напишут что-нибудь типа "Путин пытается оправдать свои кровавые действия на Украине", или того хуже - просто-напросто, как и всегда, напишут про этот ПМЭФ что-то периферийное, а конкретно эти слова Путина просто опустят. Время объяснений в словах закончилось. Сейчас уже вовсю идёт время объяснений силой. Они ещё не до конца это осознали и поэтому по старой привычке пытаются идти путём словесных манипуляций и выискивания возможности ещё раз заманить Россию в ловушку очередного выгодного для них договора, который, по меткому выражению Бисмарка, не стоил бы даже цены бумаги, на которой его б подписывали. Путин, всё же продолжая им в очередной раз всё объяснять, убивает сразу двух зайцев: во-первых, создаёт видимость того, что Россия готова к уступкам каких-то завоёванных территорий ради скорого мира -- похоже, что только русским людям ясно как день, что любой квадратный метр земли, за который была пролита кровь или отдана жизнь русского солдата, по определению уже становится невозвратным; а во-вторых, создаёт обширную базу исторических свидетельств того, что Россия в течение всего времени этой войны действовала именно с оглядкой на международное право - чтобы потом, после окончания войны, никто не смог бы заявить про Россию то, что заявили про СССР уже через несколько лет после окончания Второй мировой, что мол победитель всегда пишет свою историю.
    1
  573. У меня черепаха на балконе стащила из тазика старую зубную щётку. Летучая мышь могла бы фонарик стащить и вовсе не для освещения. Классическая логика - пустой звук, когда имеет место быть логика бытовая.
    1
  574. It's absolutely normal to have desires - that is, to will something - without being able to realize first why you desire that. The will is will, and the mind is mind. The fact that a particular desire in your will hasn't been internalized by your brain yet doesn't automatically mean that that desire is not yours and was pre-programmed by some external source. Sure, there are many factors that can influence our desires, and it's also true that some of other desires are stipulated only by those factors. However, this does not mean that absolutely ALL OUR desires fall into that category.
    1
  575. Блин! Опять завис! Не хотел сюда кликать, но всё ж кликнул - и часа как и не было!
    1
  576. Блин, лучше бы этот ветер перемен никогда не приходил! Как вспомню 90-е, так дрожь берёт, и тут же что-то тянет обратно в советское детство.
    1
  577. You call that a crap? You must have missed the urgent US meeting called by Russia on the point of these labs.
    1
  578. Так и не понял ничего. Где разница-то? И что за бред - произведение искусства это всегда интерпретация, и что Шекспир мол не сам сюжет придумал, а какую-то народную легенду оприходовал? Что, значит, нету писателей и композиторов, которые сами придумали свои темы и их развили в своих произведениях? Или если есть, то значит то не произведения искусства, что-ли? Ны бред же!
    1
  579.  @ИванКонышев-о4ы  "А вы когда сможете создать чтото принципиально новое..." - А причём здесь "принципиально" новое и причём здесь я??? Можно взять в пример тех, кто уже создал что-то новое, и посмотреть, насколько то, что они создали, является "всего лишь интерпретацией того, что уже имелось". Вот, скажем, "Битлз" создали песню "Yesterday". Новая ли она принципиально, являет ли собой новый стиль в музыке (как, например, их же песня "Helter Skelter", ознаменовавшая собой появление хард-рока)? Скорее всего, нет. Но существовала ли эта мелодия до "Битлз"? Не существовала! А если вы мне тут начнёте "втирать" про то, что аккорды гармонии и мелодические интервалы, использованные в песне, уже веками существовали и до "Битлз", то лучше не тратьте время - это всего лишь материал, на основе которого была создана новая мелодия (как краски для художника или камень для скультора), а вовсе не "интерпретация" уже имевшейся до "Битлз" мелодии.
    1
  580.  @ИванКонышев-о4ы  "А вы когда сможете создать чтото принципиально новое..." - А причём здесь "принципиально" новое и причём здесь я??? Можно взять в пример тех, кто уже создал что-то новое, и посмотреть, насколько то, что они создали, является "всего лишь интерпретацией того, что уже имелось". Вот, скажем, "Битлз" создали песню "Yesterday". Новая ли она принципиально и являет ли собой новый стиль в музыке (как, например, их же песня "Helter Skelter", ознаменовавшая собой появление хард-рока)? Скорее всего, нет. Но существовала ли эта мелодия до "Битлз"? Не существовала! А если вы мне тут начнёте "втирать" про то, что аккорды гармонии и мелодические интервалы, использованные в песне, уже веками существовали и до "Битлз", то лучше не тратьте время - это всего лишь материал, на основе которого была создана новая мелодия (как краски для художника или камень для скульптора), а вовсе не "интерпретация" уже имевшейся до "Битлз" мелодии.
    1
  581. We Russians hate you for your hypocrisy. You promised us not to expand NATO eastwards, and yet that's exactly what you've been doing since the collapse of the USSR. You've been teaching us democracy and principles of international law back in 90's when we were trusting you, yet you were the first to violate the international law in 1999 when you began to bomb Yugoslavia without the approval of UN security council and in 2003, when you invaded Iraq on a fake reason of weapons of mass destruction. And what do you mean by saying "we didn't even think about you at that time"? Bother to check how many of your companies were getting oil, precious stones and lumber in Russia for a song and moved all of that to the West! Luckily, Putin stopped all of that when he came to power. We also hate you for hypocritically supporting the unconstitutional change of state power in 2014, the "Resolution of Dignity", and for not reporting in your media that Ukrainian Constitution forbade any revolutions. We hate you for supporting the illegal Kiev regime when in April 2014 it started shelling Donbass, killing thousands of ethnic Russians in the region, which is how this war started. We hate you for promoting the idea in your media that this war started in 2022 - as if there had been no war going prior to that, that is, since April 2014. We also hate you for promoting gay propaganda to children and, thus, destroying families.
    1
  582. So, you must have noticed then that Navalny deliberately staged his protests not in places where he was allowed to.
    1
  583. Полностью согласен с автором насчёт недопустимости гордыни и высокомерия к поколению своих родителей и дедов, к их жизни, их времени, их молодости, а также и к СССР, многие блага от которого мы и по сей день имеем. Но с другой стороны, всё же есть и такой момент, который я для себя лично обьяснить не могу – если же всё, что строили было таким великолепным, полным смысла и справедливости, то как так вышло, что к 85-му буквально вся страна заговорила о необходимости перестройки и гласности – ну ведь не просто лишь это каприз Горбачёва был, иначе вся страна это бы просто не подхватила. И как так вышло, что понадобилось всего 5 лет той перестройки, чтобы полностью угробить эту сильнейшую страну, которую строили не один десяток лет. Не думаю, что здесь всё можно объяснить лишь тлетворным влиянием с Запада. Что-то здесь было и внутри, что вначале привело к мертвечине апатии и скепсиса поколения главного героя фильма, а потом и вообще к развалу страны. В определённом смысле, предыдущему поколению было легче жить со смыслом, поскольку они только лишь строили, не подводя при этом никаких итогов, но подводить итоги выпало именно на долю их детей, а когда итоги стали подводить, то дети увидели, что итоги были не ахти какие – именно это и видно в разговоре между отцом и сыном в начале фильма.
    1
  584.  @ХомаЛенивый  С Финляндией граничат выборжская и приозерская земли, с Эстонией - кингисеппская и сланцевская. Невская же не граничит ни с Финляндией, ни с Эстонией.
    1
  585. So you call hitting this ship a "new strategy"?! LOL! What a nice joke! As if before Ukraine never hit Russian ships or did that with some preliminary warnings. :) No matter how you spin it, there is one undeniable fact: this war started not in 2022, but back in 2014 as a result of revolution, that is, illegal change of the state power. The Ukrainian Constitution forbids any kind of revolutions, yet this revolution was fully supported by the hypocritical collective West. Now the West and Kiev's regime are paying for that.
    1
  586. Как великолепно в фильме показано столкновение европейского и русского менталитетов и постепенное "увязание" европейского в русском! Горин несомненно гений был!
    1
  587. Просто удивительно, что "савок", страна, созданная "на обломках своевластия" матросами, пролетариями и крестьянами, при отшествии философского парохода, обладала при этом столь высоким интеллектуальным уровнем – в юморе, искусстве, кинематографе, науке.
    1
  588. PS.... I love you :) :)
    1
  589. Ладно, ребята, уже пора завязывать с ностальгией по СССР. С 1985-го по 1999-ый мы в основном узнавали, чего в СССР было плохого, а с 1999-го по 2022-й - в основном вспоминали, чего в нём было хорошего, но теперь Россия уже возрождается, а Запад вырождается! А те из СССР, что уже покинули нас, так они ж теперь все на нас смотрят и ждут!
    1
  590. @Kristi Kay: But his accent doesn't strike me as nyc's accent. His "r" is kind of deeper than what I usually heard from newyorkers.
    1
  591.  @cainesy7913  Well, yes, that's true. However, he said that it was people in Kursk that was going through tough times. It's not that he admitted tough time on the-whole-country level as the CNN title suggests.
    1
  592. "рад за вас, и дальше... что?" - А дальше то, что существует громадное количество верующих, которые против абортов вовсе не "для галочки", и не из-за желания "получить плюшечку", и не потому что хотят обезопасить себе место в раю, а из-за того, что им просто жаль то живое существо, барахтающееся в животе матери и совершенно неспособное защитить себя от руки хирурга, который через минуту начнёт выскабливать его оттуда по частям.
    1
  593.  @T-Midy  "Т.е. он имеет право портить жизнь своими походами в ее дом" - Не перевирайте - он своими походами в её дом жизнь ей никак не портил. Если уж говорить, кто здесь жизнь семье испортил, так это безответственный отец и его любовница. "подливать отцу" - Опять же, про безответственность отца, а не про дядю Митю. Кстати, нигде в фильме мы не видим, что пристрастие дяди Мити к алкоголю каким-нибудь образом портило жизнь конкретно этой семье. Как дядя Митя, так и его жена были абсолютно вхожи в этот дом. И, как видим по началу фильма, отношения с двумя старшими детьми семейства у него не были натянутыми. "а она и слова сказать не смеет только потому, что он ветеран?" - Именно! Не имеет. И не только потому что он ветеран, а потому что она ещё несовершеннолетняя - ещё не имеет право судить взрослых, а он ей в деды годится. "в выяснение отношений между матерью и дочерьми постороннему мужчине негоже влезать." - А он как раз и не влезал - за него это прекрасно сделала его жена. Он всего лишь бросил фразу "так и потоп начнётся", после чего все бросились на него.
    1
  594. Не понимаю, почему Председатель так привязался к этому Триденскому собору, утверждая, что Иисуса "сделали Богом" именно на нём? Ведь этот вопрос уже фактически был решён на первом же соборе, а дальше лишь подтверждался на всех последующих - решение первого собора о том, что Христос не был сотворён и был единосущным Отцу, автоматом делало Иисуса Христа Богом, также как и Отца.
    1
  595. So, was it moral and ethical to create the unconstitutional "Revolution of Dignity" back in February 2014? Was it moral and ethical for the West to pretend that there was no violation of the Constitution of Ukraine in that? Was it moral and ethical for Turchinov to start the "Anti-Terrorist Operation" in Donbass in April 2014 by shelling the civilians there? Was it moral and ethical for the West to support Kiev in all of this?
    1
  596. 14:26: "...well, tell the Ukrainians that because that doesn't look brotherly to me, and what they are doing to Ukraine is forcing them to submit, forcing them to come under the heel" - "Professor", it is, in fact, exactly what Kiev started doing - forcing Donbass under its heel back in 2014. And you know that all too well, except you won't admit it.
    1
  597.  @Riviera1777  "They can't force sth that is a part of their own country" - Well, and yet they did. Check the history. Yes, they did - by using army and dropping bombs on civilians in Donbass, killing innocent people. That happened back in April 2014, when Turchinov, then acting president (illegal, by the way), launched what he called then "Anti -Terrorist Operation". This was, in fact, how this war started, the one that has been going on until today. By that time Kiev had already lost any legal right to exercise any control over any region of Ukraine. Moreover, Crimea and Donbass had already announced that they were not going to submit to the unconstitutional authorities in Kiev. Turchinov, the speaker of the Parliament, was appointed as an acting president based on the version of the Constitution that the Parliament had returned to illegally because it was done without the signature of the President as both versions of the Constitution require. According to the previous version the Prime Minister was supposed to be appointed as an acting president, not the speaker of the Parliament. And prior to that, the Parliament had adopted illegal resolution on removal of the legally-elected President (that had been recognized as such by the whole world). The resolution was illegal because, according to the Constitution of Ukraine, the President of the country could have been removed only by 3/4's of the members of the Parliament voting in favor of removal, but they didn't reach 3/4's and adopted that resolution by simple majority, instead. Moreover, the Constitution required that voting take place at the conclusion of the impeachment process, but the impeachment had not even been initiated! In a nutshell, the Constitution of the state of Ukraine that defined that state as the one, in which the state power could only be changed by the Constitutional means (Article 111) and not by any revolution, was violated. And those who came to power did so by that very violation. According to the Constitution (Article 5), they were considered state criminals for usurping state power through the violation of the Constitution. Naturally, regions that disagreed with them had every right to refuse submission. The Constitution does not contain any clause stating something like "all regions must submit to the winning side in the event of a revolution." In fact, submitting to the illegal authorities would have amounted to supporting their crimes. So, all in all, the head of the state was changed against the very law that defined that state, after which regions de-facto announced their independence. This was de-facto a collapse of the state.
    1
  598. Интересно было бы от тебя узнать хоть одну логическую цепочку размышлений, которая помогла тебе тут "разгадать большую часть".
    1
  599. "but I don't hear anything about them letting them go back then seem like a very simple thing to do" - There have been such cases. Wrongfully drafted were returned.
    1
  600. [3] является отношение иудеев к септуагинте до и после появления христианства. В приведённой вами цитате раввина содержатся немалые логические неувязки, которые делают высказываемую им точку зрения по крайней мере неясной. Во-первых, это проводимая им аналогия между тем, что аборт не расценивается в Иудаизме как убийство, и тем, что ни один раввинский суд не расценивал описанное в данном месте Писания, как убийство. В его ответе эта
    1
  601. Bombing Yugoslavia in 1999 was the turning point for Russia. That was the moment when we, Russians, instantly became disillusioned with the West, especially with the USA, and realized that from that day on we were to follow our own path. That was the point when our trust in the West was instantly and completely dissolved. Shortly after, Yeltsin chose Putin as prime minister and later ensured, by stepping down, that Putin would become the next president. Everything we see now is a direct consequence of what happened in 1999. Later, I visited the USA several times and was shocked to find that many of my American friends not only didn’t understand the significance of that event but weren’t even aware of the bombings!
    1
  602. Дура! Дай вначале полностью задать вопрос, а потом уже руби по косточкам. Учись у Лаврова!
    1
  603.  @TomSeliman99  A Chechen would have had no problem pronouncing names of those towns and villages.
    1
  604. It's like he was doing his best being all nice and courteous all along - just like she taught him, but in the very end got really tired of that. :)
    1
  605. А кто помнит, кажется, бенефис Гурченко, где он вообще 20 разных ролей сыграла.
    1
  606. @иван иванович "Байку про собачку ляпнула" - Будьте добры, чуть поподробней. Как то, что она ляпнула эту байку, дало уверенность дяде Жоре, что она раскололась?
    1
  607. @иван иванович Аааа, тперь понял. Спасибо.
    1
  608. US judicial system is just perfect.
    1
  609. А почему ни одного представителя прибалтики нету?
    1
  610. Вообще, было бы xорошо, если бы Невзоров здесь привёл бы какой-нибудь православный документ об оxоте на ведьм, а не католический "Молот ведьм". Ведь говорит же он здесь всё-таки о реакции православныx на выступление Pussy Riot, а не о реакции католиков. Православные могут с лёгкостью откреститься от "Молота ведьм", и тогда приведённый здесь Невзоровым этот пример выеденного яйца не будет стоить.
    1
  611. [2] ещё не удалось доказать. Споры о том, относится ли слово "вред" в этом стихе к женщине или к отделишемуся плоду, идут не первое столетие. Неужели у вас есть доказательства, что "вред" там относится только к женщине? Если есть, то поделитесь - это будет сенсация в библейской герменевтике.
    1
  612. Lord, help China!
    1
  613.  @НашаМузыка-м8т  Возможно
    1
  614. Can anybody, please, explain why when either of the speaking opponents having finished his remark sits down some MP's suddenly stand up and right away sit down? What does that mean? What are they doing that for?
    1
  615. [1] "Может хотябы не будете придуриваться будто не знаете разницы между понятиями "выкидыш" и "роды" и перестанете коверкать Библейские стихи ради доказательства своей несуществующей правоты?" - Причём тут "выкидыш" и "роды"? Этих слов в оригинале в том стихе нету, а есть только слова "плод отделится". И почему обязательно "коверкать стихи"? Lovehoup привела вам альтернативное толкование того же стиха, которое также имеет право на существование, и правдивость или ложность которого пока никому
    1
  616. So, BBC reporters can ask Putin questions, but Russians cannot ask Biden or Strammer anything? Where is more freedom of speech then, in the West or in Russia?
    1
  617. 0:10 - Целую минуту голову ломал, почему он сказал: "Всем привет! С вами председатель Путина..." :) :) :)
    1
  618.  @НиколайТельнов-в1э  Что дало вам основания так думать?
    1
  619. WOW! It's so much better when the programm is broken into titled sub-sections! Thank you Alexander!
    1
  620.  @vivalasvegas1999  Yes. That is, in fact, what it was. However, such pundits like Matt Tardio won't believe that and will be blindly saying that Crimea "was forced by Russia to ask for that return" - just like these guys will never agree to stop believing another myth that they created - that Crimeans in those days were being led to cast their ballots at the gun point.
    1
  621. 10:06 - Why is he saying here "What's I reiterate" instead of "What I reiterate"?
    1
  622. It's funny to see how CNN has resumed showing maps again with this Kursk incursion. Prior to that it was almost like the conflict was frozen and no advancements of Russians at all.
    1
  623. "и ударят беременную женщину, и она выкинет, но не будет ДРУГОГО вреда" Ну вот и объясните тогда, в чем состоит ПЕРВЫЙ вред, если женщина благополучно разродилась" - Да вы смотрите в оригинальный текст, то бишь, в еврейский, а не в синодальный. В еврейском как раз слова "другого" и нет, а есть только "и не будет вреда".
    1
  624. Согласен. Этими поверхностными заявлениями он меня лично немного разочаровал.
    1
  625. "Why did Russia invade Ukraine?" If you truly seek a direct answer, you should first understand what a loaded question is. If I asked you, "Why do you smoke?", you wouldn't be able to respond with a stright "I smoke because..." answer if you have never smoked. The same logic applies here—no matter how crazy it may sound, Russia, in fact, never invaded Ukraine. Here's the breakdown: 1) The legally elected President of Ukraine, Viktor Yanukovych, who was recognized as such by the entire world, was illegally removed from office in violation of Ukraine's very own constitution. He was ousted without impeachment, which was the only constitutional way to remove him. Thus, the new authorities came to power through a coup or a revolution (as they themselves call it), neither of which is a legally recognized method for a transfer of power under Ukraine's constitution. This, in effect, marked the collapse of the very state of Ukraine as defined in the Constitution. 2) Naturally, some regions of this now former state refused to accept the new authorities. These were Crimea, Luhansk, and Donetsk, all of which consequently declared their independence from Kyiv. 3) Kyiv attempted to gain control of these regions by military force. It didn't dare to do so in Crimea due to Russia’s swift intervention following the coup, but it did launch military action against Luhansk and Donetsk. In April 2014, acting President Oleksandr Turchynov ordered shelling in these regions, killing thousands of civilians. This was, in fact, how this current war began—because it marked the first instance of bloodshed caused by the official army of one of the sides. Subsequent presidents, Petro Poroshenko and Volodymyr Zelensky, simply continued this policy. 4) By 2022, it had become clear that Kyiv’s regime had no intention of stopping its efforts to bring Luhansk and Donetsk under its control by military means. Instead, it was actively rearming itself with Western support (NATO). In response, Russia recognized Luhansk and Donetsk as independent states and then sent its troops into those territories. 5) Conclusion: If Russia has ever "invaded" any states in this conflict, it was Crimea, Luhansk, and Donetsk—all of which had already declared independence from Ukraine following the unconstitutional revolution in Kyiv, which had effectively dissolved the legal state of Ukraine.
    1
  626. [2] становится "соучастником того гнусного деяния". Даже несмотря на то, что он родился спустя несколько веков после смерти Птолемея и совсем никак не мог повлиять на ход тех событий?
    1
  627. "Слушайте, уважаемый, ну если самих атеистов это никак не напрягает, ваша-то какая печаль?" - Да и нету никакой печали. С чего это вы вдруг про печаль заговорили?
    1
  628. "я вам привел в пример, что если исходит из таких соображений - то и жертвоприношения можно опровдать" - Если говорить о жертвоприношениях - опять-таки чисто философски - то там так: или есть бог Уеуетеотльт, и тогда верившие в него выигрывают, а христиане и атеисты проигрывают. Или есть христианский Бог - тогда христиане выигрывают, а атеисты и уеуетеотльтовцы проигрывают. Или же Бога (богов) вообще нет - тогда никто не проигрывает. То есть, атеисты, опять, в минусе - в 2-х из 3-х вариантов.
    1
  629. Говорит-то хорошо, а вот присоединение Крыма у неё по-прежнему нарушение международного права. Пока в Европе не появятся люди, признающие, что никакого нарушения международного права там не было, света в конце тоннеля не будет.
    1
  630. "Threats that don't exist" Really? Then why on earth NATO had been creeping toward Russia all these years? And what about the missile installations built in Romania and in Czech Republic? And why have you been ignoring Russia's concerns regarding them? If they were not against Russia, then why didn't you dismantle them? And what about all the military help you've been pumping into Ukraine all these years? And what about Zelensky's threat to start building nukes in Ukraine that he made before Russia's invasion? And what about the genocide of people in Donbas that Ukraine had been carrying out all these 8 years? You call all of that "threats that don't exist"? Come on! Admit it, you've been forcing Russia's hand.
    1
  631. 19:34 - "Чёрт велит мне вместе с лекарем взять за горло этих баб!" :) :) :)
    1
  632. [3] непонятно, почему вы считаете моё желание жить вечно в раю эгоистичым? Как бы это банально ни звучало, но я действительно хочу жить вечно, и не только в одиночку, а со всеми своими родными, друзьями и близкими - конечно же, это также зависит и от их желания. И жить не в плачевном состоянии, а именно в самом нормальном состоянии - то есть, именно в том состоянии, которое обычно обозначается словом "рай". По-моему, желание быть
    1
  633. British Parliament is like a big circus full of clowns.
    1
  634. @Поэт Романтик Спасибо за эту информацию. Книгу я не читал. Но здесь я комментировал исключительно фильм. Фильм это отдельное от книги произведение.
    1
  635. "Преждевременное же роды называются преждевременными РОДАМИ. В данном стихе употребили слово "выкинула" а не "родила прежде срока". У вас нет права беспардонно коверкать смысл Писания" - Ваши обвинения в коверкании смысла Писания здесь по крайней мере удивительны. В еврейском тексте говорится просто "и если отделится плод", и на русский это можно перевести и как "выкинет", и как "родит прежде срока"
    1
  636.  @CMB21497  "The people of Ukraine voted for a government committed to joining the EU" - So I guess you don't count Donbas among the people of Ukraine, right? After all, Donbas people didn't vote for that government. If so, then all the more they had the right to set up their own government and not submit to Kiev. And that's exactly what they did when they declared Luhansk and Donetsk Republics.
    1
  637. "People, drink responsibility" будет "Пейте ответственность, люди". "People drink responsibility" - "Люди пьют ответственность". "Люди, пейте с ответственностью" - "People, drink resposibly!"
    1
  638. "Yes. Starting a war of aggression against a peaceful country might just have consequences, Mr. Putin" - LOL!!! Peaceful country?! Dude, get your facts straight! For your own good, find out how many thousands of ethnic Russians in Donbass—including civilians—were shelled and killed by the illegal Kiev authorities (who had come to power through an unconstitutional revolution) between 2013 and 2022. Also, check how many times Russia had been warning the West about it and how many times the West ignored all those warnings and only suppoprted Kiev in those murderous acts.
    1
  639. И до 1999-го года я вот таким матронам британским и американским чуть ли не в рот смотрел, полагая, что они нас учили тому, как правильно жить и процветать. Позже же увидел всё их лицемерие. Больше не могу на это смотреть. Как только начинают учить - тут же окунаю их в такие "субстанции" как бомбёжка Югославии в нарушение устава ООН и поддержка акта нарушения Конституции Украины в виде государственного переворота, ну, и, конечно же, лицемерное молчание с их стороны про убийства мирного населения в Донбасе после того самого переворота. Тут даже больше отвращения именно к британцам, так как американцы нарочито ведут себя тупо по-ковбойски и их спесь, в-принципе, очень легко осадить, а вот эти строят из себя благородных, моральных - как вот эта леди на этом видео - чуть ли не "светочей" сниспосланных с небес, чтобы указывать варварам путь истинный. Не перевариваю! Хоть я и не фанат Небензи (есть свои причины, почти личные), но тут с ним согласен на все сто: "Ваше выступление ничего кроме отвращения не вызывает".
    1
  640. Чего-то я не понимаю - только вчера пломбир своему сыну в универсаме купил. И сгущёнка в магазинах и по сей день есть.
    1
  641. Интересно, а на сколько Волков (Абдулов) здесь залетел? Двадцать, тридцать, пожизненное? Вообще, слышал, что в те времена за кражу гос. имущества в особо крупных размерах можно было и вышку схлопотать.
    1
  642.  @GrikoAudio  Так и думал. Спасибо.
    1
  643. [1] "когда судья отправляет дело на доследование чтобы не осудить невиновного - это не корысть. когда он это же делает чтобы просто обезопасить свою задницу - корысть" – Ну что-ж, это звучит уже не так категорично, как ваше прежнее "праведность всегда корыстна", и это радует. Так вот представьте себе, что есть верующие, которые не отправляют за решётку невиновных, не назаначают людям лечение на основе непроверенных диагнозов, да и вообще много чего не делают, вовсе не потому
    1
  644. "You've been under many conditions in this court. You are no longer under any conditions. You are free!" - Sure, America is a free country, after all. Forget the fact of 18 years spent in prison for nothing, as well as the emotional loss inflicted on him and his family during the time of those "conditions", forget the fact that he will most likely have to pay for his treatment after this trial, in the end of which he almost got a heart attack, and yes forget about how he will have to earn that money when 18 years of that stage of life when people learn various skills and make career he spent in prison.
    1
  645. [2] что им обязательно охота себя на будущее обезопасить, а лишь потому что они просто не хотят, чтобы в тюрьме сидел невинный человек, а больному человеку оказывалось неправильное лечение. По-моему, не желать подобных вещей, вполне естественно и свойственно любому нормальному человеку. Подобные вещи у них вызывали отвращание и до того, как они стали верующими, и сейчас, уже будучи верующими, они не практикуют подобных вещей – потому что просто не любят такие вещи.
    1
  646. What's the author's nationality? His accent is neither Russian, nor Ukrainian.
    1
  647. [9] ошибка. Такую же ошибку он совершил бы, если б сказал следующее: "Мы не расцениваем кошек, этих пушистых зверьков с хвостами, в качестве млекопитающих. Ведь и в случае с карасями, у которых, как известно, тоже есть хвосты, ни один учёный прошлого не квалифицировал карасей как млекопитающих". Здесь аналогия проведена по признаку наличия хвостов, а не по определяющему для млекопитающих признаку – вскармливание детёнышей молоком. И вот эта аналогия преподносится здесь как
    1
  648. "ordinary Russians need to wake up to the reality of whats happening and take action" - So here is an ordinary ethnic Russian who was in Donbass back in April 2014 when Kiev began to bombard us, as a result of which I lost my brother and uncle. That's how this current war started. So now, please, enlighten me on how I am suppose, according to you, "to wake up to the reality"? What exactly should I do? Should I thank Kiev for doing that? Or should I just be fine with Kiev trying to do that to us again?
    1
  649.  @DerAlleinTiger  "Maybe, just maybe, we Americans should take a breath, eat a slice of humble pie, and recognize every now and again that we aren't the arbiters of world history" - As long as there are Americans like you, there is a hope.
    1
  650. How much did you, people, actually learn about this story from this video? :)
    1
  651. [2] о чём свидетельствуют самые первые слова стиха, которые вы почему-то не процитировали: "Когда дерутся люди...". Иными словами, никто специально, преднамеренно, остановить беременность тут и не пытаеся (в отличие от абортов, которые делают специально - с тем, чтобы не иметь ребёнка), поэтому это убийством здесь и не считается. А вот в стихах, которые вы привели ранее - там насилие осуществляется "с умыслом" (Числа 35:20), поэтому это там называется убийством, а совершивший его - убийцей.
    1
  652. Ukraine is a "neighboring democracy". What a nice joke! Maybe, Joe, you would care to explain to us how is it then possible in a democracy to have a legally elected President deposed by means of a revolution, which is forbidden by the Constitution, and without even starting an impeachment as the Constitution requires?
    1
  653. 1:35:58 - Блин, а ведь если не жизнью, то здоровьем рискнула точно. Это ж почти высота второго этажа. На комбинированную съёмку не похоже.
    1
  654. I don't understand how is Russian's breaking through Dnieper going to be the end of the war as Alexander is repeatedly saying. There will still be Odessa, Nikolayev, Harkiv, Kiev, Vinnitsa. How is that going to be the end of the war?
    1
  655.  @JosephBisio  Didn't Russians take over two regions of Ukraine? Was that not a breakthrough? Was that small?
    1
  656.  @user-bk4jh7yy3w  Yes, I am. And I am proud of that.
    1
  657. [2] не пренебрегать тем, как существующая традиция интерпретирует данный текст, но при этом же и никогда не принимать традиционную интерпретацию за единственную правильную – особенно тогда, когда сам текст как таковой позволяет несколько толкований, и тем более, когда и так уже существует альтернативная точка зрения. Иными словами, приоритет отдаётся самому объективному и непредвзятому подходу. А традиция, как известно, может сама же ошибаться и изменяться – классическим примером здесь
    1
  658. I am totally against this war that was started by Kiev and NATO back in 2014 and has been going for already nine years!
    1
  659.  @Fanat_Vozduha  Neither. That is just a historical fact. Kiev began to shell ethnic Russians in Donbass back in April 2014 killing a lot of civilians. That's how this war started.
    1
  660.  @ReYDeR2k  Be more precise and tell me exactly where I lied.
    1
  661.  @IljaHordist  "The war started when Putin's thugs attacked Ukrainian public institution" - Please, be correct in your wording: those were not "Ukrainian public institutions", but rather "Donbass public institutions" because the state of Ukraine that used to have Donbass as one of its consitutencies had already collapsed by that time - an unconstitutional change of state power had already occurred in Kiev in February 2014 through a revolution (while the Ukrainian Constitution forbids any kinds of revolution) and new people came to the state power illegally, that is, by violating the Constitution. According to the Constitution of Ukraine, article 5 (if I recall well), usurping the state power is a gross political crime. So, as per the Constitution of Ukraine, those new authorities in Kiev were criminals and had no legal constitutional rights to exercise control over any region of Ukraine. Besides, supporting them would have meant supporting the violators of the Constitution. This is why Donbass and Crimea declared their refusal to submit to the new authorities in Kiev, highlighting the collapse of the state. However, neither those who you call "Putin's thugs" (who were, by the way, in no way the Russian army) killed anyone in Donbass, nor did they ever appear in Donbass prior to the revolution in Kiev. Their appearance in Donbass became only possible after the criminals in Kiev had carried out the unconstitutional change of state power, revolution, supported by the West. Nor did those "thugs" ever attack Kiev. But it was exactly the unconstitutional authorities in Kiev who started the "Anti-Terrorist Operation" against Donbass in April 2014 by deploying the army to the region and commencing shelling. This was when the first loses of lives among civillians took place at the hands of an army acting at the directives openly announced by its government. That was the starting point of the war. "...remained moderate, instead of, for example, doing to the Donbass what your beloved Russia did to Chechnya" - You call shelling that killed, with a minimum count, no less than ten thousand of civillians 'moderate'?! Hmm... Besides, you seem to forget how many ethnic Russians in the southern regions of Russia had been kidnapped by the Chechens, brought to Chechnya and turned into slaves in the years following the collapse of the USSR and leading up to the First Chechen War. Did Donbass ever turn any Ukrainians into slaves? And yes, you forget the most crucial point: prior to the Chechen declaration of independence on 6 September 1991, and unlike in Kiev in 2014, there had been no coup that resulted in the illegal change of state power in the Russian Federation rendering Russia's Constitution of no power. Yeltsin was still a legally-elected President of Russian Federation and the Constitution of Russia, adopted back in 1978, according to which Chechnya was an integral part of Russian Federation, was still in effect.
    1
  662.  @IljaHordist  "Thanks for that insight in Russian propaganda lies." - You are welcome. However, one good turn deserves another. Show me exactly where there are lies in what I wrote and show me how they are lies.
    1
  663.  @IljaHordist  Thank you for bringing up those points. You brought up quite many and even though you have accused me of "avoiding the topic", which I never did, I will try to first focus only on the points from your first paragraph. And after we finish with these, we can go further. "The reigning government's way to power being disputed doesn't end the existence of the entire country, which dismisses your entire first passage" - Well, first of all, that was not just "the way being disputed". That was an act of declaration from Donbass of their refusal to submit the new authorities in Kiev, which in the eyes of Donbass were not merely "disputed", but were the outright violators of the Ukrainian Constitution. Secondly, you said it "doesn't end the existence of the entire country". Allow me to ask you, how do you determine whether a country exists or doesn't exist anymore? What rule or what measuring stick do you follow here? I was in Donbass in those days. I remember how local people were excited and how they were saying happily, "Now we are no longer a part of Ukraine! Now we'll be a separate republic!" Just like locals in Crimea were happily saying, "Now, finally, we will be Russia again!" At least in their eyes the state of Ukraine that was defined in the Ukrainian Constitution had already stopped existing in February 2014. Now you, please, show me clearly why they were supposed to follow your view instead and not theirs. "Even if you consider the government illegal, it doesn't change the fact that Ukraine still existed" - To be more precise, the question here is not if Ukraine still existed - Ukraine, in fact, exists even today - the question is in what boundaries it still existed. One could say a very valid point: it is just the fact (which even you cannot deny) that after the revolution took place in February 2014, Kiev lost its control over Crimea and Donbass. If so, then if you still keep insisting that the state of Ukraine still existed, you should at least admit that it was not that state, which was defined in the Constitution of Ukraine, according to which Donbass was an integral part of Ukraine. In other words, the state of Ukraine still existed, but it no longer existed in Donbass and Crimea. And if you yet insist that Ukraine still existed even in Donbass and Crimea, then you are not talking about the facts anymore, but rather are abiding in some virtual reality that only exists in your imagination but doesn't reflect the actual state of things. "...Donbass and all public institutions there were still a part of it" - Well, the validity of this assertion hinges on the earlier one. If you can prove the validity of the first one, that is, that the state of Ukraine still existed in the territories of Donbass that refused to submit to Kiev, then this one will also be automatically proven. "And even if someone were to follow your insane logic that the Ukrainian government being illegal gives someone the right to attack Ukrainian territory and public institutions" - You seem to have misread me. When did I say that Ukrainian government being illegal gave someone right to attack Ukrainian territory and public institutions? Please, don't put words into my mouth. "...the so-called "separatists" should have ceased their actions the moment Ukraine got an undisputably legal government again by election" - This statement of yours made me smile a bit because it begs two unavoidable questions. Firstly, according to which law do you think they were supposed to cease their actions? Please, provide any legal law that would oblige those "separatists" to do that. Show me such a law, which would state something like “In case a revolution takes place in your country, you are to refrain from any form of unsubmittance to the government that has become as such as a result of revolution, and you are to wait till the next election, instead”. Secondly, do you realize that the early election that was announced by the illegal governmet was also illegal because even if Yanukovich had run away from the country (which he actually never did), the Parliament had no right to go back to the previous version of the Constitution and appoint the speaker to be the Acting President? Incidently, it was exactly the Acting President who a few days later ordered the troops to be deployed in Donbass and shelling to be commenced. In other words, he was the one who started the war.
    1
  664. No, Peterson, putting on "save-the-planet" face by the West is just a minor issue. The real issue of the West is that it turned its blind eye and even supported the gross act of violation of the Constitution of Ukraine in February 2014, the Revolution of Dignity, which is nothing else than a coup (Ukrainian Constitution forbids any form of revolution), and later supported the unconstitutional powers in Kiev when they started shelling civilians in those regions that had refused to submit to the unconstitutional authorities. This is, in fact, how this war started. It's been lasting already for 10 years.
    1
  665.  @lucifer3799  А что значит "ИИ"?
    1
  666.  @aleksandrfromnr6042 Рокот вертолёта мы всяко услышали бы, да и свет от них не такой яркий. И фара тогда выглядела бы точкой, а не пятном, тем более, время от времени плющащимся.
    1
  667. Canada needs to be reeducated by Peterson. What's with the anchor? What's with that smirking face and stupid joke about bow tie while talking about serious things?
    1
  668.  @koshkamay5515  Ну так я к тому и написал, что чтобы считать его великим артистом, на его другие роли – включая театральные – уже можно и не смотреть.
    1
  669. Вообще, можно было бы немного поразвёрнутней. Как так получилось, что это один-на-милионное всё же произошло? Не может не быть виноватых вообще. Какие меры были приняты, чтобы и вот такие невероятки никогда бы не повторились. Помимо погибших, сколько раненных? Как себя вести на вокзале, чтобы предохранить себя от становления жертвой вот таких самоходов? Что со слесарем, что был в поезде? Выжил ли? Если выжил, то были ли взыскания за то, что на стоп-кран не нажал? Обязан ли был нажимать? Что значит "не успел", если поезд всё ещё был на ходу? Значит ли это, что при достижении составом определённой скорости на стоп-кран нажимать уже бесполезно или самоубийственно? Насколько вероятны такие же косяки на новых моделях поездов? Почему не существует башмаков, которые предотвращали бы именно такие самоходы?
    1
  670. Is "many equipments" really grammatically correct in English?
    1
  671. @ Who condemns whom and of what?
    1
  672. The Ukraine is definitely losing its territories and its people. The Ukraine now is simply paying for killing ethnic Russians in 2014 and the West is paying for supporting Ukrainians in that.
    1
  673. А чего толку-то 11 лет лишения добиваться. Сына всё равно уже не вернёшь.
    1
  674. "Ну вот и объясните с какого перепугу платить женщине за обычные удачные роды?" - Вот уж не думал, что обычные роды начинаются с драки двух мужчин, один из которых случайно ударяет беременную женщину. Думаю, и во времена, описанные в Исходе, такие роды врядли считались обычными.
    1
  675. What "tanks in the mud" is he talking about??? Russian tanks were already near Kiyv then in 2022 waiting for the command to start entering the city. And there were no rainfalls then - it was a perfect clear-sky wheather. And the only reason why they were ordered to retreat was the result of negotiaions in Minsk, when the Ukrainian side was in fact ready to stop the mess, but Boris Johnson persuaded them to fight promising a lot of military help.
    1
  676. It has already become my hobby to firstly get confused by reading the news on Yahoo, BBC and CNN and then to get fully clarified by coming to Duran.
    1
  677. 50:38 - Ну не было фотошопа в 70-ых... :)
    1
  678. Я бы стал физиком, если бы в мою бытность нам в школе показывали вот такие бы видео.
    1
  679. Как интересно в фильме показаны взаимоотношения крепостных с помещиками. Крепостные, с одной стороны, знают своё место, и в разговоры благородных не встревают, и служат им исправно; а с другой стороны, они с помещиками и друзья, и чуть ли не члены семьи. И им дозволяется порой очень многое - так, что даже и не понимаешь, крепостные они или члены семьи. И помещики нередко прислушиваются к мудрым советам своих крепостных. Хочется надеяться, что повсеместно на Руси было именно так, а Салтычиха и то, что нам сообщил в своих произведениях Тургенев, подхваченных на ура советской школой, было лишь исключениями.
    1
  680. [5] себя христианами, да вообще даже и не о подлинных христианах, а всего лишь о христианском учении – о том, как оно изложено в Новом Завете, и о том, как Невзоров, манипулируя стихами Ветхого Завета, заведомо выставляет его в ложном свете.
    1
  681. I see two things that we Russians see clearly in Russia yet what the West "doesn't see" (that is, pretends not to see): 1) any kind of ceasefire is not drawing peace any closer - it only gives a chance for both sides to regroup and than to continue fighting. So, any ceasefire - just like those Minsk-1 and Minsk-2 agreements - result in more deaths ; 2) Russia DID NOT start this war and DID NOT invade Ukraine back in 2014 and in 2022. The state of Ukraine defined in the Constitution of Ukraine simply ended when the "Revolution of Dignity" took place in Kyiv when the LEGALLY elected president of the country - recognized as such by ALL countries of the world - was illegally deposed and removed from his office (there is no word "revolution" in the Constitution of Ukraine). Naturally, right after that some regions - Donbass and Crimea - refused to submit to the illegal authorities in Kyiv and declared their independence. That was nothing less than a collapse of the state of Ukrine. Later Kyiv decided to submit Donbas by military force in April 2014, which is how this current war started. So, if Russia invaded anything, it was Crimea and Donbas, but not the state of Ukraine.
    1
  682. "Professor", study some history. Those lands ARE historically Russian lands. Cities of Odessa and Nikolaev were founded by Catherine the Great. Putin is not saying anything new here. It's simply a historical fact.
    1
  683.  @Riviera1777  "She was a german so what is your point?" - In fact, it should be me inquiring you of your point here. What's your point in pointing out that she was of German decent? How does that annul or even change the fact that those cities were founded by the ruling monarch of Russia at that time?
    1
  684.  @Riviera1777  "because noone of those rulers were russians" - Oh boy! I really hoped you wouldn't go that direction. Yet you stupidly did. So, by your logic, Rishi Sunak then is not a British prime minister - after all, he is of Indian decent. :) :) :) "Btw you did not answer my question" - Well, firstly learn one simple fact that Sunak's Indian decent doesn't change the fact that he is the British Prime Minister. After having done that - which I hope won't take many years - you can consider then all Russian rulers in the light of the same understanding. And that will answer your question.
    1
  685. Почему сразу дебилы? Они ведь не сказали "успеем", а сказали "проскочим". :)
    1
  686. 4:15 - Мартиросян здесь, по-моему, переигрывает. Как-то неестественно сильно трясётся. 3:48 - "Однако вопрос настолько щекотлив, что я не рискую доверить его кому-либо, чтобы не оказаться в чьей-либо власти..." 7:20 - "Мы пытались, но нам не удалось... она не хочет её продавать... мы сделали пять попыток. Я дважды нанимал взломщика, и они перерыли весь её дом, пока она путешествовала. Мы обыскали весь её багаж. Мы дважды пытались заманить её в ловушку, но никаких результатов" - Их величество или соврали пять минут назад, или врут прямо сейчас. Королевская кровь! :)
    1
  687. Когда смотришь западные СМИ - всё мутно и висит в воздухе, а когда слушаешь Путина - всё становится ясно и обретает прочную почву. Наверно, поэтому в западных СМИ, особенно в CNN и BBC вообще перестали цитировать Путина, и если где всё ещё и цитируют, то обязательно лишь небольшой отрывок - иногда даже меньше чем одно предложение - с обязательной "правильно трактовкой" этого отрывка со стороны приглашённого в студию "эксперта". Очень смешно смотреть. Напоминает советские СМИ времён брежневского застоя, прямо-таки "Сегодня в мире" или "Международная панорама" с Зориным или Боровиком!
    1
  688.  @ProtossZealotDaol  Вы что смеётесь, что-ли? По сравнению с тем, что у нас было в ельцинские 90-е, когда тупо есть было нечего, это просто небо и земля, да причём ещё надо брать во внимание, что у нас сейчас идёт война, как непосредственная физическая, так и война санкций.
    1
  689.  @ProtossZealotDaol  "И кто же её устроил ? Уж не Тупин ли ? Или может на Россию кто - то нападал ?" - Напомните-ка мне, Путин стал убивать русских на Донбасе в апреле 2014-го, или же всё-таки незаконно назначенный действующим президентом Украины Турчинов начал всё это? Так ведь началась эта война - тогда впервые пролилась кровь ни в чём неповинных людей. Если у вас нет родных или членов семей среди жителей Донбаса, то это не значит, что у других россиян их там тоже нет. Для них убийство их родных на Донбасе равносильно нападению на них самих. Далее, кто вообще в течение восьми лет заявлял, что не отказывается от "возвращения Донбаса" и вооружался до зубов? Путин, или же больной киевский режим? А кто, по его же собственному признанию, использовал подписание договоров Минск-1 и Минск-2 лишь для того, чтобы выиграть время и вооружить тот самый больной киевский режим, чтобы потом "взять реванш на Донбасе"? Путин или же лицемерный Запад? Или вы настолько глупы, что когда ваш сосед-психопат по даче из окна своего дома наводит на окно вашего дома своё охотничье ружьё каждый вечер, вы не будете предпринимать никаких действий лишь потому что, он мол на территорию вашего участка ни разу не заходил? Посмотрите, сколько гражданских на Донбасе погибло от киевских бомбёжек с того момента, когда началась СВО. А теперь смекните, сколько погибло бы, если бы Россия позволила бы киевскому режиму первым в какой-то момент после Минска-2 ударить по Донбасу. Президент страны на то и Президент, что обязан не только отвечать на внешнюю агрессию, но и предупреждать её. Или вы хотели бы, чтобы Путин совершил ту же ошибку, что совершил Сталин в начале Второй Мировой, до самой последней минуты не веря в потенциальную подлость со стороны Гитлера? "И после Ельцина уже прошло 25 лет. Хватит уже вспоминать. За это время Россию уже Китай обогнал и некоторые другие страны. Причём тут Ельцин и обещания Тупина ?" - Ну, понимаете-ли, до Путина правителем в России был Ельцин. Вне зависимости от того, прошло 25 лет или всего лишь 5, я всего лишь провожу сравнение между правлением нынешнего лидера и правлением лидера предыдущего. Вот был бы после Ельцина и до Путина какой-нибудь там Петров, то я бы проводил тогда сравнение между Путиным и тем самым Петровым, а Ельцина бы и не упоминал. И при чём здесь "обогнавший" Китай? Какие-то страны в чём-то обгоняют, в чём-то не догоняют - это всегда было, есть и будет. Сравнивать надо прежде всего Россию нынешнюю с Россией предыдущей. "да причём ещё надо брать во внимание, что у нас сейчас идёт война" - Да можете во внимание это и не брать - то, что Россия сейчас экономически находится в куда более выгодном положении нежели в ельцинские 90-е, это просто объективный факт, против которого не попрёшь.
    1
  690.  @ProtossZealotDaol  "Ладно, всю эту глупость опровергать у меня нет времени" - :) :) :) Не надо. Не получится.
    1
  691.  @ProtossZealotDaol  "Опровергать вашу глупость несложно. Просто нет времени на всю эту глупость..." - Совершенно верно. Так оно и бывает: как только "глупость" опровергнуть становится несложно, так тут же на это времени вдруг не хватает. :) А до этого писать сообщения вот время почему-то было. :) :) :) "Я проф IT специалист, почти всегда учился на отлично, с логическим мышлением у меня неплохо." - :) Оно и заметно...
    1
  692. This talking white head about one year and a half ago said that Russians had completely run out of missiles.
    1
  693. Okay I will leave this comment here now (2025.03.02) just for fun of it - that is, to respond to myself here again when Russians retake Toretsk again and see how many days it has taken.
    1
  694. I remember the time in the USSR in 70s and from my dad's narration about the life in the USSR in 60s. That was definitely not "the hardest times as ever".
    1
  695. 34:44 - How the West is guilty of this war in Ukraine.
    1
  696. I think Emil misread Finland's president's message. What he was trying to do is downplay the act of Finland's joining NATO by saying that relations with Russia are still calm and there is no falling-out from Russia because of that. In other words, Finland still hopes that Russia won't be harsh on Finland after joining Russia's enemy again - the first time was in WWII.
    1
  697. Firstly, I have watched the video, but then I read the comments... :) :) :)
    1
  698.  @dmythica  "Russia can end the war any time by withdrawing" - Are you trying to say that if Russia withdraws, Kyiv will not continue killing ethnic Russians in Donbas? LOL! How can you be so naive? Russia waited for eight years, starting in April 2014, for Kyiv to stop such actions and for the West to cease supplying and supporting them. Finally, in 2022, when enough was enough and it became clear that Kyiv and the West were merely bluffing and had no intention of stopping, Russia decided to take matters into its own hands to protect Donbas from Kyiv's aggression. So, if Russia lost any trust in Kyiv and the West two years ago, why would it suddenly start trusting them now?
    1
  699. "интересно Ваше мнение с точки зрения правоверных христиан" - А причём здесь, собственно, правоверное хрстианство-то?
    1
  700. Although relaxing, the classical music between the snippets of songs is also a bit depressing. It would have been better to use something more upbeat.
    1
  701. Alexander might need to be corrected here: the Russian phrase "Наша сила в правде" ("Our strenth is in the truth" or "Our strength is in the righteous and honest justice") was known in the Russian-speaking world long before American nation even came about.
    1
  702. Украинцы платят за то, что обрубили сук, на котором сидели, а именно собственную Конституцию. Сохранили бы действие своей Конституции в стране, то и Донбасс бы не откололся, и АТО не надо было бы начинать, а значит, и этой войны бы не было. Но ясно, конечно же, и то, что это не война России с Украиной, а России с НАТО. Украина здесь просто инструмент в руках НАТО, которым НАТО ведёт войну против России. Украина сама выбрала себе такую участь, перейдя на сторону НАТО.
    1
  703.  @user-t-34.  Отойди от зеркала и не разговаривай со своим отражением - плохая привычка.
    1
  704. Люди, прошедшие через ад. Мне трудно даже представить это.
    1
  705. - Надо быть мужчиной - А что значит "быть мужчиной"? В случае с Богатырёвым это по-своему звучит. :) :) :)
    1
  706. Автор видео противоречит сам себе.
    1
  707.  @tamarayevtihidis3710  :)
    1
  708. The only thing she could have mentioned was the unconstitutional coup that took place in Kiev back in February 2013, which was fully supported by the hyppocritical West, which is, in fact, how this Ruso-Ukrainian wasr started.
    1
  709. "Хирургическое прерывание беременности настолько-же нормально, наскольно может быть нормально удаление аппендицита" - Ну вы сравнили! Типа апендикс, если хирургически не вмешиваться, разовьётся в отдельное такое же живое существо, будет дышать, думать, ходить, соображать, чувствовать, да?! То есть, станет таким же, как и тот человек, в теле которого этот аппендикс изначально был, да?!
    1
  710. Вообще-то, если на украинской стороне все дороги зашиты в эти сетки, то это отнюдь не обнадёживающий сигнал для ВС РФ, ведь так никакой дрон ту технику не достанет.
    1
  711. So, how is this not a threat to Russia's sovereignty? NATO has been creeping toward Russia since 1991 despite its own promises not to do so. It started to do so when Russia posed absolutely no threat to the West! NATO has been building missile systems in Eastern Europe (with only 5 minutes for missiles to reach Saint-Petersburg) despite Russia's multiple voiced concerns. And again, it started doing so when Russia posed no threat to the West. NATO was the first country to violate the International law by bombing Yugoslavia without the UN Security counsel in 1991. Then NATO violated it once again when it bombed Iraq - again without the UN consent. The West was also the first to violate the principle of indestructibility of European borders and of the territorial integrity of a nation when it turned one part of Serbia (Kosovo and Metohija) into a separate state named Kosovo - without holding any referendums there! Then the West fully supported the violation of the Constitution of Ukraine in February 2014, when, as a result of a coup, was deposed a legally elected president that had previously been recognized as such by absolutely all countries on earth, including the ones in the West. Then the West began to support those regions of Ukraine who refused to submit themselves to the new unconstitutional authorities in Kiev. Then the West was hypocritically turning its blind eye to the constant shelling of civilians in those regions by Kiev, while at the same time pumping Ukraine with weapons and NATO military instructors during the course of 8 years - while Russia was still waiting for Kiev to observe Minsk agreements instead. Besides, NATO built labs for developing bacteriological weapons in Ukraine and still holds such ones in Georgia and South Korea - at the doorstep of Russia - while, again, ignoring Russia's multiple concerns in this regard. Then Zelenski made an announcement in Munich - right before this war - that he was planning to develop a "dirty nuclear weapon" to be used against Russia. And the West, again, simply ignored that announcement and even chose not to report it in its media. Now, how is that "not a threat to Russia's sovereignty"? Only a fool would think that the West, given its "nice" behavior since the collapse of the USSR, still didn't pose any threat to Russia. Take a random guess on what the USA would do if Russia messed up in a similar way right at the US border. And if you lack imagination, then recall the Caribbean crisis and the US' response then to the USSR's move to install its missiles in Cuba.
    1
  712.  @robbielad  "Putin Khuilo" is a product of a sick Ukrainian mind, don't you agreee?
    1
  713. Под конец видео вообще просто фонтан забил!
    1
  714. Интересно, а вот в этом репортаже говорится, что чудь и вепсы это одно и то же: https://www.youtube.com/watch?v=ZmfPGyCF39E
    1
  715. Так обычно и происходит в стане проигрывающей стороны - близится капитуляция и, соответственно, власть во всём виновата. Она очень бойко говорит о том, что говорила в 2022-ом, но умалчивает от том, что говорила и делала в 2013-ом, а между тем все истоки этой трагедии находятся там - когда ещё не было никаких военных действий, когда никто никого за язык не тянул, но когда у многих на Украине всё-таки что-то внутри не йокнуло, когда они почти поголовно стали присоединяться к кричавшим "кто не скачет, тот москаль" и "москаляку на гиляку".
    1
  716. Ветку через Крестовский остров в Питер планировали тянуть ещё задолго до идеи постройки там нового стадиона (на месте прошлого Кировского)
    1
  717.  @Артур-р9д  Именно это я и сказал.
    1
  718.  @Артур-р9д  Если конкретнее, то "голову на плечах", что как раз имеет значение фраза "presense of mind" в английском.
    1
  719. "В этом есть некоторый фашизм, но это факт"! :) :) :)
    1
  720. [2] я сказал бы неправду, если бы сказал вам, что я к Богу безразличен (хотите верьте, хотите нет). Далее, я даже более чем уверен, что моя праведность нисколько не больше вашей праведности - может, внешне я и выгляжу как-то праведно, но стоит копнуть чуть поглубже и посмотреть на те мысли, которые каждый день приходят мне в голову, то уже одного этого будет достаточно, чтобы понять, что никакой праведности, которая бы обеспечила мне место в раю, во мне нету. Но при всём при этом мне
    1
  721. [1] "Любой христианин ... оправдывает убийства детей израильтянами по приказу Господа ...становясь соучастниками этого гнусного деяния" - Интересно у вас получается! Т.е если, скажем, в наши дни какой-нибудь историк считает, что правильно поступал полководец Птолемей, по приказу Александра Македноского унижтожавший жителей Согдианы, то, значит, этот историк автоматом
    1
  722.  @Wo_Wang  Странно. А мы нет.
    1
  723. Не понимаю, чего людям в нынешней экономике России не нравится? По мне так великолепно сейчас живётся - с ельцинскими 90-ми не сравнить. А что есть богатые и бедные, так они везде есть. Недавно из Штатов вернулся - насмотрелся там и на бедных и на богатых, там разрыв между ними ещё какой! Особенно шокировали палаточные городки на юге Штатов. У нас по-крайней мере я нигде таких городков не видел - где белые люди рельно живут в палатках, потому что не могут обеспечить себе жильё.
    1
  724. @VovaHCK: "А ты пешком походи,и узнаешь,что людям не нравится!!!!это может тебе великолепно живется,а ты поговори с рабочим завода" - И говорил, и сам пешком ходил. Ситуация всяко лучше ельцинских 90-х - это просто факт! Да и работа у рабочих завода всё-таки есть - в отличие от многих безработных в 90-х. "палаточные городки на юге штатов-там зимой то поди не минус 10!!!" - На юге не минус 10, да вот только там такие городки и в северных штатах тоже уже имеются... А вот у нас я чего-то таких городков не видал.
    1
  725. @VovaHCK: На всё, что ты здесь говоришь, ответ очень простой - всё это не хуже того, что было в 90-ые, когда реально жрать было нечего, и на улице стояла стрельба, и рэкитёры сжигали ларёк за ларьком. Я, кстати, из простых. Но жизнь у меня и у всех моих родственников, друзей и знакомых гораздо лучше сейчас, чем при Ельцине было. Ну, может, только за исключением одного огурца, но там он сам полностью виноват - не работал ни тогда, ни сейчас, так как человек искусства, и сейчас ему хреновее, потому как здоровье уже не то, что 20 лет назад. А насчёт отца твоей американки могу тебе сказать совершенно точно - в америке тех, кто в другую страну слетать себе позволить не может, навалом. По одному случаю не суди. Тут надо по пропорциям брать, и, с учётом того, что население США в два раза больше России, результат может быть весьма забавный, и не в пользу США.
    1
  726. @VovaHCK: Я из псковской области. Где конкретно - говорить не буду. Сам работаю не на заводе. Но родственников и друзей на заводах немало. На общественном транспорте езжу постоянно, хотя, не скрою, своя машина есть - о чём в 90-ые мог только мечтать. Лишь по ситуации с заводами у вас во Владимирской о состоянии всей страны судить глупо. Я говорил о ситуации всей страны, сравнивая сегодняшний день с 90-ыми. В 90-х Россия была на пороге распада, и шли войны, и прекрасно помню карточки и рельный голод в стране. Сейчас всё по другому. "Ну и насчет жрать нечего-подожди сейчас цены еще вырастут и многим так же жрать нечего будет!!!!" - Забавно, что этот "подожди немного" аргумент я встречал в подобной полемике и год, и пять и даже десять лет назад. Сколько ждать-то? Лет 20-30? :)
    1
  727. 16:22 Как забавно они входят туда, откуда только что приехали. :)
    1
  728. "а разве я написал что это имено ваша точка зрения и ваше мировоззрение?" - А я, вообще-то, далеко не единственный из числа христиан с такой же точкой зрения и таким же мировоззрением, как у меня.
    1
  729.  @ВладиМир-ц6п2с  Насколько знаю, офферта это предложение, но в повестке не говорится "предлагаю вам явиться", а говорится "приказываю вам явиться".
    1
  730.  @ВладиМир-ц6п2с  Спасибо за разъяснения "Но приказывать можно военным,а повестка адресована гражданскому..." - А гражданским в запасе военкомат тоже приказывать не имеет права? Они ж всё ж военнообязанные. Давали присягу, в которой обещали выполнять приказы командиров и начальников. Нет?
    1
  731.  @ВладиМир-ц6п2с  Как понимаю, присягу давали родине, и военкомат, соответственно, действует от имени той самой родины.
    1
  732. [2] Насчёт 100500 долек вы совершенно правы - сколько религий, считающих себя исключительно правильными и "резервирующих" благополучный мир только для "своих", столько и вариантов благополучного загробного мира - и не один из них по теории вероятности мы не вправе сбрасывать со счетов... и ни в один из них атеисты не попадают. Насчёт корыстной праведности вы неправы - в если праведность корыстна, то она уже не праведность по определению.
    1
  733. 31:05 А почему у Кузнецова майорский погон на правом плече поверх лямки нашит?! Кто-нибудь из офицеров, будьте добры, объясните. Никогда такого не видел – может, просто внимания не обращал.
    1
  734.  @pavelpetrenko1935  Понятно. Спасибо.
    1
  735. Ничего не понимаю. Ведь у "Намедни" же другое оформление было. Куда оно подевалось?
    1
  736. Я согласен с вами насчёт крещения. Я верующий человек, но крещение, на мой взгляд, должно основываться исключительно на вере того, кто кретится. Тем не менее, у меня по-прежнему тот же вопрос: почему здесь Невзоров учит тому, как уберегать детей от изучения основ православия, когда там у родителей есть выбор вместо основ православия выбрать, например, изучение светской этики?
    1
  737. Не понимаю, почему Невзоров в этом видео говорит, что "истерия насчёт абортов" это исключительно религиозная истерия. Я встречал немало нерелигиозных людей, атеистов, которые также считают, что аборты - это убийство.
    1
  738. [2] точкам зрения равные шансы. И вовсе это не аргумент в поддержку запретов абортов был, а всего лишь попытка оценить степень риска для каждой из сторон. Поскольку взгляды на аборт у двух сторон взаимоисключающие: христиане утверждают, что аборты в будущем череваты последствиями, а атеисты утверждают, что нет, то я попытался рассмотреть, что ждёт и ту, и другую сторону в одном и в другом случае, и потом сопоставить результаты. Полученные результаты вовсе ещё не
    1
  739. "They would probably be very very confused" - Just like us today, isn't it? :)
    1
  740.  @JOEYZ-nq2gn  "it's not private if you host a talk show and air it for the world to see" - So what if the whole world knows? How does that makes it now the whole world's business? If I own a property in L.A. and the whole world knows about it, it still doesn't mean that now anyone can freely dispose of my property. My property is still just my business and not anyone else's.
    1
  741.  @SammyJ96  "After that it became public knowledge" - So what if it's public knowledge? "Public knowledge" doesn't amount to "public business". If I have a house in Washington and you know that, it still doesn't mean that you can now freely dispose of my house. My house is still mine and not yours, no matter how much you know about it.
    1
  742.  @travelhog  "It's a joke. Nothing more. Nothing less" - Sure! And some jokes can be successful and result in a lot of laughter, and some jokes - like those about someone's health condition - can result in insult and consequently getting a deserved punch for that. This was one of those cases. Nothing more. Nothing less. Will crossed the line, but Chris crossed it first. A joke based on someone's poor health condition is an insult, like it or not.
    1
  743.  @susanwilde81  "wouldn't be the first time at the oscars a joke was made at the expense of attendees" - Well, remind me when was the last time a joke was made at oscars at the expense of someone's poor health condition?
    1
  744.  @JOEYZ-nq2gn  "owning a property and airing your affairs and marriage on TV are different things ...try again" - Things are different but the end result is still the same: not your business. However, if you want me to try again, I'll do. Consider a couple, say Jack and Jenny, have a fight and publicly announce that they had cheated once on each other. So if you happen to know that, does this give you the right now to sleep with Jenny? I think the answer is clear.
    1
  745.  @travelhog  "So what he "insulted" her by telling a joke? Does not give him any right to commit batter" - Yes, it does. In the court the level of insult will always be considered. It's not like as long as you punched someone, you are definitely a 100% guilty criminal and the one who got punched is a 100% innocent victim.
    1
  746.  @travelhog  What was that joke about?
    1
  747.  @JOEYZ-nq2gn  "why are jack and Jenny announcing that they cheated?" - Why are you asking about the reason why? Does the reason why they announce really matter here? "Keep your private life private if you don't want scrutiny" - Scrutiny?! Did we even talk about scrutiny? Perhaps, they Jack and Jenny even wanted to have public scrutiny and that's the reason why they announced. However, how does that change the fact that how Jack and Jenny will from now on be treating each other is still to be decided solely by Jack and Jenny? No matter what people are saying now, Jack will still treat Jenny, and Jenny Jack, according to their own decisions, not anyone else's. "so is Jenny obliged to sleep with anyone who approaches her?" - Of course, not! Did I ever even imply that? No matter what and how much you know about Jack and Jenny, you won't have any access into their relationships, unless they allow you. Because their relationships are still their own business, no matter how much you know about it. It's just that simple!
    1
  748.  @JOEYZ-nq2gn  "yes you did imply that Jenny is obliged to sleep with anyone who approaches her" - No, I didn't imply that. Just for your info, I know better what I implied and what I didn't imply in my own words. "did you not state "does that give you the right to sleep with her" implying I have the sole decision of whether she opens her legs or not ..." - You could have noticed that that was not a statement, but a question. Plus, it was a retorical one. And the only implied answer was "No". That is, you don't have the right to sleep with her. And, of course, she is not obliged to sleep with you. "Also what are you making your private matters public for if you don't want the attention that will come with it?" - When did I say that Jack and Jenny didn't want attention? The whole reason why they made their private matters public might have been exactly that - to get more attention, more hype, and, in the end, more money. But then again, what they will decide upon their relationship will still be up only to them, and you won't have a slightest part in that decision.
    1
  749.  @JOEYZ-nq2gn  "...are you so dense that you cannot understand your own words ?" - :) Are you so dense that you presume to know better what I meant by my own words? ""does that give you the right to sleep with her" implies that she has no say in whether or not I sleep with her" - Dude, you seem to have a problem with basic logic. No, the question "Does that give you the right to sleep with her?" doesn't imply that she has no say. Perhaps, some dirty mind would see that implication, but that was definitely not my implication. And even logically it is quite an overstretch to say that that kind of implication is present there. It is just like the question "Do you have the right to use that guy's car?" doesn't imply that that guy has no say in allowing or not allowing you to use his car.
    1
  750. "существовали культы которые практиковали кровавые жертвоприношения. исходя из вашей же логики, нужно защищать и требовать их вернуть" - Не понимаю, почему вы заговорили о культах, где какому-то божеству приносили в жертву человеческую жизнь. Разве аборты это жертвоприношения? Разве атеисты делают аборты с тем, чтобы уважить какое-то божество? Я, конечно, не сторонник жертвоприношений, но в данном случае дискуссия идёт именно об абортах, а не о жертвоприношениях.
    1
  751.  @Ace-od8en  But why does Alexander still say "Zelensky" then?
    1
  752. What's really funny is that this thing won't possibly work in inflectional languages. It is just that in English it is possible in such a sentence like "She finally got home, all excited and fascinated." to change "she" to "he" without changing anything else. In other languages, however, for example in Russian, you would also have to change verbs and adjectives: "Наконец она пришла домой, вся взволнованная и очарованная." vs. "Наконец ОН пришЁЛ домой, вЕСЬ" взволнованнЫЙ и очарованнЫЙ." This means that if you want to pull out the same kind of stupidity in a Russian-speaking environment, you would have to name not only you prefferred pronouns, but adjectives and verbs as well, which means you would have to go through the whole dictionary!
    1
  753. 4:01 - Didn't know Ben Shapiro is already the Governor of Pennsylvania. :) :) :)
    1
  754. "Their own" - I've always liked it how America is so much concerned about how people suffer in other countries, but just don't care how many people they kill in other countries. Really, just go home and take care of yourselves.
    1
  755. When I was four years old, a psychopath screamed right into my face. For the following five years, I suffered from nightmares and bouts of psychological stress, sometimes compounded by hallucinations. Even now, at age 50, I occasionally see his face in my nightmares and have an overly sensitive reaction to anyone screaming near me—not necessarily at me.
    1
  756. "Вот поэтому тяжело жить в любой другой стране. Потому что, когда приезжаешь, там другие люди совершенно. Там нет вот этого вот особого духа русского человека и с этим духом связанного всего остального: природы, неба, особой связи с Богом - всё это в совокупности с Россией, И этого нигде больше нет ... Душе местного не будет ни с одним местным сонастроена нигде и никогда" - Ты сам-то за границей пробовал жить? И если пробовал, то лет так 10-15 там пожил? Если нет, то за всех не говори и таких абсолютистких утверждений не делай - у тебя просто-напросто нет соответствующего личного жизненного опыта, чтобы делать подобные утверждения. Уже более 20 лет живу в Азии. Женат на азиатке. Быть "сонастроеным" с местными никогда не пытался и не пытаюсь. Да и зачем мне это? То, что я русский, здесь знают и ценят абсолютно всем мои соседи, друзья и коллеги по работе, и менять это я вовсе не хочу, и не собираюсь, да и невозможно это. И, кстати, они были бы первыми же, кто стал бы отговаривать меня от того, чтобы пытаться "стать местным". Это было бы просто нелепо и глупо. Да, конечно же, есть и здесь свои жизненные трудности, но местные здесь очень отзывчивы и всегда готовы помочь. Я, кстати, к своему стыду вынужден констатировать, что такого рвения помочь не было, например, среди моих соседей в России. Здесь я нахожусь в тесном общении с местной христианской общиной и я бы просто-напросто сказал неправду, если б сказал, что мне с ними одиноко. Тоска по родине? Конечно же, есть! Но это, представь себе, есть не только у русских. Я ещё и в свою бытность в России видел многих иностранцев, живших в России и тосковавших по своим родным краям. От этого никуда не деться - такова природа любого человека, не только русского. Но в наш век технологий, когда с родными, друзьями и близкими в России можно пообщаться и даже увидеть их по смартфону, да и когда можно выбираться в Россию раз в три года, такая тоска чувствуется уже не так остро, как это было, скажем, во времена СССР. По большому счёту, такие вещи как тоска по родине Галича или ностальгия Тарковского уже в полной мере современному человеку ощутить невозможно. Ну а насчёт "природы, неба и особой связи с Богом" ты это просто загнул. Есть тут и то же небо, и то же солнце здесь восходит и заходит каждый день. И природа здесь - своя, отличная от той, что в России, но также по-своему завораживающая - тоже есть (я, кстати, к своему удивлению, обнаружил, что каждый раз, когда прилетаю в Россию, уже где-то через неделю начинаю по ней скучать - так же, как и скучаю по русской природе, когда прилетаю обратно сюда). Ну а что до связи с Богом, то в этом плане у меня здесь именно из-за того, что живу в другой части света и постоянно приходиться сталкиваться с ситуациями, с которыми никогда не сталкивался в России, практика обращения к Богу возросла многократно. И есть уже немало личных свидетельств того, как получал от Бога своевременную помощь в ответ. Такой богатой личной молитвенной жизни, которая у меня появилась здесь, у меня в России не было. Говорю это вовсе не потому, что в России у людей этого нету - просто лично у меня именно такой опыт.
    1
  757.  @RomansSklenniks  Спасибо огромное!
    1
  758. Sorry, but many things she said are simply not true: firstly, Singapore is NOT a free economy. You just need to study a bit more precisely how the leader of Singapore brought it to prosperity. The methods he used were far from what would normally be qualified as freedom. Secondly, special economic zones in China started long before HongKong was returned to China. They started way back in Den Xiao Pin's time.
    1
  759. Russians are merely responding to the Kiev's and to the NATO's aggression. Russia had been waiting for Kiev to stop for eighth years, but Kiev instead had been getting more and more weapons from NATO and building bacteriological labs on its territory, right at the Russia's threshold, and NATO was just happy to see that happening.
    1
  760. Да, давно меня так не пробирало.
    1
  761. "что воровать это норма" - Где вы услышали здесь, что воровать это норма? Было сказано, что это нормально. Большая разница! Это нормально в том же смысле, как и, например, то, что люди стареют и болеют. Никто это себе в качестве нормы не выставляет, специально к этому не стремится, нисколько этому, конечно же, не рад, и по возможности каждый пытается этому препятствовать; однако это нормально в том смысле, что как бы вы себе по этому поводу волосы на голове ни рвали, это всё равно является частью жизни каждого человека.
    1
  762. Вот не согласен насчёт того, что артист обязан высказывать свою точку зрения по текущей политической ситуации в стране, и, тем более, подстраиваться под чувства своей аудитории. Аудиторию никто силком на концерты идти не зовёт, а артист - такой же работник, как и токарь у станка. Если я иду к токарю и плачу ему за его услуги как токаря, я ведь не спрашиваю с него вначале его политическую позицию по СВО, не правда ли? А если, так, то почему такое взыскательное отношение к именно к артистам? Если аудитория приходит на концерт какого-то артиста, то логично предположить, что люди приходят именно за тем, чем он в первую очередь являет из себя как артист, а не как человек с чётко выраженной гражданской позицией. И платят люди именно за его исполнительское искусство, а не за то, чтобы ознакомиться с его политическими взглядами. А если не так, то и нечего на его концерты тогда идти, или не нзаывайте это уже концертами. Мне вот, например, противен Макаревич стал, после того, как мне стало известно о его позиции по СВО, но это вовсе не значит, что мне автоматом стала противна и его музыка. Если бы он, скажем, сейчас вдруг приехал в Россию и стал давать платный концерт, то я бы не пошёл - потому что, зная что он поддерживает финансово СБУ, я бы таким образом и сам косвенно в том же участвовал бы. Но вот если бы это был какое-то бесплатное его выступление, то тут, думаю, и смог бы сходить, потому что для меня интересен Макаревич лишь как музыкант, а не как кто-либо ещё.
    1
  763. Ничего не понимаю. Люди, знающие тему, разъясните, почему здесь Незоров учит тому, как уберечь родителям своиx детей от изучения основ православия - да ещё так, что родителям нужно писать заявление с ссылкой на статью конституции? Ведь, насколько знаю, там в этом предмете было право выбора - и даже для атеистов там был же, вроде, свой выбор, который, кажется, "Основами светской этики" именовался.
    1
  764. This whole war started because the hypocritical west supported the unconstitutional revolution in Ukraine. The Constitution of Ukraine forbids revolutions.
    1
  765. The music in between is very depressing. Should have just used the snippets of Beatles' songs instead.
    1
  766. @Subscribe to PEWDIEPIE!!! No, I don't.
    1
  767. It's funny to recall now how many times during the course of the year prior to the beginning of this special military operation in Ukraine Russia had warned the West about the red lines that were not to be crossed and how the West always responded with openly ignoring any possible consideration of any red lines "when it comes to the freedom and democracy". Well, now the West has to respond by depleting itself greatly in the way of sending huge amounts of money and weaponry into that black hole called Ukraine.
    1
  768. Look at her gestures. I hate when Chechens gesticulate like that, especially women, but they always do.
    1
  769. Чисто стратегически, сторонники абортов занимают гораздо более опасную позицию, чем противники абортов. Если предположить, что аборты это не убийства, и что за них никакого возмездия на совершающих аборты не грядёт, то не сделавшим аборты это никак не повредит, так как они в любом случае абортов не делали. А вот если же предположить, что аборты это самое что ни на есть убийство с грядущими за то последствиями, то сделавшим аборт все эти последствия будут "светить", а не сделавшим - опять нет.
    1
  770. Those firefighters that go into a burning house, those soldiers that are sent into a battle, those nurses that take care of the sick during pandemic, learn from this video well - have a licensed attorney around you at all times!
    1
  771. Это флюгельгорн
    1
  772. Goncharenko definitely needs a deal - he is the one who was supported the shelling of Donbass in the beginning of this war back in April 2014. He understands that if there is no deal, he won't be able to sneak out of Ukraine at the right time and the Russians will finally get on him.
    1
  773. "Ukraine has done incredibly well in this fight" - the Kursk invasion has already been stopped and the Russians are already slowly, but methodically pushing them back, Luhansk and Donetsk regions are almost fully under Russia's control, two other regions are under Russia, Crimea is nowhere near the point of being "returned". That's what "incredibly well" means.
    1
  774. "when you see someone bombs a residential building or a maternity hospital or a kindergarten and says it's okay to do those things, you know this is a bad guy" - Perfect definition of a bad guy! That's exacly what Kiev did to Donbas in April 2014 and that's exactly what Russia has been against for all these years since that time, and that's exactly what Kiev has never given up on resuming, which is why Russia has finally decided to take the matters into her own hands.
    1
  775. I guess Russia then a good Samaritan. After all, if Russia didn't help Donbas, Kyev would have definitely continued shelling it.
    1
  776.  @AkenValle  Those neo-nazis who now are either in the government in Kiev or in the Parliament did. One of them, Alexey Goncharenko - he was organizing the preparation and the cosequent hurling of Molotovs into the windows of Profsojuzov building with those Russians inside - is still a member of the Parliament. One thing to note: the investigation has still not been conducted and the perpetrators are still at large.
    1
  777.  @glenncarver9049  :) And even then the way Russians say 'Нью Джерси' sounds a far cry from how 'New Jersey' sounds in English.
    1
  778.  @glenncarver9049  No, it shouldn't. Any nation or people is free to pronounce foreign names whatever way they want in their own language.
    1
  779.  @glenncarver9049  "but if there is one correct way to pronounce something or when none were supplied in case of Kherson this should warant a remark in the comment section" - Well, you are free to make any remarks here even without that. However, there is no such rule that if "there is one correct way to pronounce" or "when none were supplied" then foreigners should follow some remarks from the natives. Foreigners are still free to pronounce things whatever way they want as long as they are using them in their own language. "this is HEIR SON. It needs no K because it was made through transliteration" - I would say that it really needs "K" if English speakers find it more convenient to pronounce it that way. The Russian sound [х] is non-existent in English phonology, so English speakers often opt for either [k] or [h] instead. However, which one of these two would be used depends on a whole lot of factors, which would take hours to discuss here. While pronouncing "HEIR SON" in isolation may seem easier, the situation may differ when used in a sentence. In such cases, having [k] would likely enhance clarity in pronunciation. "nor New Jersey which sound is NOT a far cry from how it sounds in English" - Yes, it IS far cry. You may think that that's not a big deal but the way the Russians pronounce 'ер' in 'Нью-Джерси' is, of course, absolutely different from the way native English speakers pronounce 'er' in 'New Jersey' and that really grates on their ear. Besides, 'Нью-' and '-си' in 'Нью-Джерси' are also different from 'New-' and '-sey' in 'New Jersey'. At times it is really funny to see how non-natives are confident that they sound "just like native English speakers" when they speak English while in fact that don't. "It needs no K because it was made through transliteration" - Once again, there is no one unique way of how various names are adopted from one language into another. At times, it may be through transliteration, at times through how the word was first heard, and yet at other times the semantics of the word will be followed. Besides, there may be some other factors involved, for example, the way the name sounds in the first language may sound too similar to some inappropriate word in the second, in which case some changes in pronunciation will deliberately be made.
    1
  780. I really liked today's report on CNN: "Ukrainian forces blew up one more bridge as they continue their incursion deeper into Russian territories around Kursk." Only a dummy wouldn't ask, "If they're pressing on into Russian territory, why the heck did they need to blow up that bridge?" :)
    1
  781. Что за дебильный перевод! "Реальная ситуация фиговая"! "Блин", "хрень". На CNN такая лексика для репортёров не позволяется. Не надо выдавать желаемое за действительное.
    1
  782.  @gagarinforeva9523  Официально защищало, в реальности - нет. Попробовали бы вы в те же 70-е выйти на улицу с Новым Заветом и приглашениями на какое-нибудь христианское собрание. Вас бы загребли в первые же десять минут. И если бы после этого не загремели, то потом вам на работе ещё по этому поводу устроили бы такой втык, что потом врядли оправились. Да и работу могли бы после этого потерять. Кто есть Шалвович?
    1
  783.  @gagarinforeva9523  Ну а мне пятый, и что? Вы и сами прекрасно знаете, что это не сказки.
    1
  784. Похоже, заливает тут Захарова. Какой конкретно "латино-амеиканский регион"? Какие именно люди "с северной Америки" подъехали? Не называет ни конкретную страну, ни конкретную организацию. Так в западных сми поступают, когда проподносят заведомую ложь.
    1
  785. This parade was no different from all the previous May 9 parades in Russia
    1
  786. Well, what's really bad, Professor, is not what Solovyv is saying, but the fact that you are never saying on your channel about the real cause of this war - the so called "Revolution of Dignity" that took place in Kyev in February 2014 that was a gross violation of the Constitution of Ukraine. Find at least one instance of the word "revolution" in the Constituion of Ukraine. It was this event that gave the grounds to Crimea and Donbass to refuse to the unconstitutional authoritues in Kyev, which decided to submit Donbass by force - that's how this war started.
    1
  787. [11] Земле". Человек-зародыш в утробе матери, согласно этой модели, "закупает одежду и готовит чемоданы", он ещё не в состоянии приступить к исполнению "поручения предприятия, которое его командирует" – в этом его коренное отличие от человека, то есть, от того, кто уже "способен совершать осмысленные поступки", который уже "по поручению Всевышнего осуществляет свою миссию в нашем мире". Во-первых, даже и рождённый младенец ещё не
    1
  788. ""... верующий в Меня, дела, которые творю Я, и он сотворит, и больше этих сотворит"... .почему христиане не остановили ураган Сэнди?" - Всё до банального просто. Обратите просто внимание на будущее время глагола "сотворит" в Иоанна 14:12 (это, кстати, отчасти приложимо и к излюбленному Невзоровым Марка 16:17, который он почему-то берёт за критерий наличия веры у человека) - это всё силы будущего века (Евреям 6:5), которые могут проявляться у верующих и сейчас, но не обязательно всегда.
    1
  789. А в чём проблемы с Шарием? Разве он из тех, кто "говорят о плохом, но не называют причины"? По-моему, он не раз называл причину развал на Украине – антиконституционный государственный переворот.
    1
  790. А у меня, блин, ситуация с точностью до наоборот. Живу на Тайване. Язык китайский стал изучать только когда приехал сюда. До беглого овладения языком – ещё грести и грести. Но вот почему-то так получилось, что те несколько ходовых фраз, которые удалось вначале запомнить, произношу точь в точь как носители языка. Из-за этого получается так, что когда начинаю говорить с кем-то из тайваньцев, они тут же полагают, что я владею их языком в совершенстве и начинают со мной говорить так же, как говорили бы и с членами своей семьи, а я тогда как раз и "стопорюсь", посколько тут же перестаю их понимать. Это особенно из себя выводит, когда нужно позвонить куда-нибудь – тайваньцы с первых же моих слов начинают говорить со мной как с одним из своих, и тогда приходиться им объяснять, что я иностранец и не понимаю, и приходиться также их спрашивать, не могут ли они сказать то же самое по-английски. Это всегда у них на несколько минут вызывает недоумение. Один раз даже подумали, что это был развод с моей стороны. Забавно, что – и тут даже какая-то, по-моему, ирония есть – многих моих русских друзей, которые прожили на Тайване уже не один десяток лет и понимают всё прекрасно и могут свободно выражаться по-китайски, всё равно тайваньцы тут же вычисляют по их акценту, и тогда переключаются на свой ломанный английский, думая, что так моим друзьям будет легче. А это уже выводит их. :) Короче, у каждого своя ноша и свои заморочки.
    1
  791. @ "Не цепляется он потому что используется ТОЛЬКО В ОТКРЫТОЙ МЕСТНОСТИ(ПОЛЕ)!!!" - Отнюдь. Если бы были видео только в открытой местности, я бы и вопроса не задавал. А так - в том-то и дело - видел уже кучу видео, где дрон на оптоволокне пролетает не то, чтобы просто высоко над кронами деревьев, а прямо между ними, потом летит вверх, потом подлетает к какой-то арматуре - чуть ли не вплотную - потом уходит куда вниз под неё, потом вдруг взлетает вверх - и всё это гладко и без всяких сбоев, как будто никакого там волокна нету и никогда не было.
    1
  792. Я чего-то не понял, так они что, выходит, так Кирпича ни за что, ни про что в тюрьму на два года и упекли, что-ли?! Ведь Жиглов же ему подбросил кошелёк!
    1
  793.  @sCREAmTIWE  А, ну тогда понятно. Спасибо за разъяснение.
    1
  794. Just yesterday ran into a bogus channel using Alexander's content. Reported immediately with a lot of pleasure and a sense of accomplishment. :)
    1
  795. Этот горе журналист даже не знал, что в Чечне был референдум, и что майдауновая революция была нарушением Конституции Украины.
    1
  796. 54:40 - С Петром шутки плохи были :)
    1
  797. And not a word about the fact that it was actually Kyiv that started this war back in April 2013 by deploying troops to Donbas and shelling civilians there after Donbas had refused to submit to the unconstitutional authorities in Kyiv, which had come to power as a result of an unconstitutional revolution. Besides, he himself, along with Merkel and Scholz, admitted that the Minsk-1 and Minsk-2 agreements were signed only to buy time, regroup, and continue the war. Now he is silent about it. What a liar!
    1
  798. 7:40: "I believe they have the right to bring Crimea back to their own country" - This idiot doesn't even realize that Kiev had lost all its rights to have any control over Crimea the moment they carried out the unconstitutional coup in February 2014, which Kiev calls "Revolution of Dignity". He may need to read the Constitution of Ukraine, which defines the very state of Ukraine. According to that Constitution, the change of state power in the state of Ukraine in NO WAY can be done by means of a revolution. That state, which was defined in the Constitution of Ukraine, stopped existing exactly then, in February 2014, that is, when the coup took place.
    1
  799. I don’t see the point of presenting all these numbers here. Russia has done two most important things: 1) It has protected the ethnic Russian people of Donbass, whom Kyiv had been constantly shelling in the beginning of this war and had never given up its plan to continue doing so; 2) Russia has finally started pushing back against NATO, which had been creeping toward its borders. Whatever numbers you present, Russia will always see them as a price worth paying.
    1
  800. 7:13: "So lakes and bays don’t take an article. So Lake Baikal in Russia or THE Hudson Bay in Canada -- no article” :) :) :) – This has been my biggest problem with native speakers teaching me their language. They teach one thing, but say something totally opposite and never even notice that!
    1
  801.  @laurawolfe154  And how does that go along with ""So lakes and bays don’t take an article"?
    1
  802. And not even one word of gratitude for the Russian doctors who basically saved his life?!
    1
  803. And did the judge finally apologize to her for saying "adjouz"? After all, it was exactly for saying that word to him that he gave her an additional punishment, after which he himself committed exactly the same "crime".
    1
  804. Может кто-нибудь здесь знающий объяснить мне, что значит "беспилотник на оптоволокне"? Он что, присоединён проводом к какому-то объекту на земле? Если да, то как это не мешает ему летать?
    1
  805.  @serg20009serg  Но как же оно тогда не цепляется за какие-нибудь там провода или ветви деревьев и не запутывается в них?
    1
  806. [7] действие – когда беременная женщина преднамеренно прерывает свою беременность (об этом сам же раввин в своём ответе и говорит). А о чём говорит Исход 21:22? Это место Писания говорит о непреднамеренном, о случайном прерывании беременности – ни у одного из двух дерущихся, а уж тем более у беременной женщины, там нету изначального намерения прервать беременность. Таким образом, аналогия проведена только лишь по факту прерывания беременности, но не по факту наличия
    1
  807. Если Бог смог пойти однажды на уничтожение почти всего падшего грешного человечества, то почему он дал благодать спасения только Ною и его семье, зная, что от него произойдёт такой же падший, грешный и смертный человеческий род, представители которого будут мучиться, стараясь бороться со своими грехами, или не будут бороться, но всё равно в конце концов будут от них мучиться и умирать? Почему не уничтожил весь человеческий род и не создал новый и безгрешный?
    1
  808. This is the most ridiculous thing. I have always addressed people, that is, talking to them directly, using the pronoun "you". All other pronouns - "he", "her", "their", "she", "his", "him", "them" - are NOT FOR ADDRESSING.They are for REFERENCING, that is, for TALKING ABOUT people. And no one to tell me how I to talk ABOUT them - it's simply not their business!
    1
  809. Well, like it or not, but the first guy did answer the questions that were addresses to him.
    1
  810. Её загрызли не те, которых она с детства выращивала, а три льва - самец и две самки - привезённые недавно из Мариуполя. По словам Зубкова, шёл непрерывный ливень, а это особенно раздражает львиц и правоцирует на агрессивность.
    1
  811. А в чём состоит позиция Осипова по причастию? Кто-нибудь в теме, сообщите, пожалуйста, суть его позиции.
    1
  812. 4:53
    1
  813.  @savikshusterlife5382  После 1991 попёрла катастрофа
    1
  814. Полная туфта. Переливание из пустого в порожнее. Никто в ООН никого словами не переубеждает. Переубеждения происходят на полях боя, где идут непосредственные физические действия. С 1999-го года ООН, по большому счёту, картонно-бумажная организация.
    1
  815. Where is Emil Cosman from? By his accent I can tell he is not a native English speaker.
    1
  816. [2] завтра умрём!" (1-е Коринфянам 15:19, 32). Я же просчитывал только лишь степень риска от последствий жертвоприношений. Здесь, кстати, и христиане и атеисты находятся по одну сторону баррикады, так как ни те, ни другие жертвоприношений не совершают. От себя же могу добавить, что мне доводилось встречать немало счастливых христиан (правда не православных), которые вполне довольны своей жизнью. И встречал также и
    1
  817. [5] действие совершил. Об этом, в частности, свидетельствуют предыдущие стихи из той же главы (Исход 21:12-14) – там, если кто-то кого-то ударил, и это привело к летальному исходу, но у ударившего не было намерения убивать, ударивший не был повинен смерти. Если же кто-то совершил убийство преднамеренно, то это уже каралось смертью. Таким образом, именно наличие намерения убить у совершившего действие (с летальным исходом), характеризует это действие как убийство, его как
    1
  818. [4] "Иисус для христиан авторитетом никогда не был и не будет" – Ну во-первых, не надо за всех христиан говорить – всегда были и есть христиане, для которых насилие и убийства были так же противны и чужды, и Иисус, конечно, для них был и есть авторитет. А во-вторых, я вообще-то сейчас говорю не о тех, кто называл
    1
  819. [2] на есть обычные, то это вам надо найти, где именно в Библии НАПИСАНО, что такие роды – обычные. В Библии есть много других мест, описывающих женские роды – не помню, чтобы во всех тех случаях беременным женщинам для начала родов наносился удар.
    1
  820. Я так понимаю, что писаря Гоголя и исправника, приехавшего к Ноздрёву во время его драки с Чичиковым, сыграл один и тот же актёр. Да?
    1
  821. Professor, why do you never mention how in Ukraine they now catch young men in the streets and forcingly take them to the front lines?
    1
  822. Про шарики задача некорректно прописана. Сказано в условии: "восемь шариков одинакового вида и размера" и задача: "найти наиболее тяжёлый шарик", но не сказано, что все остальные шарики одинаковы по весу. Если хотя бы один из остальных шариков легче или тяжелее других, то этот способ решения может подвести, а если все они разнятся в весе, то этот способ вообще почти никогда не даст правильного ответа.
    1
  823. WOW! It's so much better when the programm is broken into titled sub-sections! Thank you Alexander!
    1
  824. There was really nothing to predict here as the saparation had already happened - the unconstitutional "Revolution of Dignity" which Nuland and McCain himself came to Kyev to support had already happened and we in Donetsk had already declared our unsubmittence to the junta in Kyev by the time of these "predictions".
    1
  825. Есть полицейские, которые честно выполняют свой долг – моё почтение таковым всегда и везде. А есть мусора. Если мусор наводит чистоту, то чистоты не будет по определению.
    1
  826. Ага, это типа если конверт кто-то вскрывал до того, как к нему прикоснулся эксперт, вас об этом обязательно уведомят. Ну-ну.
    1
  827. With that young girl, Judge was absolutely wrong. She said adjous in a good manner and didn't mean anything bad by that, but he took personal offense to it and punished her and later he himself committed the same "crime" - he himself said adjous to her.
    1
  828. Well, this "professor" forgets to mention that it was in Hitler's plans to wipe out Russian population entirely. Does Putin have such plans about Ukraine? Also, unlike in case with nazis, there are no concentration camps on Putin's part. To compare "young people in Russia trained by Putin" to Jürgen in Nazi Germany is merely to show that this "professor" has never been to Russia and simply doesn't know anything about what he is talking about. And yes, of course, he "forgets" to metion what Kiev did to Donbass - right after the unconstitutional coup back in 2014 - shelling civillians there.
    1
  829.  @user-xz4all  О какой любимой присказке Ланса вы говорите?
    1
  830. Да, всё-таки при социализме, когда определяющим фактором в кинематографе были не кассовые сборы, а придирки худсовета и их решения, пропусткать картину или нет, качество киноисскуства было на порядок выше – люди работали с душой, а не с целью сорвать куш.
    1
  831. Что за бред! Нету у КНР вообще никаких юридических прав на Тайвань. Тайвань вообще никогде не являлся частью КНР.
    1
  832.  @anahron125  "и кто же тогда имеет, если не китай? и частью чего являлся тайвань до 1949г?" - Как до 1949-го, так и по сей день Тайвань является частью государства Китайская Республика, которое имело своё место в ООН аж до 1971-го года. Что-же касается государства Китайская Народная Республика, то оно никогда не имело контроля над Тайванем - ни в 1949-ом, ни после.
    1
  833.  @slevinkelevra1544  "А Тайвань это часть Китая хотят они этого или нет" - Если бы был частью Китая, то у Пекина тогда был бы полный контроль над Тайванем.
    1
  834.  @СтасСтас-ч7о  "Но суть в том, что после всех этих свистоплясок остров остался признаным за Китаем, кто бы им не управлял" - Тут нужно уточнять, что имеется в виду под понятием "Китай". Когда, после окончания Второй Мировой, остров признали за Китаем, то имелась в виду, конечно же, Китайская Республика с Чан Кайши во главе, а не КНР под предводительством Мао. "И так как власть на материке сейчас является законной, она имеет полное право на Тайвань" - Отнюдь. Если Запад, например, признаёт власть в Москве законной российской властью, то это не значит, что признаётся и законным, например, владение Россией Крымом. "Ну и естественно это какие то остравные страны" - Ну тепрь уже и Литва ещё. "К тому же там был план как интегрировать Тайвань в Китай. По примеру Гон-Конга и Маккао. Но вдруг власть сменилась и заговорили о независимости" - О независимости там заговорили ещё и до возвращения Гон-Конга в Китай.
    1
  835.  @СтасСтас-ч7о  "У меня всегда возникал вопрос, если Тайвань признали за Китаем, то тогда власть Тайваня является властью островного Китая?" - Тут всё зависит от того, что вы конкретно подразумеваете под понятием "островной Китай". Если вы имеете в виду то государство, которое образовалось в 1912-ом году, было одним из членов-учредителей ООН, владевшее абсолютным большинством нынешних китайских территорий и до 49-го года в умах абсолютно всех людей, соответственно, бывшее тождественным понятию "Китай", но результате гражданской войны пережившее сокращение своих владений до физического острова Тайвань и нескольких островков вокруг него, то нынешние власти Тайваня, конечно же, являются властями этого государства. А если же под "островным Китаем" имеется в виду тот самый физический остров Тайвань (с несколькими островками вокруг), находящийся при этом под полным контролем КНР - то есть то, чего в реальности на данный момент не существует, так как КНР не обладает контролем над этим островом - то власти Тайваня, конечно же, властями такого "островного Китая" не являются. Чтобы являлись нужно, по крайней мере, чтобы красный флаг КНР развевался на любом административном здании Тайваня вместе с флагом Тайваня, причём флаг КНР должен быть выше флага Тайваня, чего сейчас на Тайване вы, конечно же, нигде не увидите.
    1
  836. [12] способен на совершение осмысленных поступков. Когда дети начинают совершать осмысленные поступки? Уж точно не сразу после рождения. Следуя этой логике, тогда и рождённых младенцев тоже можно убивать. Во-вторых, у него само понятие "человек" определяется наличием способности совершать осмысленные поступки, и если у кого-то этой способности ещё нет, то, значит, это ещё и не человек, но в его модели почему-то тот, кто отправляется в командировку, является самым что ни на
    1
  837. Какая "милая" западная пропаганда. Типа, красный террор лишь из-за прихоти Ленина начался, а про покушение Фанни Каплан и про убийство Урицкого - ответом на что и был красный террор - ни слова. Даже ни малейшего упоминания.
    1
  838. Но есть, конечно же, и то, что есть в Европе, а у нас нет - отсутствие обязательной воинской повинности.
    1
  839.  @Владимир-д4б2е  "Вот сейчас Европа с неумолимой скорость несётся навстречу войне. И когда начнут мобилизовывать, то будут отправлять на фронт неподготовленное толком мясо." - Заметьте, что вы здесь говорите о будущем времени, а в России это нечто имеющее место быть уже в настоящем, и имевшее место в России и всё время до этого. "И повинность вернётся, как всегда и было в истории Европы" - Ну ж не всегда и не во всей Европе. Под повинностью я, кстати, имею в виду непосредственную обязанность принятия участия в военных действиях. И тут ситуация в Европе отнюдь не такая "топорная", как вы её здесь представили: в Швейцарии не было войн со времён Наполеона, почти такая же ситуация с Португалией, Шведция смогла избежать как Первой, так и Второй мировых войн, на территории Исландии вообще никогда не было никаких войн. "Это Вы считаете отсутствие срочной службы — достоинством, а я считаю срочную службу очередным бесплатным благом" - Да, отсутствие необходимости участия в военных действиях и право не участвовать в них я считаю однозначно большим благом - намного бОльшим, чем "благо" пусть и быть подготовленным, но к тому, чтобы в определённый момент тебя отправили туда, где ты потеряешь жизнь.
    1
  840.  @schleicherjohann1504  "И это минус, почему? ,да потому-что молодым пацанам это в пользу. Даже если просто научатся дисциплине, кровать заправить да портянки намотать.." - Ну не знаю. Вам, наверно, не доводилось служить. Могу сказать, что чего мне точно срочная служба не добавила, так это именно дисциплины и умения кровать заправлять - всё это у меня было и до того. Может, дисциплины и прибавилось бы, если б с армии зайчиком или черпаком ушёл бы, но когда стал дедом, то всё это ушло ещё быстрее, чем и пришло. С другой же стороны, познакомиться с откровенной тупостью армейской жизни довелось вдоволь. И да, одно дело, когда мои сыновья умеют кровать заправлять, а другое дело, когда их в любой момент могут отправить туда, откуда они уже больше не вернутся. При этом в Штатах, например, никто их туда без их согласия не отправил бы. Думаю, минус более чем очевидный.
    1
  841.  @ЕленаСарбаева-с6ы  "А для России такого плюса не надо" - Ну, во-первых, не говорите за всю Россию - возможно, вам лично и до лампочки, потеряете ли вы своих сыновей на войне или нет (возможно, у вас и сыновей нету, так что лично для вас тут действительно всё равно), но для меня жизнь моих сыновей не пустой звук и я, соответственно, от такого плюса бы не отказался. А во-вторых, дело тут даже и не в том, нужен ли России такой плюс или нет, а в том, что отсутствие такого плюса это конкретный минус, причём минус, от которого, Россия избавиться не может - в то время, как Швейцарии от такого минуса избавляться не надо, так как там такого минуса нету и в помине, что, конечно же, плюс.
    1
  842.  @АлександрДонцов-з3ф  Ну так раз цитируете, то приводите цитату полностью, в частности предыдущее предложение: "Вооружённые силы Швейцарии организованы на основе смешанного (контрактно-призывного или на добровольной основе и повинности) способа комплектования" - то бишь ни в какое сравнение не идёт с нашей воинской повинностью. И да, когда я говорил о воинской повинности, то я имел в виду именно необходимость участия в войнах - в Швейцарии, как и в Исландии, Португалии, и в Швеции войн уже не было несколько веков - это несомненно плюс, которого нету у нас. Мы вообще из войн не вылезаем.
    1
  843. @ "Да события последних лет в мире показали, что армия по контракту- это не безопасность страны! ... А кто будет страну защищать пофигу им! " - Вы, похоже, не просекли сути моего комментария. Ситуация здесь такая, что тут не столько "пофигу им", как они просто-напросто свободны от этого. В Швейцарии, Швеции и Португалии уже несколько веков нету войн. В Исландии войн вообще никогда не было. Для рядовых жителей этих стран это, конечно же, плюс, а у наших такого плюса нету - мы вообще из войн не вылезаем.
    1
  844. @ "Так надо рассуждать настоящими реалиями, а не "а вот у них уже столько лет нет войны, а мы из войн не вылазим"." - Ну так то, что Швейцария уже несколько веков подряд не участвует в войнах, а мы из них не вылезаем - это как раз и есть реалии. "И ещё вопрос: кто кому какие войны устраивает!" - А причём здесь это-то? Я ведь всего лишь указал на то, что у рядовых жителей Швейцарии есть плюсы, которых нету у нас. Даже если и все эти войны они как-то нам устраивают, им при этом почему-то воевать не приходится, а нам приходится - тут вот и кроется тот самый плюс у них, и минус у нас.
    1
  845. @ "Т.е. Вы соврали про Швейцарию в первом посте, или были не в теме..." - Ознакомьтесь со страницей Википедии, озаглавленной как "Воинская обязанность". Там говодрится, что в Швейцарии есть возможность освобождения от службы путем уплаты военного налога. У нас такого нету. "зато полностью убеждены, что там, в заграницах всё лучше" - Я полностью убеждён, что в Швейцарии, в отличие от нас, уже несколько веков подряд не доводилось переживать каких-либо войн. И я также убеждён, что это большой плюс для любого рядового гражданина Швейцарии - плюс, которого нету ни у одного гражданина России. "И насчёт "Мы вообще из войн не вылезаем". Не мы их начинаем, и раз мы не вылезаем из них..." - Ну насчёт "не мы их начинаем" вы явно поскромничали. Достаточно впомнить, как мы в Афганистан полезли - Афганистан на нас не нападал. Впрочем, причём здесь то, начинаем мы войны или не начинаем? Дело в том, что даже если и не мы их начинаем - нашим гражданам приходится в отличие от жителей других стран в этих войнах участвовать - проливать там кровь и терять жизни. А жителям тех других стран этого делать не приходится - как тут ни крутите, но это несомненно большой плюс для них - плюс, которого нету у нас.
    1
  846.  @ВераКлейменова-е8м  "мне интересно почему вы про нашу страну говорите "у нас"? - По той же причине, по которой и вы, говоря про Россию, говорите "у нас". "Вы лично какое отношение к России имеете?" - Такое же как и вы - я такой же гражданин Российской Федерации, как и вы (надеюсь). "Давайте мы у себя на Родине сами разберем свои плюсы и свои минусы" - Давайте! Вот я, собственно, именно это сейчас и делаю.
    1
  847.  @ВераКлейменова-е8м  "мне интересно почему вы про нашу страну говорите "у нас"? - По той же причине, по которой и вы, говоря про Россию, говорите "у нас". "Вы лично какое отношение к России имеете?" - Такое же как и вы - я такой же гражданин Российской Федерации, как и вы (надеюсь). "Давайте мы у себя на Родине сами разберем свои плюсы и свои минусы" - Давайте! Вот я, собственно, именно это сейчас и делаю.
    1
  848. "Мне не нужно гражданство, мне нужно восстановление гражданства" - У Саакашвилли галстуки жевать гораздо лучше получается, чем говорить.
    1
  849. "Попробуй муа-муа, попробуй джага-джага Попробуй у-у, мне это надо, надо Опять мне кажется, что кружится голова Мой мармеладный, я не права" «Мой мармеладный (Я не права)», Катя Лель
    1
  850. "взаимоисключаемость с точкой зрения верующих заключается лишь в том, что последние считают что могут лезть в любые сферы жизни. включая те знаний в которых у них нет" - Отрицательное отношение христиан к абортам, как раз и вызвано осознанием отсутствия всей полноты знаний о том, как возникает человеческая жизнь. В связи с этим просто выбирается принцип "не навреди". А этот принцип существовал ещё и до появления христианства.
    1
  851. Ukraine as a state collapsed when the state power in it was changed by means of revolution, a way which is not provided in the very definition of that state (Constitution), and when three of its regions (Luhansk, Donetsk, and Crimea) refused to submit the new illegal authorities. Therefore, if Russia invaded anything, it was those three entities, but not Ukraine.
    1
  852. Очень наглядный пример того, как текст неправильно положен на музыку. Не знаю, чья это ошибка - русского автора текста, который не позаботился о том, как текст будет звучать при сочетании с мелодией, или же латышского композитора, писавшего мелодию на данный ему текст. В любом случае, безударный слог в тексте не должен заходить на сильную долю мелодии в такте, а тональность ноты на безударном слоге не должна быть выше по тональности ноты ударного слога. И, конечно же, ноты для гласных в безударных слогах не должны по длительности превышать ноты ударных гласных. В результате получилось "дУмай, дУмай, дУмай, дУмай, дУмай, думАй".
    1
  853. Why only "two"???
    1
  854. [4] аналогия преподносится как подтверждение того, что аборт не является убийством. С виду может показаться, что аналогия вполне резонна, но если присмотреться внимательней, то можно увидеть, что у этой аналогии есть один большой изъян. Дело в том, что в вопросе, является ли совершённое действие преступлением или нет, и, соответственно, какое за это действие должно последовать наказание, решающую роль играет наличие или отсутствие злого умысла у того, кто это
    1
  855. So they can't climb a staircase, but they live in the trees! I don't get it.
    1
  856.  @clashsmash9763  "Она так и произнесла, сходи к лору." -- Смени скорость на максимально медленную и прослушай ещё раз. Она: 1) произнесла мягкий звук [нь], а не твёрдый [н]; 2) отвела больше времени на второй слог ("-неэр"), а не на первый ("лы-"); 3) первый слог начала с довольно низкого тона; Первый пункт - о неправильном произношении, последние два - о неправильном ударении. После того, как прослушаешь - сам иди к лору.
    1
  857.  @DoubleAncient  "Мне кажется такие особенности внутри языка существуют и будут существовать всегда" -- Согласен!
    1
  858.  @jiauyjiauy3777  "тут просто смириться и забить. Я к этому пришёл..." -- Согласен!
    1
  859.  @xlebochannel5617  "Она так и произнесла (с ударением на первый)" -- Поставь самую низкую скорость просмотра и прослушай ещё раз. Она: 1) отвела больше времени на второй слог ("-неэр"), а не на первый ("лы-"); 2) первый слог начала с довольно низкого тона; Это о неправильном ударении.
    1
  860. Does anybody know where Gonzalo is?
    1
  861. As a teacher you should know that many of those other parts of phrasal verbs are not preposition, but adverbs. You should have said that.
    1
  862. (2) Далее, в Писании не сказано "и всё, что они будут делать, это Я буду делать то" - греxовная плоть по-прежнему присутствует у xристиан, также как и у неверующиx, что совсем не отрицается xристианством - поэтому отнюдь не все действия xристиан стоит принимать за свидетельство о Xристе и о том, каков Xристос.
    1
  863. [3] много недовольных своей жизнью атеистов. Всё-таки и среди атеистов, только единицам удаётся насладиться всеми удовольствиями этой жизни, а большинству, как говорится, не дано. Есть также, к сожалению, среди моих друзей-атеистов уже и те, которые покончили жизнь самоубийством.
    1
  864. Ventura seems to be unaware that when Russia 'invaded' Crimea and Donbass, neither region belonged to Ukraine anymore—they were no longer parts of Ukraine. By that time, Kiev had already lost any legal right to rule over those regions, which were, in fact, already independent of Kiev. Furthermore, Russia’s Special Military Operation, which started in 2022, was not unprovoked. It was, in fact, a continuation of the conflict that began in 2014 after the unconstitutional 'Revolution of Dignity,' which effectively caused Ukraine to fragment into three entities: 1) territories controlled by the new illegal regime in Kiev; 2) Donbass (Donetsk and Luhansk); and 3) Crimea. Here are some simple yet crucial facts explaining how and why this war started: 1) What happened in Ukraine in February 2014 was a change of state power; 2) This change of power occurred in the form of a revolution; 3) The Constitution of Ukraine allows only those kinds of changes in state power that are prescribed in the Constitution; 4) A revolution is not envisaged in the Constitution of Ukraine; 5) Therefore, the revolution of 2014 was an illegal act of usurpation of state power; 6) The Constitution unequivocally proclaims that any form of usurpation of state power is a state crime (Article 5); 7) Therefore, those who usurped power in February 2014 are criminals; 8) The president deposed in that revolution was legally elected in full accordance with the Constitution of Ukraine; 9) All Western countries recognized him as the legally elected president of Ukraine immediately after his election; 10) Hence, the West is extremely hypocritical in supporting those who came to power by deposing the legal president and violating the Constitution of Ukraine; 11) Since those who came to power did so against the Constitution of Ukraine, they had no legal basis to rule over any region of Ukraine; in other words, no region of Ukraine was obligated to submit to their control; 12) Donbass and Crimea had never rebelled against the legal state power of Ukraine before the revolution in February 2014; 13) Therefore, neither Donbass nor Crimea are rebels—they are simply regions that refused to submit to the illegal and unconstitutional authorities; 14) The West is hypocritical in constantly calling them 'rebels'; 15) Immediately after the coup, both Donbass and Crimea declared their independence from Kiev, which was already under the control of the new unconstitutional authorities; 16) It is worth noting that according to the Constitution of Ukraine, the supreme law defining the state of Ukraine was the Constitution itself—not any international agreements and not even any UN resolutions; 17) This effectively means that de facto and de jure, after the coup of February 2014 (the so-called 'Revolution of Dignity'), the State of Ukraine as defined by the Constitution ceased to exist; 18) Later, on April 7, 2014, the unconstitutional authorities in Kiev sent troops to Donbass to bring the region back under Kiev’s control. The shelling of civilians began, resulting in the deaths of hundreds of civilians. This was, in fact, the beginning of this war.
    1
  865. Алексей, после этого у вас есть только один выход - поменять название ролика на "Фальшивая популярность Навального"
    1
  866. Вот такой Батька мне нравится. Давеча юлил со своей многовекторностью, но при последних выборах понял, что с прогнившим до сердцевины Западом уже никакой каши не сваришь, да и, как здесь сказал, уже не гегемон они. С возвращением!
    1
  867. It's not 911 in Brazil, it's 190 there!
    1
  868. [1] " "и ударят беременную женщину, и она выкинет, но не будет другого вреда, то взять с виновного пеню, какую наложит на него муж той женщины, и он должен заплатить оную при посредниках; а если будет вред, то отдай душу за душу" (Исход 21) Как мы можем видеть, аборт убийством не считается" - Как-то вы лихо тут перевели мысль на аборт. В этом же стихе ясно видно, что никто тут специально прерывать беременность не пытается - выкидыш происходит в результате обычной "коммунальной" ссоры-драки, o
    1
  869. Cats are just being cats! 😊
    1
  870. Забавно, как у Варламова все "вмиг переобулись", в то время как "переобулся" лишь один человек - Пригожин. Когда Пригожин был на стороне нынешней российской власти, все её сторонники естественно его поддерживали, но когда он предал её, все её сторонники естественно его осудили. Но у Варламова это значит, что они все "переобулись" :)
    1
  871. Вот с Петра и началось наше пресмыкание перед Европой, от которого и по сей день не можем освободиться. Вроде хотел Россию великой державой сделать, но всё именно по европейским стандартам - для того, чтобы Европу удивить и заставить её дрожать перед Россией. И эта болезнь вовсю бушует в нас и в наши дни.
    1
  872. Всегда говорю своим сыновьям: "Подобная "смелость" ни что иное, как уловка Сатаны. Если кто вам говорит что-то типа: "А слабО вот так прыгнуть?" Отвечайте: "Не слабО, а глупо!"" Даже Иисус, когда Сатана Его подстрекал сделать то же, не стал прыгать.
    1
  873. Блин, ну и история! Нупагали меня конкретно!
    1
  874. 59:57 – Сцена мужского разговора в парке. Просто весь спектр – от юношкого максимализма до почти отцовского наставления.
    1
  875. Это всё рука Путина и стероиды...
    1
  876. And what about the current Americal modern history textbooks that say nothing about the fact that the Revolution of Dignity that took place in February 2014 (that is the real cause of the current war) was a blatant act of violation of the Constitution of Ukraine (which was why the East of Ukraine refused to submit to Kiev)? How was that a democracy? And yet in all western textbooks they say that that was a "democratical revolution"! How is that not indoctrination?
    1
  877. Насчёт возраста существования Земли: среди христиан существует убеждение, что между 1-ым и 2-ым стихом Бытия произошло восстание Сатаны, в результате чего Земля была осуждена и покрыта водой на неопределённое количество времени. Любые научные данные насчёт того, что Земле миллионы лет вполне вписываются в эту теорию.
    1
  878. So, Kiev than is a bully. Because it was Kiev who started bombing civillians in Donbas in April 2014, which is how this whole war started.
    1
  879. "Всегда интересно наблюдать за тем как люди называющие себя верующими выкручивают и извращают каждое слово в своей священной книжке ради каких-либо своих собственных интересов" - Ну вы прямо как с луны свалились! И почему "выкручивают и изворачивают"? Любой текстолог Ветхого Завета, причём не обязательно христианин, иудей, или вообще верующий, вам скажет, что здесь есть по крайней мере 2 возможных варианта перевода этого стиха. И кумранские рукописи этот вопрос никак не прояснили.
    1
  880.  @ГайМонтэг-н3к  в пионерском
    1
  881. Как бы там ни было, но так быстро овладеть немецким, тем более, произношением, это что-то! Как он так сумел?
    1
  882. [2] Упомянутые "рассчёты безопасности" я сделал где-то 2-3 дня назад, а против абортов был ещё и тогда, когда был атеистом – неужто и тогда я руководствовался идеей "получить плюшечку"? Такое впечатление, что если у меня есть возможность не совершать убийство, то теперь, став верующим, я обязательно должен его совершить – иначе это вами обязательно будет расценено как ещё один акт проявления религиозной корысти с моей стороны.
    1
  883.  @NelyaTitova  "@turquisestones вот и молодец--я тоже такая! Живу своим умом--а то скажет..." - Вы, похоже, не мне хотели адресовать это сообщение, а автору самого первого сообщения в этой ветке.
    1
  884.  @ИринаГолубкова-ч1и  "Вера и религия ( церкви) - разные понятия." - Ну вот просто просветили блин :). Вы бы ещё меня "озарили" бы такими малоизвестными фактами как то, что лёд холодный, а вода мокрая!
    1
  885.  @ТатьянаНалют  "а вы считаете что царствие небесное существует только для христиан ?" - Я разве где-то об этом сказал или на это намекнул? Просто термин "царствие небесное" пришёл из христианства. В других религиях это по другому называется ("рай", "нирвана", "небеса", "состояние совершенства" и т.д.)
    1
  886.  @ТатьянаНалют  "но подразумевается одно и тоже" - Не совсем. У христиан это называется царством небесным, потому что там находится Царь царей и Господь господ Иисус Христос. В других же мироввозрениях - например, в буддизме, наличие Царя не подразумевается.
    1
  887.  @ТатьянаНалют  "а вообще-то где там ? Вы думаете где-то на облаке сидит царь царей ? А на втором облаке представитель буддизма? " - Причём здесь то, что я думаю? Я могу думать, что на облаке сидит Царь царей, а могу так и не думать, но какое это имеет значение-то? Главное здесь то, что так думают христиане, а вот те же буддисты так не думают, и, соответственно, термин "царство небесное" сугубо христианское понятие, а не буддистское - в контескте данного разговора это главное.
    1
  888. @ @avav9404: "то он желает - это его дело." - Ну так, что это его дело, и ежу ясно. Просто вот только как-то странно, что нарочито подчёркивая, что его отец, выражаясь его словами, "ничего христианского не соблюдал", он при этом пожелал своему отцу именно нечто христианское. Это как, например, человек стремиться стать лётчиком и я ему при этом желаю стать археологом. Мне это показалось забавным, вот я об этом и написал.
    1
  889.  @ВалерийОзеров-и2р  Тогда уж должно быть или "безбесное", или просто "небеса", а не "Царство небесное". Понятие "Царство небесное" это понятие, привнесённое именно христианством, потому что, согласно христианскому учению, Христос является Господом господ и Царём царей, и именно Он, завершив своё земное служение, вознёсся на небеса и унаследовал там Царство, уготованное Ему Богом-Отцом, вход в которое Он также открыл и всем верным Ему.
    1
  890. Если у кого-то здесь появилась толика жалости к Собчак, то предлагаю вам послушать её спор в программе «Культ личности» на радио «Маяк» в 2008 году с Екатериной Гордон. Любую жалость как рукой снимет.
    1
  891. If Russia really wanted to kill him, that would have definitely been something else than Novichok. Just remember how they dealt with terrorists in Nord-Ost in Moscow when they just pumped some undetectable gas into the theater and everyone fell asleep then. Or just recall how they killed Ibn al-Khattab in the Second Chechen War. There was absolutely no need to use Novichok for that. They have thousands of easier and more efficient ways.
    1
  892. So here is a Russian who you will most likely put into category "Russian trolls" right away. It's funny how no one on this channel wants to talk to me. And those who respond vanish very soon. :) Nevertheless, here I go again: This war was started not by Russia in 2022 but by the illegal Kiev government back in April 2014, which is when the first blood was shed and how this ongoing war began. Welcome to disprove or at least challenge this thesis.
    1
  893.  @alanharwood1636  Because the "Anti-Terrorist Operation" against Donbass launched on April 12, 2014 by then acting president Turchinov was an event that was largely reported by all the media, both in the West and in Russia, and was never denied by either side. It is simply a historical fact - just like, say, Brexit referendum on 23 June 2016 is also a historical fact. Do I need to provide evidence for that? :) Well, here is a quote from Wikipedia for you: "However, on 12 April, he announced that the Armed Forces of Ukraine and the National Security and Defence Council had launched a large-scale anti-terrorist operation "in the war waged by the Russian Federation against Ukraine"." You can check it out by yourself: https://en.wikipedia.org/wiki/War_in_Donbas
    1
  894. [8] намерения, который является решающим в определения понятия "убийство". Эта аналогия по большому счёту бессмысленна – она всего лишь может свидетельствовать о том, что в обоих случаях имеет место прерывание беременности, но она никак не опровергает и не доказывает, что в обоих случаях совершается одинаковое по тяжести преступление. Раввин же её использует именно как свидетельство о том, что преднамеренный аборт это такое же неубийство, как и аборт случайный – обычная логическая
    1
  895. Ошибка Председателя здесь, заложенная в основу видео аж с первых же секунд, в том, что он считает, что Иисуса "сделали Богом" только на одном из вселенских соборах, в то время как в самом же Новом Завете - ещё задолго до первого, то бишь, Никейского собора - содержится немало свидетельств о том, что ранние христиане уже считали Иисуса Христа Богом.
    1
  896.  @Сергей-з2е4у  Сочинений в то время и до того времени было навалом. Но, в отличие от Нового Завета, ни одно из них не породило такого массового культа, какое породил Новый Завет ("Иллиада Одиссея", например, так и осталась "Иллиадой Одиссея"). Мало того, это "сочинение" содержит множество исторических персонажей и событий, которые не были вымышлены, а реально существовали, чего никто не отрицает. Иными словами, приходится отделять и каким-то образом определять, что в Новом Завете выдумка, а что действительность. И вот тут и встаёт вопрос, а по какому принципу отделять? И на каком основании считать что-то из Нового Завета выдумкой? Лишь на том основании, что то что-то не упомянуто где-то ещё вне Нового Завета? Ну так это вовсе не основание и не доказательство выдуманности. А о том, что ранние христиане первого века поклонялись Христу, существуют исторические свидетельства и вне Нового Завета.
    1
  897. 37:46 - Начинается погружение в первую детективную историю этого Фильма. Повествование девушки вводит нас в курс дела, и как же здесь гениально работает музыка Дашкевича! Просто как второй рассказчик в Фильме. Как и сейчас помню - мне 6 лет, сижу на диване под пледом, на столе чай, за окном снежная зима, и мы всей семьёй смотрим наш чёрно-белый телевизор, и тоже самое - в комнатах соседей нашей большой коммуналки, где уже давно сложилась традиция после просмотра хорошего фильма или серии из него всем соседям собраться на кухне и обсуждать только что просмотренный фильм. И, конечно же, тогда собрались и долго обсуждали, а мы дети сидели и слушали...
    1
  898.  @ПНХ58  А как он, собственно, окончил? Обычная смерть. Ничего особенного.
    1
  899. As a Russian citizen, this seems a bit weird to me. In Russia, we don’t differentiate between public and state property—the origins of this concept probably date back to socialist times. Any piece of public property is automatically state property as well. So, if a policeman approaches you and asks you to stop filming, it’s generally a good idea to comply with their request, especially now, during wartime. However, if you decide to challenge them, you may want to ask them if they have any official documentation that authorizes their actions. Sometimes they don't (just are trying to show off their power over you), in which case they will most likely say something unintelligable and leave. The key point here is that even if something is state property, it doesn’t necessarily mean filming is prohibited. There must be documentation from the authorities specifying when and why filming in that specific area is not allowed. And yes, since the breakup of the USSR in 1991, we’ve also had private property. That’s your personal space, where you’re free to film whatever you like, and no one else can film there without your consent. Police can only enter private property if they have a special court order—that is when <there is a strong suspicion that> a crime is being committed by you or has been committed against you.
    1
  900.  @jugglesdimensions8632  Kind of sorry to hear that this common knowledge is still news for you. But that's okay - it's never late to learn.
    1
  901. Putin never said, 'We can go after the USA,' and he never meant it! You are a shameless liar! You've spent so many years in Russia—you know the country, you understand the mindset of the Russian people, and you've always been nice and kind when interviewing them. Yet, you continue to spread lies about Russia and its people when you share your 'insights' on CNN. Aren't you tired of being so hypocritical?
    1
  902. 10:39 - На сайте про этот Фильм сообщили, что, наконец-то, смогли определить, где конкретно доктор Мортимер побежал за своей Снуппи. На геолокацию места ушло аж 20 лет! Оказалось, что недалеко от мызы Сагади в Эстонии, то есть там же, где снимали и почту, куда наведывался Ватсон.
    1
  903. "Запад, заложив мощную материальную основу" - к сожалению, задесь Ваджра ошибается. Материальное – не основа, а следствие. Материальный успех Запада в последние 5 веков это следствие - можно даже сказать, благословение свыше - как ответ на то, что наперекор религиозному деспотизму у людей появилась свобода совести и свобода мнения. То, чего в Россиской Империи не было аж до 1905-го года! И здесь я, конечно же, имею в виду Протестантскую Реформацию. Именно она дала мощный толчок для развития как экономики, так и науки, и искусства, и философии и, как ни странно, той же самой религии, так как религиозный деспотизм нет-нет, а должен теперь был отыскивать более-менее вразумительные аргументы для своего оправдания. Но с любыми благословениями, данными тому или иному обществу, происходит всегда в этом мире одно и то же – находятся те, которые, даже и не являясь первопричиной их обретения, прибирают их к своим рукам и начинают использовать их в совершенно иных целях, а это, в конечном итоге и ведёт к упадку в обществе как духовному, так и материальному.
    1
  904. Уже пять лет прошло, а сказанное здесь им и по сей день звучит! :)
    1
  905. This man has the balls! :) :) :)
    1
  906. (2) Во-вторых, этот псалом написан после того, когда евреи были уведены в плен вавилонянами - когда огромная часть евреев - детей, матерей и стариков была вырезана. Иными словами, это было военное время, а во время войны живут по понятиям войны, а не мира. И потом, к чему здесь приводить этот отрывок из Ветхого Завета к нынешней ситуацией с Pussy Riot?
    1
  907. 1:04:25: "David Cameron... I can't bring myself to call him 'Lord Cameron' by the way" :) :) :)
    1
  908. Стоит всего в 350 метрах от того места, где через 8 лет будет лежать - и аж по сей день!
    1
  909.  @alexsinichkin7192  "…начни с наркоматов с 1917 и по 1953 у НКВД , и у Гестапо с 1933 - по 1945" – С 1917-го по 1953-ий прошло 36 лет, а с 1933-го по 1945-ый всего 12. Первый период в три раза дольше второго. Точность такого сравнения заведомо обречена на провал.
    1
  910.  @alexsinichkin7192  "НКВД опережает Гестапо по уничтоженным советских гражданам в абсолютных величинах , так что дорогой товарищ , проглоти эту горькую пилюлю соревнований" – Горькую пилюлю?! Хм! А чего здесь горького-то? Я не являюсь ни сторонником НКВД, ни Гестапо, так что мне, какая бы здесь пилюля ни была, горькой не будет. Но пока и вообще никакой пилюли-то от тебя не поступало, так как точного сравнения произведено ещё не было. Всё, о чём я пекусь, это о том, чтобы сравнение было точным, а не "в абсолютных величинах". Сравнение "в абсолютных величинах" это вообще довольно глупое занятие, так как ты кому-то скажешь: "Гестапо в абсолютных величинах убило больше, чем НКВД!", а тот тебе ответит: "Ну так Гестапо и просуществовало-то гораздо меньше, чем НКВД!", и таким образом ты ему здесь ничего не докажешь, как и он тебе.
    1
  911. Здесь как раз дело не в изучении английского, а русского - конкретно той его области, в которой передаются английские слова в русском написании. И тут сразу надо сказать, что дело уходит гораздо дальше, чем чисто фонологические или чисто графические установленные соответствия между языками. Сюда также неизбежно вплетаются и традиции и чисто удобство чтения или произнесения. Иными словами, это не всегда строгое транскрибирование. Принц Чарльз, например, став королём, стал у нас "Карлом". А "Хадсон" и "Гудзон" это, как известно, два русских лика одного и того же английского имени.
    1
  912. So how is it that on "CNN Heroes" we see all kinds of "heroes" from around the world that stand for BLM and LGBT+, but we don't see this MAN?! Heck, there is not even a Wiki page on him!
    1
  913. "принятие некоторой позиции исходя из принципа - кабы что не вышло - это корысть" - Как у вас интересно: любая праведность - корысть, и желание не навредить - тоже корысть. Судья, который отправляет дело на дорасследование с тем, чтобы не принять опрометчивого решения и не засадить по ошибке невиновного человека - это он, наверно, тоже только из-за корысти делает. И врач, отсылающий пациента на доп. обследование, чтобы не поставить ошибочный диагноз - тоже одна сплошная корысть. Однако!
    1
  914.  @ВладТу-в7н  Если про Питер, то, скорее всего, Пулковские высоты - именно там приземляются самолёты в Питере, и также ещё Поклонная гора на севере Питера.
    1
  915. 2:03:56: "Никакого Кости-Карлика я не знаю и ни о каком инженере я не слышал. Что за фуфло ты мне несёшь?" - Ха-ха-ха!!! Коронный ответ Василия Ивановича! :) В детстве запал этот ответ в память с первого же просмотра и по-прежнему во мне сидит. :)
    1
  916. Если присмотреться внимательней, на плане монастыря на его сайте соборы НЕ паралельны.
    1
  917. Ну не знаю, не знаю. Работал как-то в офисе с одним поляком, так он мне все уши прожужал, что русские у поляков в 9-ти из 10-ти случаев воспринимаются как свиньи. И недвузначно давал мне понять, что он не стал бы с таким восприятием особо спорить.
    1
  918. А чё сам ответ Путина-то так и не показал? Сказать, что "он ушёл от ответа" всегда легко, но вот просто показал бы, как он "ушёл от ответа", и что конкретно "говорил про правоохранительные органы", вот тогда бы полная картина и была бы видна по поводу его реакции.
    1
  919. [13] есть человеком как во время командировки, так ещё и до неё, то есть, во время приготовления к ней – там его статус человека от командировки никак не зависит. Помимо всего этого в его ответе есть моменты, которые всё ж больше "против", чем "за" в отношении практики абортов. Во-первых, хотя он и не считает зародыш-эмбрион за человека, он всё ж признаёт, что совершение аборта – это поступок против
    1
  920. "In 2014, I was shocked that we the collective west let the enemy take Crimea" - Were you by any chance not also shocked by the fact that Crimeans were more than happy to join Russia and that, unlike in Donbass where Russian forces didn't show up at that time, there was not a bullet shot in Crimea and not a drop of blood shed?
    1
  921. Ничего себе! Столько раз пытался убедить себя (и именно из-за словарей!) в том, что "cat" и "can", "fat" и "fan" это одни и те же гласные звуки - хотя всегда что-то внутри этому противодействовало - и столько раз свою неспособность эту приравнять их друг с другом отписывал на счёт того, что я не носитель языка, и только сейчас вдруг узнал, что это реально разные звуки! Спасибо огромное!
    1
  922. Забавно, что почти все актёры этого фильма слиняли из СССР, из-за чего, собственно, фильм и ушёл обратно на полку аж на пол-века. И тот же "Павел Андреевич" позже стал диктором, гнавшим антисоветскую пропаганду из Германии.
    1
  923. Why on earth we Russians would want to do that? Just to let the other side regroup and then fight with new strength? That would really be a stupid thing for us to do, which would only result in more deaths on both sides. We've already made such mistakes before in Minsk-1 and Minsk-2. Besides, the questions Putin is asking are not unreasonable: How can we be sure for example that during this ceasefire Ukraine won't be receiving weapons from the West? Of course, it will. If so, then you really think we should be as stupid as to just sit and let it happen? Of course, not! Or... who's gonna monitor thousands of kilometers of the front line in order to know which side violates the ceasefire in case it happens?
    1
  924.  @volkovpunk  Спасибо за большой и развёрнутый ответ. Написали вы действительно немало. Я сейчас изучаю всё, что вы написали – боюсь, у меня на это уйдёт тоже немало времени.
    1
  925. Did you notice that he wasn't talking when he chocked? He was just listening. This can happen to anyone of us!
    1
  926. According to the biblical perspective, languages were imposed on humanity at the tower of Babel as a kind of curse for their pride. On one hand, it was a kind of punishment, and, on the other hand, it was a necessary restriction for humans to prevent them from creating excessive evil that would later harm and even destroy themselves. The first glimpse of overcoming that curse comes in the book of Acts, that is, at the point when the apostles of Christ began to preach His Gospel to the world. The final disappearance of the language-barrier curse is depicted in the last book of the Bible, when humans will finally speak the same language again. This shows that both the origin and the end of the language-barrier curse is ultimately in the hands of God, not humans.
    1
  927. [2] знаете, что книга Бытия говорит: "И сказал Бог: "СотворИМ человека по подобию НАШЕМУ", и чуть позже тут же: "И сотворИЛ Бог человека по подобию СВОЕМУ"? Или вы не знаете, что иудеи и по сей день ломают себе головы, как объяснить этот парадокс в Ветхом Завете, или как, например, "примирить" такие ветохзаветные слова как "сказал Господь Господу моему" и "помазал Тебя Боже, Бог Твой, елеем радости" с таким утверждением в том же Ветохом Завете, что есть только один Господь Бог и нет иного?
    1
  928. [10] подтверждение совершенно ошибочного убеждения в том, что кошки якобы не млекопитающие. Вторая неувязка кроется в его "модели человеческой души", которой он пользуется в своём ответе чуть ранее (этого нету в вашей цитате). Согласно той модели, "Всевышний отправляет души в наш мир в «командировку». С определенным командировочным заданием, которое душа, облачившись в одежды тела, должна выполнить за время пребывания на
    1
  929. Вообще, кошмар! Как они смогли? Как они сумели??? Залезть в тёмную трубу, холодную и непроветренную, проползти по ней 15 километров!, сидеть в ней трое суток и ждать приказа - когда связь не всегда стабильна. Это же просто ужас! Точно знаю, что я бы с ума сошёл - однозначно, поддался бы панике. Меня в детстве брат однажды закатал в одеяло и я уже тогда чуть разума не лишился. Ещё говорят, что в камерах одиночного заключения, заключённым где-то на вторые или третьи сутки начинает мерещиться какой-то жуткий красный мостр - такова просто психика человека. И это в камерах, то бишь, где, как минимум, есть вентиляционная отдушина и освещение, да есть также и осознание, что ты не погребён где-то под землёй, и нет-нет, да можно позвать тюремщика, или хотя бы услышать его шаги за дверью. А тут же вообще ничего такого не было - труба ведь не для людей строилась. Это выше моих сил и моего понимания!
    1
  930.  @Carbuncle0168  Next one to dodge, right? :)
    1
  931.  @Carbuncle0168  Compare that to those who volunteered to go to this war.
    1
  932. [1] "Ну раз мы заговорили об оригинале, то давайте послушаем что об этом говорят сами евреи, более вас разбирающиеся в законах Танаха…" - Ну так а что-ж насчёт оригинала-то? Вы привели всего лишь мнение, которое представляет одну из существующих точек зрения на данное место в Писании. Данное мнение соответствует известной традиции среди Иудеев – это правда, однако оно совсем не доказывает ошибочность альтернативной точки зрения. В герменевтике есть неписанное золотое правило – никогда
    1
  933. [1] "Ключевые слова во всей вашей писанине - это "думал". Не выдумывайте и не додумывайте того, чего в Библии НЕ НАПИСАНО" - Чего же я тут выдумал и додумал? Там сказано, "когда дерутся люди, и ударят беременную женщину". То, что обычные роды обходятся без удара мужчины по беременной женщине, моей выдумкой назвать трудно. Если же вы настаиваете, что такие роды самые что ни
    1
  934. Да ему пофиг на эти "щелбаны". После этого он - уже в какой раз! - вырежет из ответа Путина только нужные ему места и только их и покажет в своём репортаже на BBC, дополнив комментарием о том, как "диктатор Путин пытается оправдать свою агрессию в Украине". И деньги свои заработает. Я вообще не понимаю, на кой ляд мы по-прежнему всех этих облыгающих Россию и врущих про неё своей же аудитории журналистов к себе пускаем. Давно пора их всех лишить аккредитации - также как и наших на Западе лишают.
    1
  935. "Если до 2022 еще можно было понять влияние пропаганды на людей, то сейчас не укладывается в голове, как можно верить больше новостям, чем близким людям?" - Ну вот этот же вопрос можно обратить и против вас. Вот мои близкие и друзья, которые приезжали в Россию в 2014-ом, когда Турчинов начал АТО, тоже рассказывали ужасы от бомбёжек, которые им пришлось испытать - в то время, как по всем украинским каналам шло "успешное проведение АТО". Действительно - как тут не спросишь: как можно верить больше новостям, чем близким людям?
    1
  936.  @ReYDeR2k  "...там были обынче военные действия, а не какая-то особенная агресия со стороны ВСУ. Какие еще тебе факты нужны?" - Я разве запрашивал какие-то факты?! Вы изначально задались здесь вопросом: "как можно верить больше новостям, чем близким людям?", и всё, что я сделал, это просто обратил тот же самый вопрос к вам, а не запросил какие-то факты. Разговор шёл не о фактах, а о вере в ту или иную трактовку тех самых фактов. И ваши комментарии показывают, что вы подвержены именно одной определённой вере в одну определённую трактовку фактов. В данном случае вы подвержены вере в то, что у Киева в лице ВСУ и под лидерством Турчинова были все права на начало, по вашим словам и по словам Пригожина, "обычных боевых действий" против тех, кого вы назвали "террористами" на Донбассе. Но факт состоит в том, что те "террористы" никого из местных не убивали, а местные стали терять свои жизни именно тогда, когда Турчинов объявил АТО и ВСУ двинулись по его приказу на Донбасс. Именно так и началась эта война, которая длится и по сей день. Также фактом является и то, что у Турчинова не было никаких конституционных прав на подобные действия. Это просто-напросто объективный факт, что Турчинов стал и.о. Президента в результате произошедшей революции в Киеве, которая называется "Революцией достоинства". Также фактом является и то, что Конституция Украины запрещает любые революции. Факт и то, что Рада перешла к прежней версии Конституции самовольно - без подписи Президента, как того требовала та же самая Конституция. И это также объективный факт, что по прежней версии Конституции - вне зависимости, сбежал ли куда Янукович или временно пропал без вести - и.о. Президента страны должен был автоматически стать премьер-министр Украины (Азаров), а в случае неимения такового (Азаров к тому времени уже ушёл в отставку) заместитель премьера, то бишь Арбузов. Иными словами, Рада назначила своего спикера Турчинова и.о. Президента страны в обход и в нарушение Конституции, захватив всю полноту гос. власти в свои руки. И это также объективный факт, что в соответствии с той же Конституцией захват гос. власти неконституционным путём является государственным преступлением. Таким образом, с момента объявления Радой Турчинова исполняющим обязанности Президента страны ни один регион Украины не обязан был подчиняться ему, так как по Конституции и он, и те, кто привёл его к власти, являлись преступниками той же самой Конституции. И именно это и сделало возможным появление и осуществление своих действий на Донбассе тех, кого вы называете террористами. А до революции в Киеве никаких таких "террористов" на Донбассе не было - это тоже факт. Иными словами, к началу войны, к массовой гибели людей, привело не "внезапное незаконное появление на Донбассе террористов", а произошедшее в Киеве антиконституционное преступление, называемое революцией, которая и спровоцировала подобные действия на Донбассе, и которую по своему лицемерию и всеми руками поддержал Запад, и сторонников которой поддерживаете и вы.
    1
  937. Антон, сделайте, пожалуйста, видео о том, какие объекты и где снимать на видео можно, а какие нельзя. Иногда стоишь на открытом пространстве в городе, снимаешь какое-то поизведение архитектуры, а к тебе подходять и говорят: "А вы в курсе, что здесь снимать запрещено?", и не знаешь, как определить, правду ли тебе говорят, или просто без причины пугают.
    1
  938. 34:04 - Теперь понимаю, почему мусульманки закрывают себе лицо.
    1
  939.  @АселькаХа  традиция
    1
  940. Многие на роль злого гения прочат Джона Сильвера, но как по мне, то это однозначно капитан Флинт. Он ни разу не появляется ни в романе, ни в фильме, но при упоминании о нём содрогается чуть ли не каждый из пиратов. И даже через много лет после времени действий фильма бывший юнга признаётся: "... до сих пор мне снятся по ночам буруны, разбивающиеся о берега острова сокровищ, и я вскакиваю с постели, когда мне чудится хриплый голос капитана Флинта "Пиастры, пиастры, пиастры!""
    1
  941. Если бы и меня стали спрашивать о том, почему кто-то там поступил или поступает так или иначе, я то же послал бы спрашивающего к тем самым, кто посупают "так или иначе".
    1
  942. Why would a criminal need to be given a freedom? Why would Russia need to disregard her own laws?
    1
  943.  @anjafark  No what?
    1
  944.  @anjafark  "Any possible inner conflict in Ukraine never was Russia's buiseness" - No more than it was ever the USA's business when it bombed Yugoslavia in 1999, or Iraq in 2004, or when it showed up uninvited in Syria. However, there is a difference: unlike Ukraine and Russia, neither Yugoslavia, Iraq, nor Syria shares a border with the USA. "If you want to fact-check - please: ..." - Thank you. I just finished watching that German talking head. I haven't laughed so much in a long time! If you call that 'fact-checking,' then you're really disgracing yourself. The only possible justification you might have here is the chance that the auto-generated translation into English (I don’t understand German) isn’t fully accurate. I wonder what kind of 'neo-imperial voices in Russia of the mid-90s' that pundit is referring to. Yeltsin basically let Latvia, Lithuania, and Estonia go, and even after he stepped down in the year of 2000, he once visited those states, where they praised him for 'granting them freedom.' Neo-imperial voices in Russia in the mid-90s are simply a product of imagination of that German guy. I remember very well what Russia was like in the 90s. If there were any 'imperial voices,' they only began after NATO started bombing Yugoslavia in 1999 without UN Security Council approval, thus violating international law. Another funny thing he says in that video is that 'Crimea was given to Ukraine by Khrushchev because of infrastructure connections between Crimea and Ukraine.' LOL! He really doesn’t know what he’s talking about. It was all the USSR at that time. Even if there were any closeness in terms of infrastructure, this connectivity would have existed perfectly well without the need to assign Crimea to Ukraine. Besides, it’s a well-known fact that Khrushchev gave Crimea to Ukraine simply on a personal whim. It’s obvious that he wasn’t in Donbas or Crimea right after the coup took place in Kyiv in February 2014. It’s hilarious to me, as someone who WAS in Donbas at that time, to hear him claim that pro-Russian sentiments in Crimea then 'were not strong' or that 'separatism in Donbas was brought from outside.' And, of course, he said nothing about Kyiv's starting to shell Donbas in April 2014, which is how this war began. There are way too many absurdities in that video for me to address them all. But one more is worth mentioning—how that idiot calls the revolution in Kyiv in February 2014 a 'democratic movement, in which President Yanukovych was removed,' while conveniently 'forgetting' that it was a gross violation of Ukraine’s Constitution, which didn’t permit revolutions. Heck, even the impeachment procedure against Yanukovych—which the Constitution required—was never initiated! In fact, according to the Constitution, the Parliament had no right to appoint the acting president, Turchynov, at that time or to announce early presidential elections without impeachment. The new authorities that came to power did so through a violation of the Constitution, which is the supreme law of the state. As such, the new authorities had no constitutional right to exercise control over any region of Ukraine. This is why Donbas and Crimea declared their independence from Kyiv, after which Turchynov decided to 'return' Donbas by force—leading to the deaths of thousands of people there. Again: this was the starting point of this war, which is going on untill today. None of this, of course, was ever mentioned in that video. So much for 'fact-checking'! :)
    1
  945. I really like it how the mass media in the West has conveniently “forgotten” that the conflict in Ukraine did not begin just one year ago, but rather in 2014. It was during that time when an unconstitutional revolution took place in Kiev, resulting in the rise of unconstitutional authorities. Subsequently, the regions of Crimea, Luhansk, and Donetsk refused to submit to the unconstitutional authorities in Kiev and de-facto declared their independence, to which Kiev reponded by shelling ethnic Russians in Donetsk and Luhansk. That’s how this war started. And at that time, at least 14,000 people were killed in Donetstk and Luhansk, including numerous civilians. It is worth noting that Crimea was spared from such shelling due to the presence of Russian forces that had already moved into the region, securing its safety. The media has also “forgotten” the horrifyiong incident in May 2014 when anti-coup protesters were burned alive in Odessa. Then the Minsk agreements were established, which, as Olan, Merkel, and Zelensky later revealed, were simply an attempt to buy time. And over these years since then, the West has been consistently pumping Ukraine with various military equipment and ammunition, aiming to support their planned retake of Donetsk and Luhansk. Only an idiot would think that Russia would peacefully sit and watch all of this.
    1
  946. Темирканов красавчик!
    1
  947.  @dream_evil  "Это Молитва пожелание русского Народа. Этому выражению столетия ....Обязательно вылезет какой - нибудь персонаж и ткнёт в морду какой - то фигней." - Потому что для кого-то поступать вразрез с Библией отнюдь не фигня в отличие от тех, кто оправдывают такие действия стариной устоявшихся обычаев.
    1
  948.  @istochnik7  "Всё зависит от вас, что вы отстаиваете и чему следуете, а о обычиях старины забывать не стоит это наша СИЛА, и СЛАВА!" - Что-ж, тогда надо, по-вашему, даже и не к Богородице обращаться, а к Перуну и к Макоши - они ведь ещё древнее на Руси, не так ли?
    1
  949. "Russians actually believe that Russia is poor because thr „Anglosaxonians” aka (Americans+Canadians+Brittish+ Australians) have conquered the world (Europe, Africa, Latin America and Asia) forcing Russia to be impoverished/unable to exploit the aforementioned countries." - Bullshit! We Russians don't believe in that. Don't lie, please.
    1
  950. [1] "обычные аргументы. атеисты несчастные, верующие счастливые" - да это вовсе не аргументы, а просто мои наблюдения, которые я вовсе не выношу в качeстве окончательного приговора. Почему-то вам всё время кажется, что я пытаюсь вам что-то доказать какими-то аргументами, а я вообще тут ничего не доказываю, а просто так выражаю свои мысли "вслух". Я и не говорил, что все атеисты - несчастные, или что среди верующих нету озлобленных.
    1
  951. Мог бы и пошире ответить. Дело в том, что у немцев до сих пор глубоко-глубоко внутри сидит представление, что Нюрнбергский процесс был совершён на скорую руку и на эмоциях, и что никаких объективных разбираательств там не было – забывая (или уже и не зная) о том, весь процесс мог бы вообще не состояться, не поведи себя советские войска почти гуманно, когда брали Берлин (Сталину уж слишком быстро нужна была новость о победе, а если б немного с водружением флага на Рейхстаге повременили, то на том процессе только трупов бы судили). В официальных выступлениях они никогда этого не говорят, но такое убеждение у них есть. И – что действительно забавно – они считают, что и сами русские это осознают! Мне тут один немец, когда мы спорили и признании независимости Косово, выпалил с кривой улыбкой на лице: "А ты, что, хочешь сказать, что Нюрнберг прошёл по правилам?"
    1
  952.  @paulgudedeberitz2335  "I understand that this is what you have been told in Russia, but it is not historically correct" - :) :) :) For you information, I've already been living for 20 years outside of Russia. And all I have been doing through all these years is comparing western propoganda to the Russian one. In fact, most of what was happening in Ukraine within the last ten years I have been observing more through the Western media as where I live (in Asia) I have more access to the Western media then to the Russin ones. "this video seems to be a truthful account of the Donbas situation" - You really made me "admire" you! :) You give me a link to a talking head that most likely has never even been in Donbas showing some book that was urgently written by Ukrainian authors and only in Ukrainian language and you already say "seems to be truthful account about Donbass". Are you really that gulliable? Well, I have friends and relatives living in Donbass. Some of them came to Russia back in 2014, and some came just recently. Besides I had visited them in Donbas many times before the "Revolution of Dignity" and once, shortly, right after it. No one needs to tell me the "right situation of Donbas" because I saw everything with my own eyes. However, don't take my word for it. You can simply consider one small undeniable fact - there has never been any local uprising in Donbas against the Russian forces in it, and, on the contrary, there was a huge local resistance to those who had been sent by Turchinov from Kyev to "re-submit" Donbas. If there were any such local uprising against Russian forces or even some kind of Russian influence, rest assured that BBC or CNN right away would have reported that. However, they failed to find any despite desperately looking for such ones then in Donbas. All I remember is CNN report, in which one woman in Donbass was saying that she felt calm and protected thanks to the quickly formed local army in Donbas ready to protect them from possible attack from Kyiv. Now back to that talking head in the link you gave me. He simply lied saying that people in Donbas were then very poor. People there were neither poorer than other Ukrainians in other regions, nor richer. He also lied about "passports issued in Donbas not being treated in the same way as in Russia proper". Many of my friends and relatives from Donbas have no problems using their passports in Russia proper. I've already left my comment there and I asked the author of that video to provide proof to this claim of his. And, of course, he didn't say the most important thing: whatever happened in Donbas, legal or illegal, was a direct consequence of the illegal change of state power that had taken place in Kiev in February 2014 as a result of the "Revolution of Dignity," while the Ukrainian Constitution forbids any kind of revolution. Those who came to power were, in fact, criminals because they had usurped state power through unconstitutional means. After that, the new authorities in Kyiv, specifically the acting president Turchinov, had no legal right over Donbas. However, it was Turchinov who ordered tanks to go to Donbas, and the shelling of Donbas was ordered by Turchinov, too. And yes, there were no Russian troops in Donbas before the "Revolution of Dignity", not even Girkin and his people; it all became possible only after the unconstitutional change of state power in Kiev in February
    1
  953. Да это всё сплошное бла-бла-бла без всякого толку. ООН уже с 1999-го года ничего не решает и стала бумажой организацией так же как и в своё время Лига Наций.
    1
  954. Ликбез наконец-то материлизовался!
    1
  955. The USA and the Brits are interested in having this war go on as long as possible in order to drain Russia's strength and to blame all their inner economical problems on Russia. Hence the "help" for Ukraine. In fact, the longer this "help" is provided, the more Ukrainians are dying in this war, at the rate of one hundred a day, according to the Ukrainian's official sources.
    1
  956. "Знаешь, написал ты конечно красиво, убедительно. Да только вот таких рассуждений и пояснений, у меня целая кипа, коллекция" - Твоей кипы я не читал - если бы читал, то, очень возможно, к 90% из тех рассуждений отнёсся бы также, как и ты. Цели "красиво написать" у меня не было. Я всего лишь изложил элементарное различие между понятиями "каноничность Ветхого Завета" и "исполнение В. З.". Тут даже и в догматы Церкви смотреть не надо - о том, что многое из В.З. было отменено говорится уже в Н.З.
    1
  957. Didn't even say "Thank you". I knew elks had no manners.
    1
  958. Что ты брешишь? Где это и когда Лавров там конкретно заговорил о том, что "Россию нужно вернуть к границам 1991-го года"? Врать-то не устал ещё?
    1
  959. So, Liz, are you going to explain how is it that "Russia illegally annexed Crimea from Ukraine" when Russian army, in fact, showed up in Crimea AFTER Crimea had already declared its independence from Kiev due to the illegal revolution that had taken place (something that is absolutely forbidden by the Constitution of Ukraine), as a result of which the legal President of Ukraine (whom all the states, including the USA and the UK, before recognized as legal) had been ousted and the legal government had been overthrown?
    1
  960. В эти дни КОВИДА, когда вся душа трясётся от страха за себя и родных, и когда не знаешь, чего ожидать в ближайшем будущем, включаешь этот Фильм и опускаешься в неимоверный уют полный покоя, соразмерности и благородства. Знали ли создатели этого шедевра, что они этим Фильмом будут помогать тем, кто через 40 лет после его создания попадут в омут крупнейшей эпидемии со времён Второй Мировой?
    1
  961. @77koian Absolutely agreed with you
    1
  962. 7:13: "So lakes and bays don’t take an article. So Lake Baikal in Russia or THE Hudson Bay in Canada -- no article” :) :) :)
    1
  963.  @НатальяСмирнова-я2ж5х  "Смысл жизни за границей побывать?" – А кто сказал, что в этом смысл жизни?
    1
  964. Я не понимаю, в чём тут проблема-то? Шольц ведь не сказал "спасли от фашизма", а "спасли демократию", иными словами, имеется в виду, что спасли свободу слова, вероисповедания, перемещения, выборов, собраний и т.д. Где всё это было, в ГДР или в ФРГ? Если мы будем честными, то, конечно же, признаем, что всё это был в ФРГ, или, по крайней мере, в гораздо бОльшей степени, чем в ГДР - это просто объективный факт! А теперь давайте-ка вспомним историю. Как так вышло что наши взяли Берлин, но Германия после этого почему-то осталась разделённой? Правильно - из-за того, что наши западные "союзники" спохватились "вовремя" (в самом конце войны) и "помогли" нам, открыв западный фронт. Именно они и подошли к Германии с Запада и захватили её западную часть. Ну и теперь, давайте вспомним, какое государство при Ельцине исчезло, ФРГ или ГДР? Вот именно - исчезла ГДР, войдя в состав ФРГ, а ФРГ и по сей день существует. Конечно, можно говорить тут сколько угодно, что в ФРГ сейчас нет никакой демократии, что она под каблуком США и т.д. - и во многом это будет правильным - но Шольц-то имел в виду демократию в Германии сразу после окончания Второй Мировой. Так что надо всё-таки проверять конкретный смысл слов, а не ухватываться лишь за одну фразу, вырванную из контекста, и раздувать из неё международный скандал.
    1
  965. I can help you, so called "Professor", to understand why the ones that Putin is fighting against in Ukraine are n*a*z*ees. People who violate the Constitution of their own state by staging an illegal revolution and remove the legally elected president who was recognized as such by the whole world, and then start bombing those who refuse to submit to them are n******s by definition. Kiev thought that by submitting Donbass by military means the problem would be solved. Well, it wasn't. It only started the war, which has been already going on for 9 years. And the whole collective West then supported the outright violation of Ukrainian Constitution and such hypocrites like you are still doing that. Well, by doing so you simply enroll yourself into the club of those who started this war.
    1
  966. Посмотрите 7:37 на самой низкой скорости. Вам может стать, как и мне, плохо. :)
    1
  967. Не понимаю, как дрон на оптоволокне не запутывается в ветвях деревьев и в проводах? Вот, например, как здесь: 5:04 - здесь ведь отчётливо видно, что идёт линия электропередач вдоль дороги. Если у него хвостом свисает оптоволокно до самой земли, то как он не зацепился за провода этой линии и не застрял?
    1
  968. С какой это стати те, кто был там, но молчал, теперь, вернувшись, должны озвучивать свою позицию? Будда Гришна, ты уже переходишь черту. Ты ведь и сам, помню, где-то пол-года назад хвалил тех, кто уехал, но молчал - кажется, ты тогда Леонтьева за это хвалил. А теперь что, в сталинские 30-е тебя потянуло? Напоминаю тебе, что говорит Конституция Российской Федерации: "Никто не может быть принуждён к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них" (статья 29, пункт 2-ой) Призывая вернувшихся, но молчавших, озвучить свою позицию, ты - не много, не мало - совершаешь противоконституционные действия.
    1
  969. It's funny how this "professor" avoids discussing what started this war - the so called "Revolution of Dignity", in which the legally elected president recognized as such by all countries of the world was simply deposed. No wonder, because that revolution was nothing else then a violation of the Constitution of Ukraine, in which you won't find the wrod "revolution" at all! The new authorities, thus, were simply illegal and had no constitutional right to exercise any control over any region - especially the ones that refused to submit, like Crimea and Donbas.
    1
  970. 1:07:23: "The attacking party needs to outnumber the enemy by at least 2 to 3 to 1" - I didn't understand this phrase. Which proportion does Alexander mean here? Two to three? Or three to one?
    1
  971. Назвал только московские ВУЗы. Как будто ВУЗов в других городах не существует. Как будто питерской лингвистической школы нет на свете.
    1
  972. [5] отнимают у вас права устремляться или не устремляться к этому. Моя вера во все эти вещи никак не отнимает у вас права во всё это верить или не верить. И также моя вера во всё это никак ни отнимает у вас возможности во всё это же поверить. Чего же здесь эгоистичного или корыстного?
    1
  973. Эта тройка Путин-Лавров-Шойгу это действительно что-то!
    1
  974. Oh my God! When my son referred me to this video I thought that I would hear something new, but... oh boy! all these arguments that this guy on the video presents are already centuries old! And none of these arguments prove that God does not exist. For example, "Can the ever-existing God kill Himself? If He kills Himself, then He is not ever-existing. And if He can't kill Himself then He is not omnipotent." The right answer to that is "Yes, God can kill Himself because He is omnipotent. And if He kills Himself somehow - in the way unknown and unfathomable to us - He still can remain the ever-existing God". How is that possible? We don't know. But if we don't know something, it doesn't mean it's impossible. The problem here is that we humans cannot comprehend this with our limited human logic, therefore, these two statements look contradictory to us. But the fact that they look contradictory to us DOES NOT prove that one of them or both of them are false. It's like in science - there are many things that scientists observe and yet are still not able to explain, but that does not automatically prove that the things that they observe are false. It's just that simple!
    1
  975.  @ozone20rulez  "There is nothing to observe when it comes to God, not a shred of evidence" - In fact, the whole universe around us is the sheer evidence of God's existence. Not the proof, but the evidence. It's just that you rule it out as a potential evidence from the outset. However, the fact that you rule it out, doesn't make it less the evidence. A good detective wouldn't rule out any evidence - even though later some pieces of evidence may turn out to be false. It is at the very least strange to look at a smartphone and naturally suppose that it was designed by someone, yet look at the whole universe and not even suppose that it also might have been created by someone instead of just always being there by itself. "You're telling me nobody knows what God is, including you, yet you assert that a God indeed exists and does A, B, C etc etc" - When did I say that nobody knows what God is??? I would say that nobody knows FULLY what God is, but not that no one knows anything about God. Another question is when did I say that I don't know that God exist? You have attached quite a wrong meaning to my words and, therefore, arrived at quite a contradictory and false conclusion. I never "asserted" in my comment that God exists. Why? Because I simply know that He exists. And since I know that, I don't need to assert that. It's just that I can't prove to you that God exists, but the fact that I can't prove it to you, doesn't automatically mean that He doesn't exist. It's just like I can't prove to you now that when I was 5 years old, a stranger came up to me on the street and gave me a candy. I have no idea where he is now, whether he is still alive or not, and I don't even remember his face. So in this case, not only I don't have any proof, I don't even have any evidence! So I can't prove that to you at all. However, the fact that I can't prove that to you does not mean that what I claim is false. "yet you assert that a God indeed exists and does A, B, C etc etc" - Even if it was a simple act of assertion of mine, it would still not be invalid because you still can't prove that that assertion is wrong. " I can comprehend a definite contradiction in what you say.." - There is no contradiction there regardless of whether I know that God exists or merely assert that because assertion by definition is exactly that - simply assertion. An assertion may prove to be false or may prove to be true in the future, but before it is disproved, what it asserts can still be true.
    1
  976.  @Berk01280  "What do you mean when you say that "nobody knos FULLY what god is"?" - When and where did I say that?
    1
  977.  @Berk01280  Ah! I got it now. Yes, what I meant by that was that no human can completely fathom God due to the fact that humans are finite beings, while God is infinite.
    1
  978. Brrrrh! Didn't even eat it. What was the point of killing then?! Looks like the lioness felt embarrassed to have accepted the challenge from such a small opponent, so just decided to walk away instead of reveling.
    1
  979. Пришёл узнать об абортах, о том, почему, по словам Невзорова, согласно давно сказанному наукой слову, прерывание беременности на любом её этапе это нормально. Прослушал весь ролик, узнал о геологии, о теориях, почему Земля не движется, и о том, откуда появляются кузнечики, но насчёт абортов так и не понял - чего ж нормального в прерывании беременности? Помню, когда моя жена была беременна - когда у неё живот "засыпал" и "просыпался" - кто мне докажет, что это было не живое существо внутри тогда?
    1
  980. Sean Penn said he said great unity in Ukraine. Well, why didn't he go then to Donbas region and Crimea, that is, the regions that those man of great unity back in Kiev considers Ukraine? Had he gone there, he would have discovered a lot of surprising sides to that kind of unity.
    1
  981.  @richardlawson6787  "They ramped up production get" - LOL! Yeah, and they "ramped up the production" right on the next day after that interview when they continued their missile attacks :) . That only showed that he simply didn't know what he was talking about.
    1
  982. (1) Невзоров ошибается в своём самом изначальном постулате - он за аксиому здесь принимает то, что если двое или трое людей, называющиx себя xристианами, собраны вместе, то это уже значит, что они собраны во Имя Xриста. Однако "xристиане, собранные вместе" ещё вовсе не значит "xристиане, собранные в Имени Xриста" - подтверждением тому служат как раз те самые иx злые действия, о которыx здесь говорит Невзоров.
    1
  983. 4:18 - Here the translator didn't handle well the funny exchange between the moderator and Putin (you can see everyone's laughter at that point) and the following funny joke that Putin said: Moderator: "It's good that finally the government started doing something. But what bothers me is that the government started getting its act together only after the rooster pecked them." (This is a reference to a Russian saying "the peasant won't move his finger unless the rooster peckes him", meaning that people are generally lazy and will only start doing something important and meaningful when a real danger comes. The translator rendered it as "only after the thunder struck" instead. The moderator here refers to the fact that the government started doing a lot of good and effective things after the West started imposing sanctions on Russia, especially after the start of the special military operation in Ukraine) Putin: "Well, as far as the rooster is concerned, I think we will just consign it to be cooked in soup. After all, it's not doing its business any more. It has stopped riding hens!" (The translator here rendered it as "Well, we will overcome every circumstance, every difficulty, you know.") This is really funny because in Russian the word "rooster" is also a ephemism for a male who has become gay. In other words, Putin is hinting at the fact that the West has diviated from its original traditional values and by doing so has appointed itself to be good only for being cooked, that is, to be cooked in the battlefields in Ukraine.
    1
  984. (1) Я не понимаю, Невзоров притворяется или это он всерьёз так говорит, когда постоянно цитирует 136-ой псалом?! Во-первых, "о дочь Вавилона" это вовсе не обращение к какой-то девушеке из Вавилона, которая стала матерью, а поэтическое и образное обращение ко всему Вавилону, то есть, ко всей вавилонской нации. Неужели Невзоров этого не занет? Просто поражаюсь.
    1
  985. Not "I'm so sorry for the bird", but "I am so sorrowful about the bird"
    1
  986. [14] воли Творца. Во-вторых, он считает, что на 40-ой день после зачатия зародыш уже имеет душу (этого вы не процитировали), что вступает в противоречие с раннее высказанным здесь вами тезисом о том, что "на эмбрион понятие душа не распространяется".
    1
  987. "Математика – есть искусство ,а не наука. Художник рисует формулы." - В определённом смысле, соглашусь здесь. Принципы, по которым ведутся исчисления формул, определены чётко и там никакой "свободы для творчества" нет - то есть там математика именно точная наука, а не искусство. Но вот, что касается того, какими путями идти для разрешения той или иной задачи, чтобы потом применить все эти формулы, или что касается исследования той или иной области в математике, с целью последующего представления исследованного в виде формул, то там каждый математик руководствуется собственной интуицией, часто идёт наугад, действует по наитию, и даже следует собственному вкусу. И тут уже математика именно искусство. Не зря есть такое выражение как "красивое доказательство". Меня всегда в школе добивало, как задачки по математике и физике в задачниках часто вроде следовали логике и применяли именно то, что и было представлено в прошедшем уроке, но никогда не объясняли, по какой логике выбирался тот или иной способ решения задачи. Бывало, проведёшь битый час, пытаясь решить задачу сам, потом сдаёшься и смотришь в ответы, а там написано: "Решение: рассмотрим гипотетическую ситуацию, при которой работники находятся не в помещении, а в неком..." или "представим себе данный отрезок в виде гипотенузы некоторого треугольника, у которого..." - вот блин откуда мне было знать, что надо было преставлять именно ту "гипотетическую ситуацию", и что надо было именно представлять отрезок именно в роли гипотенузы какого-то треугольника! И ещё: было очень забавно читать, как Эндрю Уайлс, доказавший в 1994-ом Великую теорему Ферма, работал над этим доказательством и потом представлял его математическому сообществу, как он выбирал сначала один путь, потом другой, как была обнаружена некоторая помарка, и как он её ещё целый год устранял, прежде чем окончательно опубликовать своё доказательство - всё очень напомнило, как Чайковский представлял публике те или иные свои музыкальные творения, и как потом ещё приводил их к окончательному завершению, после "холодных" премьер.
    1
  988. Видео в самом начале в правом верхнем углу экрана - просто шок!
    1
  989. People are thankful to her for saying that breathing the air is actually okay! What has this world come to?
    1
  990. Константин Григорьев великолепный был актёр. Какая же жуткая ему судьба досталась в конце жизни! Земля пухом и пусть покоится с миром.
    1
  991. Подписка и лайк однозначно! Сделано великолепно - с юмором и с непринуждённым оформлением, но при этом восполняет немалые пробелы образования.
    1
  992. Не, ну всё-таки "Мастер и Маргарита", "Брат" и "Брат-2" были созданы.
    1
  993. Я не знаю.
    1
  994. Where is Alex right now? Is he in Greece? Can he speak Greek?
    1
  995. Я верующий христианин и верю, что Иисус Христос это БогоЧеловек, Бог, Сын Божий и Спаситель мира, но полностью поддерживаю то, что делает Председатель. Слишком уж много моментов (такие как хотя бы те же вилочковые кресты вместо нынешних распятий), по меньшей мере, вызывают вопросы к "незыблимому" постулату о том, что только в Православии сохранилась "вся чистота и полнота христианского вероучения". Здесь однозначно необходимо кропотливое, всестороннее и непредвзятое историческое расследование.
    1
  996. "Батон" это ленинградское , а не московское.
    1
  997. Тихонов, Лановой, Дуров, Броневой, Табаков, Плятт, Евстегнеев...
    1
  998. The "note of unity" in the end was the epitomy of sarcasm.
    1
  999. There are two simple facts that the West is trying to hide now: 1) This war was started because of the Revolution of Dignity that took place in Kiev in February 2014. Whatever way you look at it, the Constitution of Ukraine forbids any revolution. It was simply that - the violation of Constitution, an unconstitutional change of the state power. It was exactly this that gave a valid reason to the East of Ukraine not to submit to Kiev; 2) Kiev in April 2014, nevertheless, decided to submit the East of Ukraine by using military means - by sending tanks to the East and starting shelling the East of Ukraine, mostly populated by ethnic Russians, killing thousands of civillians. This is how this war was started and has been lasting untill today.
    1
  1000. Не понимаю, как ему разрешают в метро видео снимать. Меня погнали даже из наземного вестибюля однажды, не говоря уже о подземных станциях.
    1
  1001. 9:41 - А почему они здесь откликнулись словами "Служим трудовому народу!", а не словами "Служим Советскому Союзу!", ведь Союз же уже в то время существовал?
    1
  1002.  @ОльгаТ-й2к  Хе-хе! Если во все времена, то почему ж тогда сейчас так не кричат?
    1
  1003.  @ОльгаТ-й2к  Если основная причина, по которой в фильме на объявление благодарности командиром солдаты откликаются словами "Служим трудовому народу!", состоит, как вы говорите, в том, что "в России, во все ее времена, основная ценность - это люди", то почему сейчас солдаты при такой же ситуации откликаются другими словами?
    1
  1004. Я чего-то не понял, так они что, выходит, так Кирпича ни за что, ни про что в тюрьму на два года и упекли, что-ли?! Ведь Жиглов же ему подбросил кошелёк!
    1
  1005. 18:44: "Письмо было сожжено. Сэр Чарльз исполнил вашу просьбу. Мне удалось прочитать только посткриптум" - Всегда очень трогает этот момент! Ватсон практически злоупотребил невозможностью умершего оправдать себя, но потом всё-таки восстанавливает его честь.
    1
  1006. Blagoevich did good here. It's nice to see how Cooper loses it.
    1
  1007. [2] евреев, то в тех же церковных догматах говорилось бы, например, о необходимости принесения в жертву голубей, овец и быков, как и было в Ветхом Завете велено евреям, но ничего подобного ни у кого из христиан нету – ни в догматах, ни в практиках. А есть, например, положение о том, что Христос совершил всеобъемлющую жертву, и потому нужды в тех
    1
  1008. You literally said nothing about the Kursk region... :(
    1
  1009. Ну наконец-то я вижу видео, где автор догодался к основному материалу видео небольшой "хвостик" в конце приделать, чтобы все эти рекламные и рекомендующие квадратики именно в нём появились, а не главную часть видео заслоняли.
    1
  1010. Here I have a question for all native English speakers. In the end she said, "Foreign minister, thank you very much". It sounded a bit off to me. I mean, it looks to me like it would be better if she said, "Mister Lavrov, thank you very much". Am I wrong here? And another question. If it were Putin instead of Lavrov, then she would probably say, “Mister President, thank you very much” and that would be just fine. But it looks to me like it would be odd to say, “Mister minister, thank you very much”. Am I right here? If yes, then why is “mister President” ok, but “mister minister” is not?
    1
  1011. 0:33 - "Some of them still consider themselves subjects of Chinese Emperor" -- What baloney! Which indigenous tribe in Russia considers itself a subject of the Chinese Emperor? Name the tribe.
    1
  1012. "и отважней льва" – всю жизнь думал, что там "и как дважды два"  :)
    1
  1013. 4:31:11: У мужика в голове: "Сосунки-пионеры-комсомольцы-правдолюбы! Посмотрим, что вы будете говорить лет так через десять, когда начнутся лихие 90-е" :) :) :)
    1
  1014. Anna, it's very simple. This war started not in 2022 but back in April 2014 when the new self-imposed and unconstitutional government in Kiev led by illegal acting president Turchinov started bombing ethnic Russians in Donbass who had refused to submit to the unconstitutional authorities. This is how this war was started, the war that has been going on for nine years already. As both Zelenskij, Merkel and Hollande admitted they were all preparing for a retake of Donbass, which would have resulted in the death of even more of ethnic Russians there. Russia, of course, knew all that. Besides, Ukraine was eager to join Russia's deadly enemy NATO. Russians had already learned all too well from such violations of international law like bombing Yugoslavia in 1999 and invading Iraq in 2003 that NATO was not to be trusted. Russia had repeatedly been telling the West that NATO's creeping toward Russia's borders was a dangerous thing to do, but the West continued doing what it was doing. Hence Russia had nothing else left but to fight back.
    1
  1015. Как, оказывается, всё очень просто! :)
    1
  1016. 2:47: "значит он и в любой области самый популярный" - Почему? Совсем не понимаю! Если он популярный по всей стране, то это же вовсе не значит, что он и в любой области будет самый популярный! Если в Канаде английский язык является самым популярным, то это вовсе не значит, что в любой провинции Канады он будет самым популярным. В провинции Куэбэк, например, все говорят только на французском. И вообще, я чего-то не въезжаю здесь в логику Навального - измерять президентскую популярность результатами губернаторских выборов. Разве Путин в губернаторы когда-либо избирался? Или все те губернаторы участвовали в президентских выборах? Ну и бред!
    1
  1017. Герой Куркова вроде как и вор, но создал образ человека, который деревенской паре очень понравился. Они одновременно почувствовали и восхищение им, и уют в его компании. Своего рода ранняя стадия стокгольского синдрома.
    1
  1018. "аборты в неокторых случаях просто жизненно необходимы для выживания матери или для ее плода, религиозники этому как то не придают значения" - Ошибаетесь! Похоже, по неведению. В православии, например, предусматривается допустимость аборта, если дальнейшая беременность является угрозой для жизни матери. Порицаются же те аборты, когда жизни матери ничего не угрожает.
    1
  1019.  @РостиславСтрельников-в9х  Я тоже. Только вот это не исторический фильм. Это комедия-мюзикл по мотивам книги, которая, в свою очередь, является художественным произведением, повествование которого идёт в контексте определённого исторического периода времени.
    1
  1020. А если меня похитили, десять лет держали в Чечне в рабстве, суд признал погибшим, наследство перешло не мне, а я потом объявился? Выходит, тогда побираться придётся, да?
    1
  1021.  @Catfishwilly1  Yes, those are the facts.
    1
  1022. [4] счастливым это вполне естественное желание для любого человека. И да, я однажды прочитал Библию, узнал об Иисусе Христе и поверил, что именно здесь есть вечная жизнь. Так я стал верующим. Но, помилуйте, чего же в этом эгоистичного? Я ведь ко всему этому стремлюсь отнюдь не за ваш счёт. Мои устремления здесь никак не
    1
  1023. "Я же ниже писала, выбор есть, но..." - А! Извините. Я прочитал только ваш последний комментарий, полагая, что вы только один комментарий мне и написали. Итак, как я понимаю, в самом предмете выбор есть, но этот выбор можно свободно осуществить только в Москве и Питере, а в глубинке существует давлеющее православное общественное мнение, благодаря которому, если вы делаете выбор не в сторону изучения ОПК, а, скажем, светской этики, то на вас все смотрят, как на врага. Правильно?
    1
  1024. 15:02: "Это сделали в 80-е, 90-е годы. Никаких скрытых параметров не существует" - Интересно, а как они это доказали. А что если эти параметры существуют, да только скрыты так хорошо, что их просто никакими методами не обнаружить? Я понимаю, что можно доказать существование чего-либо, но как можно доказать несуществование чего-либо?!
    1
  1025. Ну что касается Велесовой книги, то уж слишком ярко лингвист Зализняк чисто с историко-лигвистических позиций доказал, что это фальшивка.
    1
  1026. The word "places" have two SYLLABLES, not two sounds!
    1
  1027. Как можно сбрить залысины, если они по определению участки кожи без волос?
    1
  1028. She was a great lady of the UK? Well, say that to any of the Scottish people.
    1
  1029.  @АндрейЛавриненко-н7б  Где конкретно? В каком месте? Возможно, вы имеете в виду блюзовый вокализ вот здесь: 16:04?
    1
  1030.  @АндрейЛавриненко-н7б  "...но и когда визуально обманывают в кино мне не нравится..." "...а лучше всё таки записывать ту музыку которую на тот момент слушает большинство и которая действительно чаще всего звучала в клубах и ресторанах..." - Это художественный фильм, а не документальный или исторический. Это тот вид искусства, где имеют место ВЫМЫШЛЕННЫЕ герои, события и места. Полное соответствие историческим реалиям того времени, которое здесь является лишь основой, не предполагается и не требуется. "...этим зачастую грешили советские фильмы и не без участия госкомитета кино..." - Такого рода обвинения можно было предъявлять политическим программам - таким как "Международная панорама", например, или той же "Время" - где специально показывали только специально выбранные документальные кадры и представляли их под "должным соусом". Но здесь мы имеем дело не с репортажем, а с киноискусством - большая разница. "Не могу я восхищаться музыкой которой там не должно было звучать,уж извините меня" - Искусство есть искусство, будь то музыка, живопись, или же киноискусство. Это не наука, и не спорт. Искусство это как кулинария - хочешь ешь и восхищайся, а не нравится, не ешь и не восхищайся. Глупо здесь восхищения требовать, как и глупо здесь за невосхищение извиняться.
    1
  1031. Хорошо сказал. Всё - в самую точку, только всё наоборот. :)
    1
  1032. В конце клипа – отец и дочь.
    1
  1033.  @Людмила-ц3й8ч  :) :) :)
    1
  1034. Когда Фоменко и Леонидов пели в унисон, как здесь, то из двух складывался уникальный голос, вбиравший в себя тембры обоих голосов. Они во многих песнях так поступали - уникальное решение!
    1
  1035. @Eduard White: "Кем используется? Лично вами? Не стоит говорить за всех" - Ну давайте разбираться. Вы никогда не слышали, когда словом "россияне" называли какую-нибудь национальность, проживающую на территории Российской Федерации, скажем, мари или нанси? Если нет, то тогда вам можно только посочуствовать. А так, вообще, словом "россияне" обозначаются представители любой национальности в России. И это вовсе не моё личное употребление этого слова. Далее, вы действительно хотите сказать, что словом "русские" всегда обозначаются именно все россияне? Как насчёт той фразы, которую я вам уже привел в пример: "Я - чеченец, он - башкир, а ты - русский"? Неужто вы будете утверждать, что та фраза неверная? Я вот очень часто слышал и слышу такие фразы как "русские и чеченцы", "и чеченец, и русский", "Ты русский или чеченец?" и т.д., и это вовсе не сугубо моё употребление. Во всех этих фразах понятие "русские" не включает в себя понятие "чеченцы", равно как и понятие "чеченцы" не включает в себя понятие "русские". Оба понятия здесь используются "на равных", потому что обозначают две разные национальности, проживающие на территории России, одна из которых -- русские -- является государствообразующей. Я, кстати, вовсе и не спорю с тем, что слово "русские" может употребляться в значении "все россияне", однако же это никак "не убивает" в нём и другого значения, а именно "одна из национальностей в России, та, что наиболее многочисленная и государствообразующая". А если же вы настаиваете лишь на одном значении этого слова, то тут уж, извините, вы сами пытаетесь загнать всё в рамки. И каким словом тогда, вы, интересно, будете обозначать ту самую государствообразующую нацию в России, представители которой не являются ни чеченцами, ни чувашами, ни мари, ни нанси, ни якутами, ни татарами, ни башкирами и т.д.?
    1
  1036. @Eduard White: "это вы пытаетесь убедить, что "правильно" говорить россиянин всегда исключительно. алсо русский больше используется не по отношению к гражданству, а к русскоговорящим" - Вообще, ничего не понял. Что за "алсо"? Перепишите свой комментарий повнятней, пожалуйста.
    1
  1037. @Eduard White: > "И каким словом тогда, вы, интересно, будете обозначать ту самую государствообразующую нацию в России..." > "Прсто русский..." - Ну вот вы сами же и сделали именно то, за что я здесь и ратую - использовали слово "русский", обозначив им не всех россиян, и не всех русскоговорящих, а именно одну из национальностей России, являющуюся в ней государствообразующей. Так что, как видите, это вовсе не только моё словоупотребление, и ни в какие рамки я никого не загонял. И будьте добры, перепишите ваш предыдущий комментарий повнятней - я вообще ничего в нём не понял: "речь не о том, что какое-то значение невозможно, а наоборот,. это вы пытаетесь убедить, что "правильно" говорить россиянин всегда исключительно. алсо русский больше используется не по отношению к гражданству, а к русскоговорящим" Что за "алсо"?
    1
  1038. @Дмитрий Зайцев: :) СПАСИБО!!!
    1
  1039. @Ian Gillan: "Русским является тот, кто родился в русской среде и другого языка не знает, кроме русского, а также тяготеет к православной культуре" - Да, вот уж я не знал, что овладев двумя иностранными языками, я перестал быть русским. Знал бы, ни за что бы и слова иностранного не запомнил бы, чтобы ненароком не вылететь из числа русских :) "Даже чистокровная немка Екатерина II, зная хорошо только немецкий, заявила, что она русская" - Да заявить о себе может кто угодно и в качестве кого угодно, только вот национальность их от этого не изменится ни на миллиметр. От того, что я заявлю о себя, что я араб, арабом я от этого не стану.
    1
  1040. @Ian Gillan: Я вижу вы прекрасно умеете задавать вопросы, но вот что-то у вас туговато с ответами на вопросы, которые вам уже были заданы. На те же вопросы, которые вы мне задали, я, конечно же, здесь отвечу. "У вас чисто советское понятие национальности, которое как раз и приводит к дикой путанице" - Я не стал бы такое понимание называть советским. Онo к советскому близко не лежит. Что политика российских императоров, подгонявшая всех живущих на территории империи под понятие "русские", что политика советских лидеров, насаждавших термин "советский народ" и избегавших любого обозначения какой-либо одной национальности в стране – а тем более слова "русские" – и то, и другое одинаково шло во вред великороссам, так как заботились больше о расширении и консолидации государства, а не о процветании самих великороссов, да часто и за их же счёт. Но что касается путаниц, то от путаницы такое понимание, наоборот, сохраняет. Это как раз ваше понимание приводит к путанице. Это у вас получается, что национальность зависит от того, является ли человек с раннего детства одноязычным или двуязычным. И является ли человек русским или нет, у вас обусловлено тем, "тяготеет ли он к православной культуре". Уже одно это "тяготеет" – весьма размытый критерий. Тяготеет конкретно как? И в какой степени? И если вообще никак не тяготеет, то почему при этом не может быть русским? Князь Святослав тогда, наверно, русским не был. Ведь вообще не тяготел ни разу. Да и границы понятия "православная культура" тоже ещё определять и определять. Вы сказали, что неруси, приняв православие, по сути становились русскими ("Также на нерусей и неправославных накладывались грабительские налоги, которые можно было смягчить, только приняв православие, а по сути став русскими"). Уже одно это вызывает немалую путаницу. Если ситуация такова, что русскоговорящий якут, или коми, или нанаец, или мари, или башкир, приняв православие, может без зазрения совести сказать "Я по национальности – русский" (без добавления какого-либо слова после слова "русский"), то, по большому счёту, эта фраза мало что будет сообщать, так как выучить русский язык и принять православие может любой человек в этом мире. И тогда, чтобы понять, какой же на самом деле перед тобой "русский", нужно будет ещё задавать дополнительный и весьма корявый вопрос типа "Нет, а какой ты русский по рождению?", или "А какой ты русский изначально?", или (вообще беда!) "А какой ты русский по своему этничеству?" И если в ответ может последовать нечто гордое и совсем некорявое типа "Я – русский якут" или "Я – русский чуваш" и т. п., то спрашивается, а что в ответ на этот корявый и несуразный вопрос говорить мне, русскому человеку? Неужто предложите мне тогда отвечать как "Я – русский русский"?! Когда я одному спорившему со мной татарину об этом сказал, он мне посоветовал отвечать так: "Я просто русский". Но бредовости от этого не уменьшится – если великороссы всегда могли о себе сказать "Я – русский", то почему из-за того, что кто-то кроме них начал также применять к себе это слово, они теперь, говоря о себе, должны добавлять слово "просто"? Не правильнее было бы посоветовать и якутам, и башкирам, и татарам сразу же обозначать свою национальность как "Я – якут", "Я – башкир" и т.д. и не использовать обозначение, уже применямое к другому народу ? А если же они хотят подчеркнуть при этом свою принадлежность к русскому миру, то они могут сказать "Я – русский якут", "Я – русский башкир" и т.д. – без проблем. Это весьма расхожая практика в мире, когда в обозначение национальности добавляют уточнение: "Jewish Italian", "Spanish Jew", "Vietnamese Khmer " и т.п. А "просто русский" звучит ещё и так, будто существуют и ещё какие-то "сложно русские". В общем, полный бред и неразбериха. "То, что вы тут отстаиваете, в научных кругах всего мира называется не национальностью, а этничностью" - Вообще-то, в научных кругах понятия "национальность" и "этничность" до сих пор не имеют единого и общепринятого определения. Одни склонны эти два понятия разделять, другие употребляют их взаимозаменяемо. И термин "этничность" пришёл к нам с Запада. Kогда у них понятия "народ" ("people") и "нация" ("nation") смешались до такой степени, что слово "народ" уже начало означать что угодно, то ввели понятие "этничность" ("ethnicity"), главным образом, для обозначения различных народов внутри одной "нации". У них такая же чехарда впоследствии произошла и со смешением их терминов "национальность" и "гражданство" ("citizenship" и "nationality"). Впрочем, мы здесь можем вообще обойтись без определения и использования терминов "этничество" и "национальность". Достаточно посмотреть на то, как обстоят дела со словом "русский" в повседневном современном употреблении. Всегда ли слово "русский" является собирательным для всех народов, проживающих на территории России? Конечно же, нет! Такие фразы "он – русский, а она – чувашка", "и русские, и чеченцы", "то были ингуши, а не русские" и т.д. вполне расхожи в наши дни, и этим словом в них обозначается только один из народов Российской Федерации – причём её государствообразующий народ – русские. Это и есть тот самый народ, который в своё время обозначали словом "великороссы", и очень жаль, что оно вышло из современного употребления. Таким образом, до тех пор пока будет существовать этот народ, обозначаемый словом "русские", и до тех пор пока будут делаться попытки обозначать этим же словом все народы России, будет путаница. Для обозначения всех народов есть другие слова и словосочетания – такие как "российские люди" и "россияне". "Так было и в императорской России, когда национальность определялась именно самоидентификацией, основанной на языке, религии и культуре, а не биологическим наследием" - И очень плохо, что так делалось. При определении национальности человека не должны игнорироваться ни биологическое наследие, доставшееся ему от родителей, ни самоидентификация. Биологическое наследие это то, что человек изменить не может никак, поэтому это является первичным признаком, но если первичные признаки не дают определённости, то в таком случае следует прибегать ко вторичным признаком, то есть, смотреть уже на самоидентификацию, а также и на то, в какой конкретно среде человек рос и воспитывался (вы и сами согласились с тем, что если я вдруг заявлю о себе, что я араб, то арабом я от этого не стану). Неопределённость с выяснением национальности может быть вызвана, как правило, только двумя случаями: когда биологические родители являются представителями разных национальностей или когда биологические родители неизвестны. Но такая неопределённость, если и есть, то, как правило, держится в течение только одного поколения и в следующем поколении уже закрывается. Так, если представить случай, когда у человека оба родителя – от смешанных браков (то есть, родители родителей являются представителями четырёх различных национальностей), то, во-первых, такой человек просто физически не может расти и воспитываться сразу в четырёх национальных средах – рано или поздно одна из них превозобладает, что отразится в самоидентификации человека, а, во-вторых, шансы того, что он вступит в брак с человеком с такой же неопределённостью в плане его национальности, ничтожно малы. Теперь, отвечаю на ваши вопросы. По поводу Саркози. Согласно тому, что мне удалось найти в интернете, у отца оба родители – венгры. То есть, уже первичные признаки дают нам определённый ответ: отец – венгр. Мать же родилась от француженки и еврея, то есть, первичные признаки не дают чёткого ответа, но вторичные признаки здесь всё проясняют – она родилась и всю жизнь прожила во Франции. Так что, мать – француженка. Таким образом, что касается непосредственно самого Саркози, то, с одной стороны, первичные признаки нам опять не дают определённости, но, с другой стороны, область выбора сужается до двух: или венгр, или француз. Тепрь вновь смотрим на вторичые признаки: родился и вырос во Франции, да и в ходе своей предвыборной кампании не раз идентифицировал себя именно как француз. Ответ, таким образом, однозначен: Саркози – фанцуз. Можно также сказать "француз с еврейскими и венгерскими корнями", но его национальность это никак не изменит. По поводу Эрдогана ничего не могу сказать, но не потому что трудно определить его национальность, а потому что он своё пороисхождение всячески скрывает и вуалирует. То за пределами Турции он говорит, что произошёл от грузин, то от аджарцев, то даже от армян. А у себя в Турции говорит, что всё это ерунда, и что он произошёл только от турок. "Следуя Вашей логике, такой национальности как турки вообще не не существует, ибо по крови они все являются насильно отуреченными византийцами…" - Моей логики вы не "просекли". Она определяет национальность человека не по всем его древним предкам, а рассматривает лишь его предыдущее поколение (то есть родителей) и иногда поколение предшествуещее предыдущему (родители родителей), чего для определения национальности уже достатчно. "Следуя Вашей логике, такой национальности как турки вообще не существует, ибо по крови они все являются насильно отуреченными византийцами, т.е. армянами, греками, славянами, курдами и пр." - Странно, что в этот список вы вообще не включили анатолийских турок, которые являются изначальными носителями турецкого языка, ставшего официальным языком в стране, и являются государствообразующим народом. И эта национальность в Турции, конечно же, существует и здравствует – наряду с другими национальностями в стране (курды, греки, армяне, персы и т.д.), которые, врядли можно сказать, что здравствуют, но всё ж там тоже существуют.
    1
  1041. @Cat: "У Пушкина нет эфиопского происхождения" - То было всего лишь примером употребления слова "происхождение", а не утверждение о его происхождении. "И я русский русский и хочу так себя идентифицировать, как и 90%" - Вы можете просто идентифицировать себя как "русский". Сомневаюсь, что все 90% хотя себя идентифицировать как "русский русский" , а не просто как "русский". "Как быть с русскими русскими? Они хотят оставаться своей национальности" - Никак не быть. Просто признать, что они именно и есть русские, что их можно и правильно идентифицировать существительным "русские", что у них именно есть своя национальность, и что у них есть право оставаться в своей национальности, как и у башкиров есть право оставаться башкирами, и чувашей - чувашами, чеченцев - чеченцами и т.д.
    1
  1042. (3) @Ian Gillan: "Если Вам все равно хочется задавать подобные вопросы, то можно использовать вполне себе грамотный вариант - "кто ты по происхождению?". После чего может пойти, например, такой ответ "Я - русский, но по происхождению я наполовину белорус, наполовину украинец." Похвастались вы знанием иностранных языков, а вот с русским у вас как-то плоховато" - По поводу русского языка. Фраза "по происхождению" в русском, вообще-то, имеет довольно широкий смысл и может подразумевать вовсе не национальность, а, например, социальный статус или даже просто географическую местность ("дворянского происхождения", "по происхождению из рабочий семьи", "рязанского происхождения", "тверская по происхождению княжна", "эфиопское происхождение Пушкина" и т.д.) И даже если понятно, что разговор идёт исключительно о национальности, то, задав человеку вопрос о его происхождении, нередко можно получить развёрнутый ответ об имеющихся в его роду корнях, представленных прадедами и прапрадедами, а то и ещё более ранними предками. И даже на вопросы "по рождению" или "по родителям" можно получить такие же ответы, так как отвечающий непроизвольно заключает, что разговор идёт о всём его роде и всех его предках. Определение же национальности, о котором говорю я, базируется непосредственно на предыдущем поколении человека, то есть на национальности его прямых родителей, и редко когда выходит за эти рамки. Таким образом, самой точной тут была бы такая формулировка: "А какой ты русский по своим прямым родителям?", но и это звучит коряво. Впрочем, вы опять не просекли главной мысли. А главная мысль тут в том, что таких вопросов – корявых или некорявых – задавать вообще не нужно будет, если якуты, башкиры, татары, чуваши и т.п. будут сразу же идентифицировать свою национальность как "Я – якут" или "Я – русский якут", "Я – башкир" или "Я – русский башкир" и т.п., а не вводить в заблуждение людей фразой "По национальности я – русский", утаивая при этом "в кармане" тот факт, что, оказывается, в другом месте и при других обстоятельствах, они охотно также идентифицируют себя как якут, башкир, татарин, чуваш и т.п. "Замените в своих вопросах "русский" на "американец", вы бы реально так вопросы задавали американцам?" - Вообще-то, такой вопрос как "What’s your origin?" и "What’s your descent?" вполне в ходу у американцев. И в ответ на такие вопросы мы услышим от них о том, какое у них происхождение, и узнаем, кто по национальности были их предки. Дело тут только в том, что ни один американец, скажем, французского или английского происхождения не станет идентифицировать свою национальность существительными "француз" или "англичанин" соответственно, а вот наши якуты и башкиры себя охотно идентифицируют "якутами" и "башкирами". Кстати, насчёт американцев. Вот мы обсуждаем определение понятия "русскости", и вы мне предлагаете заменить слово "русский" на "американец", чтобы на примере американцев продемострировать несуразность моих аргументов. Иными словами, для вас подход в определении понятия "национальность – русский" сопоставим с подходом определения понятия "национальность – американец". Однако, думаю вам хорошо известно, что если посетить какие-нибудь места компактного проживанания каких-либо диаспор в США, например, Брайтон-Бич в Бруклине или какой-нибудь китайский квартал или японский квартал в Сан-Франциско, то без труда можно найти людей, которые гораздо лучше знают культуру и язык той страны, из которой они эмигрировали, и многие из них вообще не говорят по-английски и мало чего знают об Америке, да и редко когда выбираются из мира своего "колодца", то есть того квартала, в котором живут. Но при этом они идентифицируют себя именно как "американцы", и в США никому и в голову не придёт отрицать их "американскость". Этот факт идёт вразрез с вашим принципом определения национальности, который вы базируете на наличии у человека "необходимых знаний" или "необходимого опыта", присущих данной национальности. "Ну, эти вопросы точно не мне надо задавать. А тем предкам, которые с неимоверным фанатизмом хотели хапать и хапать всё больше и больше земель, наплевав на своё племя…" - Если бы вопрос был бы "Кто виноват?", то я бы вам его и не адресовывал бы, но вопрос не "Кто виноват?", а "Что делать?". Мы здесь говорим не о том, прочему такое случилось, а о том, как поступать с результатами случившегося – конкретнее, с тем, как идентифицировать различные народы, проживающие на территории многонациональной России. Поэтому вопрос по-прежнему к вам. До тех пор пока вы будете смешивать понятия "по национальности русский" с такими понятиями как "по национальности русский башкир" и считать правильным, когда человек, идентифицирующий свою национальность существительным "башкир", также может идентифицировать её существительным "русский", вы будете привносить путаницу и лишать национальной самоидентификации тех, кто свою национальность иначе как словом "русский" больше не идентифицирует. А таких людей в России немало, и они не обязаны в угоду тем, кто создаёт такую путаницу, теперь идентифицировать себя как "просто русский", "изначально русский", "русский русский" и т.п.
    1
  1043. @Сергей Тараскин: "И ещё, русский - это не национальность, а союз национальностей. Кто не знает - первые, кто назывался русские - это 5 племен, из них только 2 славянских, а 3 литовцы и финны, было ещё несколько отдельных небольших племен скандинавов" - У многих национальностей (особенно, у многочисленных) дело обстоит так, что если у какой-то конкретной национальности проследить её прошлое, то это будет изначально несколько племён, тем не менее, национальность от этого никуда не девается. "И сегодня русские - это союз множества древних традиционных племен" - И среди этих "племён" есть одно большое "племя", представители которого никак свою национальность не идентифицируют кроме как существительным "русский" - то есть, не идентифицируют свою национальность ещё каким-нибудь существительным как "литовец", "древлянин", "кривич", "финн", "башкир", "нанаец", "якут", "мари", "чуваш" и т.д. - вот это "племя" как раз и есть национальность русские, и нечего говорить, что такой национальности не существует.
    1
  1044. @Ilimdar Halilov: "Прежде чем корчить из себя ученного в области филологии , вы не догадались что я не диктант пишу..." - Вы меня с кем-то спутали. Я конкретно вам здесь вообще никогда ничего не писал.
    1
  1045. @Ilimdar Halilov: Ilimdar Halilov и BUDDAYKT Gautama - одно и то же лицо?
    1
  1046. @Сергей Тараскин: "...вы передергиваете. Я не утверждал, что национальности "русские" не существует" - Понимаете, когда на утверждение "Русские это не нация - это состояние души", вы восторженно отвечаете: "Все правильно, это наша философия!", и вдобавок ещё говорите, что русские - не есть национальность, а всего лишь "союз национальностей", то для меня это равносильно утверждению того, что национальность русские не существует.
    1
  1047. @Сергей Тараскин: "то, что русские возникли и развивались как нация из синтеза различных этнических групп - это достоверный факт" - Одно дело говорить о происхождении какой-либо вещи или какого-либо явления, и совсем другое дело утверждать о том, чем та вещь или явление является, а чем нет. Понимаете, будет абслютно правильным сказать: "Происхождение бабочки таково: сначала была гусеница, потом она стала коконом, а потом из кокона вышла бабочка", но это не значит, что также правильным будет сказать: "Бабочка - это гусеница". Вы сказали (цитирую): "Русский - это не национальность, а союз национальностей". Сделать такое утверждение, это всё равно что сказать, говоря о бабочке, что она не бабочка, а гусеница. А в ответ на утверждение "Русские это не нация - это состояние души", вы сказали "Все правильно!"
    1
  1048. @Сергей Тараскин: "этноса русские как такого действительно не было изначально" - Я вам уже сказал, что одно дело говорить о том, что было или не было изначально, а другое дело говорить о том, чем что-то является, а чем нет. Если изначально была не бабочка, а гусеница, то это не делает правильным утверждение "Бабочка это на самом деле не бабочка, а гусеница". Я бы и "возникать" тут не стал бы, если бы вы написали бы "Изначально русские были не национальностью, а союзом национальностей", то есть, по крайней мере, использовали бы прошедшее время в своём утверждении, но вы сказали (цитирую): "Русский - это не национальность, а союз национальностей". "А насчет состояния души - такой же тезис можно использовать говоря об американцах, например. Это такое общенациональное отношение к тому или иному явлению, как дружба, семья, деньги и так далее, темперамент. Менталитет называется" - Вообще-то, среди всех этих американцев есть те, кто изначально жили на американском континенте, и которые впоследствии согласились на то, чтобы именоваться не просто как "американцы" ("Americans"), как они изначально и именовались европескими пришельцами, а как "коренные американцы" ("native Americans"). И, кстати, они и по сей день обладают некими особенностями в менталитете. Впрочем, и их культура и их язык, да и они сами, оказались слабее европейских переселенцев, которые с успехом подавили и их культуру и язык. С русскими же ситуация была полностью противоположная (я использую здесь именно существительное "русские", а не прилагательное с тем же звучанием, то есть имею в виду великороссов) - и их язык и культура не только не были подавлены, но и распространились на все другие народы, проживающие сегодня на территории Российской Федерации. Таким образом, те, кто являются представителем национальности русские, не обязаны идентифицировать себя как "коренные русские" вместо просто существительного "русские". Национальность русские существует, живёт и здравствует - также как и другие национальности, которые приобщились к языку и культуре русских (башкиры, татары, чуваши, чеченцы, мари, якуты, коми и т.д.), которым как раз и надо, если им охота подчеркнуть свою приобщённость к русскому миру, добавлять к идентификации своей национальности слово "русские" (прилагательное): "русские татары", "русские якуты", "русские чуваши" и т.д. Таким образом, если бы в разговоре об обладателях менталитета представителей русского мира было бы сказано "Русские это НЕ ТОЛЬКО одна из существующих наций в России , но и состояние души", то я бы и не возник тут, но сказано было "Русские - это НЕ НАЦИЯ, а состояние души", и это уже перебор и фактически отрицание факта существования государствообразующей нации, проживающей на территории многонациональной России. И на это я, конечно, никогда не скажу "Все правильно!"
    1
  1049. @Сергей Тараскин: "для меня русская национальность является не этническим, а скорее собирательным термином" - "Национальность" это, вообще-то, всегда собирательный термин. "насчет гусеницы и бабочки пример неудачный на мой взгляд" - Почему?
    1
  1050. @Сергей Тараскин: "Если изучали формальную логику и знаете что такое круги Эйлера" - С формальной логикой знаком, с кругами Эйлера тоже, но как вам мой пример с бабочкой не угодил, по-прежнему не понимаю. "Спасибо за диалог. Предлагаю закрыть тему" - Предлагаю продолжить.
    1
  1051. @Ilimdar Halilov: "Я на море! солнце, горячий песок, красота!!!! времени нет на общение" - Ну так и не общайтесь.
    1
  1052. Alexander, Putin's address is NOT "state of the union" address. Please, don't call it that way. We are the Russian FEDERATION, we are not the union.
    1
  1053. Well, to me, it's like the first setback in her stardom because here he was completely right, and I hate to say that because I like her. The problem is, Trump's team is doing its best to make America great again, but it looks like what they have inherited is not just a wreck created by Biden, and not just a wreck created by Democrats, but a wreck created by decades of the USA taking advantage of its dominant image in the world. The USA's international debt is indicative of this—a bubble that has been blown out of proportion and is about to burst at any time.
    1
  1054. Как верующий человек, не соглашусь здесь, конечно же, с Ваджрой, что "атеизм это такая ж вера как и теизм". Такое утверждение, на мой взгляд, низводит понятие "теизм" и ставит его на одну планку с понятием "атеизм", что в корне не верно. Дело в том, что "теизм" подразумевает не только лишь убеждённость - то бишь веру умственную - в существование Бога, но и также непосредственное общение - веру живую - с самим же Богом, что выражется в устных молитвах верующего. Атеизм подразумевает убеждённость, веру умственную, в несуществование Бога, но теизм не останавливается лишь на уровне умственной веры в существование Бога. Теизм делает следующий шаг - непосредственное обращение к Богу, иными словами, инициируется общение между тем, кто верит в Бога, и Богом, чего в атеизме, конечно же, быть не может - никакой учёный-атеист не станет инициировать общение с несуществованием Бога, пытаясь обращаться в молитве к этому несуществованию.
    1
  1055. Yeah, yeah. We Russians are poor and live in a dictatorship. Now, go ahead and tell me, lady, how Zelensky's regime is a democracy—make me laugh again! The reason why we Russians are a 'dictatorship' and not a 'democracy' has nothing to do with the things she brought up here—the most laughable of which, of course, are reasons like severe weather and poverty. If those were the true reasons, Russian people would have stopped existing long time ago then. The core reasons are the following two: 1) Deep in our subconscious, we value non-materialistic things over material ones. Therefore, nothing that the 'successful democracies' of the West have serves as a yardstick for us—we are fully aware that life is short and that all material things are temporary and fleeting. That is not to say, of course, that we are never lured by the riches of the West. But whenever we are, we end up in disaster. One example was the terrible state we were in during the '90s after becoming too enamored with the hypocritical West and its, as we discovered in 1999, hypocritical values. 2) We have a strong sense of our Motherland—our home, the place where we were born and raised, no matter its condition. Therefore, whenever outsiders come to 'teach us' how 'terrible our government is' and how we 'need to get rid of it,' we take it as a personal insult. Our response is always: 'It's none of your business—go take care of your own home!' Then, inevitably, we side with our own government and kick such 'teachers' out of our land. That’s how it has been for ages. Napoleon and Hitler learned this lesson the hard way. NATO is currently learning it in Ukraine, and such pathetic 'experts on Russia' like this lady with all their lies won’t be able to change that at all.
    1
  1056.  @elvirabary  No problem. It's a fun sometimes to see your pathetic lies about Russia. Take care!
    1
  1057.  @elvirabary  Thanks for letting me know personally. :) I'll watch it if I have nothing else to do.
    1
  1058.  @TTM9691  Ah, I see now. Thank you!
    1
  1059. First of all, this is a war time in Russia. It is absolutely normal to do these things for any country in a state of war. I am sure there were similar things in the USA during Vietnam war. And I wonder why this "Professor" doesn't say anything about similar things happening right now in Ukraine? Try to show up right now in Kiev with something like "Zelensky is lying to us about this war!" written on your shirt and see how long your freedom will last then. Secondly, what's wrong if Russia is trying to restore its might? Isn't it like any country in this world is trying to be stronger and more prosperous. And, most interestingly, if Russia is doing it, what does it have to do with you? You better worry about your own country. Thirdly, she DID spread the lies about Russian army, which is currently a crime in Russia according to Russia's laws. It was neither 1000, nor 400 people. Kiev has failed to provide evidence for even a hundred. And it had such evidence, rest assured you would have seen a footage all 100 dead bodies long time ago. Fourthly, before the start of special military operation there were many "artists" who drew similar pictures like this "Love is..." and they were not thrown into prison for that. Fifthly, I wonder why so much attention to Russia? Why not, say, Saudi Arabia where people can easily lose their hand for stealing an apple in the market place? Why not bitch about that? Double standards? :)
    1
  1060. "Just goes to show, kindness is a universal language" - Hah! Apply that to an alligator and see what will come out of it. Hopefully it won't be your arm or hand.
    1
  1061. Ну тут у Председателя ошибка на ошибке. Например, "Сын родится только в Новом Завете, спустя очень большой промежуток времени" (14:12). В христианском учении Сын ВОПЛОТИЛСЯ в Новом Завете, а не РОДИЛСЯ в Новом Завете! Большая разница. В том же Писании есть немало указаний на то, что Сын существовал и до своего воплощения в Новом Завете. А что до рождения, то, согласно тому же учению, Сын "извечно рождается" от Отца, иными словами, извечно является выражением и явлением Отца. Или "Именно поэтому иконы в нашей православной вере закрепились, хотя в Священном Писании чёрным по белому написано: "Не сотвори себе кумира". Иконы по сути те же идолы" (10:22) Любой православный, знающий Писание, это легко парирует тем, что кумиры, сотворение которых запрещено Писанием в Ветхом Завете, были изображениями, которые воспринимались в качестве божеств. Прекрасным примером для этого служит отлитый золотой телёнок, которому израилетяне стали сразу же после отливки поклоняться, пока Моисей был на вершине горы Синай. Тогда именно после отливки этой статуи тут же было сказано "Это наш бог, выведший нас из Египта!" После этого, кстати, и был дан запрет на сотворение кумиров. Иными словами, кумирами или идолами являются образы, которые воспринимаются в качестве божества и которым, соответственно, оказывается религиозное поклонение. Кстати сказать, немногие знают, что отнюдь не все изображения были запрещены даже и в том же Ветхом Завете. Например, при постройке соломонова храма было дано указание сделать литые украшения в виде ветвей деревьев, а в Святом Святых были литые изображения херувимов - и ничего из этого, конечно же, идолами не являлось, так как не воспринималось в качестве какого-то божества или воплощения того божества. Именно на этом же основании православные и опровергают обвинения, что сотворив себе иконы, они тем самом сотворили себе идолов - ни одна из икон в православии не является для православных божеством или воплощением какого-либо божества, а всего лишь используется в качестве средства, используемого при поклонении Богу. Отсутствие слова "Троица" в Библии, кстати, тоже довольно слабый аргумент против состоятельности понятия Троицы. В той же Библии не найти и слова "Библия", которое обозначало бы именно то, что мы сейчас под этим словом подразумеваем. Тем не менее, это вовсе не значит, что Библии не существует. Также и нету слова "алфавит" в следующей последовательности букв: "абвгдеёжзийклмнопрстъыьэюя", но любой школьник вам скажет, что это алфавит. Словом "Троица" в христианском учении просто-напросто констатируется факт того, что в Писании, с одной стороны, утверждается, что есть только один вечный, то бишь не имеющий ни начала, ни конца, Бог; но при этом же как Отец, так и Сын, так и Святой Дух названы в Писании вечными, иными словам, обладающими качеством, присущим только самому Богу. Таким образом, все трое являются тем самым Богом, как бы это ни казалось нелогичным и непонятным. И этим, в частности, объясняется и то, почему у ранних в христиан в Новом Завете, например, в книге Деяний апостолов, уже присутствовала практика молитвы, то бишь поклонения Сыну, наряду с поклонением и Отцу, и при этом это у них не являлось нарушением заповеди "Господу Богу Одному поклоняйся и Ему Одному служи".
    1
  1062. Первые годы горбачёвской перестройки. Время рассцвета. Время приоткрывающейся свободы. Время уникальных телепередач, где каждый раз о жизни в совке говорили всё более и более открыто, более и более негативно, а о Западе всё более и более позитивно. Как жаль, что тогда мало кто понимал, к чему всё это приведёт, и что все "блага" западной цивилизации от "светочей демократии" были ловушкой. Расплата за наивность начнётся с приходом 90-х и, по большому счёту, идёт и сейчас на Украине.
    1
  1063.  @Otterstone  "I didn't hear about there being one in Kosovo?" - This one really made me laugh a lot. :) Nice irony, man!
    1
  1064.  @Otterstone  Are you asking about how the Soviet Union was rebuilding itself in Kosovo? :)
    1
  1065.  @Otterstone  I am talking about the question that you've asked. The user named unclesmrgol dragon said, "The reason for today's war is the desire by Stalinistic people to rebuild the Soviet Union using the same force with which it was originally built back in the day." And to that you replied with a question, "I didn't hear about there being one in Kosovo. Do you have more information?"
    1
  1066.  @Otterstone  "Oh no I was replying to the comments where he said..." - I see. Well, then quoting the point you are exactly referring to may come out really helpful. Otherwise, it is naturally assumed that you are replying to the user's latest words on the thread.
    1
  1067. 48:35 - Одно из самых ранних задокументированных появлений Сергея Бодрова младшего в кинематографе.
    1
  1068. LOL! It's almost a year since Tucker reported those labs and they decided to fire him only now?! Seriously, you couldn't you have come up with a better theory?
    1
  1069. 37:59 – Это просто магия какая-то! Я только на этом моменте понял, кого мне здесь Сергей Колтаков, играющий своего героя Сергея Пшеничного, внешне напоминает – именно этого придурка КомикадзеДэд. Такое впечатление, что фильм 87-го года каким-то образом предрёк образ отморозков нынешнего времени!
    1
  1070.  @МихаилЮрьев-ы2л  "Мысль о том, что здоровье ... не всегда зависит от уровня таланта, в голову не приходит? - Мысль о том, что в комментарии о зависимости здоровья от таланта вообще не говорилось, в голову не приходит?
    1
  1071. А что-ж ты минские соглашения-то не выполнял, если ты так хотел мира в Донбасе? Если бы ты действительно хотел мира, то дал бы свободу Донбасу самому решать свою судьбу. Но ты этого не сделал.
    1
  1072.  @profzvezdochkin5739  Вы судите лишь по тому, насколько достоверно удавалось передавать снимавшим снимавшее. Но вы забываете, что это не документальный фильм. Это художественное произведение. Тут не действительность передаётся, а создаются образы на основе прототипов, и образы вовсе не обязаны в точности соответствовать прототипам. Также забываете и то, для кого снимались фильмы в то время. Фильмы о советском обществе снимались англичанами для англичан, а наши снимали вот такие фильмы, как этот, для наших же. И вот тут уж надо просто смотреть тогда на то, как созданные образы со временем "зашли" для целевой аудитории и, по возможности, зашли ли также и нецелевой аудитории -- после того, когда фильмы стали доступны обеим аудиториям по сторонам рухнувшего Железного занавеса. Думаю, что глупо даже спорить о том, что созданные советским кинематографом английские образы зашли советской аудитории. "Шерлок Холмс и Доктор Ватсон", "Приключения принца Флоризеля", "Чисто английское убийство", "Мэри Поппинс, до свиданья!", "Женщина в Белом", "Стакан воды" и т.д. - всё это уже вошло в золотой фонд советского киноискусства. Но есть также и тот факт, что наши Холмс с Ватсоном зашли и многим британцам, включая королеву.
    1
  1073.  @profzvezdochkin5739  Вы судите лишь по тому, насколько достоверно удавалось передавать снимавшим снимавшее. Но вы забываете, что это не документальный фильм. Это художественное произведение. Тут не действительность передаётся, а создаются образы на основе прототипов, и образы вовсе не обязаны в точности соответствовать прототипам. Также забываете и то, для кого снимались фильмы в то время. Фильмы о советском обществе снимались англичанами для англичан, а наши снимали вот такие фильмы, как этот, для наших же. И вот тут уж надо просто смотреть тогда на то, как созданные образы со временем "зашли" для целевой аудитории и, по возможности, зашли ли также и нецелевой аудитории -- после того, когда фильмы стали доступны обеим аудиториям по сторонам рухнувшего Железного занавеса. Думаю, что глупо даже спорить о том, что созданные советским кинематографом английские образы зашли советской аудитории. "Шерлок Холмс и Доктор Ватсон", "Приключения принца Флоризеля", "Чисто английское убийство", "Мэри Поппинс, до свиданья!", "Женщина в Белом", "Стакан воды" и т.д. - всё это уже вошло в золотой фонд советского киноискусства. Но есть также и тот факт, что наши Холмс с Ватсоном зашли и многим британцам, включая королеву.
    1
  1074.  @АполлинарийЛаодикийский-я4ю  Каждый - о своём. :)
    1
  1075.  @eeonedevries5980  - Ну так потому и не завалили, что лихой был.
    1
  1076. Изолированная Россия, блин.
    1
  1077. It was really funny to see how Zelesky was complaining that Putin didn't follow Minsk-1 and Minsk-2 agreements when, in fact, he himself, along with Merkel and Scholz, had admitted about a year ago that those agreements were signed only to buy time, regroup, and continue the war.
    1
  1078. (3) Ведь ясно же, что даже если этот отрывок и читается в православной Церкви во время литургии, то это точно не является призывом к уничтожению младенцев нынешних вавилнян, то бишь, иракцев.
    1
  1079. "Да , то ,что в библии слова " троица " нет - это правда !" - Вот посмотрите сюда: "абвгдеёжзиклмнопрстуфхцчшщъыьэюя". Интересно, будете ли вы утверждать, что это не алфавит на том простом основании, что здесь нету самого слова "алфавит"? Да в Библии, вообще-то, нету и слова "Библия" - в том смысле, в каком мы его сейчас понимаем - и что? Только лишь на этом основании вы будете утверждать, что Библия поэтому сплошной вымысел? Не поддавайтесь на весьма поверхностные и довольно дешёвые аргументы типа "такого слова даже в Библии нет" - то, что до Фарадея в физике никто не использовал понятия "поле", вовсе не значит, что электромагнитных полей в природе до Фарадея не существовало. "Наоборот сын везде говорит , что он ниже отца , что пришел исполнить его волю " - Опять же всё не так просто, как "раз прямо не сказал, значит неправда". Если я скажу "в отличие от вас я не трепло", я вас прямо треплом не назову, но по сути именно это и сделаю. Иоанна 5:18: "И еще более искали убить Его Иудеи за то, что Он не только нарушал субботу, но и Отцем Своим называл Бога, ДЕЛАЯ СЕБЯ РАВНЫМ БОГУ." Называть себя Сыном Божиим, что Иисус делал многократно, а также и прощать грехи людям, что Иисус также делал не раз, было ни чем иным как делать себя равным Богу.
    1
  1080.  @AlinaShokina  Изучать Библию со Свидетелями Иеговы значит изучать не столько Библию, сколько их чётко дозированное представление о Библии.
    1
  1081.  @AlinaShokina  "У каждой конфессии своё представление о библии" - Так-то оно так, да вот только можно изучать объективные факты о Библии, а также и все эти представления, а не только одно из них. "и вы никому ничего не сможете доказать" - А зачем?
    1
  1082. Вот это и была самая гиблая сторона совка - лицемерно чтили оболочку, а про суть оболочки ничего не говорили и даже отрицали значение сути. Было много хорошего, но это было самое плохое.
    1
  1083. Hitachi British intelligence :) :) :)
    1
  1084.  @Ирина-э4г4з  Что значит "и его информация тоже должна иметь место"? Вы видели его репортажи на BBC? Это просто кошмар! Постоянно поливает грязью и Путина, и Россию. Ему уже не один год Путин говорит про переворот в Киеве в феврале 2014-го и про бомбёжки Донбаса как о причине и начале войны, а он в своих репортажах - как будто и не слышит Путина вовсе - говорит о том, что "Россия, без всяких на то оснований, напала на мирную Украину". Это он здесь милый и пушистый, а так хитрый лис ещё тот!
    1
  1085.  @И.Р-т7б  "для убирания акцента нужно прожить несколько лет в англоязычной стране, это не всегда возможно. А, даже если и останется, всё равно говорит очень хорошо" - Этого достаточно для тех иностранцев, кто хочет понять Россию. Для обывателей же, особенно для американцев, этого недостаточно.
    1
  1086.  @virta14  "ну так он над акцентом работает и работает." - Хорошо, если так. "А , такие как Вы, будут ему советы давать" - А такие, как вы, будут отсебятину нести о тех, о ком не знают ровным счётом ничего. Советов ему я, вопреки сказанному вами здесь, давать никогда не стану, а то, что написал про его акцент, было лишь реакцией на реплику о том, что он "владеет" языком, что, на мой взгляд, есть преувеличение.
    1
  1087.  @Елена-ц7э2щ  "Ой-ой-ой, крутой спец выискался?)" - Ну спец, не спец, а всё-таки, как человек уже более 20 лет проживший в англоговорящий среде и всё это время наблюдавший за тем, как англоговорящие шарахаются от одного звука речи с русским акцентом, могу сказать, что акцент имеет значение. "Пацан нужное дело делает..." - Чего я, вообще-то, и не отрицал. Только вот этого достаточно будет только для тех англоговорящих, кто сами хотят разобраться в происходящем на Украине и понять непосредственно саму Россию. Для простых же обывателей этого недостаточно. "...а вы с дивана критику наводите?" - См. ответ выше.
    1
  1088.  @Елена-ц7э2щ  "Ой-ой-ой, крутой спец выискался?)" - Ну спец, не спец, а всё-таки, как человек уже более 20 лет проживший в англоговорящий среде и всё это время наблюдавший за тем, как англоговорящие шарахаются от одного звука речи с русским акцентом, могу сказать, что акцент имеет значение. "Пацан нужное дело делает..." - Чего я, вообще-то, и не отрицал. Только вот этого достаточно будет только для тех англоговорящих, кто сами хотят разобраться в происходящем на Украине и понять непосредственно саму Россию. Для простых же обывателей этого недостаточно. "...а вы с дивана критику наводите?" - См. ответ выше.
    1
  1089.  @viktoriafrank4016  "да ну все понятно , молодец парень!" - Совершенно верно - молодец. И будет ещё бОльшим молодцом, если поработает над своим акцентом.
    1
  1090.  @rem_arka7827  "акцент здесь не главное" - Для тех из англоговорящих, кто сам хочет понять Россию, это действительно не главное. Но для обывателей, которых, к сожалению, в разы больше, это на данных порах самое главное. Говорю как человек, уже более 20 лет проживший в англоязычной среде и повседневно наблюдавший за тем, как иностранцы "шугаются", услышав русский акцент.
    1
  1091.  @mmp8365  " Акцент русский, это правда. Но его понимают и это главное. Сейчас даже не столь важно знать грамматику. Учитель англ. яз." - Для тех из англоговорящих, кто сам хочет понять Россию, акцент не главное. Но для обывателей, которых, к сожалению, в разы больше, это на данных порах самое главное. Говорю как человек, уже более 20 лет проживший в англоязычной среде и повседневно наблюдавший за тем, как иностранцы "шугаются", услышав русский акцент.
    1
  1092.  @valentin7279  "перфекционист?" - Нет, просто человек, более 20 лет проживший в англоязычной среде и не понаслышке знающий, как иностранцы воспринимают английскую речь с русским акцентом.
    1
  1093.  @ivakrstic3790  "а по грамотности был на голову выше многих русских" - Дело как раз не в грамотности, а в умении говорить с привычным для носителей языка произношением и привычной интонацией. "В данном случае нормально говорит автор." - Всё зависит от того, что подразумевать под этой "нормальностью". Для тех из англоговорящих иностранцев, кто хочет понять Россию, это будет действительно нормально. Но для обывателей, которых в разы больше, этого недостаточно. Говорю, как человек, более 20 лет уже проживший в англоязычной среде и повседневно наблюдавший за тем, как англоязычные обыватели воспринимают английскую речь с русским акцентом.
    1
  1094.  @shahj3593  "по всему миру миллионы людей говорят на английском с акцентом, и это не проблема" - Это не проблема для тех, кто хочет понять тех, кто говорит. Для обывателей же, которые не "по всему миру", а которые сидят в США и Канаде, и которые оттуда не вылезают, но которые, к сожалению, и являются главной опорой тех, рулит в этих странах, это как раз большая проблема. Говорю, как человек, более 20 лет уже проживший в англоязычной среде и повседневно наблюдавший за тем, как англоязычные обыватели воспринимают английскую речь с русским акцентом. "Послушайте индийцев. Конечно, если очень хочется придраться и покритиковать, то можно и до акцента докопаться" - Совершенно верно. Индийцы говорят с сильным акцентом и поэтому обыватели в США их в свой мир не впускают. Это я наблюдал и наблюдаю здесь постоянно. На поверхности, конечно, всё выглядит, не так, но я говорю об их внутреннем мире, а не о поверхности.
    1
  1095.  @virta14  "Теперь что- то о Вас знаю и отсебятину нести не буду" 👍👍 "Если чем- то оскорбила, то прошу извинений" - Не оскорбляли. Извнинения не нужны. С наступающим!
    1
  1096.  @Елена-ц7э2щ  "Мне, честно говоря, одинаково приятно, сколько лет и где вы прожили" - Мне тоже приятно, что вам приятно. "Нарисовался хрен заморский - и принялся критиковать ролик из Мариуполя: язык, вишь ли ты, с акцентом?" - Не нужно иметь семь пядей во лбу, чтобы увидеть, что я критиковал не ролик, а всего лишь один из комментариев. Впрочем, если вы не умеете читать комментарии, то, как говорится, ваши проблемы. "Свои ролики критикуйте!" - Скромно напомню, что ролик, вообще-то, на английском, а не на русском. Иными словами, на заморских как раз и ориентирован, а потому и критика владения автора английским тут была бы уместна в любом случае. Впрочем спасибо за указание в отношении того, что мне критиковать, а что нет. Если б были представлены ещё и хоть какие-нибудь объяснения, в соответствии с которыми ценность ваших указаний не меньше ценности выеденного яйца, то было бы вообще здорово.
    1
  1097.  @АндрейСоколовский-х4й  "Правда, что Россия уничтожает десятки городов подчистую" - Правда в том, что до того, как Киев начал эту войну, Россия не разрушила ни одного города на Украине и не пролила ни капли крови.
    1
  1098. Забавно, что официальная история никогда меня не сподвигала на изучение истории, а вот, услышав в этих видео о том, что официальная история много скрывает и преподносит неправду, интерес к истории загорелся, как никогда ранее!
    1
  1099. [1] "Праведность всегда корыстна, ибо происходит из желания усадить свою эгоистичную задницу в райские кущи ... Правда верующим велено на подобные замечания возражать, мол, неправда, мы просто ну очень любим нашего бога ... Однако ... корысть, корысть и ничего кроме корысти" - Я не стану уверять вас, чтo я "ну очень люблю Бога" - я вполне осознаю и признаю, что, будучи обычным смертным, я часто поступаю скорее как богопротивник, нежели как тот, кто любит Бога. Однако же
    1
  1100. @ Obviously, you were not at that time in Donetsk. When we were being shelled by Kiev, we didn't even need to think of any propaganda. You don't need to take my word, though. Just check the ATO started by Turchinov in April 2014. You can even check wikipedia for that. It's funny that those shellings were being covered at that time by even western media outlets, but it was all "instantly forgotten" by them after 2022. And what's really funny is how such zombified people like you quick to write it all off to "Kremlin's propaganda" and don't want to even move your finger to try and research the topic by yourself.
    1
  1101. @ "before or after you invaded Crimea?" - Here is the sequence of events: 1) Revolution of Dignity takes place in Kyiv, as a result of which Kyiv loses its constitutional right to exercise control over any region of former Ukraine; 2) Crimea and Donbas declare their independence from Kyiv; 3) Russia invades Crimea. Not a bullet shot, no blood shed; 4) Kyiv starts shelling Donbas. First blood shed. The start of the war;
    1
  1102.  @ПроКантор  "...но со Христом жизнь приобретает совсем другой смысл и содержание" - Согласен. Много было хорошего в совке и часто по нему ностальгирую, но не сожалею ни на секунду потерянную невозможость легально приобрести Библию, узнать об Иисусе Христе, о Его жертве и спасении через Него, и уверовать в Него.
    1
  1103.  @fyodor3307  (2) "где указывается про второе пришествие?" – Про своё второё пришествие и, соответственно, про смену века нынешнего на век будущий, когда на Земле будет установлено Царство, Иисус говорит в том же евангелии от Матфея шестью главами позже – в главах 24-ой и 25-ой: "Когда же сидел Он на горе Елеонской, то приступили к Нему ученики наедине и спросили: скажи нам, когда это будет? и какой признак Твоего пришествия и кончины века? Иисус сказал им в ответ: …" (Матфея 24:3, 4) То, что Иисус говорит далее – в частности, какие советы Он даёт своим ученикам, как им тогда себя вести – свидетельствует о том, что и в конце нынешнего века, то есть непосредственно перед вторым прошествием Христа, ученики по-прежнему не будут обладать способностью передвигать горы: "Тогда БУДУТ ПРЕДАВАТЬ ВАС НА МУЧЕНИЯ И УБИВАТЬ ВАС; и вы будете ненавидимы всеми народами за имя Мое" (24:9) "когда увидите мерзость запустения, реченную через пророка Даниила, стоящую на святом месте, — читающий да разумеет, — тогда НАХОДЯЩИЕСЯ В ИУДЕЕ ДА БЕГУТ В ГОРЫ; и кто на кровле, тот да не сходит взять что-нибудь из дома своего" (24:15-17) "МОЛИ́ТЕСЬ, ЧТОБЫ НЕ СЛУЧИЛОСЬ БЕГСТВО ВАШЕ ЗИМОЮ ИЛИ В СУББОТУ, ибо тогда будет великая скорбь" (24:20, 21) Спрашивается, если бы они обладали такими сверхестественными способностями, как передвижение гор, то что-ж мешает им использовать те самые способности и не дать себя замучать насмерть? Зачем им нужно бежать в горы, и зачем им ещё нужно молиться, чтобы их бегство не случилось зимою?! Способность передвигать горы – если бы они обладали ею – с успехом бы избавила их от необходимости бежать в эти самые горы, как и вообще от небходимости какого-либо бегства от своих преследователей в предверии второго пришествия Христа. Иными словами, все эти способности, о которых говорил Иисус в Матфея 17:20 не относятся к нынешнему веку, а относятся к веку будущему, когда будет установлено Царство, и когда, в частности, первым апостолам Христа будет дана власть судить Израиль: "истинно говорю вам, что вы, последовавшие за Мною, — в пакибытии, когда сядет Сын Человеческий на престоле славы Своей, сядете и вы на двенадцати престолах судить двенадцать колен Израилевых" (Матфея 19:28) Все эти сверхестественные способности это то, что названо "силами будущего века" в послании к Евреям (6:4-6). Будущий век ещё не наступил. В нынешнем веке есть некоторые верующие, которые могут творить некоторые чудеса в той или иной мере (исцеления, изгнания бесов, и т.п.), но именно обладание такими сверестественными способностями как передвижение гор у них появится только в веке будущем. И появится оно у них именно благодаря той вере, которая у них есть уже в веке нынешнем, пусть даже и пока в очень малом размере – даже меньше чем вера "размером в горчичное зерно". Таким образом, использовать Матфея 17:20 как "лакмусовую бумажку" для проверки, есть ли у человека вера или нет, является ли он верующим или нет, это всё равно, что пытаться заставлять новорожденного младенца поднять штангу, чтобы проверить, являются ли правдой слова врача, сказавшего, что младенец этот станет штангистом.
    1
  1104. Какой взлёт, какая посадка? Я не вижу самолётов в этой серии.
    1
  1105.  @margilanec  Весь фильм или только эту серию? Может, всё-таки, конкретно подскАжите, а?
    1
  1106.  @Vladislav.Lavrovsky  Ну это мог и Ватсон сказать.
    1
  1107. As if nice time in Costa-Rico were not as expensive or, perhaps, even more expensive than the stuff in the box.
    1
  1108. 1:05:45 - Вроде как корабль качает от волн, а вода как в бутылке так и в стаканах чуть колеблется. :)
    1
  1109. So, if China attacks Taiwan, it will be okay then, according to Piers, for the US to send their troops to Taiwan "to protect the democracy" and it will not be an act of invading a sovereign nation, even though the USA DO RECOGNIZE Taiwan as part of China. However, when Kiev started shelling ethnic Russian regions in Ukraine back in April 2014, killing thousands of civilians there, and Russia, after having waited for 8 years for Kiev to stop doing so and having lost all hopes that Kiev would stop, went ahead and firstly recognized those regions as separate states and then sent its troops there to protect them, for Piers it is an act of invading a sovereign nation. Where is your logic, Piers?
    1
  1110.  @Fanatic102nd  Exactly! Morgan's logic here is just that.
    1
  1111. [6] убийцу, и устанавливает наказание для него как для убийцы. Этот принцип относился вообще к любым поступкам, не только к случаям с летальным исходом – по этой причине, собственно, и были учреждены различные приношения за согрешения по ошибке или по неведению (Числа 15:22-29), в отличие от преднамеренных согрешений (Числа 15:30-31). И вот почему-то именно этим важным моментом раввин пренебрегает в проводимой им аналогии. Что есть аборт? Аборт есть именно преднамеренное
    1
  1112. When I read the title I thought it was a snippet of rare video, in which Jordan scolds one of his students :)
    1
  1113. "Russia should not have invaded Ukraine" - Guys, when will you finally realize that Russia DID NOT invade Ukraine. When you say "Ukraine", allow me to ask you which state exactly do you mean and what definition of that state do you follow? I guess for any democratical non-monarchial state, the document that defines the state is the Constitution of that state. So, if you refer to the Constitution of Ukraine, you will read clearly that the state of Ukraine is a state, in which the state power IN NO WAY can be changed by any means that is not provided for in the Constitution. As we know, what happened in February 2014 was a revolution - they themselves call that "Revolution of Dignity". In other words, the state power was changed outside the means provided for in the Constitution of Ukraine. Hence, from that point on, what we have there is perhaps some other kind of state, but definitely not the state of Ukraine defined in the Constitution. Now, as we all know all too well, right on the next day after that revolution took place both Crimea and Donbas declared their refusal to submit to the new unconstitutional authorities in Kiev, that is, they declared their independence. That was a factual collapse of the state of Ukraine. Therefore, if Russia invaded anything, it invaded Crimea and Donbass, but not Ukraine! And, of course, we know what happened in April 2014 - Kyiv while having no legal constitutional right to exercise any control over Donbas still decided to regain such control by deploying troops to Donbas and shelling its population. This was the first blood in this whole conflict and this was how this war started - in April 2014, not in February 2022.
    1
  1114. [1] "... и плюшечку от ... существа получишь … если это не следование религиозным установкам из корысти - то мой аккаунт создан вчера" - То есть, по-вашему, я против абортов только из сображений собственной безопасности в будущем и из-за желания "получить плюшечку". А вам никогда не приходило в голову, что мне просто жаль убивать живое существо, барахтающееся в животе матери и совершенно неспособное защитить себя от руки хирурга, который через минуту начнёт выскабливать его оттуда по частям?
    1
  1115. Ну тут, к сожалению, не соглашусь с Председателем насчёт того, что "триста лет спустя после Христа, люди, которые Его в лицо не видели, решили, что Он - Бог". О том, что Христос является Богом, сказано, по меньшей мере, в послании Римлянам и в Евангелии от Иоанна, ученика Христа. О том, что самые первые христиане, среди которых были и те, которые видели и знали Христа ещё до Его распятия, воскресения и вознесения, обращались в своих молитвах ко Христу, говорится в книге Деяний. Для того, чтобы однозначно утверждать, что Богом Христа "решили" только 300 лет после Его вознесения, надо, как минимум, доказать, что написанное в этих трёх книгах есть ложь, а также доказать и то, что ложны и все исторические небиблейские свидетельства до Никейского собора, в которых говорится, что ранние христиане обращались в молитвах ко Христу. Но сомневаюсь, что у Председателя есть такие доказательства.
    1
  1116. 0:17, 1:18 - Какой ужас! :) Полянскому не мешало бы поработать над своим английским произношением.
    1
  1117.  @RW-mc9dt  Нет не приходило, так же как и не приходило в голову то, что им зачем-то это нужно подчёркивать, что в ООН кто-то может не знать, что они иностранцы, и что для того, чтобы подчеркнуть в ООН, что ты иностранец, нужно говорить по-английски, а не по-русски - особенно если учесть, что русский это один из шести официальных языков ООН. :)
    1
  1118. @ "вот поэтому вы и не сидите в ООН, а только в youtube :) Вам нужно избавляться от собственных комплексов и переживать за свой английский." - Проработав синхронным переводчиком не один десяток лет, и также прожив в США более десяти лет, я за свой английский не переживаю. Но вот если бы выступал в ООН на английском и делал бы подобные ошибки, то мне бы было бы стыдно. "Главное это показать что вы не американец, не идете в ногу с западным миром и отстаиваете интересы собственной страны. И что вы Русский, если кому то надо вас понимать лучше - пусть учат русский язык и говорят на русском." - Ну так а я о чём вам сказал? Зачем выступать на английском и выставлять на общее обозрение своё корявое английское произношение, когда в ООН можно выступать по-русски? Я понимаю там представители каких-нибудь стран, чей язык не является языком ООН, но русский ведь это один из официальных языков ООН!
    1
  1119.  @RW-mc9dt  О чём вы говорите? Он читает заранее подготовленный доклад. В таких случаях дать его зачитать синхронисту, а самому выступить по-русски это обычная практика. Уж поверьте переводчику-синхронисту. В ООН я никогда не работал, но такое там наблюдал не раз.
    1
  1120. [1] "Ветхий Завет в христианской традиции, каноничен в той же степени, что и Новый Завет. То есть, в соответствии с церковными догмами, как и Новый, заключает в себе вечное и неизменное божие слово. Так что примеры вполне уместны" – Слово-то неизменно и вечно, а вот когда и кому оно было адресовано – это совсем другой вопрос. У тебя здесь те же непонятки, что и у Невзорова. Если бы у христиан каноничность Ветхого Завета автоматом означала неукоснительное следование ему, как у ветхозаветных
    1
  1121. [2] действительно не понимаю, к чему вы всё это написали. Ведь суть дела-то по-прежнему в том же: в отличие от большинства известных хирургических вмешательств, операция аборт имеет своей целью прекратить человеческую жизнь.
    1
  1122. "на тонких планах - нет такого понятия как время" - Что значит "на тонких планах"? Почему здесь планы именно тонкие, а не толстые? И вообще, что значит здесь планы?
    1
  1123. "И где вы спрашивается нашли: "наука доказала, что прерывание беременности это нормально"?" - Послушайте его ещё раз, начиная с 0:41: "Точно также очень важно знать и понимать, что наука в этом вопросе уже давно сказала своё слово... определив место и статус эмбриона"
    1
  1124. "Гну, что с тобой?" - "Копыто гну" Этот гну уже больше не жилец...
    1
  1125. "Russia whines about getting what they've been giving" - Where on earth do you see whining here? Russia is simply stating the obvious: any further escalation of the conflict by NATO—like this one—will naturally trigger further equivalent response from Russia. Only a fool would think that Russia has already exhausted or even attempted to use all her resources in this war. And reasonable people understand that the day Russia uses her last resource marks the end of the world.
    1
  1126.  @pajmott9945  "wish you and your family were from Ukraine cause you wouldnt be talking this bs" - Wish you were from Donbas of April 2013 and on when the illegal Kiev authorities started shelling the ethnic Russian population there and killing thousands of civillians - which is how this war started - most likely you wouldn't be talking now either.
    1
  1127. Why would they need to stage a fake murder? Did they hope she would break down and confess?
    1
  1128. "Сборная России никогда не станет чемпионом мира" - вот за это я и не люблю Уткина. Плох ефрейтор, не мечтающий стать генералом. Реалистичный пессимизм - самая большая преграда при достижении невероятного.
    1
  1129. Watched through the whole clip and didn't see even a bit of panic in her. The author just wants to see her panic so much that he starts hallucinating.
    1
  1130. There was an experiment done on a monkey back in 70's. The monkey was trained to do some things on being shown a circle and yet other things on being shown a square. Everything went fine until one day the monkey was shown a circle slowly transforming into a square on computer's screen. They say that the monkey became too excited and literally lost its mind. I was that monkey just now as I was watching this video. :)
    1
  1131.  @BoyevayaAkulaOksanaUA  Как не бомбил, когда он же сам АТО и объявил?
    1
  1132.  @olexanderihnatiev7159  Напиши по-русски, я по-украински не понимаю.
    1
  1133. CNN is full of lies and hypocrisy
    1
  1134. "Мы знаем, что Бога нет" - Уткин, откуда ты это знаешь?
    1
  1135. И не факт, кстати, что тот первый этаж действительно первый. Возможно, что туда вглубь не один этаж ушёл.
    1
  1136. At least one thumbnail that misled me in a right direction!
    1
  1137. Для меня эта песня была и есть как своего рода залог возврата к тому, что истинно, верно, любимо, вечно, что нельзя затмить никакими временными веяниями, будь то какое-нибудь преклонение перед чем-то материальным, или же потеря всего человеческого, начало жестокости и цинизма. Это был 1984 год, последний год "безмятежного совка" - можно говорить сколько угодно о том, какие мы тогда были бедные и нищие, но один факт неоспорим - люди были добрее и отзывчивей по отношению друг к другу. Ситуация, когда на улице лежал бы неподвижно человек, и все при этом проходили бы мимо, в те времена была просто немыслима. Через год начнётся горбачёвские перестройка и гласность - время бурных дебат, постепенного "открытия себя западным ценностям" и одновременного и незаметного попадания в их ловушку, а через 6 лет рухнет вся страна и начнётся десятилетие лихих 90-ых, в течение которых коварность и жестокость той ловушки будет давать о себе знать самым жестоким образом. Но это песня всегда звучала во мне, даже и в те времена, как своего рода заверение в том, что человеческое обязательно вернётся, и, должен сказать, что в моей жизни это произошло в нулевых.
    1
  1138. А мне понравилось. С юмором и довольно забавно. И ничего здесь трансгендерного и сексуально-нетрадиционного нету. Монашеский костюм? Ну, может, тогда вам, наверно, стои посмотреть мультфильм "Алиса в стране чудес" - надеюсь ещё у нас не запрещён - чтобы понять, что под такой костюм сойдут отнюдь не только монашки. Таков стиль юмора-абсурда Гудкова, что в своё время сделало Гудкова одной из самых ярких личностей КВН. И если вы этого не понимаете или не считаете юмором, то просто не смотрите - никто вас не заставляет. Мне вот, например, балет противит со всеми пошлыми костюмами танцоров-мужчин с выпячивающими задницами и балерин с открытыми до трусов ляжками и древние статуи обнажённых мужщин и женщин - но вот это вы лицемерно не критикуете, называете это искусством. А если так, то и перестаньте критиковать юмор Гудкова. А если и дальше будете приводить наше общество к тёмному средневековью, полному запретов и установок ради "псевдочистоты нравов", то приведёте к тому же, что случилось с церковью при свержении монархии и с КПСС при развале СССР. Если уж мы живём в государстве, которое у нас по Конституции является светским, то и живите или давайте хотя бы людям жить по светским, а не по ханжески-религиозным понятиям.
    1
  1139. Невзоров говорит о христианском вероучении, а Библейские примеры жестокости приводит исключительно из Ветхого Завета - фактически занимается подтасовкой материала. И неудивительно - в Новом Завете вообще нету ни одного места, говорящего, что Церкви дана власть убивать кого-либо - наоборот. А то, что Иисус, например, противопоставил ветхозаветному "око за око" и "ненавидь врага своего" новозаветное "не противься злому" и "благотворите ненавидящим вас" - про это Невзоров, конечно, не обмолвился.
    1
  1140. Что значит, что "больше двух-трёх месяцев на передовой не сидели"? Была ротация?
    1
  1141. I like your DAILY reports, but sadly many of them are not daily.
    1
  1142. "Professor", USSR existed not only during Lenin and Stalin's time, which was the most turbulent time in the whole world (WWI and WWII, after all). However, there were a lot of good and glorious things which we Russians had in the USSR after Stalin's death and which we had never regained since the break up of the USSR in 1991. Just one small example: USSR was the first country to fly into space. Right after the collapse of USSR in 1991 the West had a perfect opportunity to show us "the right way to live". Instead, you only sucked all resources from us during Yeltsin's time and didn't do anything good for Russia. Finally, when you violated the international law in 1999 by bombing Yugoslavia, we understood your hypocritical nature. Anyway, there were a lot of good and glorious things in the USSR that I personally still miss. And, as the matter of fact, what does it have to do with you? Honestly, this is our own celebration day that we observe in our own homeland. It's altogether our business that has nothing to do with you. Why would you be so concerned? Mind your own business, please. For example, the state debt of the USA, which is already more than 33 trillions, while Putin's Russia has been able to pay back all its debts.
    1
  1143. The Ukrainians in this war are simply paying back for what they had done to the civilians in Donbass 8 years ago. No one seems to even bother now to remember how many civilians were killed by the Ukrainians then. And the West had been hypocritically all this time turning its blind eye to it, as well as to the clear pro-fascist regime that was set up in Ukraine 8 years ago (Why is it so that no western channel has shown to us any Ukrainian soldiers with images of Hitler tattooed on their bodies, while the Russians have showed a lot of them among those captured in Mariupol?). However, what goes around, comes around.
    1
  1144.  @captainmcawesome7908  Where did you get that stupid idea? Why would the Russians need to shell the ethnic Russians? It was the acting President of Ukraine Oleksandr Turchynov who announced and started the "Anti-Terrorist Operation" against Donbass (by shelling the civilians living there), not the other way around.
    1
  1145. Жаль, что Председатель с Вольнодумцем рассорились. Вместе они были большая сила.
    1
  1146. WOW! Brandon, thanks for being sane in this insane world. I am really happy that there are such black people like you! Hello from a Russian guy in Russia!
    1
  1147. 1:32:10 - Я не понимаю. Что оператор с камерой с самолёта что-ли прыгал?! Как такое возможно? И врядли военный парашутист прыгал - камеру бы угробил. И на монтаж не похоже. А если ещё вспомнить, какие грамедные операторкие камеры в 70-е были, то это вообще что-то необъяснимое.
    1
  1148. 1:12:50 – забавный момент: тот, что у старика на табуретке, просто как ни при делах. Волонтир уже всех вовсю раскидывает, а он тем временем решил к трюмо повернуться и что-то там рассматривает. :)
    1
  1149. Another nicely concocted piece of "exclusive news"! Good job CNN! Continue brainwashing your audience until you fully lose it. All the pictures and videos that you have shown of Russians in Africa are, in fact, pics and videos of Russian legal forces in Central African Republic. Russian presence there has never been kept as a secret by Russia. It is done in full accordance with UN regulations and with full agreement of Central African Republic. Clarissa Ward - a new ugly liar from CNN.
    1
  1150. Почему автор Срибное муравейником назвал? Там люди живут. Мирное население. Зачем опускаться до уровня свидомых и кастрюлеголовых и так надменно говорить о простых людях?
    1
  1151. Да и он когда в ЧГК играл, был таковым, которых в армии называли "чмошниками". ПОлностью согласен с Поташёвым на его счёт.
    1
  1152. [3] приношениях больше нету. И если, скажем, в Ветхом Завете пророк Илия мог свести огонь с неба и заживо сжечь 102-x человек (4 Царств 1:9-15), то в Новом Завете, когда апостолы собирались последовать примеру Илии, Христос запретил им это делать (Луки 9:52-56). Об этих местах в Новом Завете Невзоров решил умолчать.
    1
  1153. Антон, будьте добры, расскажите, пожалуйста, о том, какие права и обязанности существуют в ситуации с уличными музыкантами. В каких местах они по закону имеют право выступать, в каких - нет. И в каких случаях полиция имеет право их забрать в участок.
    1
  1154. Чего-то я не понимаю восторженного "открытия" автора по поводу того, что Исаакий Долматский жил за 600 лет до принятия православия на Руси. Чего здесь феноменального в том, что на Руси построили храм в честь какого-то святого, жившего за много лет до православия на Руси? Абсолютно обычное явление.
    1
  1155. [3] доказывают, что, например, атеисты обязательно неправы, а христиане обязательно правы. Вот вам такой пример: Миша переберается через реку по мосту, а Паша – по канату. У Миши есть почти все шансы переправиться успешно через реку, а у Паши – все шансы свалиться в неё, однако, это ещё не гарантирует, что Миша не умудрится каким-то образом свалиться с моста, да может быть и так, что и Паша по канату всё ж нет-нет да переберётся.
    1
  1156. I can't watch it. Too painful!
    1