Comments by "jpsholland" (@jpsholland) on "RTL Nieuws" channel.

Dat hoeft hij ook niet, de wet vereist dat zijn tegenpartij moet bewijzen dat hij wel schuldig is. Dit is met opzet zo gedaan omdat je onschuld bewijzen heel vaak onmogelijk blijkt. Iemand die beweerd dat een ander een misdaad heeft begaan moet met de bewijzen komen. In de wet staat letterlijk: de verdachte is onschuldig tot wettelijk en overtuigend het tegendeel is bewezen. En wees blij dat het zo gaat. (en zelfs dan kan het nog mis gaan) In Amerika hebben ze jury rechtspraak en de jury is vaak de straat geplukt en beschikt vaak over geen enkele expertise. Op zich klinkt dat heel eerlijk, maar in de praktijk komt het er op neer dat degene met het mooiste verhaal wint. En zo zijn er in Amerika moordenaars vrijgesproken en hebben vele onschuldigen de doodstraf gekregen wat soms pas 30 of 40 jaar later blijkt.
16
Flink hypen met z'n allen en dan blijkt over 20 jaar dat hij het toch niet was.
15
Dus alleen slechte mensen zijn dakloos?
12
Dat is het ook, van Chinezen, Vietnamezen, Japanners, Cambodjanen, Spanjaarden, Italianen hoor je nooit wat. Maar die wilden ook integreren......
7
Foute gedachte. Waarom zou je praten als je onschuldig bent, in je zenuwen (het is niet niks daar zitten) iets verkeerd zeggen of niet goed uit je woorden komen wat de officier van justitie maar al te graag anders gaat uitleggen. In Nederland worden per jaar gemiddeld 90 mensen onschuldig veroordeeld. Vraag maar eens aan een advocaat. Helaas sommigen met voorkennis.
7
Een kleine atoombom vind ik weer echt van die RTL sensatie, hebben jullie de beelden van Hiroshima wel eens gezien? Dat was een heel-veelvoud van dit, en de uranium-splijtbom die op Hiroshima werd gebruikt mag worden gezien als een kleine atoombom. Verkondig wat er is gebeurd, en dat is al erg genoeg.
5
Oh wat zielig, maar nooit even vragen waarom geen enkel moslim land die palastijnen wil opnemen. In Engeland vind je het antwoord.
4
Ja, met een te kort lontje....
4
@mennostrik6737 wat is jou doel dan professor? trollen?
4
ze moeten hun eigen boeken eens gaan lezen, heb ik ook gedaan. Iedereen moet moslim worden. door leugen en bedrog, overhalen, intimidatie of zelfs geweld, als ze maar moslim worden. Staat er heel duidelijk in. Dit bericht zal wel weer gedelete worden. Ik weet niet hoe echt mijn Koran is, tot toe zijn er 32 verschillende versies ontdekt. De mijne is een vertaling van de Hafs versie. Youtube: Cira International.
3
Dat komt door de CO2 uitstoot, groenlinksers hebben daar vreselijk last van, vooral bij mooi weer. Dan reken ze helemaal in de war.
3
het wordt hoe langer hoe gekker. Een beum?... EEN BEUM!!!!!!
3
@Fafi Liever niet Fafi. Wie gaat uitmaken wie het echt verdient? Als het aan youtube reaguurders ligt dan hebben we binnen 10 seconden een burgeroorlog.
3
Goed punt, het is volledig geautomatiseerd, het kan dus in dat proces gewoon door een rontgen poort worden gehaald.
3
zullen we eerst even zien of het allemaal wel zo is?
2
@ Tom S, grote aannemelijkheid is niet genoeg om tot een veroordeling te komen, zelfs de nog zwaardere "aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid" niet. Het kan hooguit als ondersteuning worden gebruikt. Een bewijs moet rond zijn, en overtuigend rond. Er zijn zijn waar vrijspraak kwam omdat er wel een bewijs was, maar veel te licht werd bevonden voor de ernst van de zaak. Met ernstige zaken zoals deze waar straffen van 20 jaar, levenslang (wat hier ook echt levenslang is) of straffen met TBS (wat in de praktijk op levenslang uit kan draaien) moet je met een forse bewijsvoering komen. Dit is best wel een moeilijk vak, vooral als je de rechter bent. Zelfs als iemand bekend kan het zo zijn dat hij/zij de dader niet is.....
2
Ronnie Schuurman, dat is maar goed ook, want wat als JIJ toevallig op die dader lijkt? Zo'n zaak heeft Peter R de Vries buiten de Nicky Verstappen zaak om, namelijk ook al eens bij de hand gehad. Ging ook over pedofilie, en de man had er totaal niets mee te maken anders dan dat hij ook een snor had..... Maar hij kwam wel als dader op de tv en voor de rechter en zelfs in de gevangenis tot Peter bewees dat hij het niet KON zijn, iets wat justitie overigens al lang wist, maar die wilden een zoethoudertje voor het publiek omdat ze de echte dader niet konden vinden en de druk hoog was, mede door deze zaak.
2
Dikkie poep, jij doet je naam wel eer aan. Meer verstand heb je ook niet.
2
Misschien wordt het tijd dat we zelf eens gaan opruimen. Moesten we 80 jaar geleden ook. De pluchemeneren zullen de koffers al klaar hebben staan denk ik.....
2
@ Prinsesopdeerwt1, dan moet je dat wel kunnen, anders werk je jezelf nog dieper in de nesten. Deze man blijkt altijd al wat een natuurman te zijn gewest die vaak van huis was. Aldus wat ik heb gehoord. Laten we aannemen dat dat zo is. Iemand weet dat, en die iemand heeft ook snode plannen met kinderen. Je breekt in, hij is toch weer eens een week weg, doet zijn kleding aan en pleegt de misdaad op een afgelegen gebied. Gaat rustig weer terug om de jas terug te hangen. Er bestaan wel vreemdere verhalen dan deze om een moord te verdoezelen. Er zijn beroepsinbrekers die bij een kapper inbreken om haren te stelen die ze weer achterlaten bij andere inbraken zodat een DNA onderzoek succesvol de mist in gaat. Niet zelden is waarheid vreemder dan fictie.
2
of splijting.....
2
Wie zegt dat hij crimineel is, er is nog geen uitspraak gedaan. En zelfs dan..... Volg Peter R de Vries maar eens. Jij bent wel erg voorbarig. Verder staat het in de wet dat het zo moet en vanzelfsprekend moet justitie zich daar aan houden. Ik zou zeggen, ga de politiek in, begin een partij en ga het met meerderheid van stemmen veranderen.
1
@z-trip5457 heb ik anders geen last van
1
Mensen, we schelden nu wel op de VVD, maar bij de komende verkiezingen van de tweede kamer gooien ze gewoon de snelheid van 130 naar 140 kilometer. En laten we eerlijk zijn, dat vinden we nog altijd het belangrijkste. Ze hebben er eerder mee gewonnen. Dus dat trucje gaat echt nog wel een keer lukken.
1
Youtube, je kan niet meer dan zoveel letters gebruiken in de titel, maar tijdens het typen laat youtube dat op geen enkele manier zien, je kom er pas achter als het online is.
1
Dat zal me een klap geven....
1
@ prinsesopdeerwt1, dat klopt, en soms blijkt zelfs dat er van de zijde van justitie opzet in het spel was. Peter r de Vries heeft al eens zo'n zaak bij de hand gehad. Ook bij een vermeende pedofiel die op het moment van het misbruik niet eens in de buurt bleek te zijn, en niet zo'n klein beetje ook.
1
Ze heeft The Blues Brothers gezien, en dacht, dat kan ik ook, dus trappen meid!
1
Hup, weer een eenmanspartijtje erbij. De 36 miljardste al in dit land. (om maar eens de woorden van een nu ineens zeer bekende wethouder te gebruiken) Ik denk dat we dit bij diverse cabaretiers nog vaak terug gaan horen. (Youpie!)
1
Justitie heeft nog steeds de goede, oude Adler typemachines in gebruik. Computer is te modern, laat staan iets geluidloos als een iPad......
1
Fout het is de POLITIEK die bepaald wat en waar de politie aandacht aan moet besteden. Als het bij de politiemensen zelf lag gebeurden er hele andere dingen.
1
Zo;'n Dukes of Hazard sprong, volgens mij had ze ook zo'n toeter of de fiets.
1
@jgj.boerema dat geld dan in bijzonder voor RTL die hiermee is begonnen. Die zijn gelijk al de sensatie in gegaan en daar zijn mensen boos op. Dat is ook een vorm van medeleven met de slachtoffers. Het slaat ook nergens op die vergelijking.
1
Ja, laten we alles oplossen met geweld, onthoofdingen en bommen. Syrië, ooit een mooi vakantieland, nu een maanlandschap..... nuf said.....
1
@Hassan Ait Yahya Maak je niet druk Hassan, bij dit soort nieuws komen de psychopaten en trollen uit alle hoeken en gaten. Dat is helaas de tijd waarin we leven.
1
geen megaton, eerder kiloton. De atoombom die in de tweede wereldoorlog op Hiroshima werd geworpen had een kracht van 15 kiloton. De vernietiging was een allemachtig-veelvoud meer dan wat hier is gebeurd. Dus ik denk dat we eerder over enkele tonnen tnt praten, en nog niet eens over 1 kiloton.
1
Ik heb begrepen dat het gaat om een wedstrijd wie het grootste vuur heeft. Waar kan ik inschrijven? Ik wil dit jaar meedingen met een atoombom. Italianen mogen niet meedoen, die hebben 3 vulkanen, dat is niet eerlijk.
1
dat heeft met wetgeving te maken, meer niet. Nu hij officieel dader is, treden er andere wetten ivm privacy in werking.
1