Comments by "Prostaya" (@prostayas) on "Как судили и почему оправдали врачей по делу о смерти новорождённого / Редакция" video.

Почему корреспондент не рассказал ПРАВДУ О МАТЕРИ-УБИЙЦЕ? Взрослая женщина, у которой была уже не первая беременность, 1. отказалась лечь на сохранение, когда ей рекомендовали врачи после обследования, из- за угрозы выкидыша 2. Более того, когда отошли воды, более суток не обращалась в роддом!!! Именно "МАТЬ" УБИЛА ЕЩЁ В УТРОБЕ ЧЕЛОВЕКА в этом зародыше. То, что спасали врачи уже давно не было ЧЕЛОВЕКОМ, благодаря РОЖЕНИЦЕ - это был выкидыш на поздних срока х, который стал инвалидом- растением ещё в утробе. Врачи, да любая женщина, понимает, какие страдания испытывает плод без вод. Роженица замучила своего ребёнка почти до смерти. Без современной медицины выкидыш был бы нежилец. Будьте честны с подписчиками и не укрывайте ЗНАЧИМЫХ фактов. Судить надо РОЖЕНИЦУ, а не врачей.
308
@Vadis1977 в чём? Каждое слово ПРАВДА! Здесь в первую очередь беременная-убийца человека в зародыше.
27
angelina_hwang она обвинила в якобы убийстве врачей, которые много часов безуспешно спасали это существо
14
@fatimazuraeva4316 как может быть виноватой дежурный врач? По вашим аргументам Скорая виновата, что не отвезла в специализированный перинатальный центр для недоношенных. Но только Скорая принимает решения по тем словам, что беременная говорит о своём самочувствии. Мать- убийца сказала Скорой , что воды отошли более суток, что отказалась лечь на сохранение и что это очередной СПРОВОЦИРОВАННЫЙ ЕЮ ЖЕ ВЫКИДЫШ?! Что это не первый такой выкидыш и она берёт ответственность на себя за ОТКАЗ лечь на сохранение и за необращение в перинатальную реанимацию для недоношенных сразу после отхождения вод!!! Врачи СПАСАЛИ ТО, ЧТО ПРИВЕЗЛИ, что уже не было человеком, а из- за матери стало ВЫКИДЫШЕМ на раннем сроке беременности. Они выполняли свою работу как могли, но они НЕ БОГИ. Не всегда врачи могут ВОСКРЕШАТЬ УМЕРШИХ.
3
@Vadis1977 иметь несколько беременностей, заканчивающихся выкидышами и родить и иметь детей - разные вещи. Эта БЕРЕМЕННОСТЬ БЫЛА НЕ ПЕРВОЙ!!! ОНА УЖЕ ЗНАЛА, ЗАЧЕМ НАДО ЛОЖИТЬСЯ НА СОХРАНЕНИЕ, КАКИЕ БУДУТ ПОСЛЕДСТВИЯ, ЕСЛИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ЛЕЧЕНИЯ В СТАЦИОНАРЕ, ЕСЛИ ОТОШЛИ ВОДЫ!!! ОНА ОСОЗНАННО УБИЛА ЧЕЛОВЕКА В СВОЕЙ УТРОБЕ. ОНА - УБИЙЦА.
1
@olga-5720 врачи пытались спасти её ребёнка, когда предлагали лечь на сохранение, чтобы предотвратить угрозу выкидыша- беременная отказалась. Беременная уже тогда, начала убивать человека в своей утробе. Попробуйте зажать себе нос и не дышать. То же испытывает малыш при гипоксии. Беременная его начала душить и меньше питать отказавшись от лечения. Естественно, отошли воды и начался выкидыш, потому, что беременная убила в нём человека. Она не обратилась сразу к врачам, а продолжала медленно убивать . У этой женщины раньше тоже был выкидыш. Она знала, что бездействие убьёт ребёнка. Только когда уже стало слишком очевидно, что смерть близка- беременная вызвала Скорую. Уже к этому моменту человек в плоде БЫЛ УБИТ РОЖЕНИЦЕЙ. Уже тогда спасали покалеченный беременной плод, а не человека. Всю ночь врачи реанимировали плод, вызвали спецпомощь. В отличии от роженицы врачи профессионально умеют отличить человека от выкидыша. Почему роженицу не осудили за убийство её ребёнка в утробе, за отказ от госпитализации=лечения, за мучение плода без околоплодных вод ТАКОЙ длительный срок и позднее обращение к врачам?
1
@fatimazuraeva4316 вот если бы не приняли, а послали, то тогда бы тоже обвинили, что жизнь висела на волоске, от каждой секунды зависела жизнь младенца..., а они не сделали реанимационные действия... ждали
1
@ГруппаКомпанийБастион чем человек отличается от зародыша, плода, выкидыша не понимаете? То, что мать так жестоко убивала человека в своём теле действительно можно сравнить с дремучим фашизмом. Причём это не первая беременность! Она осознанно мучила ребёнка, отказавшись лечь на сохранение, она осознанно не вызывала Скорую, когда у неё отошли воды... Садистка!
1