Youtube comments of Zа Россию (@Z-bo4dv).
-
28
-
25
-
17
-
14
-
13
-
12
-
11
-
11
-
10
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
@mikisfa2415 мы пытаемся освободить Россию легальным способом. И сейчас у нас есть шанс на более-менее мирный возврат суверенитета (полностью мирно не получится, ведь уже идёт СВО), т.к. у нас Президент Путин. Кто-то назовёт это чудом, а кто-то назовёт это мудростью самого Путина, обхитрившего либералов, находящихся тогда во власти, но факт в том, что Россию возглавляет НОДовец. Больше нам этот шанс не выпадет. И этот шанс нужно использовать сейчас, а именно заниматься НОДовской деятельностью: можно вступать в штабы, можно собирать подписи за суд по 1991 году, можно заниматься информированивем. Каждый так или иначе должен найти своё место в освободительной борьбе. НОД занимается исключительно легальной деятельностью. Нелегальная деятельность всегда приводит к жертвам, и она в любой момент может выйти из-под контроля. Революция НОД невозможна ибо революции, госперевороты, майданы случаются когда есть заговор элит и когда есть спонсоры. 90 % элит РФ против НОД, а США точно не будут спонсировать нашу революцию. Поэтому так, действуем легально, и в том числе соблюдаем колониальные законы.
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@YellowMice 1. СССР в 1991 году потерпел поражение в Холодной войне, а США вышли победителями.
2. Конституция: статья 15 часть 4:
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Так называемые "общепризннаные принципы и нормы международного права" являются механизмом управления России из вне. Одним из проявлением принципов и норм являются документы ООН и её специализированных учреждений, и если в случае с самим ООН всё понятно (Россия имеет вето в Совбезе ООН, а Резолюции ГА ООН не имеют обязательной юр. силы), то в случае со спецучреждениями ООН они имеют реальную власть в России. Про повышение пенсионного возраста и НДС говорить думаю уже не стоит. это и так все знают, плюс например масочный режим, самоизоляция и QR-коды в период пандемии это рекомендации ВОЗ, а повышение процентных ставок и в принципе вся политика ЦБ это рекомендации МВФ. И это не зависит от руковдства ЦБ, будут там хоть истинные патриоты, они всё ранво будут исполнять рекомендации МВФ, и также это не зависит от членства России в этиъ организациях, ибо это конституционная норма исполнять их рекомендации, а членство Росссии даёт право голоса, если мы выйдем то мы даже частично не сможем влиять на принятие решений.
Статья 13 часть 2 запрещает государственную идеологию, что в совокупности со статьями 15 и 10 означает, что в России не может быть стратегических органов управления, зато они могут быть за её пределами. Государственная идеология в России де-факто либерализм (статья 2), но реализовывать её мы не имеем права, а только наше начальство в виде тех же МВФ. То есть в России гарантируются права и свободы человека и гражданина, но реализовываем их не мы, а наше начальство в Вашингтоне.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
Не убиваем мы никого. Война на Украине началась из-за деятельности Горбачёва и из-за американской политики на Украине. Ну это же не Путин СССР развалил, это же не Путин устроил госпереворот на Украине в 2014 году, а это главные причины войны. Пока Россия колония она не может принимать суверенные решения, а решение о проведении СВО это не суверенное решение, потому что суверенное решение это отмена незаконных решений 1991 года через суд и нацеливание РВСН на США. А как колония США может угрожать США? США же дали мандат на власть большинству нашим элитам, они просто не позволят нацелить стратегическое ядерные ракеты на своего папу. Так что без массовых чисток в элитах не обойтись, а их нельзя провести, по крайней мере эффективные, без идеологии.
Это всё позволило США развязать войну на Украине. Пока США в полной безопасности, можно натравливать русских на русских, снабжать оружием русских против других русских.
3
-
@понамарёвистратий мы рабы США, и украинцы тоже. И это так с 1991 года. Незаконная ликвидация СССР создала почву для будущих вооружённых конфликтов, впрочем они в последствии и начались. СССР мог законно развалиться, для этого надо было пройти Закон СССР от 03.04.1990 №1409-1, его запустила только Армения и то не прошла до конца. А если бы все республики вышли законно, то да, СССР бы не было, но и войн бы тоже не было. И Путин к этому процессу не имел никакого отношения. Точно так и с госпереворотом на Украине в 2014 году: не Путин привёл к власти на Украине неонацистов, а США через технологию цветных революций, которую они использовали во многих странах бывшего СССР. Пока Украина не была враждебной к России, на её территории был мир и более-менее стабильность. После того, как к власти пришли русофобы, то тут и война в Донбассе, и сожжение дома профсоюзов в Одессе, и прочий треш. Не стоит забывать, что и Россия колония США и не может угрожать США, что им и позволяло всё это проворачивать на Украине. Пока территория США в полной безопасности, у них полный карт-бланш на действия на Украине. Карт-бланш исчезнет, когда Россия восстановит суверенитет, через отменит незаконные решения 1991 года и нацелит РВСН на США, впервые за 60 с лишним лет создав угрозу территории США.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Война началась с 1991 года, сначала гибридная, потом на Украине перетекла в горячую. Не Путин развалил СССР, не Путин устроил госпереворот в Киеве в 2014 году. Специальная военная операция это часть большой картины, гибридной войны против России, которая ведётся с распада СССР, когда Россия стала частью однополярного американского мира. Пока Россия колония, мы не можем принимать решения суверенной страны. Решение о начале СВО это не решение суверенной страны, а именно что колониальной, потому что суверенная Россия решила бы украинский вопрос через суд по 1991 году и через нацеливание ракет РВСН на США. Суверенитет это вопрос власти, а главным источником власти в России является народ. Народ не выходил на массовые митинги за изменение Конституции, даже когда в 2020 году Путин анонсировал её изменение. Из-за этого в 2020 году не удалось изменить основные главы Конституции.
3
-
@moto_brat5269 да, в России вчера началась попытка военного мятежа. Об этом уже несколько месяцев и даже лет предупреждал НОД. Всё иллюзии относительно Пригожина рассеялись: он никакой не агент Путина, устраивающий спектакль для западных зрителей, мол смотрите, какая у нас плохая армия, какой Шойгу и Герасимов п@доры. Нет, он агент США: он просил боеприпасы, снаряды для будущего мятежа, который сейчас в России проводится. Штабам НОД нужна активизация, победить на Украине можно только через 1) суверенитет; 2) через международное право (Украина незаконно вышла из СССР), 3) нацеливание РВСН на США.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@petarprasevic статья 15, часть 4:
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Что за общепризнанные принципы и нормы международного права, которые являются частью нашей правовой системы, рассказал Верховный Суд в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 (ред. от 05.03.2013) "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации":
Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.
Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и ее специализированных учреждений.
То есть любой документ, который примет например МВФ в отношении России это общепризнанный принцип и норма международного права, и он является частью нашей правовой системы, судя по всему даже выше законов: федеральных и федеральных конституционных. И не важно, входит ли Россия в МВФ, или нет. Выход России из МВФ, ВОЗ, ВТО и т.д. не решит проблемы суверенитета. Так что те, кто призывает к выходу из этих иеждународных организаций, это враги.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@AlexJamesAlen не посадили, потому что он не нарушает законы и не идёт против национально-освободительного курса нашего Президента. Репрессии во время этого процесса были и будут всегда. Но Фёдорова неоднократно пытались лишить мандата, его часто в Госдуме обзывали, угрожали. Так что не всё так гладко. А НОД не зарегистрировано как юридическое лицо, чтобы никакая пятая колонна не смогла запретить наше движение. И финансирование НОД не наказывается, потому что НОД не является юридическим лицом и не занимается незаконной деятельностью. С НОД ещё как борются, нас не пускают на федеральные каналы, Киселёв называл нас малохольными, об идеях НОД никак не говорят на федеральных каналах, только ходят вокруг на около, но не продвигают нашу повестку в контексте Украины (отмена её независимости через суд) и в контексте США (установка полётных заданий), ну и коеаняо же об отсутствии полного суверенитета ничего не говорят.
3
-
3
-
3
-
@Nico_Morik Россия колония США с 1991 года, после поражения СССР в Холодной войне.
Вы не приводите никаких аргументов против НОД, а только неаргументированный обсёр. С чего это НОД показуха? НОДовцы каждый день проводят митинги, пикеты, вон недавно 12 июня был митинг за ядерное нацеливание на США. НОД собирает подписи для расследования событий 1991 года, на сегодняшний день собрано более 400 тысяч подписей. А что делает Киселёв или Соловьёв? Просто мемлят языком, какие украинцы плохие, надо их бомбить, бомбить Европу. И это приводит к тому, что люди вроде патриотических взглядом не идут в НОД, а просто повторяют за Киселёвым и Соловьёвым.
3
-
@Nico_Morik НОД это движение снизу, оно формируется от народа. Есть законные способы победы НОД (референдум, митинги, пикеты), а есть незаконные (госпероворот, революция, гражданская война). Как мы видим, НОД действует законными методами. Никто за нас нашу работу делать не будет: СМИ нас пиарить не будут, а только будут дискредитировать (как тот же Киселёв), США нам денег на организацию госпероворота не дадут, много билбордов нам установить не дадут, собственный телеканал не зарегистрируют. И даже несмотря на столь жёсткие условия, НОД всё равно добирается успехов. Мы собрали более 400 тысяч подписей, благодаря нам Путин в 2020 году провёл референдум по изменению Конституции, благодаря нам вообще стали упоминать об исторических землях, о ядерном оружии, о суверенитете, каких-то пять лет назад от этом было запрещено говорить. Наша задача направить эту повестку в нужное русло, потому что США будут делать всё чтобы патриотическую повестку направить в не нужное русло: вместо ядерного нацеливания на США удар по Европе, вместо судебной отмены решений Горбачёва создание народных республик и т.д.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
СВО Путин объявил с санкции Совета Федерации, и согласно Постановлению мы проводим СВО в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, то есть, переводя с русского на русский, мы проводим СВО по американским правилам. Поэтому ВС РФ через месяц после начала спецоперации ушли из Киева и северо-востока Украины, это было принято на переговорах, за которыми стоят США. Поэтому Россия не бомбит колоны поставок оружия или мосты через Днепр, хотя тут есть и гуманитарные причины, ведь после освобождения Украины мы эти мосты будем восстанавливать.
А СМИ намеренно выставляют Путина как царя, чтобы у людей не было желания действовать, и так ведь добрый царь всё решит. А дума сформирована так, чтобы не мешать Путину.
3
-
3
-
3
-
3
-
@TarasSchewtschenko-e5u ну так наша цель не судить Горбачёва, а признать незаконными его действия, приведшие к ликвидации СССР, и соответственно признать виновным Горбачёва. Это обычная давно проработанная судебная практика, даже если преступник мертв, последствия преступления, уголовное дело, пострадавшие имеются. Сам по себе визит Горбачёва к Папе Римскому не является преступлением, скорее просто показательный пример, как Горбачёв сдавал страну под США. Все преступления Горбачёва указаны в иске НОД, который размещен на сайте Горбачёв суд РФ (из слова Горбачёв убери ачёв, далее без пробела суд, точка и РФ, ссылку дать не могу, с ней комментарий может быть заблокирован). Там огромный файл на 24 страницы, где указано, почему вся имеем право обращаться в Верховный Суд с требованием отменить незаконные решения Горбачёва, какие права были нарушены вследствие незаконной ликвидации СССР и какие именно незаконные действия мы будем расследовать.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@StanisławŻółkiewski-i5p
Республики объявили суверенитет вопреки Конституции СССР, т.к. именно Конституция СССР обладает высшую юридическую силу. То что советское руководство к этому относилось пофигистически это так, но это не легализовывает незаконные решения, принятые сепаратистскими руководствами республик.
Путч ГКЧП как раз был против Горбачёва, его цель была свергнуть Горбачёва и сохранить СССР.
То, что к декабрю 1991 года СССР фактически уже не существовал это так, но пришёл к этому именно Горбачёв. Версия что путч ГКЧП замутил Горбачёв маловероятна и я не собираюсь её обсуждать.
И знаете такое правило — незнание закона не освобождает от ответственности? Так вот, Горбачёв виноват в незаконной ликвидации СССР, он последовательно шёл по этому пути. Обманом, или осознанно, но он нарушал закон и нам придётся это расследовать. Расследовать будет Верховный Суд, потому что он является правопреемником Верховного Суда СССР. Конституционного Суда в СССР не было, и его функции исполнял Верховный Суд, поэтому НОД собирает подписи за иск именно в Верховный Суд
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Было бы даже хорошо, если бы всё было действительно так, как говорят либералы, то есть миру на нас пох, один Путин не хороший. Да я бы с удовольствием в это поверил, если бы не одно но — конкуренция наций и поражение СССР в Холодной войне. Реальность, где все беды из-за нехорошого Президента возможно только если страна в вакууме. Но Россия не в вакууме, мы проиграли Холодную войну, нас раздробили причём незаконно, и США написали нам Конституцию. То есть это системная проблема. И это намного хуже, чем если бы просто Путин такой нехороший и не даёт россиянам хорошо жить, и убери его и все будут жить счастливо.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Nico_Morik НОД победит, ибо это объективный исторический процесс. Россия колония США, и Россия либо освободиться, либо погибнет, третьего не дано. А освобождение России это национально-освободительный процесс, которому способствует НОД. Как бы вы к этому не относились, но национально-освободительная борьба уже идёт, Путин о суверенитете говорит чуть не каждый день, каждый день на улицах НОДовцы проводят пикеты. Вопрос лишь в том, когда и какой ценой будет достигнута победа НОД, сколько ещё нужно вражеских беспилотников чтобы появились очереди в штабы НОД как в подписной пункт Надеждина. Это всё нас ждёт, но только тогда, когда вражескую дубину почувствуют все, а не только люди на фронте и в новых регионах.
3
-
@vova_derzhavin так ударять мы и не собираемся, только нацеливать. Если вы не в курсе, до 1994 года у нас стратегические ядерные ракеты были нацелены на США. А в 1994 году была принята Московская декларация о взаимном ненацеливании, полётные задания были сняты Распоряжением Президента от 11.03.1994 №129-рп. Сама по себе декларация носит политический характер и не имеет юридической силы (Сообщение МИД РФ от 11.08.2023 «Об актуальности решений, принятых Россией, Великобританией и США, о ненацеливании стратегических ядерных ракет»), поэтому не нужно в Госдуму вносить законопроект г денонсации Московской декларацией, достаточно просто объявриь что из декларации мы выходим и отменить распоряжение Ельцина, а также изменить ядерную доктрину России, которая на данный момент не предусматривает нацеливания, а только ответный удар (то есть допустим по России ударили из Вильнюса — мы ударим по Вильнюсу, ударили из Варшавы — мы ударим по Варшаве, ударили из Харькова — ударим по Харькову). Тут можете возразить, мол а что в этом плохо, если ненацеливание взаимное? Однако США не будут угрожать России со своей территории, они не хотят удара по своей территории, а хотят ядерной войны в Европе. И поэтому ведутся разговоры о размещении ядерного оружия на территории стран Восточной Европы и Финляндии — чтобы в случае чего мы ударили по Европе, и развязали ядерную войну. США подталкивают нас к этому.
Для чего нужны полётные задания? Чтобы США и их вассалы прекратили поставки оружия на Украину, а также убрались с территории Прибалтики. Тут дело в чём — Украина и Прибалтика это территории нашего Отечества по итогам Второй мировой войны. Международное право базируются на итогах Второй мировой войны, на незыблемости границ 1945, года, на нерушимости границ 1945 года, на суверенитете государств и самоопределении народов (с учётом суверенитета и нерушимости границ). Республики не проходили процедуры выхода из СССР (Закон СССР от 03.04.1990 №1409-1), то есть они получили независимость незаконно и их правовой статус держится лишь на признании России. Россия как правопреемник и правопродолжатель СССР вправе объявить всю территорию Советского Союза своей, и все дела на территории постсоветского пространства являются нашим внутренним делом. И конечно же это значит, что военные поставки на территорию СССР без согласия Москвы запрещены, также как и нахождение иностранных войск, в данном случае НАТО на территории Прибалтики. Каким будет процесс восстановления границ 1945 года покажет время, но скорее всего Россия и республики подпишут договора, где они сохраняют суверенитет, но при условии, что не будут вступать в НАТО и ввести военные действия против России.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@gorakovika2141 Московская декларация 1994 года между Россией и США, Распоряжение Президента от 11.03.1994 №129, Военная доктрина России.
Россия не агрессор, ибо она действует на своей территории. Украина де-юре наша территория, поскольку не было пройдено процедуры выхода из СССР, Киев не принимал документа, где бы гласилось о выходе из СССР. Так как Россия правопреемник Советского Союза в части международного права, мы имеем право отменять решения, принятые в СССР. Это право дал российский народ на референдуме 01.07.2020.
Не знаю, про какую страну ты сказал, которая с 2014 года перестала развиваться. И про Россию и про Украину это верно. Украина разумеется перестала, когда там не было враждебной к России власти (пророссийской там не было никогда), была стабильность. Россия же после 2014 года испытала экономические проблемы и не только из-за санкций, но и из-за деятельности ЦБ, когда он поднял ключевую ставку. Россия колония США, поэтому мы не развиваемся.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Так закон о КС ещё даже не написан. А кто его будет писать? Где гарантия, что его напишет Путин через патриотических депутатов типа Фёдорова, а не Миронов или Нечаев? Напишут справороссы и новые люди, что Президента в КС нет, или другую бредятину. Да и даже если примут как нужно Путину, где гарантия, что через пару месяцев эти же справороссы и новые люди не внесут туда свои поправки? Закон о КС будет принят тогда, когда встанет вопрос о новой реформе Конституции. Суверенитет это власть, а источник власти в России это народ. НОД в 2019 году собирал подписи за изменение Конституции, собрал 2 миллиона к концу года и уже в начале следующего Путин объявил реформу Конституции. Но 2 миллиона оказалось мало: люди не выходили на массовые митинги за референдум и конституционную реформу, из-за чего самые главные НОДовские изменения не прошли, прошли изменения только в техническую часть Конституции.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
США же наше начальство, как мы можем им угрожать? Чтобы создать угрозу США, а именно установить полётные задания на США, нужно чтобы США перестали быть у нас начальством, а именно восстановить суверенитет России. А далее провести расследование событий 1991 года, тем самым создав юридические основания потребовать от США уйти с Украины и Прибалтики. А далее спецоперация завершится за несколько дней, ибо без западных поставок ВСУ будет скоро нечем воевать. Видите ли, не мы контролируем украинское руководство, а США, а мы и Центробанк не особо контролируем, что уж говорить об Украине. США создали сценарий войны, войны русских против русских. А мы считаем США начальством.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Гелиогабал-Римский нет, с нас должны как минимум боятся! НОД 100 % победит, это все политики знают, и Кац знает, и Навальный знал, и Ходорковский знает, и Майкл Наки, и Зеленский, и Байден. То что в ваших глазах вызывает недоумение, в глазах политиков вызывает ужас, ведь они знают что НОД скоро победит. Нет никаких сомнений, что всё руководство США смотрит наши ролики.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Референдум то может объявить, а вот изменения в Конституцию будет принимать Конституционное Собрание, а по нему даже закона нет. Кто будет писать Закон о Конституционном Собрании? Не один же Фёдоров будет его писать, другие депутаты своего предложат, и не только от Единой России. Вспомните, в 2020 году Путин объявил Конституционную первому, одной из целей которой кстати он назвал приоритет Конституции России в нашем правовом пространстве, то бишь восстановление суверенитета, о котором говорит НОД. И была сформирована рабочая группа из 75 человек, и в ней не было НИ ОДНОГО сторонника конституционной реформы. Да, она не имела формальных полномочий, но она внесла большой вклад во внесение поправок в Конституцию и отчасти из-за неё не были изменены 13 и 15 статьи или хотя бы статус ЦБ. И шок гарантия, что в следующий раз также не повторится? Твои нужна активная поддержка народа, он источник власти и он должен заявить о намерении вернуть суверенитет.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@СагиЖиенбаев-б3о Беловежские соглашения недействительны для Советского Союза, он не был стороной подписания!
Алма-Атинская декларация также недействительна с точки зрения Советского Союза, плюс это декларация, то есть заявление о намерениях, а не обязательный юридический документ.
Никто в Гаагском суде Путина не ждёт. Будет суд по действиям Горбачёва, будет расследование его действий в Верховном Суде и для этого готовится коллективный иск, на данный момент собрано более 500 тысяч подписей. Почему именно в Верховный, а не в Конституционный? Потому что в Советском Союзе Конституционного Суда не было, а его функции исполнял Верховный Суд СССР. А так как Россия правопреемник СССР как во внутренних делах, так и во внешней политике, то Верховный Суд РФ правопреемник Верховного Суда СССР, в том числе в части полномочий Конституционного Суда (до ликвидации СССР).
Причём здесь паспорт СССР? Если вы про так называемых СССРовцев, которые считают себя гражданами СССР и не признают правовое поле РФ, то это маргинальный тип общества. Мы и так граждане СССР, поскольку РФ его правопродолжатель. А восстановление СССР лучше произвести не путём не признания правового поля РФ, а мягко, через суд, и далее начать процесс восстановления границ 1945 года либо в формате Союзного государства, либо через вхождение в состав Российской Федерации как правового преемника СССР. Но это произойдёт не сразу, на первом этапе республики останутся независимыми, просто под геополитическим контролем Москвы, то есть республики возьмут на себя некоторые обязательства, а Москва им сохраняет независимость. Конечно это запрет на вхождение в НАТО, запрет на военное сотрудничество с третьими странами, мирное разрешение территориальных споров, отмена репрессивных и антироссийских законов и т.д. Но процесс восстановления территорий будет, просто он будет поэтапный, со временем республики сами захотят вернуться в состав России, либо же республики нарушат свои обязательства и в этом случае вы вправе в одностороннем порядке вернуть их в состав.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@So_ability СССР изначательно был за многополярный мир, за мир суверенных наций. За это выступал Сталин. Да и одним из итогов Второй мировой войны стало создание именно многополярного мира. Но после Карибского кризиса Хрущёв создал двухполярный мир, чем кстати многих отвернул от СССР и это стало одной из причин ликвидации СССР. А теперь посмотрим сейчас. У США военные базы по всему миру, а у России военные базы в некоторых странах постсоветского пространства и в Сирии. Исходя из этого ответьте, кто в мире сейчас главный колонизатор? Вот нигерцы молодцы, они свергли профранцузского президента и освобождают Нигер от Франции и прежде всего США. В Нигере и Габоне победил НОД. Уверен придёт время и НОД и в России победит. Это уже неизбежно, СВО просто не оставляет нам другого выбора. Мы не знаем, через сколько последствий СВО народ поймёт, что пора включаться в НОД, но история показывает, что НОД в России всегда побеждает.
2
-
@So_ability на КНДР давят потому что это одна из немногих стран, которая не колония США. Если вас не устраивают способы, как КНДР защищает свой суверенитет, ну так предложите свои. КНДР начала разрабатывать ядерное оружие в нулевые годы, после успешного вторжения США в Ирак. КНДР видимо опасалась, что с ней сделают тоже самое, вот и сделала себе ядерный зонтик. КНДР будет процветающей страной, когда Россия, а затем Китай и другие страны освободятся от внешнего управления. А пока КНДР, Куба и ряд других стран остаются, так сказать, островками суверенитета.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@So_ability да не процветающей, а суверенной. Из-за этого на КНДР и давят.
Пуэрто-Рико по-сути колония США. Нынешняя политика сильно изменила смысл многих понятий. Сейчас под колонией США можно считать любую страну, где есть военные базы США или где есть влияние доллара. В случае с Россией влияние доллара есть. Плюс мы согласно Конституции через общепризнанные принципы и нормы международного права выполняем решения таких органов, как МВФ, ВОЗ и т.д. А эти органы подчиняются США. И кстати, Россия в 2007 году ратифицировала договор с НАТО партнёрство ради мира, по которому НАТО в случае нестабильности в России может ввести войска на нашу территорию. Да, НАТО приостановило этот договор, но в любой момент могут возобновить и ввести войска в Россию. Ядерное оружие не поможет, ведь у нас не установлены полётные задания на США. Я этим никого не пушаю, мол НАТО вот-вот введут войска в России, по факту это уже произошло в Прибалтике и на Украине. И если прямое вторжение в Россию может мобилизовать россиян, то вот воевать руками Украины против России не особо сплотит россиян, поэтому такой метод эффективнее. А чтобы прекратить спецоперацию на Украине, нужно во-первых, восстановить суверенитет России, во-вторых провести расследование событий 1991 года и через суд отменить решение о признании Украины, и в-третьих установить полётные задания на США.
2
-
@So_ability Россия за последние 30 лет не сделала ничего во вред интересам США. Даже воссоедиение Крыма, Донбассе и Новороссии и спецоперация на Украине никак не вредят интересам США. США ни холодно ни жарко от того, что мы обстреливаем энергетическую инфраструктуру Украины, возвращаем территории и даже некоторые военные объекты обстреливаем. А вот от чего США будет жарко, так это когда мы установим полётные задания на США, ведь это означает, что США убираются с Украины и Прибалтики и в принципе не суют нос на территорию СССР. США боятся этого сценария и всеми силами пытаются его избежать. Поэтому они делают ввид, что в конфликте на Украине они совсем не причём, а по нашему ТВ говорят, что враг Украина, а не США. Россия колония США, из-за чего до сих пор нет полётных заданий на США, как же наши элиты будут угрожать их папе (США), суды отклоняют иск НОД по 1991 году, как же мы, судьи колониальной России, будем пересматривать события, по которым Россия и стала колонией США и ликвидировали СССР?
2
-
@So_ability международное право было нарушено при ликвидации СССР. Был также нарушен Хельсинкский акт, гарантировавший неприкосновенность границ СССР. Де-юре СССР и сейчас существует, а всё что происходит внутри ничего это внутреннее дело. События на Украине тоже внутреннее дело СССР, а точнее его правопродолжателя — России. Но тут есть одно но. Когда мы возвращали (именно возвращали, поскольку мы возвращаем то, что де-юре принадлежит нам по итогам Второй мировой войны) территории Украины, мы это делали не исходя из международного права, то есть что Украина не прошла процедуры выхода СССР, а потому что так решили люди на этих территориях. Это уже не позиция международного права, а отход от него. И из-за этого Россию называют агрессором, мы типа сначала признали Украину, а потом украли у неё территории. Даже Иран и Китай не поддерживают нашу позицию, что территории могут отделяться без согласия местных властей. Возвращение к международному праву это судебная отмена решений 1991 года и отмена решения о признании Украины. И это решение поддержат все страны, поскольку это возврат к основополагающим принципам международного права, а ведь ликвидация СССР их нарушила. Это не означает поглощение Украины и всех стран бывшего СССР. Просто будет образована красная линия в виде границ СССР, всё что происходит внутри это уже внутреннее дело России как правопродолжателя СССР. Сами республики получат независимость на условии невступления в НАТО и неугрозы РФ. С Украиной конечно непонятно, нынешнее руководство не способно к переговорам с Россией, но скорее всего ВСУ после ухода США с территории Украины просто свергнут действующий украинский режим и там придут способные к переговорам силы, а может и вовсе пророссийские или местный Ахмат Кадыров. Это не фантазии, на Украине есть большое подполье, которое поддерживает Россию. И после ухода США с Украины данное подполье даст о себе знать.
Теперь о причинах конфликта на Украине. Началось это не с возвращения Крыма в состав России, а с 1991 года, когда не пройдя процедуру Украина провозгласила независимость. А после прихода Ющенко после первого майдана Украина заявила о стремлении войти в НАТО. А после второго майдана в 2014 году ко власти на Украине вновь пришли антироссийские силы. Разрыв отношений в любом бы случае произошёл, вон Прибалтика никогда с 1991 года с нами не дружила, хотя мы с 1991 года вообще никак не мешали им. И война в любом случае случилась бы. США заранее продумывают сценарий, при котором будет война. Потому что нарушение международного права или отход от него это война. Вот мы отошли от международного права в 1991 году, получили множество войн на постсоветском пространстве. Спецоперация на Украине тоже последствие ликвидации СССР.
2
-
2
-
2
-
@So_ability если РФ правопродолжатель СССР, значит и органы власти РФ тоже правопреемники органов власти СССР, а значит мы можем отменять или изменять законы и иные правовые акты, принятые в СССР. Например Закон о создании Госсовета. Почему он подлежит отмене? Потому что он вопреки Конституции СССР создал Госсовет и наделил его сверхполномочиями. Также подлежат отмене и решения Госсовета, например Постановления Госсовета о признании Литвы, Латвии и Эстонии: эти три республики не запускали процедуру выхода в соответствии с Законом №1409-1, то есть не вышли из СССР, но какой-то Госсовет взял, и изгнал эти три республики из СССР, это как? Подробнее смотрите а нашем коллективном иске, который мы подаём в Верховный Суд РФ с требованием отменить незаконные решения 1991 года. Можете даже подписать его на Яндекс Форме. Не хотите заполнить свой адрес и телефон — укажите контакты адвоката Ольги Смирновой, так можно, потому что иск коллективный. В нём участвуют граждане всех стран бывшего СССР, больше всего из России, также пару сотен или тысяч из Беларуси, Казахстана, Украины, Молдавии, даже в Абхазии некоторые люди подписали.
2
-
@So_ability у тебя определение из позапрошлого века. Сейчас колония это любая территория, где есть военные базы США или какое-либо военное влияние США, или хотя бы встроена в долларовую систему.
НАТО не колония США, а структура, управляемая страна. Называйте вещи своими именами: с 1991 года в мире один центр власти, один центр силы, один центр принятия решений. Для нас что солдаты НАТО, что солдаты США одинаково.
Россия к слову также колония США. По нашей Конституции общепризнанные принципы и нормы международного права это часть нашей правовой системы. Верховный Суд сказал, что это то, что принимается всеми странами, или то что раскрывается в документах ООН и её спецучреждений. То есть если весь мир решит, что ЛГБТ это хорошо, мы будет обязаны это принять. Или если МВФ решит, что пора повысить пенсионный возраст до 100 лет, то мы это сделаем.
2
-
2
-
2
-
2
-
@So_ability наличие военных баз или военное влияние США означает просто военную оккупацию страны США, не важно сделано это добровольно или принудительно. Наличие военного или экономического влияния США означает, что США могут давать на элиты государства, могут влиять в принципе на решения внутри государства. Ни о каком суверенитете здесь и речи не идёт. Есть вассалы США, а есть колонии США. Колонии это Россия, страны СНГ, Африки, Латинской Америки и другие. Скажете, как Россия может быть колонией США. Да очень просто! Приватизация, бюджетное правило, резервы ЦБ, резервы наших бизнесменов, благодаря всему этому добру мы платим дань США 1 млрд доллару в день! Вот скажите, зачем ЦБ нужны были резервы в недружественных странах? Зачем идти на такие риски, нельзя ли хранить деньги у себя, разве они не знали, что недружественные страны могут в любой момент резервы арестовать, а если хватит смелость ещё и конфисковать? Знали конечно они это, и специально выводили деньги в резервы для их будущей конфискации.
2
-
2
-
@So_ability ну вообще-то Москва и Санкт-Петербург это города федерального значения, субъекты РФ.
РСФСР, БССР, УССР, а также упразднённая ЗСФСР были основателями СССР, но это не давало им никаких приведений, они были в том же статусе, что и например республики Средней Азии или Прибалтики.
Беловежские соглашения никто в основании ликвидации СССР. Соглашения не могут ликвидировать СССР, этим должны заниматься компетентные органы. И с чего это где-то должно быть прописано, что Беловежские соглашения не имеют юр.силы? Кстати, Госдума уже давно денонсировала Беловежские соглашения. Факт и есть факт — какие-либо соглашения не могут ликвидировать СССР. Не важно, констатировал это суд, или нет. И вообще Беловежские соглашения это отвод внимания от истинного ликвидатора СССР — Михаила Сергеевича Горбачёва. Именно он принимал основные решения, приведшие к ликвидации СССР, он как глава государства не сделал ничего чтобы сохранить страну, и именно он несёт юридическую ответственность как за ликвидациию СССР, так и за все последствия от него, например войны во время и после распада СССР на территории постсоветского пространства. Хоть посадить Горбачёва уже не удастся, но установить причинно-следственные связи между преступлением Горбачёва и например войной в Карабахе можно, и признать Горбачёва виновным. Действительно, с ходу не скажешь, почему конфликт в Карабахе это вина Горбачёва: ну не договорились страны Армения и Азербайджан, причём тут Горбачёв? Но если в эту схему включить ещё и тот факт, что Горбачёв незаконно ликвидировал СССР, а республики не прошли процедуру выхода согласно Закону №1409-1, то установить вину Горбачёва к войне на Карабах будет очень просто. Или вину Горбачёва к нынешнему конфликту на Украине.
2
-
2
-
2
-
Для национализации ЦБ нужно изменить 1 главу Конституции, в частности статьи 13 и 15. Даже если ЦБ будет подчиняться органам власти, он всё равно будет выполнять рекомендации МВФ, ибо мы подчиняемся международным органам по статье 15 — вот что значит общепризнанные принципы и нормы международного права, являющиеся частью нашей правовой системы. А статья 13 запрещает государственную идеологию, а значит возможность разрабатывать собственную стратегию, альтернативную той, что разрабатывают международные органы. Также следует изменить схему государственной власти, прописанной в статье 10, а именно прописать, что все три ветви власти подчиняются Госсовету. Первые шаги к этому были сделаны в 2020 году, так в Конституцию внесли сам Госсовет, а также появилось понятие публичной власти, которая объединяет государственную власть и органы местного самоуправления. Но чтобы это всё работало, нужно изменить 1 главу Конституции, она самая главная (статья 16 часть 2).
2
-
@serg2293 народ как источник власти в 1993 году на референдуме проголосовал за колониальную Конституцию, то есть добровольно отдал власть США. Кто-то обманом, а кто-то осознано, но люди проголосовали за это, и все депутаты, чиновники исполняют волю народа от 1993 года. Референдум 2020 года не полностью отменил референдум 1993 года, ибо были внесены поправки, а не новая Конституция или изменение 1 главы.
Путин уже неоднократно обращался к народу. Вспомните мятеж ЧВК Вагнер, Путин обратился к народу и сказал что это предательство, удар в спину, кто пошёл защищать его? Зато многие радостно встречали мятежников.
Путин об отсутствии полного суверенитета много раз говорил, но народ не понимает посыла. Укрепление суверенитета значит сейчас полного суверенитета нет, а народ это носитель суверенитета, но никто кроме НОД не понимает посыла Путина. Только мы выходили в поддержку Конституционной реформы в 2020 году, все остальные либо сидели дома, либо протестовали. И по этой причине в 2020 году не удалось внести изменения в самые главные колониальные статьи, 1 и 2 главы затронуты вообще не были. Да, народ поддерживает Путина, за него проголосовало более двух третей всех избирателей России на выборах в этом году. Но люди голосовали за Президента, а не за лидера Национально-освободительного движения, голосовали за пятый срок Путина в должности Президента — должности, прописанной в Конституции. За восстановление суверенитета люди в марте 2024 года не голосовали, за чрезвычайные полномочия люди не голосовали. И по-любому миллионы людей голосовали за Путина только потому что он Президент, и с тем же успехом голосовали бы за любого действующего Президента, будь он хоть лидером освободительного движения, хоть агентом США.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Во-первых, как это отменяет всего сказанного. А во-вторых, где решение о выходе Казахстана из СССР? Да и не только Казахстана. Выход из СССР это не абы что, а вполне определённая процедура, процедура эта прописана в Законе СССР от 03.04.1990 "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР" №1409-1. И ни одного документа о запуске данной процедуры, да даже просто о выходе из СССР нет ни в Казахстане, ни в России, ни в остальных республиках. Не существует ни одного правового акта, который бы означал выход той или иной республики из СССР. Есть акты о суверенитете, о независимости, есть признание Россией независимости республик СССР, но это не равно выходу из СССР.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Nico_Morik мечтаю проснуться утром, включить телевизор, и увидеть там не Киселёва, Соловьёва, Симоньян, Скабееву, а Евгения Фёдорова, Михаила Советского, Дениса Ганича, Максима Славина и других НОДовцев. Поверь, рано или поздно такое утро настанет.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Нет, 1 первый пункт не выполнен. 15 статья Конституции не изменена. Поправка в 79 статью лишь частично отменяет примат международного права, позволяет не исполнять решения международных органов, противоречащих Конституции, и то не всех, а лишь тех, которые предусмотрены международными договорами. Это не распространяется на МВФ, ВОЗ и другие спецучреждения ООН, власть которых закреплена через общепризнанные принципы и нормы международного права, которые являются частью нашей правовой системы.
Пункт 2 тоже не выполнен, 90 % элит иностранные агенты, но оно до сих пор на местах. Прилепин, Михеев, Симоньян, Киселёв, Набиуллина учились в США, но они не признаны иностранными агентами.
2
-
@PROMETHEUS_PHOENIX 2. Если Конституция говорит. что власть в России международные органы, значит мы должны исполнять их решения. Я не утверждаю, что в Конституции действительно так написано, но она является высшим юридическим документом и если бы там было написано, что мы подчиняемся МВФ, то мы бы должны были по ней подчиняться МВФ, не важно, есть ли международный договор, обязывающий подчиняться МВФ. Это наша страна, и нам решать, кто будет властью на нашей территории: Москва, МВФ или Госдем. А вот является ли МВФ и другие спецучреждения ООН властью в России, тут уже надо разбираться детальнее.
Вот статья 15 часть 4:
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
С международными договрами всё понятно - Россия подписывает их и берёт на себя обязательства на добровольной основе. Если нам не нравится какой-то договор, то мы можем его денонсировать. Но что такое общепризнанные принципы и нормы международного права? Конституция на это ответа не даёт, но даёт ответ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2003 г. N 5
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОБЩЕПРИЗНАННЫХ ПРИНЦИПОВ И НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО
ПРАВА И МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Про общепризнанные приницпы и нормы там сказано следующее:
Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо.
К общепризнанным принципам международного права, в частности, относятся принцип всеобщего уважения прав человека и принцип добросовестного выполнения международных обязательств.
Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.
Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и ее специализированных учреждений.
Заметьте, общепризнанные принципы (которые являются частью нашей правовой системы) определяем не мы, а некое международное сообщество, то есть за нас решают, что допустимо, а что нет. Примут решение что ЛГБТ это норма, эту норму примет и Россия, должна будет по крайней мере. Ну и главное, содерживание принципов и норм может раскрываться в документах ООН и её спецучреждений. То есть решения в отношении России, принимаемые МВФ, ВОЗ и другими спецучреждениями ООН являются частью нашей правовой системы, так как они раскрывают принципы и нормы международного права. Отсюда и повышение пенсионного возраста, НДС, масочный режим и QR-коды в период пандемии и прочие антинародные решения.
3. Устав ООН является международным договором, а их Россия в любом случае обязана исполнять. И насчёт того, что Конституция должна соответствовать Уставу ООН вы не правы. Устав ООН регулирует правила межгосударственных отношений, правила внешней политики. Сравнивать Устав ООН и Конституцию нельзя, потому что эти документы применяются в совершенно разных областях: Устав ООН во внешней политике, Конституция - во внутренней. 4. Опять же, есть верховенство международного права во внешней политике и это само собой очевидно. Международное право на то и международное, то есть определяет правила отношений между народами, то бишь государствами, или нациями, кому как удобнее. Просто по нашей Конституции мы ещё должны исполнять решения ряда международных органов таких как МВФ, это не зависит от членства России в этих организациях, членство влияет лишь на право голоса. 5. На это уже есть ответ выше.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Nico_Morik именно освободительное. Программа есть — это восстановление свободы и независимости Отечества в границах 1945 года.
Что именно делает НОД? НОД проводит митинги, пикеты. Вот интересный факт: до 2020 года, до того, как Путин объявил референдум об изменении Конституции, НИКТО в России не говорил о необходимости изменения Конституции. Кроме НОД! НОД в 2019 году собирали подписи за изменение Конституции, собрали два миллиона, в конце года отправили подписи органам власти и уже в январе следующего года Путин объявляет конституционную реформу. Разве это совпадение? НОД также предвидил множество событий: референдум об изменении Конституции, специальную военную операцию на Украине, процесс восстановления границ 1945 года, мятеж Пригожина, удары по Москве-Сити и т.д. Можете посмотреть материалы НОД разных годов. В выступлениях Путина, особенно после начала СВО, всё больше слов суверенитет, антиколониальное движение, освобождение и т.д. Обстоятельства на фоне СВО проведут к победе НОД, по другому и не может быть, либо погибнем, либо победит НОД. Ну вот скажите, как можно победить в СВО без ядерного нацеливания на США? Не удара, а нацеливания. СССР же в 1962 году нацелил ракеты на США, а не на Турцию, хотя угрозы была с Турции. И до 1994 года у нас были нацеленные ракеты. А после 1994 года, после подписания Московской декларации, у нас ненацеленные ракеты. И вот казалось бы, идея о нацеливании РВСН на США лежит ну буквально на поверхности, для чего его изобретали наши советские учёные? Но нет, тема стратегического ядерного оружия запрещена в СМИ, а МИД отказывается денонсировать Московскую декларацию.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@30B.predkov. После ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств Украина не подписала Устав СНГ, таким образом, не став его членом. Являлась государством — участником СНГ, относясь к государствам — учредителям Содружества. После вхождения Крыма в состав России 19 марта 2014 года Совет национальной безопасности и обороны Украины принял решение о прекращении председательства Украины в СНГ, а секретарь СНБО Украины А. Турчинов заявил, что страна начинает процесс полного прекращения своего участия в структурах Содружества Независимых Государств. 3 сентября 2014 года исполнительный секретарь СНГ С. Лебедев заявил, что Украина не вышла из состава СНГ. 8 декабря депутаты Верховной рады начали обсуждать соответствующий вопрос. 9 ноября 2016 года в Верховную раду был подан законопроект о выходе Украины из СНГ. В марте 2018 года президент Украины П. Порошенко выступил с предложением подготовить совместно с кабинетом министров документ об официальном прекращении участия в СНГ и окончательного закрытия украинского представительства при соответствующих институциях в Минске. Своё решение он объяснил европейской ориентацией страны, «одновременно должна быть инвентаризирована вся договорно-правовая база, заключённая Украиной в рамках СНГ, на предмет соответствия национальным интересам». 19 мая 2018 года Порошенко подписал указ, которым ввёл в действие решение СНБО об окончательном прекращении участия Украины в уставных органах СНГ. СНБО поручил МИД принять меры по прекращению действия отдельных межгосударственных соглашений. 28 августа 2018 года Украина закрыла представительство при уставных органах СНГ. Тем не менее Исполком СНГ направил приглашение новому президенту Украины В. Зеленскому на встречу в верхах стран СНГ 11 октября 2019 года, но Зеленский на него не поехал. В этом же году МВФ включил Украину в группу развивающихся европейских стран, упразднив страну из перечня группы СНГ, в котором она числилась ранее. В 2020 году президент Владимир Зеленский подписал указ о выходе из соглашения о создании Совета руководителей подразделений финансовой разведки государств — участников СНГ. Тем не менее, всё это время исполнительные органы Содружества продолжают высылать Украине рабочую документацию и приглашения на встречи, на которых присутствует её государственный флаг и зарезервировано место за столом для делегации. Официальное уведомление о выходе из организации украинские власти не направлялись. 16 июня 2022 года Председатель исполкома СНГ С. Лебедев, заявил что в государствах СНГ выражают надежду и желание, чтобы Украина вернулась к активному участию в деятельности Содружества. Однако Украина остается членом Зоны свободной торговли СНГ, а основополагающие договоры СНГ — Соглашение о создании Содружества Независимых Государств и Алма-Атинская декларация — до сих пор действующие на Украине.
Вопрос о том, входит ли Украина в СНГ, действительно очень запутанный. Грузия действительно вышла из СНГ в 2009 году. А вот Украина по-сути без объявления заявила о выходе из СНГ, при этом некоторые соглашения СНГ на Украине действуют. В любом случае это не имеет практического смысла, де-факто Украина с 2014 года не участвует в СНГ.
2
-
2
-
2
-
2
-
@rewolver4060 у России колоний нет. Россия не имеет ни единого признака империи, да и даже если бы имела, это не означает что она бы распалась. Нет такого закона, по которому все империи распадаются. Это мнение, но не закон. Нет, не всё равно им, что мы по этому поводу думаем. Если мы не хотим распада России, то Россия не распадётся. Этот процесс мы как граждане России можем в полной мере контролировать.
Про Верховный Суд РФ мы говорим. Он является правопреемником Верховного Суда СССР. И наш суд будет расследовать незаконные решения Горбачёва И ЕМУ БУДЕТ ВСЁ РАВНО НА ТО ЧТО ВСЕ ИМПЕРИИ РАСПАДАЮТСЯ, ЧТО РАСПАД СССР БЫЛ НЕИЗБЕЖЕН И ПРОЧИЙ НЕ ЮРИДИЧЕСКИЙ БРЕД. СУД ПОДЧИНЯЕТСЯ ТОЛЬКО ЗАКОНУ, НА ТО ОН И СУД, ТАК ЧТО ОТМЕНА НЕЗАКОННЫХ РЕШЕНИЙ 1991 ГОДА БУДЕТ, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО ХОРОШО ЭТО ИЛИ ПЛОХО ИЛИ БЫЛИ ЛИ ПОДОБНЫЕ ПРЕЦЕДЕНТЫ. ПОНЯЛ?
2
-
2
-
2
-
2
-
Процедура выхода республик была чётко закреплена в законе, принятом в апреле 1990 года! Народ реализовывает свою власть законными методами. К тому же в большинстве стран не предусмотрено право на выход даже путём референдума, и вполне обоснованно кстати, так что не стоит удивляться тому, что для того, чтобы выйти из состава СССР, нужно проходить официально закреплённую процедуру.
Во-первых РСФСР не первая вышла (она о выходе так-то и не заявляла вовсе), во-вторых какая разница кто первый вышел, мы не в детском саду чтобы выяснять, кто первый начал. Вместе с этим у нас есть доказательства, что ликвидация Советского Союза не является естественным истечением истории, а является результатом умышленных действий Михаила Сергеевича Горбачёва и его команды, и эти доказательства включены в наш коллективный иск.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@sergeykish
И как это отменяет всё сказанное мной?
Декларация о суверенитете РСФСР во-первых лишь заявление о намерениях, то есть РСФСР не стала 12.06.1990 суверенной, просто на официальном уровне руководство России заявило что хочет больше полномочий. Декларация о суверенитете РСФСР по факту это и означает — поделить полномочия между двумя зданиями Москвы: одно которое отвечает за СССР, а другое — за РСФСР.
Во-вторых, Декларация о суверенитете РСФСР противоречит Конституции СССР в части, где идёт речь о приоритете Конституции РСФСР над Конституцией СССР.
12 июня мы празднуем День России, до 2002 года мы праздновали 12 июня как День принятия декларации о государственном суверенитете РСФСР, а с 2002 года просто как День России, то есть из праздника убрали контекст ликвидации СССР. Вероятно это временная мера и День России перенесут, например на 21 сентября, этот день считается днём зарождения Российской государственности. А может и оставят 12 июня как День России, без связи с той декларацией.
2
-
@tatianamakhankova7070 ой не надо тут религией прикрываться. Может быть вы и искренне верующий, но отрицать материальный мир тоже нельзя.
Что такое территория СССР определила Вторая мировая война, были подписаны основополагающие документы международного права, в Ялте, Постдаме, Тегеране, там присутствовал и Президент США, то есть США тоже одни из основателей международного права, как и мы. Территория Украины де-юре наша: она не проходила процедуры выхода из СССР, это факт, от него не уйти.
Весь мир будет за нас, когда мы через суд отменим незаконные решения Горбачёва и отменим признание Украины.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
И что, разве США после этого перестают быть нам врагом? Мы колония США, и мы должны освободиться, какой бы «щедрым» не был оккупант. А о его «щедрости» мы прекрасно знаем на примере Югославии, Ирака, Ливии, Сирии и других пострадавших от США стран.
И никак НОДовцы не позорят страну, а наоборот, гордят. Я много раз слышал, как люди при взгляде на наши марши, на наши сарматмобили ощущают гордость за нашу страну и готовы оружие взять для её защиты.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Марчелло-ъ7ы так это народ должен захотеть изменить Конституцию! Он её принял, он её должен захотеть изменить! Да, 01.07.2020 был референдум, где народ дал добро началу процесса изменения Конституции. Но так-то изначально Путин планировал провести референдум где изменялись как раз те статьи которые предлагал НОД, вместе с остальными поправками. Но из-за пассивности народа олигархи в регионах не дали положительного отзыва в январе 2020 и в итоге самые главные изменения не внесли, а референдум состоялся не в том виде, в котором его планировали. И теперь за суверенитет уже не голосуют, а воюют наши солдаты на фронте. СВО это вынужденная мера по ускорению процесса восстановления суверенитета России, чтобы через тяготы и лишения народ понял что пришло время перемен, пора изменять Конституцию. Видно что спустя два года народ стал больше интересоваться политикой, хоть как-то начал проявляться патриотизм. Но полного созревания ещё не произошло. И наша цель довести до полного созревания, убеждать людей присоединяться к НОД и агитировать.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@olenapodoliak5731 не агрессивная война, а СВО по освобождению украинской части нашего Отечества. Де-юре Украина никогда не выходила из СССР, ибо нет документа о запуске процедуры выхода из СССР согласно Закону СССР "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР", как и документа, констатирующего прохождение данной процедуры. Был юридический беспредел со стороны руководства союзных республик. Россия является правопреемником и правопродолжателем СССР в отношении международных договоров и участия в международных организациях, то есть согласно международному Россия = СССР, СССР официально никуда не пропадал, а продолжает своё существование под названием РФ. И это весь мир знает: Россия ведь находится в Совете Безопаности ООН как правопродолжатель СССР, как и в самом ООН и других международных организациях. Подпись СССР под Хельсинским актом, декларировающим нерушимость границ европейских государств, включая СССР, перешла к России. То есть есть все юридические основания полагать, что СССР есть, и его законы действуют.
СВО на Украине это как КТО в Чечне, освобождение части нашего Отечество. Но всё же между Украиной и Чечнёй есть отличие. Россия никогда не признавала Чечню, и изначально начинала операцию, основываясь на том, что Чечня это часть РФ, и весь мир признаёт Чечню частью РФ. А Украину Россия признала в 1991 году. И мир просто решил сделать также. Третьи страны не обязаны знать, законно ли вышла Украина и другие республики или незаконно, для них всё выглядило так будто Россия просто избавляется от 14 республик. А почему Россия признаёт Украину, это вопросы к МИД. Но единственный способ завершить спецоперацию, это вернутся к международному, то есть отменить решения 1991 года, и вернуть полётные задания на США.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Nico_Morik НОД победить СМОЖЕТ, когда на нашей стороне будет большинство граждан страны и хотя бы несколько миллионов активистов, то есть участников штабов НОД, пикетчиков, тех кто раздаёт газеты или введут информирование. НОД никогда не побеждает втихую, всегда это происходит при участии граждан. Минин и Пожарский не сами лично освободили Москву, Сталин не сам лично выгнал немецких оккупантов и штурмовал Берлин. В истории других стран тоже можете найти примеры победы НОД, то есть освобождения от оккупации, например Индия в 1947, другие колонии Британии, Франции и других европейских держав.
2
-
@Nico_Morik НОДовцев в элитах 10 %, это примерная цифра, но несколько процентов точно есть, иначе бы просто Путина не было у власти, он бы не смог продвинуть НОДовские реформы. С чего это НОД гнилое общество, ну после нашей победы пожалеешь что так к нам относился.
Все кто против Путина, а точнее кто против НОДовского курса и собственно против самого НОД как движения, те на стороне врага — США. Нет в России либералов, коммунистов, социал-демократов, консерваторов, есть только НОД и неНОД.
2
-
2
-
2
-
@Nico_Morik независимо были ли штабы НОД в то время или нет, сам процесс освобождения Отечества или его части является национально-освободительным, а люди, участвующие в нём, это участники НОД. Это тоже самое что люди, проживающие в России, это россияне. Также и люди, освобождающие Отечество, это НОДовцы. Последний раз наше Отечество было полностью оккупированно в период татаро-монгольского ига. Тогда мы были в оккупации, а процесс освобождения от татаро-монгольского ига это национально-освободительный процесс, а 1480 год, когда Иван III окончетельно освободил нашу страну от татаро-монгольского ига, это год победы НОД. В 1612, 1812, 1945 годах наше Отечество частично оказывалось в оккупации, но тем не менее, процесс освобождения этих территорий это национально-освободительный процесс и люди, воевавшие тогда за наше Отечество, это НОДовцы.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@favobeat никакого фашизма после прихода НОДовцев к власти не будет. В НОД есть представители множества идеологий, три же Фёдоров вообще за капитализм, я с этим согласен ибо без частной собственности успешное государство не построить, но главное чтобы собственники развивали предприятия, а не разрушали и обворовывали их, как это было в 90-е.
Где НОД повторяют тезисы Гитлера и Муссолини? Возврат территорий? Так НОД же говорит через суд, а это совсем другое.
Про нерациональное превосходство русских НОД не говорит. НОД говорит что русские это не этнос, а все жители России, и есть также процесса обрусения — проникновения русского человека русской культурой. Вы вот заметьте: НОД не призывает к ядерному удару, к уничтожению какого-либо народа или государства, в отличии от Соловьёва и других пропагандистов на российском телевидении. НОД призывает не к ядерному удару по США, а к нацеливанию с целью принудить США прекратить поставки на Украину и вывести войска из Прибалтики. А повестку ядерного удара раскручивают США через ура патриотов таких как Соловьёв, ну и своими действиями на территории Украину и стран Европы, они буквально подталкивают Россию к ядерному удару, но благо Путин на провокации не ведётся и не делает это. Но вот народ…
2
-
@favobeat
Сарматмобиль и марш На Вашингтон, последний кстати 12 июня прошёл, это способы привлечь внимание народа к теме ядерного сдерживания. Вы вот в курсе, что в 1994 году после подписания Президентами США и России Московской декларации в российских стратегических ядерных ракетах отсутствуют полётные задания? А о Распоряжении Ельцина от 11.03.1994 №129-рп «Об организации повседневной деятельности стратегических ядерных сил», как раз отметивший полётные задания, вы слышали? Об этом факте предпочитают не говорить ни в СМИ, ни в видео про историю российско-американских отношений: говорят обо всём, но только не об отмене полётных заданий.
НОД не предлагает лезть во внутренние дела других государств. Вы наверное имеете ввиду возврат границ СССР. НОД предлагает через суд отменить незаконные указы Горбачёва, и не только предполагает, а проводит массовый сбор подписей, и на сегодняшний день собрано более 400 тысяч подписей и планируется собрать миллион. Дело в том что в Советском Союзе республики могли выйти, и для этого существовала законная процедура выхода — Закон СССР от 03.04.1990 «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» №1409-1. Прохождение этой процедуры является многолетним процессором с переходным периодом, определением статуса территорий, которые республика получила после вхождения в состав СССР, проведение отдельного референдума в автономиях, определение статуса военных объектов и т.д. И суть в том, что ни одной республикой не было принято документа о запуске данной процедуры, как и документа, констатирующего его прохождение. А те процедуры, что проходили, вообще не сходились с легитимной процедурой. Более того, 6 сентября 1991 года неконституционный орган Госсовет признал независимость Литвы, Латвии и Эстонии, при этом не внося никаких изменений в советскую Конституцию. И на счёт этого кстати 4 ноября 1991 года Виктор Илюхин пытался возбудить уголовное дело против Горбачёва, но к сожалению не удалось.
Верховный Суд имеет право дать правовую оценку распаду СССР, т.к. Российская Федерация является правопреемником и правопродолжателем СССР, что означает что органы власти России правопреемники органов власти СССР. И главное, указы Горбачёв подписывал в Москве, значит в Москве их и будем отменять. После расследования Россия как првопреемник СССР будет требовать от США и НАТО покинуть территорию Прибалтики и прекратить поставки на Украину, а вся территория СССР будет обозначена как красная линия, то есть никакие иностранные войска не смогут войти на территорию СССР без согласия Москвы. Мы не будем насильно возвращать страны бывшего СССР, они просто будут жить под ядерным щитом России и в единой зоне безопасности. Со временем они сами попросятся в состав России.
Насчёт русского народа повторюсь: русский не этнос. Этнос это славяне, татары, башкиры, чеченцы и другие. А русские это народ России. Не только по гражданству, но и культурно.
2
-
Почему оправдывает? Мы правильно делаем, значит мы не оправдываем, а поддерживаем свои действия.
Сейчас война идёт не с Украиной, а с НАТО, там уже никакого украинского оружия не осталось, всё больше иностранных граждан вооют в так называемых ВСУ. Украина лишь игрушка в руках запада, и с точки зрения народа Украины, да и нас тоже это ужасно. Но мы не можем ничего с этим поделать: СССР проиграл Холодную войну, Россия стала колонией США, всё время подыгрывали западу и об этом рассказывается в видео. Мы и с детальностью Центробанка не можем ничего особо поделать, а тут Украина. Действия России на Украине законны и вот почему. Украина это незаконное государство, поскольку не было принято решения о выходе УССР из СССР. Нет документа, где бы констатировалось, что УССР прошла все предусмотренные Законом СССР №1499-1 процедуры и выходит из состава СССР. И документа о запуске процедуры тоже не было. А процесс, который УССР прошла перед независимостью, вообще не стыкуется с тем, что написано в Законе СССР №1409-1. То есть Украинское государство незаконно и это неоспоримый факт. По факту Украина стала де-факто независимой именно благодаря России: 2 декабря 1991 года Ельцин объявил о признании Украины, вслед за этим все остальные страны также признали Украину. Третьи страны не обязаны знать за Россию, на каких основаниях Украина стала независимой. И вхождение Крыма, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в состав России это не аннексия, а именно воссоединение, поскольку воссоединились наши бывшие территории согласно международному праву 1945 года, по которому мы де-юре и сейчас живём.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@bikopbs8646 8 стран официально признали Украину или просто кто-то там сделал заявление? Официально Россия признала Украину после Алма-Атинской декларации. Однако это декларация, а не договор, и она не имеет обязательной юридической силы. И плюс она никак не может быть основанием для ликвидации СССР. Признание Россией Украины основано на итогах всеукраинского референдума 1 декабря 1991 года, где большинство жителей Украины одобрили акт о независимости Украины. Однако акт о независимости Украины не тождественен выходу из СССР, что такое выход из СССР прописано в Законе СССР "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР", а в акте о независимости Украины даже о выходе из СССР прямыми словами не говорится. Поэтому украинцы за выход из СССР не голосовали, они просто одобрили бумажку, не имеющая отношения к выходу Украины из СССР. Вся легитимность Украины держится на признании России. Мир не обязан за нас знать, законно ли вышла Украина из СССР, или незаконно. Обязаны знать мы.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@СергійШ-б5х не захватническая. Начнём с того, что Украина согласно международному праву это территория России как правопродолжателя СССР. На момент формирования действующего международного права, в 1945 году, Украина была частью СССР. И весь мир это признавал, включая США, и Прибалтику в СССР они тоже признавали, США же присутствовали на ялтинской конференции и они же подписали Хельсинкский акт, тем самым признали границы СССР 1945 года. Международное право и Хельсинкский акт декларировали НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ границ СССР 1945 года. Далее, ни одна из республик не принимала решения о запуске процедуры выхода, а также решения, констатировавшего прохождение процедуры и утверждающее выход республики из СССР. Не верите, можете проверить: процедура выхода из СССР регулировалась Законом СССР О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР. И если мы захотим узнать, на каких основаниях например Украина стала независимой, мы не найдём документа, где бы говорилось о выходе из СССР или о запуске процедуры выхода из СССР. То есть де-юре СССР существует в полном составе: ни одного решения о выходе республик нет. Ряд сепаратистских решений было принято руководством СССР и РСФСР, например решения Госсовета о признании независимости Литвы, Латвии и Эстонии. Госсовет это неконституционный орган власти, который вопреки Конституции был наделён огромными полномочиями.
2
-
@СергійШ-б5х Признание Россией независимости союзных республик
Сейчас Россия признаёт все бывшие союзные республики независимыми государствами. Но до 1991 года такого не было, и нам предстоит отозвать это признание независимости. Произошло это так.
29 июля 1991 года Ельцин подписал с Литвой «Договор об основах межгосударственных отношений», в 1-й статье которого признавал независимость Литвы.
24 августа Ельцин издал указы № 81 и 84, в которых признал Эстонию и Латвию независимыми государствами.
6 сентября постановлениями Госсовета №№ ГС-1, ГС-2 и ГС-3 СССР признал независимость стран Прибалтики. После этого их независимость признали другие страны мира и они вступили в ООН.
2 декабря 1991 года, на следующий день после референдума о независимости Украины, Ельцин от лица России объявил о признании её независимости. Только после этого независимость Украины признали и остальные страны. Но СССР независимость Украины не признавал.
18 декабря Ельцин подписал указ, согласно которому всё имущество Министерства внешних сношений СССР передавалось в ведение МИДа РСФСР.
21 декабря президентами всех союзных республик, кроме Грузии и Прибалтики, была подписана Алма-Атинская декларация. В ней они признали независимость друг друга.
24 декабря Ельцин отправил письмо в ООН, где просил поменять табличку: вместо «СССР» написать «Российская Федерация», а также указал, что Россия является правопродолжателем СССР. За Россией остаётся членство СССР в международных организациях и ей переходят обязательства по международным договорам.
25 декабря был принят закон РСФСР, по которому наша страна стала называться Российской Федерацией.
В конце декабря все наши посольства в иностранных государствах объявили о двух вещах.
1. «Теперь наша страна называется «Российская Федерация» и посольство СССР в вашей стране переименовывается в посольство России»
2. Российская Федерация является правопродолжателем СССР: все права и обязательства Советского Союза по всем международным соглашениям переходят к России.
3 января 1992 года МИД России направил всем главам дипломатических представительств в Москве письмо, в котором продублировал свою ноту о следующем. Все дипломатические представительства СССР в их странах пусть они рассматривают как дипломатические представительства Российской Федерации.
Со стороны других стран всё выглядело следующим образом:
1. В конце декабря дипломаты Советского Союза объявили их правительствам о том, что теперь их страна называется «Российская Федерация».
2. Россия признала независимость остальных союзных республик в Алма-Атинской декларации.
На основании именно этих двух фактов страны мира в короткое время признали независимость остальных союзных республик.
#справка
2
-
@АлександрАртюшин-и3х мы не на Ленина подписывать заявления собираемся. У преступления ликвидация СССР есть ответчики — Президент СССР, Совет Федерации (как правопреемник Верховного Совета СССР), Госдума (как правопреемник Верховного Совета СССР), Правительство (как правопреемник Верховного Совета СССР) и есть участвующее лицо: Генеральная Прокуратура РФ. Необязательно судить кого-то, тем более тот же Горбачёв уже мёртв, важно лишь отменить незаконные решения и установить ответственность на ответчиков.
А что касается процедуры, то процедуру выхода из СССР регулировал Закон СССР О Порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР, от 03.04.1990 №1409-1. Там 20 статей, среди требований и референдум, причём в автономиях он должен быть отдельный, и переговоры по территориям которые на момент вхождения республики в её состав не входили, и по статусу военных объектов СССР и т.д. Но самое главное, нет ни одного решения ни одной республики о запуске процедуры выхода из СССР или документа, где бы констатировалось что республика прошла все необходимые процедуры и отныне вышла из состава СССР. Хоть обыските, их не найдёте. Да, есть решения о суверенитете, есть тот же акт о независимости Украины, но во-первых решения о суверенитете противоречат Конституции СССР, а во-вторых тот же акт о независимости Украины не содержит ни слова о процедуре выхода из СССР или о самом выходе, ни слова о Законе №1409-1, то есть он никак не мешает нахождению УССР в составе ссср. Также как и ничто не мешает находиться в составе СССР и другим республикам, де-юре.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@sergrepetov4450 США устроили госпереворот на Украине сначала в 2004, потом в 2014 году, установили террористический режим и запугали население, чтобы то не могло слова сказать против. Украина вообще наша по международному праву, по итогам Второй мировой войны, по Хельсинкскому акту это наша территория. Украина могла законно выйти из СССР, нужно было запустить Закон №1409-1. Но она его не запустила, то есть выхода не было. Вся легитимность Украины держится на решении РСФСР от 05.12.1991 о признании независимости Украины, и запад это решение использует против России. Пора бы уже признать, что в 1991 году произошло преступление, и пора бы уже отозвать это решение РСФСР, а также Постановления Госсовета СССР от 06.09.1991 о признании прибалтийских республик, а также другие решения о признании республик. К счастью мы имеем на это право. 1 июля 2020 года народ России проголосовал за то, чтобы Российская Федерация была правопреемником Союза ССР.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ нет, не независимых. Вообще, независимым с натяжкой можно назвать абсолютно любые государственные образования, будто субъект РФ или штат США. И республики в СССР тоже были суверенными в рамках Конституции СССР (разумеется де-юре). Референдум 1991 года предлагал суверенитет расширить, но всё же в рамках федерации то бишь одного государства.
Насчет "переворота" августа 1991. Отстаивал свободу как раз ГКЧП, они выступили против Горбачёва, который уничтожал СССР. Российский народ отстоял не свободу, а ликвидацию СССР и зависимость от США. Через несколько лет (пссле 1991 г.) народ позже разочаруется в "свободе" и "демократии".
Ну и насчёт того, что органы власти ликвидировали СССР. А где юридическое решение об этом? Беловежские соглашения - нет, они лишь констатируют ликвидацию СССР. Декларация от 26.12.1991 - нет, она носит политический характер. Ну не существует юридического решения о ликвидации СССР. Было сообщение от Советского МИД что отныне их страна в международных организациях будет именоваться Россией, это да, поэтому юридически СССР не прекратил своего существование, а просто отказался от 14 республик и сменил название.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@vladimirpustovit2161 а Украина это Россия. Найди мне в итогах Второй мировой войны или в Хельсинкском акте Украину. Она была, но в составе СССР. Те власти что провозгласили себя властью в Киеве, это коллаборанты США. В 1991 году непройдя процедуры выхода Украина провозгласила себя независимой. Россия под властью алкаша Ельцина признала Украину, думая что в будущем с её территории никакой угрозы нам не будет, да и в декларации о суверенитете Украины обозначался её внеблоковый статус. Но после прихода Ющенко эти слова стали просто словами. Россия как правопреемник СССР имеет право на территорию Украины, т.к. она не прошла законной процедуры выхода из СССР (Закон №1409-1), а также с её территории исходит угроза России. Мир с Россией не согласен по той причине, что Россия не исходит из международного права. А по международному праву Украина это СССР — Россия. Когда вернёмся к международному праву, за нас будет весь мир. Речь идёт о том, чтобы отменить решения Горбачёва, а затем отменить решение о признании Украины (именно так, ибо решения Горбачёва стоят на порядок выше).
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@StanisławŻółkiewski-i5p они не были независимыми государствами. Под государством я подразумеваю именно независимое государство. Я поэтому и сказал, пусть будут хоть монархиями, но они всё равно были бы частью нашего Отечества. Россия ведь тоже республика, т.к. у нас разделение властей.
И так, республики СССР были государствами, но независимостью они не обладали, а были частью независимого государства — СССР. Отечество понятное дело не юридическое понятие, но оно подразумевает за собой землю ОТЦОВ. А наши деды и прадеды в Великую Отечественную войну воевали за какое Отечество? Разве за украинское, белорусское, литовское, или может даже донецкое? Нет, они воевали за Советское Отечество. А вот Родина — это земля, на которой ты родился, это не обязательно может быть страна, для кого-то Родина это только регион рождения, а может даже и город. Неслучайно с момента распада СССР слово Отечества начали заменять на Родину, чтобы люди не несли в этом слове какого-то исторического смысла, что это не только их земля, но и земля их предков.
То, что никто не протестовал против образования конфедерации не означает, что это было законно. Да и как такого преобразования СССР де-юре не произошло, договор об образовании СНГ не имеет отношения к новому союзному договору, который собирались подписать по итогам референдума 17.03.1991, а так как Советский Союз не был стороной подписания Беловежских соглашений, то они для него не имеют никаких юридических последствий.
Самое главное, что развалить СССР можно было законно, для этого существовала процедура выхода из СССР под названием Закон СССР от 03.04.1990 "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР" №1409-1, где быа прописана процедура выхода союзных республик. Но республики проходить эту процедуру не стали, вместо этого они решили пройти непредусмотренную никакими законами процедуру провозглашения независимости: сначала провозгласили верховенство своих законов над законами СССР, а затем объявили о независимости. При этом решения о выходе из СССР или о запуске его процедуры не было принято ни одной республикой. Только Армения провела референдум о выходе из СССР и в соответствии с Законом СССР от 03.04.1990 №1409-1, но дальше проходить процедуру не стала.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@johnasdoe3699 да как вы не понимаете. Шарьте в НОД, прежде чем говорить.
Никому НОД не угрожает!!! Никто в НОД призывает ударять по США ядерным оружием, мы призываем лишь нацелить стратегическое ядерное оружие на США, чтобы они думали о своей безопасности, а не об Украине. Не напали на Украину, а освобождаем, и не как фашисты. Украина по международному праву наша территория, она не запускала процесс выхода из СССР в соответствии с Законом №1409-1, а признание Россией Украины незаконно. И да, на гос ТВ не призывают применять ядерное оружие, к сожалению. Наоборот, там говорят что ядерное оружие вообще не нужно, забудьте про него, нужно просто сражаться с украинцами.
2
-
@johnasdoe3699 именно что наша Украина по международному праву. Причём тут признание? Нет такого термина в международном праве. Есть страны по итогам Второй мировой войны, а есть страны, образовавшиеся в результате законных процедур. Независимость Украины не сформирована по законным процедурам, т.к. выход из СССР в соответствии с законом не был запущен. Причём тут мнение стран Европы? Они авторитет что-ли? В первые годы ВМВ почти вся Европа была за Гитлера. Но тут интересен вопрос, а почему большинство стран мира осуждает действия на Украине. На самом деле мир имеет ту же позицию, что и Россия, то есть Украина это независимое государство, сформированное в 1991 году. Решение России от 05.12.1991 о признании Украины стала поводом для других стран сделать также. И они логично спрашивают: раз вы считаете Украину независимой страну, почему вы без согласия местных властей присоединяете Крым, Новороссию, вводите войска? Наш МИД отвечает, что власть на Украине захватили нацисты, они убивали мирное население. Такая интерпретация верна, но не полна: она отражает лишь часть картины. А общая картина такова: в 1991 году УССР объявила независимость, не пройдя процедуру выхода из СССР, прописанную в Законе СССР от 03.04.1990 №1409-1. Далее продажная элита России приняла незаконное решение о признании Украины, и это решение стало поводом для других стран сделать также.
Нам не нужна Польша, Финляндия, это независимые страны по итогам Второй мировой войны. Нам в принципе не нужно ничего занимать, нам нужно лишь то, чтобы границы 1945 года, которые незыблемы по международному праву, не нарушилась другими странами. После суда по 1991 году Россия не пойдёт тут же поглощать Казахстан, Беларусь, Грузию и т.д. Это лишь означает, что есть периметр, красные линии в виде границ Советского Союза, и за эти линии НАТО не имеет право наступать, и поставок оружия на нашу территорию быть не может. Если эти республики не будут вступать во вражеские блоки и ввести войну с Россией, то де-факто независимость они вполне смогут сохранить, как Косово или Тайвань. Но вот Украина уше по любому вернётся к нам целиком, она уже ведёт боевые действия, пусть и оружием НАТО, она уже стремится в НАТО, так что ни о каком нейтральном статусе уже речь идти не может — воссоединение и точка. На Украине уже не осталось старого оружия, только западное. Отключи поставки оружия через суд и нацеливание РВСН на США, украинцам будет просто нечем воевать, более того, миллионы украинцев перейдут на нашу сторону, т.к. поймут смысл действий России после восстановления суверенитета. А лет через пять Украина станет самым патриотичным регионом России, как им в своё время была Чечня после войны.
2
-
@johnasdoe3699 нам не нужно чужое. Наше — это границы 1945 года, которые незыблемы по международному праву. Решение суда об отмене незаконных решений 1991 года установит периметр (красные линии) в виде границ Советского Союза. Это не означает, что все 14 советских республик будут поглощены. Это лишь означает, что границы Советского Союза станут красной линией, и за эти красные линии НАТО не имеют права наступать, и поставок оружия быть не может. Республики, не угрожающие России, вполне смогут жить независимо. Ну а Украина по любому будет поглощена, она уже ведёт боевые действия с Россией. Польша, Финляндия нам не нужны, это не наше Отечество. Если Прибалтика продолжит антироссийскую политику, то также будет воссоединена: решение суда сделает незаконным пребывание НАТО в Прибалтике, а благодаря нашим РВСН мы сможем принудить США выйти с нашей территории. Сопротивления особого не будет, ведь мы будем исходить из международного права. Скажете что Чечня сопротивлялась, хотя никто не сомневался в её принадлежности России. Да, восстановления контроля над Чечнёй обошлось России большой ценой. Но это происходило тогда, когда Россия была максимально слабой, Россия 1999 года это наверное самая слабая Россия мо временён Смуты, армия тогда была разграблена, вполне вероятен был и вовсе распад России.
2
-
@johnasdoe3699 чужого нам не надо, но и своего не отдадим. А что такое наше? Это то, что принадлежит нам по итогам Второй мировой войны — территория Советского Союза, мы правопреемники Советского Союза по решению народа на референдуме 2020 года, с точки зрения международного права СССР и РФ это один субъект. После решения суда по 1991 году Москва будет ввести отношения с республиками уже с учётом этого решения. Украина и возможно Прибалтика уже по-любому будут воссоединены, т.к. с их территории исходит угроза России: на Украине с нами введут боевые действия, а в Прибалтике войска НАТО. Нам не поглощение республик нужно, но если захотят то пожалуйста, а безопасность, а она возможна при суверенитете (а сейчас Россия колония США) и по международному праву, то есть в незыблемых границах 1945 года. Любой другой сценарий так называемого мира: заморозка линии фронта, отход на позиции 23.02.2022 или и вовсе уход с Крыма и Донбасса это не мир, а перемирие с последующим нападением уже на Москву.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@johnasdoe3699 да не называй Украину соседом! Республики, которые незаконно вышли — не соседи. Соседи это те, кто граничит с нашим Отечеством по итогам Второй мировой войны. Вопрос про Польшу я задал, потому ты говорил, что СССР захватил у Польши земли, а я тебе риторически задал вопрос: что же тогда Польша не требует от Украины и Беларуси возвращения оккупированных земель? А так, конечно же Польша не имеет прав на нашу территорию, границы Отечества незыблемы. Россия агрессором не является, Россия жертва. Да, Украина жертва, но жертва американской политики. И разрушенные города, да сам факт войны это результат распада СССР и американской политики на территории Советского Союза. Почему война идёт? Потому что Россия ещё не приняла решений в сторону суверенитета, то есть освобождения от англосаксонского ига, и не может принимать решения суверенной страны, такие как расследование событий 1991 года или нацеливание РВСН на США. Да, решение о начале СВО это именно действие оккупированной страны, напомню что Совет Федерации 22 февраля 2022 года разрешил ввести войска на Украину, но так, как разрешат США.
2
-
@johnasdoe3699 проблему суверенитета можно решить только в Москве, а именно через изменение Конституции, чистку правящего класса, национализацию ЦБ и т.д., после чего уже будут возможны решения суверенной страны. Но это невозможно без активного участия граждан. Помните Путин в 2020 году предлагал восстановить суверенитет через изменение Конституции? Так вот, олигархи на протащили самые главные изменения, то есть в 1 и 2 главу, и референдум состоялся не в том виде, как изначально рассчитывали: изначально рассчитывали что через референдум будут изменены 1 и 2 глав. Но так как главный источник власти народ не проводил массовый митингов за реформу Конституции, олигархи почувствовали власть и не протащили изменения в главные статьи Конституции, а только в техническую часть Конституции, плюс ещё была Конституционная комиссия из 75 человек, где не было ни одного сторонника конституционной реформы.
Путин не является властью согласно статье 10 Конституции РФ, полномочия его намного меньше чем например у Генсеков КПСС.
Специальная военная операция так или иначе проводится не в ущерб интересам США. Даже освобождение территорий Донецкой, Луганской Народных Республик, Запорожской и Херсонской областей не приносит США вред, а вот что действительно бы им принесло вред так это нацеливание стратегических ракет РВСН на их территорию, но сейчас это невозможно ибо это решение суверенной страны, не может же колония США угрожать США? Колония США по идее вообще не должно иметь стратегического ядерного оружия (тактическое можно, т.к. территории США оно не угрожает), впрочем почти так и есть: в 1994 году был подписан договор о ненацеливании ракет.
Война именно с США, а не с Украиной. В ВСУ уже не осталось украинского оружия, там только западное. США воюют с нами руками украинцев. Сам факт того, что одни русские убивают других уже на руку США. Украинцы это тоже русские, только в большинстве зомбированные под влиянием западной пропаганды. Суверенитет мы восстановим, когда обстоятельства на фоне СВО так или иначе коснутся каждого жителя России и каждый россиянин поймёт, что так жить больше нельзя, нужно что-то менять.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Nico_Morik да никакие НОДовцы не клоуны и никаких провокаций они не устраивали! Это именно освободители Отечества. Есть у НОД политическая программа, а именно освободить Россию от англосаксонского ига через изменение 1 и 2 глав Конституции, и мы можем это сделать потому что лидер НОД — Путин! НОДовцы ещё как способны на адекватный диалог, их не нужно переубеждать, к ним нужно только примкнуть. Убеждать НОДовцев в том что они не правы это всё равно что убеждать защитников Отечества во время Великой Отечественной войны в том, что они не правы. Да, во всех постсоветских конфликтах виноваты США. Это же не Путин СССР развалил, не Путин устраивал цветные революции в бывших республиках. Войны это издержки от того, что Россия колония США. Суверенная Россия уже давно бы через суд отменила решения 1991 года, и отношения с республиками строила уже с учётом этого факта. И просто не было бы надобности воевать, ведь по международному праву весь СССР это СССР, его правопреемник — Россия. Но так как Россия не вернула суверенитет и не может принимать решения суверенной страны, имеем то что имеем.
2
-
2
-
2
-
2
-
@Nico_Morik Украина это палка в руках США. Крымский мост взорвали США руками ВСУ, БЛА по Кремлю запускали США. Вы кстати тем самым продвигает повестку нашего телевидения, то есть враг Киев, бомбить надо Киев, украинцы нелюди, а США вообще не причём. Этого США и добиваются, чтобы люди обвиняли не США, а Киев. Заметьте: в СМИ слов тактического ядерного оружия намного больше, чем стратегическое, да стратегическое ЯО кажется в наших СМИ вообще не употребляется. Ведь тактическое ЯО США не угрожает, оно применяется против места нападения, например по Польше если оттуда будет нападение. А стратегическое ядерное оружие может быть только против США, это центр власти, центр силы, центр принятия решений, как говорил Путин в 2007 году. Но тут есть проблема — договор 1994 года о ненацеливании стратегических ракет, и его кроме НОД никто не призывает денонсировать.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@stvubycefyviv что сразу в дурку? Фёдоров же говорит правду, в отличии от других депутатов (не говорю, что они плохие, просто не могут говорить правду), что сразу дурка? С чего это без Фёдорова не существовала бы НОД? НОД же возник в 1991 году когда ликвидировали СССР и Россия стала колонией США, НОД это самая главная организация в России и её лидер Путин. Фёдорова не отправили в отставку, потому что он не нарушает систему, он в рамках системы делает всё, чтобы эту систему изменить. А как Путин пришёл к власти? Скорее всего Ельцин рассчитывал на то, что Путин продолжит его дело, но просчитался. Ведь Путина в нулевые поддерживали некоторые либералы, а Касьянов и вовсе был Председателем Правительства, то есть вторым человеком в стране, заместителем Путина. Но они просчитались, и уже после 2007 года всем врагам России стало ясно, что политика Путина вовсе не в том, чтобы оставить Россию колонией США, а её освободить.
2
-
@stvubycefyviv никакая это не конспирология. Россия действительно колония США, т.к. СССР проиграл Холодную войну, Конституция писалась под диктовку американских советников, это открытая информация, но слабо освещается. Почему же Фёдорова не исключили из Госдумы, это неправильный вопрос. Вопрос нужно расширить вот так: почему во власти есть патриотические силы, как Путин пришёл к власти? Мы не знаем причину выбора Ельциным Путина, скорее всего он рассчитывал на то, что тот продолжит его курс на уничтожение России, в первые месяцы даже многие либералы тот же Немцов его поддерживали. Но спустя время оказалось, что Путин вовсе не продолжает дело Ельцина, а начинает процесс освобождения России.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Так расстановка сил на Украине в пользу Зеленского, плюс он же изменил Конституцию не для восстановления суверенитета (а Украина ещё больше колония США, чем Россия), а для интеграции в ЕС и НАТО, ну короче поменял Конституцию в угоду американским хозяевам. А изменение Конституции для возврата суверенитета это не в угоду американским хозяевам. Это означает пойти против элиты, для которых США начальство. Как Путин один против них пойдёт? Только если будет массовая поддержка народа. А кто в 2020 году, когда Путин объявил реформу Конституции, выходил на улицы в поддержку предложения Президента? Только Национально-освободительное движение, которое все замалчивают и дискредитируют. Вот и получилось, что в 2020 году системные статьи не изменили, а также была сформирована рабочая группа из 75 человек, где не было НИ ОДНОГО сторонника конституционной реформы. И эта группа хоть и не официально (она не имеет никаких полномочий), но фактически принимала непосредственное участие в разработке поправок в Конституцию.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@plant9399 ну во-первых это маловероятно, это сильно ударит по репутации этим компаниям и миллионы людей откажутся от их продукции, а это минус деньги. Сам по себе уход из российского рынка не сильно вредит компаниям и на репутацию не сильно влияют, ну ушла компания из российского рынка, её дело. А вот систематическая блокировка техники на территории «неправильной» им страны знатно ударит по их имиджу. Да и техническая возможность этих блокировок сомнительна. Apple да, имеют почти полный контроль над своими устройствами. С Google уже посложнее, но в целом они могут отключить свои сервисы в России, хотя и это можно будет обойти. А как можно заблокировать процессор или видеокарту?
Ну а во-вторых, то что у нас нет своей техники это действительно проблема, и связана она с отсутствием полного суверенитета. И в связи с этим у нас нет собственного производства, и даже российские компании на самом деле не совсем российские. Поэтому приходиться пользоваться западной или китайской продукцией.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
А СВО это разве действие суверенной страны? Я скажу, как мы действовали, если бы были суверенными:
1. Верховный Суд проводит расследование событий 1991 года и выходит, что решения Госсовета о признании Литвы, Латвии, Эстонии, решение РСФСР о признании Украины и ряд других незаконны. И как правопреемник СССР по международному праву и Конституции Россия имеет право вернуть контроль над территорией СССР.
2. Россия формирует периметр безопасности, красные линии в виде границ СССР. Это не означает поглощение всех стран бывшего СССР, это лишь означает что они в нашем периметре безопасности, и за эти красные линии никто не может переступать. И НАТО должно будет убраться с Прибалтики. Чтобы механизм красных линий работал, нужно нацеливание стратегических ядерных ракет на США. Хоть на одну ракету поставь полётное задание на США, и США тут же убегут с Прибалтики и Украины.
Но так как мы колония, этих решений мы принимать не можем: судьи у нас прозападные, а элиты не дадут нацелить РВСН на США, ведь США им дали мандат на власть и не дадут своего папу в обиду.
СВО это не решение суверенной страны, это скорее издержка от того, чтобы мы колония США.
2
-
@AirisP вот только сама Украина незаконное государство.
1. Границы государств определяются по итогам последней мировой войны, сейчас это вторая. Международное право базируется на итогах Второй мировой войны, а именно незыблемости границ 1945 года, верховенству территориальной целостности, суверенитет наций и самоопределение народов с учётом первых двух пунктов.
2. Украинская ССР не прошла законной процедуры выхода из СССР — существовала законная процедура, прописанная я Законе СССР от 03.03.1990 "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР" №1409-1, властями УССР не была не то что пройдена, даже запущена.
Поэтому Россия как правопреемник и правопродолжатель СССР по международному праву и во внутренней политике, проводит операцию на своей территории. И если бы Россия исходила из позиции международного права, то есть верховенства территориальной целостности, мы были операцию на Украине завершили за пару недель, ибо никто бы в мире не стал помогать сепаратистам также как в своё время никто не помогал Чечне во время КТО, понимая что это не только нарушение международного права, но и опасно для самих стран из-за ядерного оружия. Но Россия отказалась от позиции международного права в 1991 году, когда признала Украину и остальные страны б. СССР, на основе права на самоопределение, то есть поставила право на самоопределение выше территориальной целостности. Это и позволило США делать на Украине что им захочется.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@AK_3333 решение МУС никаких прав Россию не лишает и никак не влияет на отношения между странами. МУС не связан с ООН.
Ты почему так несерьёзно относишься к тому, что я пишу? Не мечтаю я, а говорю будущее! Мы проведём расследование событий 1991 года, после чего с нас снимут санкции, решение МУС отменят и за нас будет весь мир. Почему? Потому что расследование событий 1991 года это возврат к позиции международного права. Международное право это не мнение стран, не голосования в ООН, а его основополагающие принципы, например территориальная целостность. Ликвидация СССР это нарушение территориальной целостности, и внутренних законов СССР. При этом Россия как правопродолжатель СССР оставляет за собой право отменить решение о признании стран бывшего СССР, а также обозначить территорию СССР как красную линию. Мир естественно одобрит решение нашего суда, и в особенности поддержат страны с территориальными проблемами: Китай, Сербия, Кипр, Палестина и т.д.
Что касается Китая. Ни миллиметра земли мы Китаю не отдали. Вы явно преувеличивайте влияние китайцев на востоке России. Можете конечно сказать про острова которые якобы мы отдали Китаю в 2005 году, но это было лишь определение статуса неопределённой до этого момента территории. А вот Даманский Горбачёв действительно отдал Китаю. И часть Берингова моря США Горбачёв тоже отдал. Это не призыв, просто факт.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Marishka911 речь не идёт о восстановлении советского строя. Дело в том что Россия правопродолжатель, значит мы имеем право изменять и оценивать с правовой точки зрения решения, которые принимали органы власти СССР. Органы власти РФ правопреемники органов власти СССР, значит и законы СССР мы тоже можем отменять. Мы имеем право отменить Закон о создании Госсовета СССР, поскольку он вопреки Конституции наделил Госсовет сверхполномочиями. И также отменить все решения Госсовета, в том числе о признании независимости Литвы, Латвии и Эстонии. И после этого можно будет отменить решение о признании независимости Украины. Это не означает, что мы тут же пойдём возвращать Прибалтику, Украину и другие бывшие советские республики. Мы с позиции международного права (а по нему определена территория СССР как незыблемая) мы договоримся с США и НАТО о красных линиях в виде границ СССР, тем самым НАТО выводят войска с Прибалтики и прекращают снабжать Украину. Без западных поставок мы за неделю сможем победим ВСУ, там украинского уже ничего не осталось. Далее будут переговоры со странами бывшего СССР, с Украиной не знаю, скорее всего там вообще придёт местный Ахмат Кадыров и объявит о воссоединении с Россией. А с 13 странами будут проходить переговоры о будущем, и скорее всего подпишут договоры с Россией о том, что Россия признаёт независимость бывших советских республик на условии невступления в НАТО и неугрозы РФ и соседним республикам. Есть и другие варианты: вступить в состав России как правопродолжателя СССР, вступить в Союзное Государство, выйти из состава СССР согласно Закону №1409-1, он до сих пор действует и бывшие советские республики могут его пройти.
2
-
2
-
@Marishka911 ну во-первых то что я говорю это решения, которое будут приниматься после восстановления суверенитета. Пока мы колония США мы не можем принимать такие решения, ведь это шаг против интересов США, а ведь США это папа для наших олигархов и бо́льшей часть элит, против отца они не пойдут. Видели, как долго тянули решение о денонсации ДВЗЯИ? А если решимся выйти из Московской декларации 1994 года о ненацеливании стратегических ракет, какое будет сопротивление! А решение суда по 1991 году делает нелегальным прибывание НАТО в Прибалтике и поставки оружия на Украину, т.к. по международному праву это территория СССР, его правопродолжатель Россия и Россия может давать разрешение или запрет на ввод иностранных войск на любую страну бывшего СССР. А суверенная Россия не только сможет принять такое решение, но и ввести независимую экономическую политику, а это означает обнуление процентных ставок, а это означает рост экономики и благосостояния населения.
Во-вторых, расследование событий 1991 года вернёт Россию к позиции международного права. Почему мир сейчас осуждает действия России на Украине? Потому что типа Россия без всякого согласия Киева ввела войска на Украину. При этом ввели войска мы не как на свою территорию, а как на территорию иностранного государства, Совет Федерации ведь разрешил ввод войск на Украину в качестве ввода войск на территорию иностранного государства, а не на свою территорию, как например в Чечне. А вот если мы отменяем незаконные решения 1991 года и объясняем всему миру как всё тогда происходило, то Россия в глазах международного сообщества вернётся к позиции международного права и будет поддерживать наши действия. А это означает снятие санкций с России.
2
-
2
-
@СергейСмирнов-э6щ6ц в единое Отечество в границах 1945 года. Может в Российскую Федерацию, может в Союзное Государство. Не обязательно вводить войска в Прибалтику. Решение суда по 1991 году и полётные задания на США вынудят НАТО покинуть Прибалтику, после чего мы будем договариваться с властями Литвы, Латвии и Эстонии об их политике. Это означает следующее: не вступать в антироссийские военные блоки, не ввести антироссийскую политику, не ущемлять права русскоязычных и граждан России, не препятствовать сухопутному сообщению с Калининградской областью. Скорее всего власти Литвы, Латвии и Эстонии согласятся на такой компромисс (вы независимые, но ничего против нас не имеете), а далее, через пару лет сами попросятся в Россию.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@MrFatPony да не бредятина это.
1. Олигархи это ставленники США, им мандат на власть дали в Вашингтоне, может быть в Лондоне, Брюсселе. И эти олигархи не позволяют проводить освободительные реформы, такие как изменение 1 и 2 главы Конституции. Есть конечно богатые люди, которые друзья Путина. И то что они богатые это не проблема вовсе, в США тоже полно миллиардеров и развиваться это им как-то не мешает. Плохо то, что миллиардеры в России хранят деньги в офшорах. Но это не проблема, а следствие проблемы, т.к. никто бы деньги в офшоры не выводит, если бы в России был возможен крупный бизнес. А причина его невозможности — Россия колония США. Насильственная деофшоризация неэффективна, сначала проблему нужно решить (восстановление суверенитета, обнуление ставок ЦБ), а потом экономика сама собой деофшоризируется.
2. Не нарушается. У нас есть закон о митингах и собраниях, это раз. И про пикеты тоже есть закон, это два.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Как это отменяет то, что сказано в ролике? Ну значит врал Путин, что Украина независимое государство, а что он должен был говорить, учитывая что в то время во власти много врагов? Цели СВО не изменились, они дополняются. Демилитаризация это предотвращение угрозы к России со стороны Украины, денацификация это вычищение нацистских настроений из народа Украины. С Украины начал, потому что на её территории установился антироссийский режим, угрожающий России и Донбассу и устраняющий несогласных. А если бы началось наступление на Донбасс со стороны Украины в феврале 2022 года, разрушения были бы не меньше чем в Мариуполе, Бахмуте, Авдеевке, тот же Донецк это пятый по величине город Украины на 2013 год.
2
-
2
-
Потому что Россия с 1991 года является колонией США. Так решил источник власти — народ на трёх референдумах: в 1991 году, проголосовав за обновлённый СССР, 25 апреля 1993 года, одобрив политику Ельцина, и 12 декабря 1993 года, одобрив колониальную Конституцию. И Россия должна исполнять решение спецучреждений ООН, таких как МВФ, ВОЗ и т.д., это конституционная норма (ст. 15 часть 4, через общепризнанные принципы и нормы международного права), и это не зависимо от нашего участия или неучастия в этих организациях.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Я не оправдываю НОД. Оправдывают плохое, а НОД это не плохое.
НОДовцев в России и постсоветском пространстве много. В группе ВК далеко не все НОДовцы. А вот например иск против Горбачёва подписало более 300 тысяч человек, и все эти люди получается НОДовцы. А в 2020 году за изменение Конституции проголосовало 57747288 человек. То есть в России 57747288 НОДовцев. По крайней мере начинающих. А полноценных НОДовцев в России как минимум более 350 тысяч.
Поуте неоднократно говорил, что Россия не имеет полного суверенитета. Вот некоторые его высказывания:
Россия либо будет суверенной, либо её вообще не будет;
Россия была и будет [не есть] суверенным, независимым государством;
Россия может быть и оставаться Россией только как суверенное государство. Суверенитет нашего народа должен быть безусловным;
Россия в известной степени утратила свой суверенитет;
И т.д.
Путин неоднократно говорил, что после начала СВО Россия укрепила суверенитет. Значит до этого суверенитет был меньше, да?
А что касается того, почему Путин прямо не говорит прям как Фёдоров и НОД, то тут надо знать одно правило: чем выше по должности человек, тем меньше у него язык. Чем ниже человек по должности, тем больше его язык. Это вы можете сами проверить например по Мишустину и по Медведеву. Мишустин это Председатель Правительства, второй человек в стране, и он очень редко выходит с какими-то высказываниями и тем более чтобы это высказывания обсуждали. А Медведев это Заместитель Председателя Совета Безопасности, обычного разговорного органа без всяких полномочий. А говорит он столько, что каждый его пост в Telegram обсуждают СМИ.
2
-
2
-
@Nico_Morik ещё раз, Путин неоднократно говорил, что Россия не имеет полного суверенитета. А также в 2007 году Путин говорил, что центр силы, центр власти в мире это США. Сложив дважды два можно выяснить: раз у России нет полного суверенитета, значит она кому-то подчиняется, а раз центр власти это США, значит Россия подчиняется США. На самом деле Россия за 30 лет не сделала НИЧЕГО против США. Даже воссоедиение Крыма, Донбасса, Новороссии, спецоперация на Украине не вредит США, ведь Россия колония США. Россия даже не думает денонсировать Московскую декларацию и установить полётные задания на США, хотя это ну прям на поверхности лежит. Раз США не чувствуют опасности в своих действиях на Украине, значит нужно создать им опасность? И как вариант это установить полётные задания на США как предупреждающий знак. Но наш МИД, который принимал Московскую декларацию 1994 года о ненацеливании ракет на США, даже не думает это делать. И прямо отвечает на обращения НОДовцев, что не собирается нацеливать ракеты на США. Я говорю нацеливать, а не запускать. МИД этого не делает, потому что США их папа, против отца они не попрут.
2
-
2
-
2
-
@Nico_Morik не важно, нравится тебе США или НАТО. Но ни одного их солдата не должно быть на нашей земле, в пределах территории СССР. И Россия не должна быть их колонией. Нравится, не нравится, но если дать хищнику возможность атаковать, он обязательно атакует. США это хищник, и он будет брать всё, что сможет взять. Мы сами в 1991 году дали возможность США нас взять. Они и взяли, а Прибалтику и Украину и вовсе взяли под полную оккупацию. От этого страдают люди, прежде всего украинцы — самый пострадавший народ от распада СССР. СВО на Украине это тоже последствие наших решений 1991 года. Так как Россия колония США, мы не можем угрожать США даже в ответ. Если бы Россия была суверенной, то специальной военной операции бы не было: украинский вопрос решился бы через судебную отмену решений 1991 года и через ядерное нацеливание на США.
2
-
@Deine_Sklavin а мы вообще США Аляску подарили.
Сталин никакой не нацист. Тогда СССР и Германия были на равных, поэтому пришлось договариваться.
США помогали, но это не отменяет, что они хищники. Это ни хорошо ни плохо, просто факт. Хищник будет атаковать всё, что не защищено. Это мы уже видели много раз: Ирак, Сирия, Ливия, Афганистан, Корея, Вьетнам, Украина и т.д. Не везде им конечно удалось победить или только частично победили, но сам факт. США победили СССР в 1991 году из-за предательства руководства СССР. Да-да, США за мир, тем странам которые я перечислил это скажи. Ну а про мир без диктаторов вообще бред. Одних диктатуры сменяют на другую, на долларовую. Бывают находят и проамериканских диктаторов.
То есть, ты хочешь, чтобы Россия была колонией США? Это предательство, называю вещи своими именами. Россия не только теряет суверенитет из-за зависимости от США, но и становится очень уязвимой. Вот предположим, нам запретят иметь свою спутниковую систему ГЛОНАС. Потом вдруг какой-нибудь американец сойдёт с ума и отключит Россию от GPS. Представляете, что начнётся? Да и так называемые наши технологии не совсем наши, например Яндекс зарегистрирован в Нидерландах. По желанию американцы могут и от Интернета Россию отключить. Благо в 2019 году приняли закон о суверенном интернете. Про банковские системы молчу. Вот в чём важность суверенитета — это сохранять свою идентичность (согласитесь, россияне за последние 30 лет не так серьёзно относятся к Отечеству, после начала СВО какая-то движуха в этом направлении началась, но всё равно далеко от идеала), развиваться, ну и чтобы судьба России не зависела от того, что там происходит в США и других странах.
2
-
@Deine_Sklavin
1. Что касается Крыма, то тут вообще нужно смотреть на то, законно ли УССР вышла из состава СССР. И если разберёмся, то ответ будет нет, т.к. Украинской ССР не была запущена процедура выхода из СССР, а она в свою очередь закреплена в Законе СССР О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР. А те документы, что УССР приняла, не мешают нахождению УССР в составе СССР. А правопродолжатель СССР — Россия: мы сохранили место СССР в ООН, подпись СССР под международными договорами перешла к РФ, включая Хельсинкский акт. Проблема России в том, что она не исходит из международного права. Наш МИД считает, что территории могут отделяться без согласия столицы. Ну Крым, ДНР, ЛНР, Запорожскую и Херсонскую области мы же вернули не через отмену решения о признании Украины, а их присоединили как независимые государства. Эта политика как раз миром и критикуется, даже Иран эту политику не поддерживает. А вот если мы вернёмся к международному праву, то есть отменим незаконные решения 1991 года, то за нас будет 120 стран как минимум. А далее с республиками бывшего СССР будем обсуждать дальнейшие решения: либо выход из СССР, либо вхождение в Россию или Союзное государство, ну или просто остаться независимым под ядерным зонтиком России: без возможности вступления в НАТО и другие вражеские блоки. И что касается отмены решения о признании Украины, то Россия может это сделать после отмены решений Горбачёва. Во-первых, акт о независимости Украины, на основании которого Россия и признала Украину, не является документом о выходе из СССР. А во-вторых Декларация о суверенитете УССР, на которой был основан и акт о независимости Украины, чётко деклалировал внеблоковый статус Украины. Украина сейчас стремится в НАТО, то есть она нарушила декларацию о суверенитете и акт о независимости, значит мы имеем право отменить признание Украина, она ведь даже процедуру выхода из СССР не проходила.
2
-
2
-
@Deine_Sklavin 3. Ну значит ты предатель. Я не говорю, что Россия вообще не должна иметь контактов с США. Наоборот, я за дружбу. Но мы не должны отдавать свой суверенитет США. Исходя из Конкуренции наций, страны без суверенитета долго не живут. Да и вообще, за что воевали наши деды и прадеды восемьдесят лет назад? За СВОБОДУ и НЕЗАВИСИМОСТЬ Отечества, причём Отечества в границах 1945 года. И одним из итогов Второй мировой войны стал суверенитет наций, то есть многополярный мир. Горбачёв и Ельцин, когда развалили СССР и сдавали Россию под внешнее управление США, они совершили акт предательства перед теми, кто воевал за свободу и независимость Отечества в годы Великой Отечественной войны, да и вообще перед всей историей. Но Россия уже не раз переживала оккупацию. Татаро-монгольское иго прошло, интервенцию в Москву одолели, немецких оккупантов прогнали, американская оккупация России тоже рано или поздно закончится. Вопрос лишь чем — уничтожением России или освобождением России? Путин, начав СВО, сделал процесс освобождения России и победы НОД лишь вопросом времени. И в этом главный успех специальной военной операции. Одумайтесь: из-за того что Россия колония США и не может нацелить РВСН на США, наши солдаты, и украинские тоже, ведь они тоже русские, гибнут! Россия 100 % освободиться от США, но важно чтобы это произошло как можно скорее. Чем раньше Россия освободиться, тем раньше закончится СВО.
2
-
@Deine_Sklavin у Путина нет стратегической власти. То что сейчас происходит на Украине, в России это цена за наш колониальный статус. Фёдоров и НОД много лет назад говорили, что долго быть колонией нельзя, что рано или поздно будет война, что будет нестабильность. Вот оно и происходит. Прекратить это можно только через восстановление суверенитета. Такой расклад выгоден всем, кто живёт в России. Суверенитет значит и суверенная экономика, значит обнуление процентных ставок, доллар по 30 и мы все станем в 4 раза богаче. Суверенитет позволит установить полётные задания на США, тем самым выгнать США с территории бывшего СССР, в частности Прибалтики и Украины. Вам понравится суверенная Россия. Главное нам восстановить суверенитет. Гениальность Путина в том, что начав 24 февраля 2022 года специальную военную операцию, он запустил необратимый процесс возврата суверенитета. По другому просто нельзя: когда стабильно, люди не хотят ничего менять. Путину пришлось раскачать лодку, чтобы люди поняли, что жить как сейчас больше нельзя.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Наглаяпчела а как запрет на пропаганду ЛГБТ мешает колониальному статусу России? После запрета МВФ что, перестал давать нам рекомендации, ЦБ снизил процентную ставку? Закон о запрете ЛГБТ это тактическое решение. Я считал что подобные законы это законодательная база для будущей суверенной России, которая будет чтить память предков и уважать семейные ценности.
Почему от нас ушли западные компании? Ну не совсем ушли, параллельный импорт официально одобрен государством. Так как Россия колония США, мы не можем ничего своего производить. То что якобы отечественное всё равно так или иначе связано с импортом, Яндекс например вообще зарегистрирован в Нидерландах. И был план отключить Россию даже от такого источника питания.
Вы неправильно понимаете наши слова о Путине. У Путина сейчас две роли — как Президент и как лидер НОД. И чтобы оценивать решения, которые принимает Путин, нужно задать себе вопрос: а он это принимает как Президент или как национальный лидер? Президент это должность в колониальной России, её функции расписаны в колониальной Конституции. Президент имеет лишь тактическую власть, а стратегическую нет. А национальный лидер, или лидер НОД это человек, освобождающий Россию от англосаксонского ига. Что Путин принимает как Президент, а что как национальный лидер? Всё, что не изменяет существующего строя и не призывает к его смене, не нацелено на будущую суверенную Россию, Путин принимает как Президент. А что имеет цель восстановить суверенитет или нацелено для будущей суверенной России, Путин принимает как национальный лидер. Например закон о повышении пенсионного возраста Путин подписал как Президент. А референдум об изменении Конституции в 2020 году Путин провёл как национальный лидер. Руководствуйтесь этой формулой: «Президент или национальный лидер?», чтобы оценивать действия Путина.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@EnotPotaskun это делается с целью продвижения повестки. Самый главный фронт это Москва, американцам не нужен Покровск, Запорожье или Херсон, им нужна Москва. И для наступления на Москву США руками ВСУ начали вторжение в Курскую область. И США готовят пятую колонну, которая будет с цветами встречать врага, а ура патриоты будут просто наблюдать. И единственный способ этого избежать, это: восстановление суверенитета, проведение расследования событий 1991 года и полётные задания на США. И эту повестку продвигает только НОД. Наши солдаты занимаются правым делом, они освобождают украинскую часть нашего Отечества, но главный фронт всё же не на Украине, а в России.
2
-
2
-
А по-вашему Путин устроил госпереворот на Украине в 2014 г.? Это одна из главных причин войны на Украине. Не только Россия продвигает свои интересы на постсоветском пространстве, но и другая сила — США. А учитывая, что де-юре все земли Советского Союза принадлежат нам (об этом сказано в видео), мы не можем не отвечать на такие агрессивные действия нашего геополитического соперника. И плюс, Путин, объявляя специальную военную операцию 24 февраля 2022 года, не оспаривал независимый статус Украины и тем самым не портя отношения с постсоветскими странами. Однако очевидно что отзыв признания независимости Украины это дело времени, потому что сейчас Россия, признавая Украину, разрешает другим странам поставлять туда оружие, которое убивает наших людей.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Ктото-щ6щ9в Янукович был прозападным, но был более рациональным, что и не понравилось США. Действительно, вот представьте на минуту, что Евромайдана бы не было. Подписала бы Украина ассоциацию в конце 2014 г., зато Крым и Донбасс были бы в составе Украины, и никакого конфликта бы не было. Но нет, западу нужно было именно дестабилизировать Украину, привести её в хаос, в войну, что у них и получилось.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@TarasSchewtschenko-e5u то что не оспорили не значит, что это законно. Можно оспорить и сейчас.
Да, СССР был создан путём объединения четырёх государств. Но в итоге была образована федерация с высшим начальством в Москве, и именно за ним должно быть последнее слово. Горбачёву ничего не мешало посадить всех этих сепаратистов в республиках и отменить принятые там решения, на начало 1991 года КГБ и другие органы исполнительной власти вполне существовали. Но он этого сознательно не делал, а последовательно разрушал институты государства.
И мы будем расследовать через суд преступные решения Горбачёва, в том числе касающихся территориальной целостности СССР. И после этого всё события на территории стран бывшего СССР будут считаться нашим внутренним делом. Хотим возвращаем, не хотим не возвращаем республики, но это уже внутреннее дело, границы между республиками внутренние, а не международные.
2
-
@TarasSchewtschenko-e5u
1. Именно так работает. Если принят незаконный акт, он будет незаконным и через месяц, и через год, и через тридцать лет. Также и с незаконными актами Горбачёва, они тоже незаконны, и подлежат отмене. Что касается права на самоопределение, то оно не может быть основанием для нарушения территориальной целостности, Косово тому пример. Если республика заявила о намерении выйти, будь добра выполнять правила, которые установила начальство.
2. Россия является правопреемником и правопродолжателем СССР, это распространяется в том числе и на членство России в международных организациях и договорах. Благодаря этому Россия получила от СССР место в Совете Безопасности ООН. Международные договора, декларировавшие неприкосновенность границ Советского Союза (Тегеранская конференция, Ялтинская конференция, Постдамская конференция, Парижские мирные договоры, Хельсинкский акт) перешли к России. То есть Россия рарчь СССР согласно международному праву. Более того, в 2020 году были внесены поправки в Конституцию, одна из которых закрепляет правопреемство России от СССР на своей территории, таким образом теперь Россия правопреемник СССР не только во внешней, но и во внутренней политике. Это значит, что органы власти России теперь правопреемники органов власти СССР. А Верховный Суд РФ правопреемник Верховного Суда СССР, в том числе в части функций Конституционного Суда до 1991 года, поскольку в то время Конституционного Суда не было и его функции исполнял Верховный Суд СССР. Поэтому мы можем отменить незаконные решения Горбачёва, потому что де-юре находимся в правовом поле СССР просто под другим названием, и законы СССР, не противоречащие законам, включая Закон от 03.04.1990 "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР" №1409-1, действуют по сей день.
3. Город не важен, будь хоть в Киеве столица СССР (было бы не плохо кстати), важно то что было образовано федеративное государство, где есть вполне конкретое высшее начальство. В федеративном государстве есть предмет введения исключительно федеральных властей, есть предметы совместного федеральных властей и регионов и есть предметы введения исключительно регионов. Но вопрос существования Советского Союза это явно не предмет введения республик или даже совместного введения.
4. Как чьим, России как правопреемника и правопродолжателя СССР. Россия и СССР одно и тоже согласно международному праву, весь мир это знает.
5. Республики, входившие в ООН (Украина и Беларусь) были частями СССР, а не отдельными государствами, они входили в ООН для увеличения голосов СССР в ООН. Сталин кстати в своё время хотел чтобы все 16 республик вошли в ООН, но приняли только две. И границы между теми же УССР и БССР и допустим РСФСР были внутренними, а не международными.
2
-
@TarasSchewtschenko-e5u 1. Если разбирать вопрос именно образования СССР, то да, законное, потому что временное правительство передало власть большевикам. Но это не так важно, есть государства, а есть нации по итогам Второй мировой войны. СССР это нация по итогам Второй мировой войны, и итоги ВМВ закрепили незыблемые границы государств, в том числе границы СССР. Они могут изменятся, но только при согласии местных властей. Да, в СССР республики имели право выхода. Но решило так начальство в Москве, и оно могло в любой момент лишить республик этого права, и с точки зрения внешнего наблюдателя ничего ужасного не произошло, государство защищает свою территориальную целостность. И также это начальство определило процедуру выхода в специальном законе.
2. Не государства, а союзные республики. Вообще у государства очень размытое понятие, даже у нас по Конституции республики это государства, хотя понятное дело ни о какой независимости речи не идёт, республики просто имеют свою Конституцию и язык, я под словом государство имеют ввиду именно независимое государство, а не часть другого государства. Россия стала правопреемником и правопродолжателем СССР после обращения Ельцина в ООН в 1991 году. Это было логичным, поскольку Россия занимает 76 % территории СССР и в ней же находится столица союз, и около половины народа державы проживало именно в РСФСР.
А в 2020 году, после поправок в Конституцию, мы распространили преемственность от СССР и на внутреннюю политику. И это дело России, являются ли наши органы власти правопреемниками органов власти СССР, или нет.
3. Что прочитать? Россия получила от СССР место в международных организациях и договорах. Все международные договора, подписанные СССР, перешли к России. В том числе договора о неприкосновенности границ СССР.
Россия не была инициатором отделения, до неё ещё Прибалтика, Грузия и Азербайджан объявили суверенитет. И в Декларации о суверенитете РСФСР ни о каком выходе из СССР не идёт речи, руководство РСФСР просто хотело больше власти над республикой и меньше влияния союзного центра. Фактически это означает переход власти из одного здания Москвы в другое. При этом конечно я не оправдываю действия ельцинского руководства в то время, это были преступные решения, но не они ликвидировали СССР. Горбачёв мог поставить на место всех этих сепаратистов, но он последовательно разрушал государственные институты и поддерживал процессы отделения, поэтому он виновен. А Декларация о суверенитете РСФСР не имеет силы после референдума 2020 года, после принятия поправок в Конституцию.
4. Во всяком случае можно ссылаться на этот закон при обосновании незаконности выхода республик из СССР, точнее отсутствия выхода как такового.
Какие государства (республики) сделали из СССР конфедерацию? Не республики решают судьбу СССР, а начальство СССР. Закон выше логики.
5. Россия и СССР одно и тоже согласно международному праву. Посольства и консульства СССР стали российскими, активы СССР стали российскими, договора СССР стали договорами РФ, место СССР в международных организациях перешло к России.
6. Украина и Беларусь были союзными республиками, полноценными частями СССР, пусть и с местом в ООН для увеличения голосов. Они не были независимыми государствами. Суверенными они были лишь в предметах собственного введения.
2
-
2
-
2
-
@TarasSchewtschenko-e5u Признание Россией независимости союзных республик
Сейчас Россия признаёт все бывшие союзные республики независимыми государствами. Но до 1991 года такого не было, и нам предстоит отозвать это признание независимости. Произошло это так.
29 июля 1991 года Ельцин подписал с Литвой «Договор об основах межгосударственных отношений», в 1-й статье которого признавал независимость Литвы.
24 августа Ельцин издал указы № 81 и 84, в которых признал Эстонию и Латвию независимыми государствами.
6 сентября постановлениями Госсовета №№ ГС-1, ГС-2 и ГС-3 СССР признал независимость стран Прибалтики. После этого их независимость признали другие страны мира и они вступили в ООН.
2 декабря 1991 года, на следующий день после референдума о независимости Украины, Ельцин от лица России объявил о признании её независимости. Только после этого независимость Украины признали и остальные страны. Но СССР независимость Украины не признавал.
18 декабря Ельцин подписал указ, согласно которому всё имущество Министерства внешних сношений СССР передавалось в ведение МИДа РСФСР.
21 декабря президентами всех союзных республик, кроме Грузии и Прибалтики, была подписана Алма-Атинская декларация. В ней они признали независимость друг друга.
24 декабря Ельцин отправил письмо в ООН, где просил поменять табличку: вместо «СССР» написать «Российская Федерация», а также указал, что Россия является правопродолжателем СССР. За Россией остаётся членство СССР в международных организациях и ей переходят обязательства по международным договорам.
25 декабря был принят закон РСФСР, по которому наша страна стала называться Российской Федерацией.
В конце декабря все наши посольства в иностранных государствах объявили о двух вещах.
1. «Теперь наша страна называется «Российская Федерация» и посольство СССР в вашей стране переименовывается в посольство России»
2. Российская Федерация является правопродолжателем СССР: все права и обязательства Советского Союза по всем международным соглашениям переходят к России.
3 января 1992 года МИД России направил всем главам дипломатических представительств в Москве письмо, в котором продублировал свою ноту о следующем. Все дипломатические представительства СССР в их странах пусть они рассматривают как дипломатические представительства Российской Федерации.
Со стороны других стран всё выглядело следующим образом:
1. В конце декабря дипломаты Советского Союза объявили их правительствам о том, что теперь их страна называется «Российская Федерация».
2. Россия признала независимость остальных союзных республик в Алма-Атинской декларации.
На основании именно этих двух фактов страны мира в короткое время признали независимость остальных союзных республик.
#справка
2
-
@TarasSchewtschenko-e5u
1. Под Москвой я подразумеваю органы власти СССР.
2. Отстранение КПСС систему власти СССР не разрушает, просто после этого началась многопартийность, главная власть всё ещё у начальства, а республики суверенны лишь в своих предметах введения, вот что означает суверенитет республик, который есть и в России и даже в США, правда там н республики, а штаты, но суть та же.
Я не оправдываю действия ельцинского руководства РСФСР в начале 1990-х, но они сыграли далеко не первостепенную роль в ликвидации СССР.
Признания независимости республик нужно отменять после судебного расследования событий 1991 года, поскольку именно такой процесс будет считаться легитимным.
2
-
2
-
2
-
2
-
@TarasSchewtschenko-e5u
1. Нет, не имеют. Вопросы государственного значения у советского начальства. Не было у республик право ликвидировать или переформатировать государство. Это такая же логика, что и то, что после государственного переворота законы государства больше не действуют. Этой логикой наш МИД обосновывает вхождение Крыма в состав России, поскольку на Украине в 2014 году совершили государственный переворот и регионы имеют права выйти из состава Украины. Но на самом-то деле дело не в этом, майдан на майдан на Украине безусловно одна из главных причин начавшиеся войны, но ещё Украина получила независимость нелегальным путём, поскольку она не прошла процедуры выхода из СССР. И поэтому вхождение Крыма, а также четырёх областей это не присоединение к России новых территорий, а восстановление России как правопреемника СССР своих территорий, этот процесс начался с Украины.
2. Декларация уже по факту не действует, поскольку мы правопреемники СССР с точки зрения власти, и не может быть такого, что мы независимы от СССР, но при этом правопреемники по международному праву и во внутренней политике.
2
-
2
-
@TarasSchewtschenko-e5u отменить Декларацию о суверенитете РСФСР можно, но это ничего не изменит, потому что она и так де-юре недействительна, и во-вторых не действует ввиду правопреемства России от СССР. Это будет чисто пару заседаний Госдумы, ну или Верховного Суда, по отмене и так нерабочей бумажки.
Юридически правильнее сначала будет отменить незаконные решения Горбчёва, поскольку именно они привели к развалу государственных инстититутов и к нарушению целлостности СССР. В частности, отменить решения Госсовета (неконституционного органа, созданного Горбачёвым) о признании Литвы, Латвии и Эстонии. Кстати, по этому поводу в ноябре 1991 года была попытка возбуждения на Горбачёва уголовного дела, но, к сожалению, не удалось. И уже после этого отменить решения Ельцина о признании независимости остальных республик СССР. Точнее как, после отмены незаконных решений Горбачёва Россия не пойдёт тут же возвращать страны бывшего СССР, скорее всего будет просто создана единая зона безопаности в границах СССР, республики возьмут на себя определённые обязательства, продиктованные Россией, взамен на независимость. Что это за обязательства? Ну например запрет любого военного сотрудничества третьих стран с постсоветскими странами, дружеская политика к России и российским гражданам, не воевать с Россией и соседними республиками, мирное разрешение территориальных проблем, с некоторыми республиками могут быть свои обязательства. А та страна, которая первая вернётся в состав России после отмены незаконных решений Горбачёва, скорее всего, будет Украина, ну или по крайней мере часть её территории. Почему? Потому что киевский режим держится на западной помощи, после отмены незаконных решений Горбачева Россия запретит любую военную помощь Украине, злость украинцев к действующему режиму сейчас довольна высока, но не выходит за рамки кухни из-за запуганности, а после прекращения помощи народ скорее всего снесёт власть и придёт местный Ахмат Кадыров, ну может и нет, но он будет считаться с реальностью, поскольку рассчитывать на иностранную помощь уже будет невозможно.
2
-
@TarasSchewtschenko-e5u
1. Не подадут страны в международный суд. Прибалтика была признана всеми странами как часть СССР после Второй мировой войны, включая США, несмотря на формальные отношения с этими странами до 1991 года.
Важно не просто отменить признание Прибалтики, а сделать это через суд. Это придаст легитимности этого процесса с точки зрения внешнего наблюдателя, и союзников по нашей позиции будет много. Это будет считаться не как оккупация или присоединение к России новых территорий, а именно как восстановление. Может будет как с Косово.
2. Отмена признания независимости Украины будет после того как мы отменим незаконные решения Горбачёва. А зачем отменять признание независимости Украины? Потому что на её территории введётся война силами США и НАТО против нас, и она не превратится до тех пор пока Россия не отозвёт через суд независимость Украины, это раз, и во-вторых не сделает аналогичную угрозу США, самый лучший вариант это нацеливание стратегических ядерных ракет на США, этот метод не предполагает жертв, просто в ответ на поставки оружия мы устанавливаем полётные задания на США, и тем самым вынуждаем США покинуть территорию Украины, ну и Прибалтики тоже. Кстати, как раз недавно заговорили о возможности изменения ядерной доктрины. К чему бы это, неужели припишут право на нацеливание? Просто сейчас ядерная доктрина не предусматривает нацеливания, только ответный удар или удар в случае угрозы независимости и целостности России. Будем надеяться.
2
-
@TarasSchewtschenko-e5u
1. Так я и не говорил, что Украина вышла из СССР. Она не выходила из СССР. И переформатировать союз республики не имели права, ни создатели, ни вошедшие после. Я тебе больше скажу, одна республика из основателей СССР вообще была ликвидирована, это Закавказская СФСР, её разделили на Грузию, Армению и Азербайджан. И по твоей логике в разформировании СССР должна была участвовать и ЗСФСР, но её не было!
Что касается Конституции. Первым пунктом обозначается, Россия правопреемник СССР на своей территории. А теперь смотрите — Горбачёв, Ельцин принимали решения в Москве, то есть в России. Значит мы можем отменять их решения! Наши органы власти правопреемники органов власти СССР, раз мы правопреемники на своей территории. А второй пункт это про правопреемство СССР во внешней политике. Напомню, СССР подписал международные договора о неприкосновенности границ.
Россия подписала множество договоров с республиками бывшего СССР. Но вообще-то договора можно заключать и со своими территориями, пример договор с Татарстаном или Чечнёй, это раз. Во-вторых, договора можно денонсировать. Ну и в-третьих, договора не должны противоречить международному праву. Международное право это в первую очередь итоги Второй мировой войны и территориальная целостность, стоящая выше права народов на самоопределение. И после решения суда нужно будет корректировать договора с республиками, или денонсировать, или составлять новые.
2
-
2
-
@TarasSchewtschenko-e5u под государством давайте иметь ввиду независимое государство. Республики СССР были суверенны лишь в своих предметах введения, они не были независимыми государствами. Штаты США тоже в каком-то роде государства, в них есть свои Конституции и законы, но это не независимые государства, а независимы они в вопросах не в введении руководства США в Вашингтоне. Великобритания состоит из четырёх стран: Англия, Уэльс, Шотландия и Северная Ирландия. У них даже свои футбольные команды, но это всё ещё части одного государства, а не четыре независимых. И также СССР, это федерация из 15 республик, они не независимые государства, а суверенны лишь в предметах собственного введения. И границы между республиками внутренние, они не касаются международного права.
2
-
2
-
@TarasSchewtschenko-e5u так я против логики, что после переворота государство прекращает своё существование. Эту логику наш МИД продвигает в вопросе Украины. Госпероворот государство не уничтожает, а обоснование вхожденин Крыма, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской области лежит в совершенно другой области и формально это не присоединение, а воссоединение с образованием новых субъектов, но при этом процедура вхождения этих регионов была оформлена именно как присоединение. Вспомните, перед тем как Крым вошёл в состав России, он стал независимым государством и уже оно вошло в состав России. Процедура оформлялась как присоединение, но на самом деле всё можно будет сделать через суд, признав Украину спорной территорией, которая должна пройти процедуру выхода из СССР. И далее либо по частям возвращать Украину, ну или же договариваться с местным руководством. События пошли по первому пути и судя по всему пойдут и дальше после расследования по 1991 году.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@TarasSchewtschenko-e5u это не слив, а то о чём говорит наш МИД каждый раз когда речь заходит о Крыма и новых регионах. Позиция такая: в 2014 году власть на Украине захватили нацисты, в результате чего Украина утратила признаки государства и Крым, Донецк и Луганск провозгласили выход из состава Украины. Об этом к слову говорит и Путин, но разумеется потому что он говорит лишь то что должен говорить, он не может сказать что-то новое.
И хотя я себя за юриста не считаю, очевидно что позиция МИД основывается на идее верховенстве права народов на самоопределение, на том что решение народа может отменить принцип территориальной целостности. А это не понравится ни одной стране.
Почему же процедура возвращения новых территорий была именно такой? Потому что отмена незаконных решений Горбачёва во-первых требует политической воли, особенно в судебной системе. Ну а во-вторых отмена незаконных решений Горбачёва года запустит за собой пересмотр всей политической системы, т.к. она сформировалась благодаря решениям Горбачёва. А это повлечёт за собой смену власти. Для нас это означает восстановление суверенитета, чего НОД требует 12 лет. Но произойдёт это после перехвата власти национальным силами во главе с Путиным, и после нашей триумфа как и пройдёт реформа Конституции, национализация Центрального Банка, чистка элитах, отмена незаконных решений Горбачёва и т.д. Сейчас мы к этому не готовы, нет настроения в обществе, шпионы имеют большое влияние во власти.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@vladislavshevchenko634 дело не в капитализме вовсе. В капитализме заинтересованы и российские олигархи, и олигархи в республиках. И решение Верховного Суда так-то капитализм не отменит.
Что касается того, что союза де-факто нет. Что такое распад СССР с точки зрения международного права? Это просто образование 14 новых международно признанных государств, которые отделились от СССР и которых признала Москва. Российская Федерация не является новым государством, она является правопродолжателем СССР в международных делах, а значит является тем же субъектом международного права, что и СССР. Кроме того, Россия правопреемник СССР и во внутренних делах, это мы закрепили в Конституции в 2020 году после референдума. А значит вправе отменять решения, принятые СССР. Да что там, сейчас в России по-прежнему действует ряд советских законов, которые не были заменены российскими. То есть с точки зрения международного сообщества СССР так-то и не прекращал существования, а просто от него отделались 14 республик.
Варианты восстановления границ СССР есть, это может быть вхождение в состав России, а может и вхождение в состав Союзного Государства — чем вам не союз?
НАТО не смогут не уйти из Прибалтики, потому что Россия вправе будет применять фактор ядерного сдерживания. Договариваться мы будем даже не с НАТО, а с США. И пусть Россия намного слабее США, даже в случае восстановления границ СССР всё равно будет слабее, но у нас с США ядерный паритет, и мысль что Путин может нажатием одной кнопки стереть США с лица Земли вынудит руководство США вывести НАТО из Прибалтики и прекратить поставки на Украину. Выглядеть это будет конечно не так, что типа Путин звонит Трампу (он же с 20.01 вновь станет Президентом США) и говорит, что если США не выведут войска из Прибалтики и Украины, то мы ударом ядеркой. Скорее так: если вы не выведите НАТО из Прибалтики и не прекратите поставки на Украину, то мы установим полётные задания в стратегических ядерных ракетах на США. Ядерное нацеливание США гарантировано вызовет в США панику, люди будут прятаться в бомбоубежищах, которые строили на случай ядерное войны, а другие будет требовать от руководства снижения напряжённости. А собственная безопасность для США куда важнее, чем интересы на Украине или в Прибалтике, так что США выполнят если требования. И сейчас ситуация для нас даже лучше, чем в 1960-е, тогда у СССР было в 17 раз меньше ракет, но тем не менее он смог вынудить США выполнить свои требования. А сейчас ядерный паритет.
2
-
2
-
2
-
2
-
США это центр принятия решений, Мюнхенская речь Путина. Наша идея о нацеливании на США уже была реализована в 1962 году, и о чудо, войны не произошло, а США убрали ракеты с Турции, СССР убрал ракеты с Кубы. И это при том, что тогда ядерный арсенал СССР был в 17 раз меньше американского. А сейчас ядерный паритет, и на Кубу ничего отправлять не надо, стратегические ядерные ракеты могут и с нашей территории достичь США. Украина, Прибалтика, Польша, Финляндия или другие страны, с которых исходит угроза из России, это не центры принятия решений.
2
-
2
-
2
-
2
-
@Homo_Sapiens2002
К войне подталкивает не Фёдоров, а те которые вырывают слова из контекста, искажают его слова или и вовсе врут. Если написать в заголовке «Депутат Госдумы Евгений Фёдоров заявил, что союзные республики не прошёл процедуры выхода из СССР» и «Депутат Госдумы Евгений Фёдоров предложил захватить страны бывшего СССР», то реакция зрителей будет разной. Также как и с ядерным оружием: заголовок «Евгений Фёдоров предложил нацелить стратегические ядерные ракеты на США» и заголовок «Евгений Фёдоров предложил нанести ядерный удар по США» повлекут за собой разную реакцию зрителей. Евгений Алексеевич не обязан знать, как какие-то СМИ или политики интерпретируют его слова, не говорил бы Фёдоров ничего этого, так СМИ и политики могли бы просто выдумать, кто же проверять станет.
Восстановление границ 1945 года возможно с позиции международного права. Это не обязательно прямой контроль Москвы над всеми союзными республиками, возможно будет геополитический контроль, при котором страны бывшего СССР остаются независимыми, но при этом находятся в единой зоне безопасности под ядерным зонтиком России, и никакие иностранные государства не могут ввести войска на территорию какой-либо постсоветской страны без согласия Москвы. А далее страны со временем сами захотят вернуться в Россию. Границы 1945 года имеют как правовую, так и сакральную легитимность, поскольку за них погибло 27 миллионов жителей Советского Союза, это не какой-то там референдум где галочки в правильном месте поставили, а это границы, оплаченные кровью.
2
-
2
-
2
-
2
-
@vgaidam нет, это не выход из состава СССР. Выход это сложная, долгая процедура, предусматривающая не только приоритет национальных законов над советскими, но и пересмотр статуса военных объектов, территорий полученных после вхождения в состав СССР и многих других вопросов. Вот Британия проголосовала за выход из ЕС в 2016 году, а вышла в 2020, и это при этом что ЕС это даже не единая страна. Выход из состава СССР подразумевает прохождение процедуры в соответствии с Законом СССР от 03.04.1990 №1409-1.
Суверенитет, независимость это вопрос власти. Горбачёв к слову как раз это предлагал на референдуме в 1991 году, то было референдум не о сохранении СССР как многие думают, а о том чтобы властью в СССР была не Москва, а республики, но при этом чтобы была единая армия, единая валюта, единое визовое пространство и т.д. И кстати многие идеи ССГ (Союза Суверенных Государств) были прописаны в договоре о Союзном Государстве России и Беларуси, однако это так и не было реализовано.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Нет. Процедура изменения Конституции закреплена в 9 главе Конституции. 3—8 главы изменяются путём Федерального Конституционного Закона, а его принимает парламент. 1, 2 и 9 главы изменяет Конституционное Собрание, при условии что предложение об изменении Конституции одобрил парламент.
Да и проблема не в Госдума, она сформирована так чтобы не мешать Путину. Проблема в тех, в чьих руках деньги, то есть олигархи, реальная власть. Они же обогатились за счёт колониального статуса России и не захотят отдавать власть. Возврат суверенитета это прежде всего отнятие власти у международных органов и олигархических кланов. И эти люди будут всячески препятствовать изменению Конституции: кто-то через саботаж, кто-то через попытки цветной революции (под любым предлогом), может даже через вооружённое восстание, продажные генералы по-любому найдутся. Напомню, что после того, как Путин предложил провести реформу Конституции в 2920 году, он сформировал рабочую группу из 75 человек, где не было НИ ОДНОГО сторонника конституционной реформы. Это сделано было в том числе потому, что олигархи не поддержали идею Президента, не вслух конечно, но всё же. Поэтому глобальная реформа Конституции будет возможна только при готовности НарОДа. Мало просто поддерживать Путина, одно дело за него голосовать, а другое дело заступиться за него, мятеж ЧВК Вагнера помните? А многие даже радовались приходу мятежников. Так что, без активной поддержки народа, не обойтись.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Да почему ты вышел? Это УЖАСНО, что ты вышел, НОД никакой не дурдом, они хотят освободить Россию от оккупации США! Ну где найдёте более благородных людей! В НОД всё логично: мы против незаконных методом изменения строя, мы за законный. Законный это референдум, митинги, пикеты. А незаконные это революция, гражданская война, госпероворот. И у НОД нет сил организовать подобное потому что США нас не будут спонсировать. Поэтому только законным способом. В некоторых странах освободительные движения действительно побеждали силовым методом, но это в основном африканские страны, где в силу разных причин свободный оборот оружия обыденность. В России такого нет, а НОД не является военизированной организацией.
Не смейте переубеждать НОДовцев, надо наоборот делать чтобы их стало только больше. Убеждайте пропутинских знакомых становиться НОДовцами.
2
-
Законно выйти из-под влияния можно, эта процедура прописана в 135 статье Конституции, а именно нужно созывать Конституционное Собрание. А для него ещё нужно отдельный закон принять. Есть юридическая сторона, а есть политическая. Ну вот внесут в Госдуму законопроект о Конституционном Собрании, а кто его писать будет? Фёдоров это один депутат Госдумы, один из 450. Плюс ещё наверняка есть десятки наших сторонников там. Но всего депутатов 450, и каждый будет предлагать свои правки в закон, наверняка чего-нибудь предложит КПРФ и прочие антинодовские депутаты. И в итоге получится Конституционное Собрание, в котором наших сторонников не будет. И всё, никакой победы НОД. Так что нужно добиваться достижения особого политического момента, когда всем будет ясно, что без победы НОД никуда.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@rewolver4060 да не плевать!
Не республики, а элиты республик с позволения предателя Горбачёва. Народы республик на референдуме в марте 1991 года проголосовали за сохранение СССР, пусть и в обновлённом виде. Даже в тех республиках, которые официально не проводили референдум (что незаконно, референдум проводится на всей территории страны), люди которые всё же проголосовали также высказались за сохранение СССР. То есть в марте 1991 года народы ВСЕХ республик желали сохранения СССР.
СССР это в первую очередь федерация, пусть и с изюминкой в виде права на выход. Но сам выход это не процедура одного дня, и для его реализации был создан Закон СССР от 03.04.1990 "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР" №1409-1. Тут дело даже в том, что республики что-то нарушили при прохождении процедуры выхода, проблема в том что они её даже не начинали, и те документы, которые принимали элиты республик, никак не мешают их нахождению в составе СССР.
Что касается воли народа, то оно не стоит выше территориальной целостности. Именно на этом основании суд Испании отклонил выход Каталонии, ибо право на самоопределение не должно противоречить принципу территориальной целостности. И на этом основании кстати Украина не признаёт выход Крыма и четырёх областей из её состава на этом же основании. Но тут следует сказать, что и сама Украина незаконное государство, ибо она не прошла легитимной процедуры выхода из СССР и фактически весь правовой статус Украины держится лишь на признании Москвы. Если бы Россия в 1991 году не признала Украину, то её бы сейчас мало кто признавал. Можете сказать, но ведь были подписаны договоры и все дела. Но международные договоры не формируют международное право, а основываются на нём. А по международному праву (итогам Второй мировой войны) независимой Украины, Беларуси, Казахстана, Литвы и т.д. нет. И вот когда Россия выступит с позиции международного права, то есть когда мы отменим через суд незаконные решения Горбачёва, то все договора России (как правопреемника и правопродолжателя СССР) с республиками должны будут подкорректированы на основании международного права, то бишь границ 1945 года и принципа территориальной целостности.
2
-
@rewolver4060 кстати, поздравляю тебя — сегодня мы преодолели рубеж в 500 тысяч подписей за отмену незаконных решений Горбачёва! НОД ведёт данный сбор подписей уже несколько лет, 22 апреля 2022 года подавали в Верховный Суд РФ 105 тысяч подписей, но проамериканские судьи наш иск отклонили, теперь мы подняли планку до миллиона подписей и сегодня половину этого рубежа мы прошли. Но нам следует ускоряться, если тем будет таким же то миллион собирём только в 2026 году, а это ещё два года спецоперации, потерь со всех сторон, санкций, нестабильной ситуации. Так что чем раньше мы отменим незаконные решения Горбачёва, тем раньше закончится спецоперация и тем меньше погибнет людей. И это не мои слова, солдаты с фронта часть записывают обращения с требованием отменить решения Горбачёва и отозвать признание независимости на Украины, наше подполье на подконтрольной Киеву территории Украины тоже этого ждёт.
2
-
@rewolver4060 кстати, поздравляю тебя — сегодня мы преодолели рубеж в 500 тысяч подписей за отмену незаконных решений Горбачёва! НОД ведёт данный сбор подписей уже несколько лет, 22 апреля 2022 года подавали в Верховный Суд РФ 105 тысяч подписей, но проамериканские судьи наш иск отклонили, теперь мы подняли планку до миллиона подписей и сегодня половину этого рубежа мы прошли. Но нам следует ускоряться, если тем будет таким же то миллион собирём только в 2026 году, а это ещё два года спецоперации, потерь со всех сторон, санкций, нестабильной ситуации. Так что чем раньше мы отменим незаконные решения Горбачёва, тем раньше закончится спецоперация и тем меньше погибнет людей. И это не мои слова, солдаты с фронта часть записывают обращения с требованием отменить решения Горбачёва и отозвать признание независимости на Украины, наше подполье на подконтрольной Киеву территории Украины тоже этого ждёт.
2
-
@rewolver4060 ещё раз, право на самоопределение народов НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ территориальной целостности. Народ Каталонии на референдуме тоже проголосовал за независимость от Испании, но испанский суд взял и отменил это решение, и никто в мире против этого не выступил — территориальная целостность Испании выше волеизъявления народа Каталонии! Также и в случае с СССР: даже если народы республик хотели независимости, это не отменяет необходимости прохождения процедуры выхода, чтобы выйти законно. И если бы Россия в 1991 году не признала независимость 14 стран бывшего СССР, то их и сейчас бы никто не признавал, опять же пример суд Испании отменил выход Каталонии и итог — никто в мире независимость Каталонии не признал, впрочем и Каталония вскоре быстро вернулась в состав Испании.
Что касается референдума о сохранении СССР, то Горбачёв его проводил с целью превращения СССР в конфедерацию или что-то в этом роде, он планировал подписать новый союзный договор (то есть пересоздать СССР), где республики бы имели огромные права, по-сути это означает законный распад СССР. Но новый союзный договор в итоге не был подписан, после победы над ГКЧП Горбачёв осознал, что ему теперь всё дозволено и окончательно добил страну: создал Госсовет, через который изгнал прибалтийские республики из СССР, через нкгл также ликвидировал органы власти СССР, включая КГБ. И не считаю, что люди, голосовавшие за сохранение СССР, не знали за что голосуют. Конечно знают, пропаганда им внушала что будут джинсы и жвачка, люди на это велись и с удовольствием голосовали за сохранение СССР в обновлённом виде.
Силой возвращать республики не нужно, возможна и концепция внешнеполитического контроля Москвы над республиками СССР: запрет на вступление в НАТО, не ущемлять русских, не воевать с Россией.
Но, к чему это я: территориальная целостность стоит выше самоопределения народов. Это один из основополагающих принципов международного права по итогам Второй мировой войны, именно это и сдерживает множество войн и конфликтов. И к сожалению наш МИД не опирается на этот принцип, он заявляет что право на самоопределение выше территориальной целостности и на этом обосновывается вхождение Крыма и четырёх украинских областей в состав России. И эту позицию осуждает 140 стран, Резолюции ООН по Крыму и по четырём областям гласят что референдумы в них не являются основанием для измерения их международного права и это ПРАВДА, потому что право на самоопределение народов не должно противоречить территориальной целостности, а исходя из этого мы приходим к тому, что и Украина незаконное государство. Но для этого нужно решение суда об отмене незаконных решений Горбачёва, потому что сейчас Россия как правопреемник и правопродолжатель СССР исходит из того что Украина это независимое государство.
2
-
@rewolver4060
1. Я привержен международному праву, одним из пунктов которого является территориальная целостность. И в связи с этим я и говорю, Украина — это часть России, которая незаконно была отторгнута в 1991 году, и соответственно я поддерживаю Испанию по отношению к Каталонии, Сербии к Косову, Китай к Тибету, Тайваню и уйгурам, Великобританию к Шотландии, Канады к Квебека. Верховенство территориальной целостности это то что за что погибли 40 миллионов человек и за что поставили подписи в Ялте Сталин, Рузвельт и Черчилль. США тоже основатели этого международного права, как и мы. Если хотите от него отказаться, ждите Третью мировую войну, а она наступит, если политика отказа от международного права, то есть верховенства территориальной целостности, будет распространяться по миру.
2. Испания занимает позицию международного права, то есть верховенства территориальной целостности. И поэтому решение суда Испании о независимости референдума в Каталонии правильно и законно, потому что в ином случае это открыло бы дорогу и другим сепаратистам, в Испании не только каталонцы есть.
3. Россия многие земли обрела за счёт войн, вопрочем как и другие страны. Россия не истребляла народы, народы сохраняли свою культуру, традиции, языки. И повторюсь, право на самоопределение не должно нарушать территориальную целостность. Если республика хочет больше суверенитета или типа того, это можно решить двусторонним договором, без сецессии, которая неизбежно запустит сепаратистские движения и в остальных регионах России и по всему миру. Если украинцам можно независимость, то тогда и татарам можно независимость, и чеченцам, и Шотландии, и Тибету, и Каталонии, и курдам.
2
-
2
-
2
-
@rewolver4060 так республики вышли из состава СССР не по процедуре! Также как и например Каталония из Испании в 2017. Если бы тогда мы через суд признали те референдумы незаконными, то никакого международного признания стран бывшего СССР не было бы и они бы быстро вернулись, также как Каталония.
Даже если страны бывшего СССР признаны всем миром и входят в международные организации, это никак не отменяет факт их незаконного выхода. Отношения между государствами формируются на основании международного права, и международные договоры также формируются на основе международного права. Международые договоры не могут противоречить международному праву. Если мы через суд доказываем выход республик из состава СССР незаконным, в у нас есть на это все основания, то все последующие отношения со странами бывшего СССР, как России, так и третьими странами, будут формироваться уже на основании международного права. То что происходит на территории постсоветского пространства будет уже внутренним делом России, и Россия будет вправе не позволять третьим странам вмешиваться в дела постсоветских стран, в том числе вводить войска НАТО и т.д.
40 миллионоы погибли за международное право по итогам Второй мировой войны. Они погибли за суверенитет, за независимость, и за территориальную целостность государств, ибо именно это и является предохранителем от войн.
Почему я не беру другие войны? Международное право формируется по итогам последней мировой войны. Сейчас это вторая. До Первой мировой войны международного права как такого не было, изменение границ, расширение территорий через войны было обыденностью. Не только Россия расширялась за счёт войн, но Россия к слову не истребляла народы, проживающие на её территории, а уважала и сохраняла их культуру и языки. А теперь вспомните, сколько индейцев истребили европейские колонизаторы.
2
-
2
-
@rewolver4060 закон о процедуре не запрещает выход, а регулирует его процедуру. Не стоит забывать что Советский Союз государство, главной властью является начальство в Москве, захотели бы оно отменить право республик на выход, убрать его из Конституции, оно бы это сделало. А так, просто приняли закон, регулирующий процедуру выхода. И выходящая союзная республика должна этой процедуре следовать.
Воля народа не яаляется основанием для нарушения территориальной целостности. Хочешь суверенитета — договаривайся с начальством, при этой нужно понимать что последнее слово будет за ним. Каталонцы, курды хотят независимости, но высшее начальство говорит — территориальная целостность выше вашей воли, вы остаётесь в нашем составе! Конечно некорректно сравнивать территории, не получившие независимость и территории, формально её получившие, но факт в том что решение о выходе из СССР как такое не приняла ни одна республика, ну нет нигде документа, в котором бы констатировалось, что союзная республика прошла все предусмотренные Законом СССР от 03.04.1990 №1409-1 процедуры. Россия признала независимость союзных республик, но не на основании их выхода, а на основании референдумов и прочих решений, которые там принимались. И с тем же успехом Россия могла бы и не признавать союзные республики, и тогда бы их в мире признавало столько же сколько какое-нибудь Приднестровье. Ну то есть какие-то страны может бы и признавали, но международного всеобщего признания не было бы.
А что касается международной поддержки, то после отмены незаконных решений Горбачёва у нас как раз будет международная поддержка как восстановителя международного права. Отменяя через суд решения Горбачёва, мы тем самым говорим что Косово это Сербия, Каталония это Испания, Тайвань это Китай, Северный Кипр это Кипр, Шотландия это Великобритания, Квебек это Канада, Техас это США. А когда Россия присоединяет территории на основании референдумов, то тем самым мы разжигаем сепаратистские движения по всему миру, поэтому нашу позицию по Украине и не поддерживает большинство стран, даже дружественные к нам Китай и Иран. А что касается самих республик, то после решения суда то что происходит на территории стран бывшего СССР будет считаться нашим внутренним делом. Хотим возвращаем, не хотим не возвращаем, но это наше внутреннее дело, и также наше дело разрешать или запрещать различные взаимоотношения стран мира с постсоветскими странами. Ну например экономическое сотрудничество — да, военное — нет. Скорее всего будет концепция геополитического контроля, то есть внутренняя политика независимая, а внешняя уже с учётом интересов России.
2
-
@rewolver4060 главным результатом Второй мировой войны стало формирование нового миропорядка, принципами которого являются суверенитет, территориальная целостность и право на самоопределение с учётом первым двух пунктов. И нам не нужен новый миропорядок, нам нужно вернутся к нему. Сейчас де-факто действует миропорядок по итогам Холодной войны, по итогам 1991 года, в результате которого де-факто развалился СССР и сформировался однополярный мир с центром в Вашингтоне, округ Колумбия. Однако данный мировой порядок не имеет сакральности и является губительным, именно события 1991 года, когда народ отказался от Отечества и от четверти своей территории заложили почву для множества войн на постсоветском пространстве, включая специальную военную операцию на Украине. Новый миропорядок может быть сформирован по итогам Третьей мировой войны, а как ответил учёный Альберт Эйнштейн на вопрос, каким оружием будут пользоваться в случае третьей мировой войны — «Я н узнаю, но в четвёртой — камнями и палками».
Миропорядок 1945 года предполагает территориальную целостность и СУВЕРЕНИТЕТ государств, не однополярный, ни биполярный мир и даже не пятиполярный, центрами которого являются государства-победители, а именно СУВЕРЕНИТЕТ всех государств. И очень плохо, что Хрущёв от этой концепции отказался, создав биполярный мир, центрами которого являются США и СССР. Это решение стало губительным для Советского Союза и мира в целом.
И отмена незаконных решений 1991 года станет главным шагов для восстановления миропорядка по итогам Второй мировой войны, для восстановления международного права. Когда Россия заявит о верховенстве территориальной целостности, это поддержит позицию остальных государств в вопросе территориальной целостности, и также поможет формированию многополярного мира из двухста суверенных государств, произойдёт это не быстро, но постепенно мы придём к тому чего добивался Сталин и за что погибли 40 миллионов человек — к миру из суверенных государств с верховенством территориальной целостности.
2
-
@rewolver4060 примите тот факт, что воля народа не может быть основанием для нарушения территориальной целостности. Не повторяйте за нашим МИД, считающий что право на самоопределение выше территориальной целостности.
Территориальная целостность выше воли народов, и из этого следует что Украина является незаконным государством, поскольку она не прошла процедуры, которую прописало советское руководство в специальном законе, хотя вполне могло и отменить это право, изменив Конституцию. Россия может возвращать Украину, а может и не возвращать, может возвращать остальные союзные республики, а может и не возвращать, но мы имеем на это право как правопреемник и правопродолжатель Советского Союза как с точки зрения международного права, так и с точки зрения системы власти — органы власти РФ правопреемники органов власти СССР; и вправе определять условия, на которых Россия признаёт независимость союзных республик и рамки взаимодействия третьих стран с постсоветскими странами. Например так: Россия признаёт независимость Литвы на условии, что она отказывается от антироссийской политики и не стремится в НАТО, НАТО определённо уйдёт с этой территории после того как мы через суд отменим признание независимости Литвы. Россия запрещает размещение каких-то иностранных войск на территории Литвы и запрещает любые военные поставки.
Если вам это напоминает присоединение Прибалтики к СССР, то вы совершенно правы. Тогда была похожая история, СССР договорился со своим геополитическим противников — Германией, о сфере влияния, и в сферу влияния СССР как раз вошли страны Прибалтики. И причём с полного согласия местных правительств. И уже через год, уже новые правительства объявили о вхождении в состав СССР. Правда потом Германия нарушила советскую зону влияния, но тогда ещё не было сдерживающего фактора в виде ядерного оружия. И когда мы определим всю территорию СССР как красную линию, а договариваться мы будем с США как нашим главным противником, эти красные линии будут под нашим ядерным зонтиком и в случае их нарушения мы установим полётные задания на США.
2
-
@rewolver4060 да ни на что вы не ответили. Ваши доводы сводятся к тому что если это воля народов, то пофиг на законность. Народы имеют право на самоопределение, но в рамках территориальной целостности. Концепция, что в ряде случаев право на самоопределение может быть выше территориальной целостности активно распросняется нашим Министерством иностранных дел, формально это обоснование вхождения Крыма, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской области в состав России, и по этому причине нашу позицию по Украине не поддерживают даже наши союзники в СНГ или Китай и Иран.
Мы не мечтаем, а действуем. Собираем подписи в Верховный Суд за расследование деятельности Горбачёва, уже более 500 тысяч собрали, проводим митинги, пикеты. Для чего это? Для формирования общественного мнения и ПОВЕСТКИ. Очевидно что если темы нет в повестке, то она никогда не будет реализована. Сначала нас игнорируют, потом обсуждают наши идеи вокруг да около, а потом реализовывают. Любые освободительные движения начинаются с подполья (ну кроме случая вторжения армии противника, там уже освободительное движение никакое не подпольное), со времем оно охватывает всё больше людей и это приводит к освобождению нации. Так что о победе НОД даже не сомневайтесь, она будет, вопрос лишь какой какой ценой и когда. Специальная военная операция создаёт условия, когда победа НОД неизбежна. Но сами эти условия ещё не созрели, не все россияне ещё ощутили на себе войну, а к сожалению скорее всего только после этого НОД победит, когда все россияне осущат на себе войну, и не по кошельку, экономические проблемы народ готов стерпеть, а по собственной шкуре.
2
-
@rewolver4060 незаконный выход республик это и есть нарушение территориальной целостности!
Советский Союз это не конфедерация, а федерация, высшей властью яаляется начальство в Москве и оно решает, имеют ли право республики или нет, и процедуру этого выхода! Вот если Техас проведёт референдум и отделится от США, вы тоже скажите что это воля народа? Если республиками от СССР можно, то почему другим нельзя? — подумают сепаратисты того же Техаса. И также думают сепаратисты Косова, Каталонии, курдов, вот Косово уже стало независимым, но Белград его не признаёт и по сей день почти никто кроме вассалов США Косово не признаёт, хотя там тоже был референдум.
2
-
@rewolver4060 да нас не любят потому что мы не проводим расследование событий 1991 года, вот почему!
С 1991 года Россия является правопреемником и правопродолжателем СССР, после обращения Ельцина ООН. Кроме того, с 2020 года органы власти теперь тоже имеют преемственность. Это означает что наш Верховный Суд как правопреемник Верховного Суда СССР может отменить незаконные решения Горбачёва! Спросите, а почему не Конституционный? Потому что Конституционного Суда в СССР не было, а его функции выполнял Верховный Суд, отсюда следует что Верховный Суд РФ правопреемник Верховного Суда СССР, в том числе в части полномочий Конституционного Суда до 1991 года. Поэтому мы и собираем иск в Верховный Суд, потому что как истцы имеем на это право и потому что Верховный Суд РФ является правопреемником Верховного Суда СССР. Ну и плюс ко всему, решения Горбачёв принимал в Москве, значит и отменяться они будут в Москве.
Порядок восстановления уже определит суд или уже будет решаться с самими республиками, это может быть вхождение в состав России, вхождение в состав Союзного Государства, может быть просто внутренняя независимость, но внешняя политика с учётом интересов России.
2
-
2
-
2
-
2
-
@yellowmice4985 так Путин лидер НОД, а ЕР это партия Путина. НОД в 2019 году собирал подписи за изменение Констии, к августу набрал 2 миллиона, в ноябре начал раздавать подписи органам власти, а в январе 2020 года Путин объявил об изменении Конституции. Совпадение? Не думаю. Я просто откуда это всё помню, я за этим следил ещё тогда, до 2020 года я частенько поглядывал на НОД, но так был фанатом Навального, но когда Путин объявил об изменении Конституции, я тут же перестал смотреть Навального и стал НОДовцем. Стало ясно, что НОД добивается своих целей. Скажете, а почему в 2020 году не изменили те статьи, которые требует НОД? Да потому что активной поддержки народа не было. Люди не выходили на массовые митинги за изменение Конституции, только НОД проводил пикеты и небольшие митинги. Это позволило олигархам, тем кто является властью в России, саботировать предложение Путина (лишить власти международных органов и олигархических кланов) и не допустить изменения главных статей Конституции, делающих из России колонию. В результате в 2020 году не были изменены статьи в 1 главе Конституции. Вы не представляете, насколько сильна пропаганда против НОД. Недавно Путин сказал, что наша борьба за суверенитет носит национально-освободительный характер. Хоть кто-то в федеральных СМИ эту фразу комментировал? Нет, потому что это никак иначе как слова НОДовца, ну по-другому и не скажешь. Или Бастрыкин уже несколько раз предлагал отменить запрет на госидеологию, да и в принципе изменить Конституцию. Кто-нибудь в федеральных СМИ комментировал это предложение? Нет, иначе это создаст в обществе большой запрос на реализацию этих предложений.
2
-
2
-
@yellowmice4985 да не выдумки, а правда! Фёдоров это язык Путина и только он говорит правду в полном объёме. Есть и другие депутаты и политики НОДовцы, но в силу различных причин они говорят лишь часть правды, а Фёдоров говорит всю правду.
Я с НОД знаком с 2019 года, и стал НОДовцем после того как Путин объявил конституционную реформу. Поэтому когда я говорю, что Путин изменил Конституцию по предложению НОД я нисколько не выдумываю, потому что я ещё в 2019 году следил за ресурсами НОД и видел, что они собрали 2 миллиона подписей, потом в ноябре они начали передавать подписи в органы власти, а в январе 2020 года Путин объявил референдум. Можете спросить у других давних НОДовцев, они мои слова подтвердят, или посмотреть материалы НОД 2019—2020 гг. И ответьте на вопрос: вот в конце 2019 года НОД передал подписи в органы власти, включая Президенту, на пресс-конференции в декабре 2019 года один из активистов НОД спросил Путина об изменении Конституции, а 15.01.2020 Путин объявил об изменении Конституции. Это совпадение, или всё же результат деятельности НОД?
2
-
@yellowmice4985 ещё я помню в 2021 году НОД говорил о мобилизации, об отечественной войне за освобождение Отечества, о мятеже.
Специальная военная операция ведь это и есть Отечественная война за освобождение нашего Отечества. Почему она вообще началась? Потому что расстановка сил не позволила решить проблему безопасности в Европе через ядерное сдерживание. На самом деле прогнать США с Украины и Прибалтики очень просто: нужно лишь отменить решения 1991 года, это правовая составляющая, и вернуть полётные задания на США, это уже фактор силы. И таким образом США мигом свалят с территории СССР. Но чтобы это сделать нужно чтобы элиты были за этот сценарий, и чтобы был суверенитет. А ни того ни другого у нас нет. И Путин выбрал то что возможно — специальная военная операция, чтобы ускорить процесс восстановления суверенитета. Произойдёт это не само собой, а через тяготы, лишения, но по-другому уже никак. Есть ли результат от этого решения? Можно сказать, что да. Нынешнее положение дел больше нельзя назвать стабильным, соответственно повышается уровень тревоги населения, что создаёт почву для победы НОД. СВО сдвинула Россию с мёртвой точки, на данный момент это пока главный её результат.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@alexbor5350 почему не может и почему ни по какому поводу? Понимаете, процедуру отделения от СССР не проходила ни одна республика, одно дело если бы проходили, но процедура прошла бы с нарушениями, но в данном случае вообще процедуры отделения от СССР не было как таковой. Была передача управления от Москвы в центры республик, но сама процедура отделения (выхода) намного сложнее и управление из республиканского центра лишь один из множества пунктов. Теперь насчёт России. Россия с 21 декабря 1991 года с точки зрения международного права представляет СССР, это произошло после ноты МИД РФ и наших посольств. То есть Россия даже не совсем правопреемник СССР, она и есть СССР просто под другим названием и отказавшиеся от 14 республик. Вернее как, изначально Россия признала лишь независимость республик, что само по себе не так плохо, поскольку признание независимости на деле означает легальный статус территорий, кому нужно чтобы четверть территории СССР были в серой зоне. А позже уже произошло признание границ России с республиками, хотя граница может быть установлена только в случае выхода этих республик из СССР.
2
-
@Underground_mix Верховный Суд РФ является правопреемником Верховного Суда СССР и вправе отменять решения, принятые при СССР. Конституционный Суд не может, т.к. в СССР его не было, а полномочия его исполнял Верховный Суд. НОД сейчас собирает подписи за иск в Верховный Суд по отмене незаконных решений Горбачёва. Когда мы соберём миллион (а по прогнозам это произойдёт в 2926 году), мы подадим иск и скорее всего судьи примут наш иск, т.к. это будет уже общественное мнение.
После принятия иска и победы НОД Майкл Наки удалит свой канал, Кац тоже, компании вернутся в Россию, мировые платёжные системы вернутся и мы сможем совершать онлайн покупки как и раньше, санкции с России снимут, в Википедии статью «Аннексия Крыма Российской Федерацией» переименуют в Воссоединение Крыма с Россией, и Крым и вся остальная Украина в Википедии будет указана как часть России.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Когда Россия предъявляла претензии на территорию Казахстана?
В Казахстане тоже есть шовинисты, считающие что пол России это их территория или сторонники Турана или пантюркизма — сторонники объединения тюркских народов, включая народы РФ.
Отдельно стоит сказать про Евгения Алексеевича Фёдорова, который якобы предлагал захватить Казахстан. То что он говорил про Казахстан это то что в случае выхода из состава СССР по Закону от 03.04.1990 №1409-1 Казахстан должен будет отказаться от территорий, которые он получил после вхождения в состав СССР. А Казахстан не вошёл в состав СССР, а был выделен из состава РСФСР в 1936 году, то есть вся территория Казахстана согласно закону о процедуре должна была отделиться от республики. Кстати, Казахстан даже референдума о выходе из СССР не проводил. Так что Евгений Алексеевич ничего нового, ничего шовинистского не сказал, он сказал правду, пусть и горькую, но сладкая ложь не лучше.
Это не призыв к захвату территории Казахстана, просто если руководство Казахстана решит пройти процедуру выхода из СССР, то есть выйти из СССР законно, то он должен будет определить статус всей своей территории, Закон Советского Союза от 03.04.1990 "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР" №1409-1 действует по сей день.
2
-
Чтобы прекратить исполнять рекомендации МВФ, надо изменить Конституцию. Иначе никак, свою стратегию мы не можем разрабатывать по причине запрета государственной идеологии.
Назначение Глазьева или любого другого человека патриотических взглядов на пост Председателя ЦБ мало что изменит, МВФ всё равно будет выполнять рекомендации МВФ. Кроме того, возможно в назначении Путиным Набиуллиной есть смысл, так как Набиуллина свой человек для нашей системы (ну училась в США, вся такая либералка), то её решения будут с большой охотой исполнять чиновники, тогда как если бы во главе ЦБ сидел человек патриотических взглядов, то у чиновников был бы соблазн саботировать его решения ибо для системы он не свой, не проамериканский.
2
-
2
-
Я не понимаю тех, кто обвиняет ОДКБ в том, мол он не защитил Армению в 2020 и сейчас не защищает. Но Карабах так то не территория Армении, и щит ОДКБ также не распространяется на Карабах.
А вообще, весь этот Карабахский это прямое следствие незаконной ликвидации СССР. Только судебная отмена решений 1991 года прекратит кровопролитие на территории СССР. Не через поглощение, а через устаеовку красных линий в виде границ СССР, а со странами бывшего СССР могут быть заключены договоры о гарантиях безопасности, где бывшие советские республики не стремятся войти в НАТО и как либо ввести антироссийскую политику.
P.S. Давайте представим, что Россия и ОДКБ таки решились помочь Армении противостоять Азербайджану в Карабахе, несмотря даже на то, что Карабах не входит в ОДКБ. Войска ОДКБ пойдут к Армении, но тут проблемка — Армения не граничит ни с одной страной ОДКБ. Получается либо Грузии, либо Азербайджану придётся предоставлять коридор для ввода войск в Армению. И Азербайджан прям с радостью «согласится» на ввод войск ОДКБ в Карабах против самого же себя. Грузия в принципе поддерживает Азербайджан поэтому тоже вряд ли даст коридор. Тут остаётся разве что длинным путём, из Таджикистана через Иран и на армянскую границу.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@johann_sebastian для начало давайте отметим, что такое распад СССР. Это понятие, используемое журналистами и историками для обозначения событий, происходивших в СССР в 1991 году. С точки зрения международного права распад СССР выглядел просто как отказ России от 14 республик. И в действительности так и было, Россия это 76 % территории Советского Союза, половина населения, ну и столица СССР в Москве. Россия занимает место СССР в международных организациях и договорах, а органы власти РФ праве отменяет решения органов власти СССР, как я уже говорил, в России по прежнему действуют многие нормативно-правовые акты СССР, со временем власти их заменяют на российские с целью обновления законодательства, но некоторые советские законы по-прежнему действуют. То есть и в внутреннеправовом режиме РФ и СССР это одно и тоже, просто строй поменялся. Так что в каком-то смысле распад СССР это просто журналистская утка.
Насчёт того, что СНГ не примет решение суда. Это последнее, что должно нас волновать. Разумеется сепаратисты не хотят чтобы их поставили на место. А если конкретнее, то после решения суда Россия будет ввести переговоры с республиками бывшего СССР, и будут договариваться о дальнейшем построении отношений после решения Верховного Суда.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Да не было массовой ненависти к СССР. Все жили хорошо.
Безусловно действия Горбачёва будем отменять в суде. Но это не значит, что все 14 стран бывшего СССР тут же будут поглощены. Это означает, что в глазах международного сообщества Россия становится защитником международного права, а страны бывшего СССР будут в нашей сфере безопасности, внутри красных линий. И на нашу по международному праву территорию, то есть территорию СССР, иностранные государства без нашего согласия ввести войска или поставлять оружие не смогут. А если страны бывшего СССР не будут угрожать нам, то вполне смогут жить де-факто независимо. Ну а те, кто угрожает нам, будут поглощены. Украина скорее всего будет поглощена, Прибалтика под вопросом.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Игорь-щ9ч2у НОД говорит правду и он победит 100 %! Вопрос лишь когда и какой ценой. Цена уже не малая, десятки тысяч человек как в России, так и на Украине погибли из-за того, что НОД не победил. Если бы НОД победил до 2022, то проблема с Украиной мы бы решили просто через переговоры с США и НАТО, установили бы красные линии в виде границ СССР, за которые иностранным государствам нельзя переступать без согласия Москвы. Спецоперация призвана ускорить процесс победы НОД, через тяготы и лишения. Наступит момент легализации НОД, когда не будет полутонов и будет сразу видно, кто НОДовец, а кто нет. Для быстрой победы НОД нужно чтобы на выборы пришли 90 % избирателей и 90 % проголосовали за лидера НОД — Путина. Ну или придётся ещё несколько месяцев или даже лет жить под постоянными потерями и обстрелами. Прогноз Шойгу на то, что СВО будет идти до 2025 года, но тут уже всё зависит от США, сколько ещё времени они готовы "давать шанс на освобождение" нам.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Игорь-щ9ч2у у НОД всегда есть лидеры. В 1612 году это были Минин и Пожарский, сейчас Путин.
Ошибаетесь, что мы рассчитываем на Китай. Рассчитываем мы только на самих себя, на свой народ, на то что он поймёт что Россия колония США и что пора включаться в НОД. Только при поддержке народа НОД сможет победить, в тихаря НОД не побеждает. У России большой экономический потенциал, и у нас ядерный паритет с США. А Китай, он будет для нас экономическим партнёром, но знай что мы кормим США ураном, и если вдруг мы внезапно прекратим поставки, США ждут большие проблемы.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
А зачем их собственно бомбить? Это же наши люди, пусть и отчасти зомбированные западной пропагандой, но всё же литовцы, латвийцы и литовцы наши люди, Литва, Латвия и Эстония наши территории согласно итогам Второй мировой войны, и решения непосредственно о выходе из СССР они не принимали, как и другие республики. И украинцы тоже наши люди. Но давайте объективно: ситуацию на постсоветском пространстве контролирует не Россия, а США. Мы же проиграли в Холодной войне, мы вообще колония США и не имеем полного суверенитета. Мы и на Центробанк не можем повлиять, а тут Прибалтика с Украиной. США создали сценарий неизбежной войны на Украине, чтобы уничтожить наш народ. И потери среди ВСУ это тоже наши потери, ибо всё же Украину рано или поздно мы будем возвращать согласно международному праву и люди живущие на Украине станут нашими гражданами, и то что их число станет меньше на несколько сотен тысяч человек и плюс ещё эмигрированные украинцы, это безусловно наша потеря. Чтобы закончить СВО, нужно во-первых перейти на сторону международного права, то есть отменить незаконные решения 1991 года, и во-вторых установить полётные задания на США, чтобы прогнать США с Украины и Прибалтики. С частями ВСУ мы быстро справимся.
2
-
2
-
2
-
@СагиЖиенбаев-б3о да как иы не понимаешь! В 1991 году было совершено чудовищное преступление, от этого преступления страдают люди по сей день, Украина не даст соврать! СВО может прекратится за один день, если мы отменим незаконные решения 1991 года и установим полётные задания на США, в таком случае США будут вынуждены прекратить поставки на Украину, а без них ВСУ долго не продержатся. План идеальный и главное рабочий, но именно его никак не обсуждают в СМИ. Все говорят то о ядерном ударе по Европе, то об убийстве Зеленского, но это только наруку США, они совсем не против ядерной войны в Европе на которой они заработают, а убийство Зеленского позволит США поставить в Киеве более компромиссного человека, чтобы тот уговорил Россию подписать Минск-3, чтобы максимально снабдить ВСУ оружием. Нам не перемирие нужно, а именно мир, а добиться его можно через международное право (отмена незаконных решений 1991 года) и через ядерное сдерживание, не удар, а именно сдерживание, нацеливание. Отменять решения 1991 года будет Верховный Суд, мы собираем коллективный иск в Верховный Суд для расследования решений 1991 года, их отмена поставит Россию в роль защитника международного права в частности территориальной целлостности, и на стороне России будет уже не 5-10 государств, а 120 минимум.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Deine_Sklavin Россия правопродолжатель СССР с 1991 года, а в 2020 году, после поправок в Конституцию, появилось понятие правопреемник. Скорее всего это значит, что Россия от СССР получила не только обязательства (по выплатам долгов), но и права.
СССР подписал Хельсинкский акт 1975 г., признавший территориальную целостность всех стран Европы. Россия правопреемник СССР и получила также и подпись СССР под этим договором, то есть по отношении к России действует договор, декларировавший территориальную целостность СССР.
Законы СССР также действуют, которые не заменены законами РФ. В том числе и Закон СССР от 03.04.1990 "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР" №1409-1. И, сославшись на этот закон, мы можем отменить решения Госсовета СССР о признании Литвы, Латвии и Эстонии. К слову в ноябре 1991 года была попытка возбуждения уголовного дела против Горбачёва, как раз насчёт признания Литвы, Латвии и Эстонии.
Да, Горбачёв мёртв, но его преступление осталось, пострадавшие есть, незаконные указы есть.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Kostilius независимость это форма управления. Объявить Тамбов независимым и объявить о выходе Тамбова из состава России это разные вещи. Также и здесь. Республики приняли решения о независимости, но не о выходе из состава СССР. Референдум о выходе из СССР провела только Армения 21 сентября 1991 года, только на этом референдуме ставился вопрос о выходе республики из СССР и он был проведен в соответствии с Законом СССР от 03.04.1990 №1409-1, однако дальше процедуру не стали соблюдать. На Украине же люди голосовали не то чтобы за независимость, а за бумажку о независимости. И в этой бумажке под названием Акт провозглашения независимости Украины ни слова не упоминается о выходе из состава СССР. Выход из состава СССР подразумевает сложный и длительный процесс. Вспомните тот же выход Великобритании из ЕС, люди приняли решение о выходе в 2016 году, а выход состоялся только в начале 2020! В течении трёх с половиной лет шёл длительный процесс, несколько правительств сменилось, шли переговоры с ЕС в том числе. А Евросоюз это даже не единая страна, чего уж говорить о выходе из федеративного государства — СССР. В акте о независимости Украины просто объявляется, что Украина независимая, никаких дальнейших шагов не указывается.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@arisha_bitk да чем быстрее НОД победит, тем лучше будем всем остальным! Спецоперация это издержка от того, что СССР проиграл в Холодной войне и Россия колония США! Мариуполь, Артёмовск (Бахмут), Донецк, Горловка это издержки от нашего колониального статуса. Ведь суверенная Россия решила бы украинский вопрос через судебную отмену незаконного решения о признании Украины, а также через нацеливание РВСН на США. Тогда бы столько жертв не было. И Путин предлагал пойти по этому пути сначала в 2020, когда предлагал восстановить суверенитет через изменение Конституции (референдум хоть и был проведён, но главные статьи Конституции изменены не были), в 2021 году когда предлагал концепцию красных линий в границ Советского Союза и Варшавского блока, то есть суверенитет мы восстаналиваем в границах СССР и страны бывшего Варшавского блока тоже восстанавливают суверенитет. Из-за того, что народ так долго терпит колониальный статус России, началась спецоперация. Спецоперация это не хорошо, это издержка от нынешнего положения дел. Но мы можем положить конец СВО, если выполним то что трбеовал ещё Путин в 2020 и 2021 годах, а именно изменение 1 главы Конституции и восстановление суверенитета, красные линии в границах хотя бы СССР, а чтобы они работали — нацелить РВСН на США.
2
-
2
-
2
-
2
-
Война не с Украиной, а с НАТО. Украина лишь игрушка в руках запада, сейчас это более чем очевидно. Да, это ужасно как с нашей точки зрения, так и с точки зрения народа Украины. Но на это мы не можем повлиять, мы и на политику Центробанка не можем повлиять, а тут Украина, за которой стоят США. Мы проиграли в Холодной войне, стали колонией США, и США могут делать почти что угодно, особенно в лояльных им государствах. Единственное как Россия может помешать США, так это провести расследование событий 1991 года, тем самым вернутся к позиции международного права и объявить территорию Украины своей, т.к. не было решения о выходе данной республики из СССР, а также через установление полётных заданий на США. Подчеркну, не удар по США, а именно установление полётных заданий, чтобы была угроза территории США. Тем самым мы прогоним США с Украины и Прибалтики, и СВО закончится через несколько дней: без поставок оставшиеся части ВСУ долго не продержатся.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Да, это НОДовец, и это хорошо.
Царь хороший, а бояре плохие не подходит к нынешней ситуации, потому что царя как такового нет, а бояр тоже нет, ибо все они завязанны на запад. Президент даже после поправок 2020 года имеет не такие больше полномочия, как например Генсек КПСС. Даже тот же законя принятый Госдумой, он может отклонить: он может его не подписать, но если Госдума его примет 2/3 голосов, то Президент обязан будет его подписать. После поправок появилась опция отправить закон на поверку в Конституционный Суд, но как вы понимаете, это слишком ограниченное право вето президента.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@SaltCroissant НЕ СУЩЕСТВУЕТ АЛЬТЕРНАТИВ НОД! НОД и Единая Россия это разные плоскости. Единая Россия это путинская партия, созданная в рамках системы (то есть колониальной системы), через которую Путин протаскивает идеи НОД. А НОД это движение, которое напрямую борется с колониальным статусом России. Не все единороссы НОДовцы, но благодаря фракционной дисциплине они голосуют как вся фракция. А НОДовцы они за Путина и соответственно за Единую Россию, ведь это путинская партия. И голосуя за Единую Россию, вы голосуете за Путина. А то был такой человек, который говорил тоже самое, что и НОД, Николай Стариков. Но в 2016 году вместо того, чтобы поддерживать путинскую Единую Россию, Стариков поддержал партию Родина, а изначально вообще планировал свою партию протаскивать в парламент. А в 2021 году Стариков и вовсе поддержал партию белые ленты, ой то есть Справедливая Россия — За Правду, в рядах которых Миронов, носивший белую ленту, Прилепин, кричавший на Болотной Россия без Путина. Может Старикова заинтересовали деньги, а может это и был первоначальный его план приманить к себе НОДовцев, но он действует против НОД. И он значит не НОДовец.
2
-
@SaltCroissant а) Единая Россия это путинская партия, а НОД это движение, борящиеся за суверенитет России, и его лидер — Путин. Ровно как и Путин лидер Единой России.
б) Все НОДовцы в Госдуме разумеется в Единой России, ведь это путинская партия, партия лидера НОД.
в) Единая Россия сформированна в рамках колониальной системе, а НОД борется с ней. Партия это вообще навязанная из США система. Фракции голосуют так, как им заплатят олигархи. Иногда Путину удаётся убедить фракцию Единая Россия голосовать за предложения НОД, такие как изменение Конституции, законы об иностранных агентах. Но по системе фракции голосуют за деньги.
2. Не важно, как вы относитесь к Миронову, Прилепину и Старикову, но это очень важные примеры того, как люди, говорящие похожие или даже те же вещи, что и НОД, в итоге оказываются предателями. Миронов например часто предлагает отменить запрет на госидеологии в статье 13. А примат международных органов из статьи 15 что, не надо отменять? Много людей поддерживают этих людей, в том числе потенциальные НОДовцы, но они пошли не по верному пути.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Вы раскручиваете повестку США, предлагая ударить по Польше. Это именно американская повестка, при которой территория США находится в полной безопасности, а ударяет Россия по Европе. Именно этого от нас и ждут в Вашингтоне. Нет, нужно нацеливать СЯО на США, чтобы вынудить США покинуть Прибалтику и прекратить поставки оружия на Украину, исходя из международного права в части границ 1945 года и верховенства территориальной целостности. Отсутствие полётных заданий подтвердил МИД РФ в своём сообщении от 11.08.2023 "Об актуальности решений, принятых Россией Великобританией и США, о ненацеливании стратегических ядерных ракет". Если кратко, то в 1994 году главами России и США была подписана Московская декларация о ненацеливании стратегических ядерных ракет, позже полётные задания были сняты Распоряжением Президента от 11.03.1994 №129-рп. Сама по себе Московская декларация является лишь политическим решением и не является международным договором, имеющим обязательную юридическую силу. Но МИД РФ в августе 2023 года подтвердил приверженность этой декларации, отметив что Россия предпринимает все необходимые меры, направленные на гарантирование обеспечение национальной безопасности, территориальной целостности и суверенитета нашей страны.
Плюс сегодняшняя ядерная доктрина вообще не предусматривает нацеливания, а только ответный удар, то есть откуда прилетело, туда и прилетит. Всем понятно что США не будут запускать ракеты по России со своей территории, будут запускать с Литвы, Латвии, Эстонии, Польши, Румынии, Финляндии, Украины, может даже Турции.
2
-
@ДмитрийЕвгеньевич-о6ш Украина и Прибалтика это наши территории! Там живут русские люди, там русские города. Зачем бить по своей же территории? Напомню, что ни Украина, ни Прибалтика процедуры выхода из СССР не проходили.
США только того и ждут, что мы ударим по какой-либо европейской стоане. Ядерная война в Европе это их повестка, и они подталкивают Россию к этому через наши СМИ и также своими действиями в Европе.
Красные линии Путин обозначил ещё в 2021 году и это отход НАТО на позиции 1997 года и запрет постсоветским странам вступать в этот альянс. И этот план актуален по сей день, проблема в том что во-первых мы не встали на позицию международного права, а во-вторых не предусмотрели ответа за неисполнение наших требований.
Россия встанет на позицию международного права, когда мы через суд отменим незаконные решения Горбачёва и отменим признание независимости Украины. Этот шаг сделает Россию защитником международного права, одним из пунктов которого является верховенство территориальной целостности наряду с незыблемостью границ 1945 года. Этим самым Россия не только прекратит конфликты на постсоветском пространстве, но и предотвратит последующие, мы подтверждаем что Каталония это часть Испании, Косово это Сербия, Шотландия это Великобритания, Квебек это Канада, Техас это США, Тайвань это Китай, Северный Кипр это Кипр и т.д.
А ответ на неисполнение наших требований (выхода на границы 1997 года или хотя бы из постсоветского пространства) самый эффективный — нацеливание стратегических ядерных ракет на США. С 1994 года в российских стратегических ядерных ракетах нулевое полётное задание, и это подтвердил МИД РФ в своём сообщении от 11.08.2023 "Об актуальности решений, принятых Россией, Великобританией и США, о ненацеливании стратегических ядерных ракет", то есть Россия по-прежнему привержена Московской декларации 1994 года. США в полной безопасности и это позволяет им безнаказанно снабжать ВСУ оружием.
2
-
@ДмитрийЕвгеньевич-о6ш Украина и Прибалтика это наши территории! Там живут русские люди, там русские города. Зачем бить по своей же территории? Напомню, что ни Украина, ни Прибалтика процедуры выхода из СССР не проходили.
США только того и ждут, что мы ударим по какой-либо европейской стоане. Ядерная война в Европе это их повестка, и они подталкивают Россию к этому через наши СМИ и также своими действиями в Европе.
Красные линии Путин обозначил ещё в 2021 году и это отход НАТО на позиции 1997 года и запрет постсоветским странам вступать в этот альянс. И этот план актуален по сей день, проблема в том что во-первых мы не встали на позицию международного права, а во-вторых не предусмотрели ответа за неисполнение наших требований.
Россия встанет на позицию международного права, когда мы через суд отменим незаконные решения Горбачёва и отменим признание независимости Украины. Этот шаг сделает Россию защитником международного права, одним из пунктов которого является верховенство территориальной целостности наряду с незыблемостью границ 1945 года. Этим самым Россия не только прекратит конфликты на постсоветском пространстве, но и предотвратит последующие, мы подтверждаем что Каталония это часть Испании, Косово это Сербия, Шотландия это Великобритания, Квебек это Канада, Техас это США, Тайвань это Китай, Северный Кипр это Кипр и т.д.
А ответ на неисполнение наших требований (выхода на границы 1997 года или хотя бы из постсоветского пространства) самый эффективный — нацеливание стратегических ядерных ракет на США. С 1994 года в российских стратегических ядерных ракетах нулевое полётное задание, и это подтвердил МИД РФ в своём сообщении от 11.08.2023 "Об актуальности решений, принятых Россией, Великобританией и США, о ненацеливании стратегических ядерных ракет", то есть Россия по-прежнему привержена Московской декларации 1994 года. США в полной безопасности и это позволяет им безнаказанно снабжать ВСУ оружием
2
-
2
-
@AirisP Россия не захватывает чужие земли, а освобождает свои. Границы Советского Союза установлены по итогам Второй мировой войны пятью документами (Тегеранская конференция, Ялтинская конференция, Постдамская конференция, Парижские мирные договоры, Хельсинкский акт) и они незыблемы, а одним из пунктов международного права является верховенство территориальной целостности над самоопределением народов, именно на этом основании испанский суд отклонил выход Каталонии, несмотря на то что за него проголосовало большинство на референдуме. Республики имели право на выход из Советского Союза, при этом легитимная процедура выхода (Закон СССР от 03.04.1990 "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР" №1409-1) не была пройдена Украиной, как и другими союзными республиками. При этом Россия является правопреемником и правопродолжателем СССР как по международному праву (после обращения Ельцина в ООН), так и во внутренней политике (в 2020 году в Конституцию была внесена поправка о правопреемстве Российской Федерации от Союза ССР), а незаконные решения Горбачёв принимал в Москве, и отменять их должен суд в Москве, то есть Верховный Суд Российской Федерации. Да, Россия признала Украину в 1991 году, однако это внутреннее решение, а не внешнее, решение было принято на основе права на самоопределение невзирая на тот факт что законные процедуры не были пройдены, а международное право базируется на верховенстве территориальной целостности.
2
-
@AirisP республики договорились о собственности, а правопреемником СССР в международном праве Россия стала после обращения Ельцина в ООН. До 2020 года Россия была правопреемником СССР только во внешней политике, а во внутренней она была врагом СССР. А в 2020 году внесли поправки в Конституцию, одна из которых закрепляет правопреемство СССР на своей территории, тем самым Россия правопреемник СССР и во внутренней политике, до этого только РСФСР во внутренней. А значит органы власти Российской Федерации правопреемники органов власти СССР.
Так как Россия правопреемник СССР во внешней политике, то к России перешли и базовые документы международного права, которые декларировали незыблемость границ 1945 года, включая советские: Тегеранская конференция, Ялтинская конференция, Постдамская конференция, Парижские мирные договоры и Хельсинкский акт, забронировавший границы по итогам Второй мировой войны.
Так как Россия правопреемник СССР во внутренней политике, то мы вправе расследовать преступления, совершённые руководством СССР с точки зрения законов и Конституции СССР. Например 6 сентября 1991 года не предусмотренный Конституцией Государственный Совет признала независимость Литвы, Латвии и Эстонии. Эти решения противоречат как Конституции СССР, так и Закону СССР от 03.04.1990 №1409-1, поскольку законе о процедуре выхода такого органа как Госсовет СССР вообще нет, а Литва, Латвия и Эстония процедуру не прошли. И ссылаясь на это наш Верховный Суд вправе отменить эти Постановления, да и вообще расследовать всю деятельность первого и последнего Президента СССР Михаила Сергеевича Горбачёва. Горбачёв умер, но его деяния остались и пострадавшие тоже остались.
Может ли такое же решение (об отмене незаконных решений 1991 г.) принять суды других республик? Да, могут, но тут дело в политической воле. Её нет даже в России, в 2022 году Верховный Суд отклонил иск НОД по ликвидации СССР, на тот момент было собрано 105 тысяч подписей, а сейчас кстати собрано более 500 тысяч. И если какая-то республика также проведёт такое расследование, то она после этого должна будет либо пройти процедуру выхода из Советского Союза, либо вернутся в его состав (в данном случае в состав России как правопреемника и правопродолжателя СССР) ну или же, как предлагал Путин в 2021 году, концепция ограниченного суверенитета, то есть республики внутри независимые, но при этом не могут вступать в НАТО и ввести антироссийскую политику, просто говоря красные линии в виде границ СССР.
2
-
@AirisP да не фашистская и не нацистская Россия. И ничего общего с Гитлером у нас нет. Гитлер захватывал территории незаконно. А мы восстанавливаем. Проблема в том, что формальная процедура возвращения территорий была оформлена именно как присоединение на основе права на самоопределение. А это означает, что и другие имеют право на выход: Каталония из Испании, Тибет из Китая, Шотландия из Великобритании и т.д. Это неизбежно запустит за собой сепаратистские движения по всему миру, что страны не хотят, и поэтому почти никто в мире не признал присоединение Крыма и четырёх областей на основе референдумов. Резолюции ООН как раз об этом и гласят, что референдумы не являются основаниями для изменения международного права статуса этих территорий, то есть территориальная целостность выше права наций на самоопределение, и из этого уже следует что и референдум на Украине 1991 года тоже не является основанием для изменения статуса Украины, ибо он нарушал Закон Советского Союза о выходе. Но для этого нужно решение суда и дача правовой оценки действия Горбачёва, мир за нас не обязан знать законно ли вышла Украина из СССР или нет. Для мира события 1991 года выгляди так: сначала СССР признаёт независимость Прибалтики, затем Россия занимает место СССР в ООН признаёт все остальные республики по Алма-Атинской декларации. Другие страны не обязаны знать, законно ли вышли эти республики ч или незаконно. А потом они увидели, что Россия возвращает Крым, а Украина несогласна, поэтому 100 стран выступили против присоединения Крыма на основе референдума на голосовании в ООН 27 марта 2014 года. Главный итог всех этих антироссийских резолюций по Украине это приверженность большинства стран мира международному праву, в частности верховенства территориальной целостности. А это означает, что после того как мы через суд отменим незаконные решения Горбачёва и отозвём признание независимости Украины, то нас поддержит большинство стран мира.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@МихаилСмирнов-й2ф как? НОД регулярно проводит пикеты, митинги, некоторые раздают газеты, другие помогают в сборе подписей, некоторые крепят на свои автомобили макет сармата и едят по городу, способствуя формированию повестки ядерного сдерживания. НОД занимается только легальной политической деятельностью, однако борьбу с ним введут всеми методами в том числе незаконными. Но нужно признать, что всю повестку последних пяти лет формировало именно НОД. Никто кроме НОД не предлагал изменить Конституцию, никто кроме НОД не говорил про процесс восстановления территорий, никто кроме НОД не говорил что спецоперация будет тяжёлой, кровавой и долгой. Что говорили по федеральным каналам в первые дни СВО? Что мы возьмём Киев за три дня, что вот-вот займём всю Украину. И только НОД с первого дня говорил, что это будет кровавая и долгая история, которая приведёт к восстановлению суверенитета и отмене незаконных решений Горбачёва.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@chubrik5209 решение Верховного Суда позволит России распространить свой ядерный щит на всю территорию СССР, и позволит России запретить иностранным государством поставлять оружие в страны б. СССР. Многие республики будут в этом даже заинтересованы, ну какие-нибудь среднеазиатские правители. При этом речь не идёт о полном запрете взаимодействия стран б. СССР с внешним миром, просто рамки этого взаимодействия будет диктовать Москва, типо экономическое взаимодействие — да, военное — нет. Россия имеет на это право, т.к. с точки зрения международного права это будет считаться внутренним делом России (как правопреемника), а ни одна из республик процедуры выхода на прошла. И это знают все политики, поэтому сейчас республики не спешат проходить процедуру выхода, потому что в таком случае, если они законно выйдут, они выйдут из-под нашего ядерного щита и тогда полагаться они будут только на себя. Так что многие республики будут только народы отмене незаконных решений Горбачёва. Конечно не со всеми будет так всё просто, например руководства Украины, Литвы, Латвии, Эстонии не будут рады. Но с другой стороны, а куда они денутся, Россия может установить полётные задания на США и тогда НАТО тут же уйдёт из Прибалтики и прекратит поставки на Украину, играть в героев они уже не смогут и им придётся договариваться.
2
-
@chubrik5209 и кстати поэтому республики не прошли процедуру выхода из СССР, объявляя независимость, потому что они хотели себе одновременно и независимость, и ядерный щит России. Если бы они прошли процедуру выхода, то во-первых это был бы не быстрый процесс, во-вторых многим бы пришлось отказаться от ряда территорий, а в-третьих им бы пришлось забыть о ядерном щите России.
И да, быть может сейчас это звучит как бред, ведь очевидно сейчас наш ядерный щит не распространяется на все страны б. СССР. Но изначально именно так и планировалось, что республики объявляют независимость де-юре не выходя из состава СССР (или России как его правопреемника), это уже потом Россия подписала Алма-Атинскую декларацию, тем самым формально заявив от отказе от всех 14 республик, но изначально планировалось иначе.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Гелиогабал-Римский в чём минусы? Статьи 13 и 15 образовывают колониальное управление Россией. По статье 15 мы должны исполнять решения международных органов, а по статье 13 мы не можем разрабатывать свою стратегию развития. И наше исполнение решений МВФ, ВОЗ и других органов никак не зависит от того, входит ли Россия в эти органы, или нет. Нахождение России в этих органах даёт нам право голоса, то есть при принятии там решений мы можем как-то возражать, влиять на процесс. А если нас там нет, то просто принимают за нас и мы в соответствии с Конституцией это выполняем. Пример — повышение пенсионного возраста. Или то, как наше правительство «боролось» с пандемией. Что мешало сделать как в Китае, жёсткий карантин, и после него не осталось бы ни одного больного? Но мы по Конституции просто исполняли решение ВОЗ. Тоже самое с QR кодами, тут можно говорить хопошо это или плохо, можно назвать как плюсы так и минусы этого решения, но сам факт, что делали это мы в связи с решением воз. Даже нынешняя специальная военная операция тоже ведётся не по нашему желанию. По решению Совета Федерации от 22.02.2022 мы ввели войска на Украину в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, то есть как запад разрешит. Напомню, по международному праву Украина это наша территория: по итогам Второй мировой войны она была признана всем миром как территория СССР, это же было закреплено в Хельсинкском акте. УССР не проходила законной процедуры выхода республик, а Россия правопродолжатель СССР, то есть законы СССР действуют. Есть все причины, чтобы Россия отозвала признание Украины: во-первых непрохождение законной процедуры выхода, а также факт наличия угрозы нам с территории Украины. Однако Совет Федерации разрешил ввод войск на Украину не в соответствии с нашим законодательством, как например мы вводили войска в Чечню — бесспорно нашу территорию, а по правилам которые запад установит. И что получается: бомбить энергетическую инфраструктуру можно, некоторые военные объекты можно, даже территории некоторые можно освобождать, а вот нацеливать стратегическое ядерное оружие на США нельзя, бомбить колоны поставок оружия на Украину нельзя, бомбить оккупационное руководство на Украине тоже нельзя. СВО в нынешнем виде никак не разрушает, а только укрепляет власть США в мире и в частности в Европе. Что действительно разрушит власть США хотя бы над территорией СССР, так это воссоединение суверенитета России и расследование событий 1991 года. Эти события в свою очередь станут примером для многих стран с территориальными проблемами: Китай, Сербия, Израиль и Палестина, Кипр.
2
-
2
-
@Гелиогабал-Римский освободители Отечества прежде всего должны быть живыми! СВО это как раз последствие того, что НОД ещё не победил. Раньше цена нашего колониального статуса оплачивалась экономическими, социальными проблемами, потом пандемией, а теперь и специальной военной операцией. Подумайте: украинский вопрос можно было решить и без СВО! Можно было просто через суд отменить решение о признании Украины и нацелить РВСН на США. Тогда бы с позиции ядерного нацеливания и международного права Россия договорилась бы с США о том, что США не вмешаются в дела Украины. Впрочем это и сейчас можно сделать, но в 2021 году ещё не было стольких жертв, а сейчас они есть. НОД 100 % победит, это происходило неоднократно в нашей истории. Вопрос лишь в том, когда народ включится в этот процесс: сейчас или когда враг будет уже у Москвы, или когда каждый дом вблизи украинской границы пострадает от ракет, отправленных США с территории Украины? У тебя выбор таков: либо включиться в освободительный процесс и получить все плюсы от него, либо же стать его жертвой.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АлександрПонкратов-х3ы поставки Украине прекратятся, если мы вернёмся к международному праву и установим полётные задания на США. Во-первых, США не нарушают международное право. Да, они организаторы сотен войн по всему миру, но делалось это в основном через прокси силы и не напрямую, и себе ничего не присоединяли. И главное, США же не вооружали каких-нибудь прибалтийских сепаратистов в СССР, США не вооружают уйгурских сепаратистов в Китае. И также не будут вооружать украинских сепаратистов, когда Россия отменит незаконные решения Горбачёва и территория Украины будет объявлена спорной. Во-вторых, для США собственная безопасность гораздо важнее внешнеполитических интересов. Это они подтвердили в 1962 году, хотя тогда у СССР было в 17 раз меньше ядерного оружия, чем у США, и СССР по факту даже не нацеливал на США ракеты, а просто разместил их на Кубе. США прекратят поставки после установки полётных заданий на США.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ну как зачем, Конституция это главный документ государства, на нём базируются все законы. Нельзя освободить Россию федеральным законом, ибо колониальный статус закреплён в Конституции в 1 глава, которая стоит выше остальных 8 глав и меняется через Конституционное Собрание. Может через много лет после победы НОД нужна в Конституции отпадёт, ведь например в Российской империи Конституции не было, но это будет в будущем, на первом этапе Конституция необходима.
А после победы НОД, то есть после изменения Конституции, в России должен появиться орган стратегического управления. Ничего придумывать не надо, он уже существует — Госсовет, но у него сейчас нет полномочий. Госсовет будет новым Политбюро и он будет руководить страной, поэтому даже если Президентом станет Горбачёв 2.0, Россию он не сможет развалить.
Какая идеология будет в освобождённой России, какой государственный строй, это уже решит народ.
2
-
2
-
2
-
2
-
@kolyazorin
во-первых убрать власть международных органов и олигархических кланов. Изложить 15 статью часть 4 в следующей редакции:
Международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Во-вторых, снять запрет на государственную идеологию. Изложить статью 13 часть 2 в следующей редакции:
Никакая идеология не может устанавливаться в качестве обязательной.
В-третьих, отменить принцип независимости властей в статье 10, прописать руководящую роль Госсовета, примерно так:
Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Государственный Совет Российской Федерации осуществляет контроль над деятельностью органов законодательной, исполнительной и судебной власти.
В-четвёртых, отменить независимый статус ЦБ в 75 статье, а лучше вообще сделать Центральный Банк Государственным, прописав что он подчиняется Госсовету.
Это первый этап. В будущем предстоит сменить всю систему власти, отменить от американской модели и перейти на русскую историческую, отменить федеративное устройство, перейти на русский тип государственного строительства.
2
-
2
-
Да, дало. Референдум дал мандат на изменение всей Конституции. Среди поправок же стоит отметить правопреемственность России от СССР, что позволит нашему суду расследовать незаконные решения Горбачёва; незыблемость территорий; легимитизация Госсовета — органа, который в будущем будет выступать »властью властей», для чего Путин его и создал; обнуление президентских сроков, ограничение власти международных органов в 79 статье.
Стоит сказать, что никто за нас Россию не освободит, это должны сделать мы. Никто также за нас не прекращал Россию в колонию, народ ведь сам за это выходил в августе 1991 года, вспомните митинг против ГКЧП. Противников ГКЧП, то есть противников сохранения СССР стало больше, чем сторонников, и это дало мандат Горбачёву окончательно ликвидировать СССР, а Ельцину легитимность.
И сейчас должно состояться подобное событие, после которого Путин уже во всю начнёт реформы НОД.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1) приоритета Общепризнанных принципов и норм международного права в статье 15 часть 4 нет, однако они являются частью нашей правовой системы, включая и рекомендации МВФ и других специализированных учреждений ООН, которые в своих документах раскрывают те самые принципы и нормы. Альтернативу этим рекомендациям российское государство разрабатывать не может — статья 13 часть 2 запрещает государственную идеологию, а значит способность государства самостоятельно разрабатывать стратегию. Поэтому например Послания Президента Федеральному Собранию не выполняются в полной мере — во-первых они не имеют юридической силы, это просто формальное мероприятие, а во-вторых в Посланиях оговаривается стратегия, то бишь государственная идеология которая не может быть обязательна к использованию. По той же причине не выполнены майские указы — там прописана стратегия, а значит обязательной к использованию она быть не может.
2) речь в 15 статье идёт об общепризнанных принципах и нормах международного права, которые являются частью нашей ПРАВОВОЙ системы. Принципы, закреплённые в Уставе ООН Россия и без этого должна выполнять ввиду нашего участия в ООН и соответственно подписания Устава ООН, к этому вопросов нет.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Вячеслав-ь9д а ты предлагаешь маршом пойти на РВСН и насильно установить полётные задания? У нас нет своих военизированных формирований, которые бы могли бы это сделать. Поэтому формируем повестку, плюс НОД занимается только законной деятельностью. И вообще, принятию какого-либо решения предшествует формирование повестки, самой темы, который будут обсуждать политики, журналисты. Пусть даже будут отрицать или высмеивать, но повестка будет сформирована, а значит будет сделан первый шаг в принятии решения.
НОД это движение снизу. Просто нам повезло, что во главе России стоит человек наших взглядов, лидер освободительного движения. Без Путина НОД тоже бы существовал, но уже в качестве партизанского, подпольного движения, потому что проамериканская оккупационная власть всеми силами пыталась бы запретить нашу деятельность.
2
-
2
-
2
-
Vladon korleone Россия приростала за счёт ближних земель, а не за счёт колонизации заморских территорий, как это делали Британия и другие европейские державы. Новороссия это исторический регион с центром в Новороссийске. Есть также Белоруссия, то есть Белая Русь. Как ни крути, все земли бывшего СССР это наша территория, поскольку ни одна из республик кроме Армении даже не запустила процедуру выхода, а Армения не прошла её полностью. И Россия как преемник СССР может через суд признать их независимость незаконной. Другое дело, Россия это делает, упорно признаёт Украину, Беларусь, Армению и другие республики независимыми государствами и это используют враги России. Раз Россия признаёт Украину отдельной от себя государством, то можно снабжать ВСУ и наёмников своих отправлять. Раз Россия считает Литву, Латвию и Эстонию независимыми государствами, то можно войска туда пригнать. Причина, почему мир не признал присоединение, хотя на самом деле воссоединение Крыма, Донецка, Луганска, Запорожья, Херсона к России это тот факт, что Россия не отозвала своё решение о признании независимости Украины, и тем самым Крым и Новороссию мы не воссоединили по решению суда, а отделили их от независимой Украины и присоединили к России. Естественно от такой политики надо будет отказаться, нужно будет признать что в 1991 году мы отошли от международного права, что все республики нашего СССР не прошли процедуры выхода в Законе №1409-1 и что специальная военная операция это полицейская операция по освобождению Украины от оккупантов. Это придётся делать, без этого никуда. Путин прямым текстом говорит, что мир отступил от принципов, построенных в Ялте и Постдаме. Сказав А обязательно нужно будет сказать Б, так вот продолжение фразы «мир отступит от итогов Второй мировой войны, подписанных в Ялте и Постдаме» будет «поэтому мы отзываем признание независимости всех республик бывшего СССР, поскольку не была запущена процюеура выхода в Законе №1409-1, и нарушены итоги Второй мировой войны».
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@МихаилТаланкин-ь9л распад СССР это понятие, используемое историками для обозначения событий 1991 года. Это событие можно называть и распадом СССР, и ликвидацией СССР, и отделением от России 14 республик, как угодно. Просто историки решили, что это событие будут называть распадом СССР. Документа о ликвидации СССР нет, кроме того, с точки зрения внешнего наблюдателя распада СССР как такового не было, а события выглядели как отказ Москва от 14 республик. СССР по прежнему занимает место в ООН и других организациях, просто называется Российской Федерацией. А какое там правовое поле, какие законы это внутреннее дело. Россия с падения татаро-монгольского ига ни разу не прекращала своё существование: в ней менялся строй, название, власть (например было Русское Царство, а в 1721 году стала Российская империя), но страна своё существование не прекращала.
2
-
2
-
2
-
@МихаилТаланкин-ь9л правопреемник может быть не только после распада, но и после революции например. Россия правопреемник СССР как по международному праву, так и во внутренней политике. Даже некоторые советские акты до сих пор действуют России (в части, не противоречащей Конституции РФ), наши власти их постепенно отменяет и заменяют российскими для приведения в порядок законодательства. И также Верховный Суд РФ может дать правовую оценку советским актам.
Пример с ногой тут совершенно не корректный. Да, объективная реальность и бумажки часто очень сильно отличаются. Ну разберу твой пример с ногой. Если у тебя нет ноги и ты сообщишь об этом в больницу, то тебя признают инвалидом. А если не сообщишь, то по закону будет совершенно здоровым человеком и те блага которые предоставляются инвалидам тебе не будут положены. В случае с политикой,.здесь нет ничего, что нельзя было бы отменить. Сегодня республика выйдет, завтра вернётся. В 2017 году Каталония провела референдум о независимости, люди проголосовали за и Каталония провозгласила независимость. Но опа, испанский суд признал референдум незаконным и Каталония быстро вернулась. Испания не стала смириться с отделением своей территории. И никто не кричал, мол что Испания нарушает право Каталонии на самоопределение. Право на самоопределение не даёт права на одностороннее отделение.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@daniiarsadykov9094 я не знаю, откуда ты, но скорее всего из Казахстана, там много ботов, из Украины не думаю потому что иначе ты бы просто оскорблял всех русских. Но скажу одно: когда будет решение суда по 1991 года, а оно в любом случае будет потому что другого пути выхода из СВО нет, это не означает, что Россия как правопреемник СССР поглотит все 14 республик. Это лишь означает, что с момента решения суда отношения России с 14 республиками будут строиться уже с учётом того факта, что они не проходили процедуру выхода из СССР. Границы СССР будут считаться красной линией, за которые НАТО не имеют права наступать, а чтобы эти красные линии работали, нацелим стратегические ядерные ракеты на США. Но вот Украина уже в любом случае будет воссоежинена, ведь она уже воюет с нами, там уже иностранные войска. Прибалтика под вопросом. Для Казахстана решение суда будет означать лишь то, что иностранные войска не могут войти в Казахстан, ровно как и на всю остальную территорию СССР. Если же в Казахстане придут русофобы к власти, то Казахстан будет воссоединён с Россией.
2
-
2
-
2
-
@daniiarsadykov9094 да, после 1917 года мы отказались от идеологии Отечества, которая была тысячу лет, и это одна из причин распада СССР. Проблемы в СССР были вызваны в первую очередь тем, что не было идеологии Отечества. И сейчас тоже нет идеологии Отечества, да, Путин её продвигает, но госидеология по Конституции запрещена. Россия должна стать суверенным государством в границах 1945 года, которая чтит память предков, уважает свою историю, признаёт свою преемственность как от СССР, так и от Российской империи и других периодов нашей истории.
2
-
2
-
2
-
@daniiarsadykov9094 так я и говорю, что скорее всего ты с Казахстана, потому что украинские боты обычно просто называют русских рашистами.
Во-первых, никогда не говори никогда, всё возможно. Войны не будет, как же вы не понимаете, что война из-за того, что Россия колония и не провела расследование событий 1991 года!!! Во-вторых, Казахстан после решения суда не будет поглощён Россией, он просто будет включён в периметр безопасности. Для Казахстана это просто означает, что на его территорию ни США, ни Китай, никто либо ещё не сможет вветч войска. Скорее всего будет подписан договор с Казахстаном, что если Казахстан не будет угрожать России и стремиться во вражеские блоки, то он сможет сохранить де-факто независимость. Ну а если Казахстан будет стремиться во вражеские блоки, то да, Россия будет вправе ввести войска в Казахстан, т.к. по итогам Второй мировой войны, установившие незабываемые границы нашего Отечества, Казахстан это территория Советского Союза, а Казахстан даже не запускали процедуру выхода и даже референдум не проводил.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@lukyliya567 не за бабло, а бесплатно. Фицо и Орбан действуют исходя из интересов своих стран, Коемль им не платит, ему это даром не нужно. К тому же Орбан судя по всему хочет забрать себе Закарпатье, а это нам не нужно, т.к. в наши планы входит взятие всей Украины, поэтому в этой перспективе Орбан может оказаться нам врагом. Но сейчас он наш союзник, т.к. выступает против американской гегемонии.
Твой план действительно хорош и правильный, вот только это не восстановление целостности Украины, а отмена незаконных решений Горбачёва и восстановление территориальной целостности СССР. Украина была образована с нарушением международного права, т.к. нарушила Закон СССР от 03.04.1990 №1409-1, где была прописана процедура выхода из СССР. Украина эту процедуру даже не запускала, а значит де-юре остаётся частью СССР. И не нужно говорить, что Советского союза больше нет. Распад СССР это лишь эвфемизм, который историки обозначают события 1990—1991 гг. и объединить их под общее событие, которые они назвали распадом СССР. Но де-юре распада СССР не было, для внешнего обывателя Москва просто отказалась от Литвы, Латвии и Эстонии 6 сентября 1991 года, а затем от остальных республик после подписания Алма-Атинской декларации. СССР и Россия согласно международному праву одно и тоже, более того, территориальная целостность СССР гарантировалась основополагающими документами международного права, а также Хельсинкским актом, так что сомнений в легитимности границ Советского Союза не должно быть, за эти границы проливали кровь наши солдаты. И то что Россия в 1991 году признала все страны бывшего СССР не отменяет того факта, что эти республики не прошли процедуры выхода из СССР.
Справедливый мир это: восстановление территориальной целостности СССР (можно и только юридически, а фактически можно не восстанавливать, а договориться о промежуточном варианта, в мире полно подобных примеров, то же Косово например), прекращение поставок на Украину и уход надо из Прибалтики, репарации со стороны государств, помогавших Украине, наказание всего военно-политического руководства Украины.
2
-
2
-
@lukyliya567 Украина обосновывает свою независимость результатам референдума 1 декабря 1991 года, где большинство жителей Украины проголосовало за выход Украины из СССР. Но так ли это?
Давайте возьмём бюллетень всеукраинского референдума 1 декабря 1991 года, и прочитаем вопрос: "Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?". Люди голосовали не за выход Украины из СССР, а просто за бумажку. Ну вы можете возразить: но ведь акт, принятый 24 августа 1991 года, провозглашает независимость Украины, а значит люди голосовали за выход из СССР! Хорошо, но ведь даже в самом акте о независимости Украины ничего не сказано о выходе из состава СССР! А выйти из состава союза и провозгласить независимость это не одно и тоже. А почему в акте ничего не сказано о выходе из состава СССР? Потому что провозглашение выхода предполагает за собой запуск процедуры выхода союзной республики из СССР, а она прописана в Законе СССР от 03.04.1990 "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР" №1409-1. По-сути это официальная инструкция для законного распада СССР: если бы все республики по ней прошли, то Советский Союз бы распался законно, и не было бы множества конфликтов. Акт о независимости Украины не запуск ни процедуру выхода из СССР, ни переходный период, ни проведение отдельного референдума в Крыму (на момент августа 1991 года Крым является автономной республикой, а согласно закону о процедуре в автономных республик референдум проводится отдельный), ни обсуждение статуса военный объектов СССР, ни обсуждение статуса территорий, полученных УССР после 1922 года (подарков проще говоря).
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1. Как Беловежские соглашения между РЕСПУБЛИКАМИ могли ликвидировать СССР? Мой вам совет — засуньте эти соглашения в мусорную урну, это манипуляция, отвод внимания от истинного ликвидатора СССР — Горбачёва. У Михаила есть множество видео об этом нелюде, где он подробно и на фактах, а не на основании рассказа своих родителей, разъясняет всю политику Горбачёва.
2. О признании Украины. А на каких условиях Украину признали? Есть ли решение о выходе УССР в составе СССР? Его нет, ну то есть нет документа УССР, где бы конструировалось, что УССР прошла все необходимые процедуры в соответствии с Законом СССР №1409-1 и теперь сообщает Москве о выходе из СССР. Акт о независимости Украины не имеет прямого отношения выходу, а ведь на его основании Россия и признала Украину. Фактически, международное признание Украины и сама украинская независимость это заслуга России, 02.12.1991 Ельцин объявил о признании укоапгы, вслед за чем все остальные страны признали Украину. Третьи страны не обязаны за нас знать, законно ли вышла Украина или нет, просто пошли за нами.
Поэтому вхождение Крыма, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в Россию это не аннексия а именно воссоединение, поскольку воссоединяются незаконно отторгнутые территории. Но поскольку это решение было принято как присоединения, а не на основании решения суда об отмене незаконных решений 1991 года, последовали санкции, типа мы аннексировали часть соседней страны. По-сути это так, но лишь если рассматривать Украину как законное независимое государство. Если же учесть незаконность решений 1991 года, то получается что Россия не аннексировала, а воссоединила части Украины.
Украина после майдана 2014 года окончательно стала игрушкой в руках запада. Вся ситуация на Украине целиком и полностью контролируется из Вашингтона, округ Колумбия. США нужен конфликт на Украине для уничтожения нашего народа. Украинцы тоже наши, просто стали пушечным мясом. Россия не может на это повлиять, сейчас не может, ибо мы колония США, против своего начальства не попрём. А вот что такое пойти против начальства так это отменить незаконные решения 1991 года и создать угрозу территории США, то есть установить полётные задания на США.
2
-
У нас нет полётных заданий на стратегических ядерных ракетах, они отменены в 1994 году. И если например с Польши в сторону России запустят ядерные ракеты, мы сможем ударить лишь по Польше, ведь полётных заданий по центру принятия решений, США, нет. А на Польшу США наплевать, потом запустят ракеты с Прибалтики, и мы, глупцы, запустим в ответ по Прибалтике, а не по США. И так далее. До тех пор, пока не будут восстановлены полётные задания и пока Россия не вернётся к международному праву, отменив решения 1991 года.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@AlexJamesAlen так навальнята тоже говорят, что народ спит.
Оппозиция по типу Навального говорит о следствиях проблемы, но не о самой проблеме. Я их буду называть навальнята. Навальнята считают во всём виновным Путина. НОД же ставит цели освободить Россию от внешнего управления, в котором она находится с 1991 года, причём с конкретными доказательствами, СССР проиграл Холодную войну, американское агенство USAID помогало писать Конституцию и ряд других важных законов, множество российских элит обучалось на западе.
НОД это настоящая оппозиция, у неё есть реальная цель — изменить систему с целью освободить Россию от внешнего управления. И для достижения этой цели НОД пользуется законными средствами — согласованными митингами, пикетами, печатает газеты, распространяет информацию в Интернете, на улице.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
esstalina я вообще-то из России и сам всей душой за Россию. Это во-первых. А во-вторых, Россия колония США. Ведь в 1991 году СССР проиграл а Холодной войне, а в США агенство USAID написало нам Конституцию и ряд важных законов. В Конституции закрепили наш колониальный статус, прежде всего статьи 15 и 13. По статье 15 общепризнанные принципы и нормы международного права являются частью нашей правовой системы, а что именно это разъясняет Верховный Суд в своём постановлении от 10 октября 2003 года — их содержание может раскрываться в документах ООН и её спецучреждений. И если с ООН понятно (в Совбезе Россия имеет право вето, а Резолюции ГА ООН не имеют обязательной силы), то вот через спецучреждения типа МВФ нам диктуют политику внутри страны. Так, повышение пенсионного возраста, НДС это рекомендации МВФ. Методы «борьбы» с ковидом, QR-коды — это рекомендации ВОЗ. МВФ и ВБ диктуют политику Центрального Банка, который по 75 статье Конституции никак не зависит от трёх ветвей власти. По статье 13 госидеология запрещена, то есть запрещена своя стратегия развития, у нас нет мозгов. А вот у международных органов есть.
Разумеется и Украина колония США, причём в намного бо́льшей степени, чем Россия. Но это не означает, что колониальный статус России ничем не вредит, очень даже вредит. США и их западные страны воспитали у себя наши элиты, об этом даже как-то раз говорила Маргарита Симоньян, найдите это интервью, оно есть в Интернете. И недавший мятеж это результат заговора элит.
Само по себе СВО не является поведением суверенной страны, а как раз наоборот, оккупированной. Суверенная Россия решила бы украинский вопрос через расследование событий 1991 года и через нацеливание РВСН на США.
2
-
2
-
Россия правопреемник и правопродолжатель СССР (то есть юридически то же государство) как субъект международного права и, что важно, во внутренних делах! Остальные республики являются правопреемниками СССР лишь в определённых областях, например в вопросе гражданства (то есть например граждане СССР, проживающие на Украине, стали гражданами Украины) или в вопросе границ с соседними странами (то есть например советско-китайская граница на территории Казахстана стала казахстанско-китайской), это всё закреплено в межреспубликанских договорах, то есть Россия сама наделила республики б. СССР статусом правопреемника СССР в отдельных сферах. Что важно, Россия никогда не признавала страны б. СССР на основании их выхода из Советского Союза, ну нет документа где бы говорилось что мы признаём на основании выхода, потому что самого выхода не было. А признала Россия на основании принятыми ими документов. Но никогда, повторю, никогда основанием для признания независимости стран б. СССР и заключения договора не был выход из состава СССР, потому что его не было юридически.
2
-
@chubrik5209 обретение суверенитета/независимости это просто форма управления, это не обязательно выход из состава государства. Во всех актах о суверенитете или о независимости, которые приняли республики, не шло речи о выходе из состава СССР (иначе это подразумевало бы запуск процедуры). Просто например на Украине властью является Киев, а не Москва. Это журналисты потом всем сказали, что республики вышли из состава СССР. Другое дело, что Россия помимо независимости республики признала ещё незаконную утрату территорий, и вот это нужно будет отменять.
Выход республик из СССР четко регламентирован, он прописан в Законе СССР от 03.04.1990 №1409-1. И я говорю в настоящем времени, потому что этот закон действует и сейчас, и ничто не мешает исполнить его сейчас. Главная проблема — мнение в России, что республики вышли из состава СССР.
2
-
@chubrik5209 вот даже зачитаю акт о независимости Украины:
АКТ
ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ УКРАИНЫ
Исходя из смертельной опасности, нависшей было над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 года,
— продолжая тысячелетнюю традицию государственного строительства на Украине,
— исходя из права на самоопределение, предусмотренного Уставом ООН и другими международно-правовыми документами,
— исполняя Декларацию о государственном суверенитете Украины, Верховный Совет Украинской Советской Социалистической Республики торжественно
ПРОВОЗГЛАШАЕТ НЕЗАВИСИМОСТЬ УКРАИНЫ
и создание самостоятельного украинского государства — УКРАИНЫ.
Территория Украины является неделимой и неприкосновенной.
Отныне на территории Украины имеют силу исключительно Конституция и законы Украины.
Настоящий Акт вступает в силу со дня его одобрения.
Как мы видим, ничего о выходе из состава СССР тут не говорится. Просто говорится, что отныне Украина независимая и на её территории действуют только украинские законы. И референдум 01.12.1991 тут мало что меняет, это референдум об одобрении этого акта, то есть это даже не совсем референдум о независимости, а референдум за бумажку о независимости.
2
-
@chubrik5209 Россия является правопреемником и правопродолжателем СССР, в том числе в международных делах и во внутренней политике. Конечно вы скажете что другие республики тоже правопреемники, но правопреемники лишь на своей территории в определенных областях (например граждане СССР в республиках не стали гражданами России, а стали гражданами республик), всё это прописано в межреспубликанских договорах. А международно-правовую преемственность от СССР, и что важно властную преемственность (то есть преемственность органов власти) имеет только Россия. Что это значит практически? С точки зрения международного права, того же ООН, СССР не прекращал своего существования, а просто переименовался в Российскую Федерацию и образовались 14 новых государств. ООН не должен за нас знать, законно ли республики вышли или нет. Так вот, Верховный Суд РФ как правопреемник Верховного Суда СССР может заявить о незаконности изменения границ, произошедшего из-за ликвидации СССР. Почему это важно? Хоть республики о выходе и не заявляли, российское руководство сумело создать правовую базу, в которой это косвенно утверждается (что республики вышли из СССР). Это в том числе и договора о признании границ. Признание независимости и признание границ это разные вещи и если в одном случае мы просто признаём новую форму управления на своей территории, а другое дело когда мы признаём отчуждение своей территории.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@sergeykish да что такое твой цик? По-русски говори! ЦИК это Центральная избирательная комиссия.
12 июня 1990 года в РСФСР была принята декларация о государственном суверенитете. На практике это лишь означает, что часть полномочий переходит из одного здания Москвы в другое. Если в других республиках местные элиты имели какое-то влияние, то РСФСР фактически контролировалась из союзного центра, и по факту эта декларация о суверенитете просто даёт дополнительные полномочия другому зданию в Москве. Эта декларация не является актом о выходе из СССР, а также противоречит Конституции СССР, ведь по ней именно советская Конституция доминирует над республиканскими. Также стоит отметить, что декларация это лишь заявление о намерениях, а не уже свершившееся событие.
Украина является основателем ООН, однако она всё равно оставалась в составе СССР, её нахождение в ООН вместе с Беларусью было лишь дополнительным голосом СССР, СССР занимал три места в ООН, а Сталин писать хотел чтобы все 16 (включая Карело-Финскую ССР) республик вошли в ООН. Вместе с этим международное право гарантирует неприкосновенность советских границ на момент окончания Второй мировой войны, включая Украину и Беларусь. И Хельсинкский акт, один из основополагающих документов ОБСЕ, гарантировал неприкосновенность границ 1975 года, когда ещё не было независимой Украины, Беларуси, Казахстана и т.д., а был СССР.
2
-
2
-
@sergeykish ещё раз, Украина не проходила законной процедуры выхода из СССР. Существовала законная процедура выхода из СССР, это Закон СССР от 03.04.1990 №1409-1. И он действует по сей день, т.к. не существует решения об его отмене. Нельзя обсуждать украинскую тему, не затрагивая этот момент, поскольку он основополагающий и лежит в корне всех событий на Украине начиная с 1991 года. СВО это не нападение на независимую страну, а операция на своей территории, как это в своё время было в Чечне — никто же не говорил, что Россия напала на независимую Чечню, все тогда знали, что Россия проводит операцию на своей территории. Так в чём же отличие от Чечни девяностых годов от Украины сейчас? Да в принципе ни в чём, разница лишь в позиции России. Россия начинала КТО в Чечне изначально с позиции, что это её территория, которую она не контролирует. А СВО на Украине Россия начала с позиции, что Украина независимое государство, и даже Совет Федерации одобрил её проведение как использование ВС РФ зарубежом. То есть для того, чтобы начать КТО в Чечне в Совет Федерации не надо было обращаться, а чтобы начать СВО на Украине, нужно обязательно обратиться в Совет Федерации. И разрешил кстати проводить СВО в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, что по факту означает так, как разрешат США. Это же США приказали России покинуть окрестности Киева,, решение было принято на переговорах России и Украины когда они ещё проходили, а за украинской стороной стоят США. Признание Россией Украины позволяет США и их союзникам вооружать Украину. Конфликт идёт с НАТО, и мы не победим НАТО на поле боя, мобилизуем мы миллион человек, НАТО мобилизует десять миллионов. Решение СВО это отмена незаконных решений 1991 года и в соответствии с этим отмена признания Украины, и ядерное нацеливание на США.
2
-
@user-oe8hy7zk9n да, Туркменистан не проходил процедуры, ни одна из республик не проходила. И Россия из СССР не выходила, значит мы всё ещё находимся в СССР, и наш суд может признать решение Горбачёва незаконными. Так как Россия првопреемник и правопродолжатель СССР, то и органы власти России тоже правопреемники органов власти СССР.
Конфликт идёт именно с НАТО. Россия ведёт войну на территории Украины с НАТО с США во главе. НАТО не использует все свои силы для войны на Украине, потому что им не нужна победа какой-либо стороны, им нужно затягивание войны, чтобы погибло как можно больше людей с обеих сторон.
Россия победит, наше дело правое. Но не на поле боя, а через международное право и через ядерное нацеливание.
2
-
2
-
@sergeykish в Конституции закреплено правопреемство от СССР. Россия правопреемник СССР как субъект международного права. А значит к России перешли и международные договоры СССР, включая Хельсинкский акт, декларировавший неприкосновенность границ СССР! Плюс, как раз Россия правопреемник СССР, то мы можем отменять и решения, принятые в СССР. Есть незаконные решения Госсовета о признании Литвы, Латвии и Эстонии, есть решения о признании остальных республик, есть решения, приведшие к ликвидации органов власти СССР. Это нужно отменить. А далее уже Россия обозначит территорию СССР как красную линию, которую США и НАТО должны будут покинуть, а страны бывшего СССР сами определят дальнейшую судьбу: вхождение в состав России, вхождение в Союзное государство, мирное сосуществование в рамках красных линий или же прохождение процедуры выхода из СССР.
В 2014 году, 2022 году границы не изменились, просто образовывались новые субъекты. Однако юридическая процедура действительно была как присоединение новых территорий, то есть формально мы не вернули территории, незаконно отторгнутую в 1991, а присоединили как новую. И легитимность этой процедуры действительно признали не так много стран: КНДР, Сирия, Беларусь, Венесуэла, Эритрея, Зимбабве и ряд других. Дело именно в процедуре. Если мы будем возвращать территории Украины через процедуру присоединения, то нас все будут считать агрессорами, даже наш союзник Иран не признаёт легитимность процедуры присоединения украинских территорий. А вот если мы будем именно возвращать территории, через суд, обосновывая тем, что Украина не прошла процедуры выхода из СССР и на её территории под руководством США действует антироссийский режим, то наши действия получат куда бо́льшее одобрение среди стран мирового сообщества. 120 стран как минимум нас поддержит. Опять же, все в мире знают что Россия правопреемник СССР. Для всего мира события 1991 года выглядели так:
1. СССР признаёт Литву, Латвию и Эстонию.
2. Российские дипломаты объявили, что Россия становится правопреемником СССР.
3. Россия признаёт остальные республики СССР.
Если бы Россия не признала республики, то международного признания их никогда бы и не было.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Игорь-щ9ч2у я НОДовец, как и автор. И знаю, что чтобы закончить СВО, нужно вернутся к международному праву, а именно отменить незаконные решения 1991 года. А также вернуть полётные задания на США, как это было до 1994 года. У нас нет цели воевать с США, наша цель — освободить Россию от англосаксонского ига, и обезопасить её, сформировав красные линии хотя бы в виде границ СССР. Это означает не поглощение всех 14 стран бывшего СССР, они просто будут включены в единую зону безопасности, будут под нашим ядерным зонтиком. А далее эти 14 стран постепенно семи попросятся в Россию, как это сделали например страны Прибалтики в 1940.
2
-
@Игорь-щ9ч2у а почему же не хотят? Для Беларуси, Казахстана, Киргизии и других дружественных к России стран бывшего СССР это даже плюс, что они будут под нашим ядерным зонтиком и никто без нашего разрешения не введёт в них войска. Для элит Украины, Прибалтики конечно это уже означает изменение внешней и внутренней политики и наверняка многие просто убегут (элиты), но скорее всего они согласятся на такой договор (невступление в НАТО, неугроза России, отмена всех репрессивных законов взамен на независимость), ибо другого выбора у них не будет: США и НАТО и так уйдут с этих территорий, выбор будет между вхождением в состав России и сохранением независимости на условиях отказа от антироссийской политики. Этим ущемляются только интересы элит, обычным людям это будет во благо, особенно на Украине, прекратится спецоперация и перестанут гибнуть люди (без западных поставок спецоперация ВСУ долго не продержатся).
Да, автор уважает Сталина. Но за что мы уважаем например Ивана Грозного, Петра Первого Екатерину Вторую? Не все знают какие внутренние реформы они проводили, но все знают что они сделали Россию великой. И также Сталин: он сделал СССР успешным государством, фактически все 69 лет его существования держаться на труде Сталина, без него пришёл был какой-нибудь Троцкий и СССР бы ликвидировали ещё в первые годы его существования.
Карибский кризис закончился тем, что США убрали ракеты с Турции, а СССР с Кубы, тем самым убрали угрозы друг другу. Хотя тогда ядерный арсенал СССР был в 17 раз раньше американского. А сейчас ядерный паритет, и наши ракеты могут долететь до США и с нашей территории. Это не призыв, а лишь констатация факта. И США ой как испугаются, когда мы установим полётные задания на США, и выполнят наши требования, в данном случае просто уйти с Украины и Прибалтики, наших по международному праву территории. Никто в США гибнуть за Киев и Вильнюс не готов.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@иванмуранов-к6б если по вашему суды пропутинские, то почему до сих пор не приняли иск по незаконной ликвидации СССР? Это как раз ключ к завершению спецоперации, которую явно нужно завершать как можно скорее. Навального посадили, Яшина посадили, полно других тоже посадили, это хорошо. Но это лишь верхушка айсберга. Прилепин, который десять лет назад на Болотной призывал Путина свергнуть, который поддерживал Навального, сейчас на свободе! Это не потому что Навальный против Путина, а Прилепин типа за. Оба против Путина, но за Прилепина олигархи поддерживают, а вот Навального нет. Пригожина олигархи поддержали, а Стрелкова Гиркина нет. Потом правда США устроили теракт и убили Пригожина, но это уже давно отработанная схема по сакральным жертвам, они её использовали с Навальным и теперь будут использовать с Пригожиным.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Ne_Ne_Vova_UA границы 1991 года не то что незаконны, их фактически никогда не было: ни разу не было чтобы ВСЕ республики контролировали ВСЕ заявленные территории. А вот СССР контролировал все свои признанные границы с 1945 года, был конечно пограничный конфликт с Китаем, а Горбачёв позже передаст тот остров Китаю, а также огромную часть Берингово моря США, но тем не менее, каких-то сепаратистских конфликтов на территории СССР не было, до прихода Горбачёва. Почему же ликвидация СССР незаконна? А потому что ни одна из республик официально не объявляла о выходе. Ни одной республикой не был принят документ, где бы констатировалось что республика прошла все прописанные в Законе СССР "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР" процедуры. Также нет документа о запуске этих процедур. И Украина тоже не принимала решения о выходе из СССР. Акт о независимости Украины не является актом о выходе из СССР, он также основан на Декларации о суверенитете Украины, который грубо противоречит Конституции СССР (по Конституции СССР Конституция СССР была выше Конституций Республик, а декларация о суверенитете провозглашала обратное). Был и референдум 1 декабря 1991 года о независимости Украины, а если точнее, то об одобрении акта о независимости, который, как уже говорил, не отменяет нахождения УССР в составе СССР.
То есть де-юре ни одна из республик из СССР не вышла, а значит они по прежнему находятся в его составе. И СССР де-юре существует: его место просто передали Российской Федерации, а наше правопреемство от СССР закреплено в 67¹ статье Конституции РФ. И поэтому мы имеем право через суд отменить некоторые решения 1991 года, такие как Постановления Госсовета о признании Литвы, Латвии и Эстонии, в принципе все решения Госсовета как неконституционного органа и закона о его создании. И на основании решения суда уже отменить решение о признании Украины, т.к. с её территории исходит угроза России и она ведёт враждебную к нам политику.
2
-
2
-
2
-
2
-
Карабах это территория России как правопреемника СССР! Как и вся территория Армении и Азербайджана. Ни Армения, ни Азербайджан официально из СССР не выходили. Армения начала там процедуру выхода, но потом от неё отошла. Разрешить этот конфликт можно только через судебную отмену решений 1991 года, российский суд имеете право ввиду правопреемственности России от СССР и соответственно органов власти. Не обязательно брать Армению и Азербайджан под свой контроль, можно просто заключить с ними договоры, что не будут угрожать России и друг другу, не будет стычек между сторонами. И тоже самое с Украиной, Литвой, Латвией, Эстонией, Грузией и другими бывшими советскими республиками.
2
-
@reksanehasanova4886 Путин просто пытается утешить США, мол я ничего против вас на постсоветском пространстве не имею. Но чем дольше идёт спецоперация на Украине, чем ближе НАТО к нашим границам, чем больше войн на территории бывшего СССР, вопрос о решениях 1991 года становится всё более актуальным. Разбирающемуся человеку должно быть ясно, что чтобы прекратилась спецоперация на Украине и другие конфликты на постсоветском пространстве, нужно через суд отменить решения 1991 года, а также денонсировать Московскую декларацию и установить полётные задания на США. Так, ни одна из республик не прошла законной процедуры выхода, указанной в Законе СССР от 03.04.1990 о порядке выхода союзной республики из СССР №1409-1. А США как центр принятия решений размещают войска на территории СССР и снабжают Украину. России придётся воевать со всеми странами бывшего СССР, если мы не вернёмся к международному праву, то есть не отменим решения 1991 года. Это просто факт, сепаратист не будет вечным союзником. США это хищник, и если дать ему возможность атаковать, то он обязательно атакует, причём не своими руками. Отмена решений 1991 года и нацеливание на США позволит выгнать США с территории СССР.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@КапитанОчевидность-ю1з не была, а был. Нет, не был. В России плохо живут, потому что она колония США. США поэтому и живут богато, потому что являются мировым гегемоном, это не мои слова, а слова Владимира Путина, его мюнхенская речь 2007 года.
Россия стала колонией США в 1991 году после поражения СССР в Холодной войне, позже при помощи американцев была написана коллегиальная Конституция РФ, где закрепили колониальный строй. Путин провёл великий референдум в 2020 году, чтобы изменить всю Конституцию. Но нынешние власти не хотят изменять систему, при которой они и получили власть. Так что единственный, кто может поменять основы Конституции — народ. Нужно чтобы НОДовцами стали большинство россиян.
2
-
2
-
2
-
@ВадимМелесеевич «республики хотели выхода из СССР» — так пускай запускают процедуру выхода в соответствии с Законом от 03.04.1990 №1409-1. Да и то, что республики хотели выхода мягко говоря сомнительно, на референдуме о сохранении СССР за проголосовало большинство во всех республиках. Даже в тех, в которых референдум официально не проводился (это Литва, Латвия, Эстония, Грузия, Армения и Молдова). Правда речь шла о сохранении СССР как обновленной федерации суверенных республик, но в народе этот референдум называется именно как референдум о сохранении СССР и люди, голосовавшие за, явно не хотели развала союза.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@pavelkubin1541 вот в статье 15 часть 4 написано, что общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью её правовой системы. Что это такое разъясняет Верховный Суд, и в постановлении указано следующее:
В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Исходя из этого, а также из положений части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо.
К общепризнанным принципам международного права, в частности, относятся принцип всеобщего уважения прав человека и принцип добросовестного выполнения международных обязательств.
Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.
Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и ее специализированных учреждений.
Можете сказать что-то про права человека. Но тогда получается, что это не мы составляем и гарантируем права и свободы человека, нашего человека, а некие международные органы. И если скажут, что например однополые союзы это норма, то по идее мы тоже должны это сделать.
Ну а про специализированные учреждения ООН, документы которых являются общепризнанными принципами и нормами международного права, и так всё ясно.
2
-
2
-
@РамильИсхаков-с2с ракеты на машинах, а если быть точным сарматмобили это акция с целью создания повестки ядерного сдерживания. Именно ядерное нацеливание на США способно остановить войну, и кстати именно поэтому мы против Трампа, т.к. он хочет перекинуть всю ответственность за конфликт на Европу и отстранить США от участия в нем, и тем самым избежать ядерного нацеливания. В этом плане приход Трампа к власти в январе 2025 года довольно сильно усложнит работу по формированию повестки ядерного нацеливания. Но работать мы всё равно будем. Сарматмобили, марши на Вашингтон запускают дискуссию о ядерном оружии, о нацеливании, что категорически запрещено говорить в СМИ. И многие люди, заинтересовавшись этой темой, перейдут на нашу сторону.
Кричалки это один из способов донесения информации, причём далеко не основной. Основная деятельность активистов Национально-освободительного Движения это пикетирование, митинги, раздача газет, обращения в органы власти. НОД уже несколько лет собирает подписи за проведение расследования незаконного распада СССР, и уже собрал более 500 тысяч подписей. А в сентябре НОД запустил сбор подписей за чрезвычайные полномочия Путину. Так что, как видите, НОД занимается не только лишь кричалками.
Хочу подметить, НОД занимается только законной деятельностью. Он не собирается штурмовать Кремль, во-первых потому что это незаконно, а во-вторых у нас нет оружия и союзников у нас не будет, ведь и силовые органы, и армия по присяге обязаны защищать конституционный строй. Да, они также обязаны защищать суверенитет и независимость России, но в тоже время должны охранять основы конституционного строя, делающие нашу страну колонией, и поэтому в случае насильственного изменения конституционного строя армия и силовые органы будут нашими врагами. Поэтому только законная деятельность.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Nico_Morik Путин говорит то, что должен. Факт — Путин объявил референдум после того, как НОД собрал два миллиона подписей. Посмотрите материалы НОД того времени (2019 год), сами убедитесь. К сожалению на Ютубе уже практически их не осталось из-за блокировок, но вне его много чего осталось. И вы думаете это совпадение, что через пару месяцев после того, как НОД собрал два миллиона подписей и начал их отправлять в органы власти, Путин объявил реформу Конституции? Закономерность тут очевидна. Тем более Путин не раз намекал на то, что Россия колония США. Россия в известной степени утратила свой суверенитет. Россия либо будет суверенной, либо её вообще не будет. Россия была и будет суверенным, независимым государством. Россия может быть и оставаться Россией только как суверенное государство, суверенитет нашего народа должен быть безусловным. Этот [2022] год был поворотным… в обретении полного суверенитета России (из новогоднего обращения Путина 31.12.2022). Это всё фразы Путина, где практически прямым текстом говорится, что Россия на данный момент не имеет полного суверенитета. Проявление этого и сейчас есть. Почему наш ЦБ повышает ставку? Или почему у наших стратегических ядерных ракет нет полётных заданий на США, хотя это самый очевидный способ победить в спецоперации? А потому что мы колония США, для элит США это их папа и против него они не пойдут. И в РВСН тоже сидят такие же люди, как и в Центробанке и других ведомствах, не все разумеется, но большинство.
2
-
2
-
2
-
2
-
@ozodbekk 1. НАТО уже вооружает ВСУ, при необходимости они и своих наёмников туда отправят, но желающих воевать украинцев видимо ещё достаточно.
2. Что значит не правы? Все страны действуют по принципу конкуренции наций. Почему США нам враги? Потому что мы им конкуренты, а они тоже хотят быть конкурентами. Европейские страны, Япония, Корея и ряд других это вассалы США и защищают интересы США. Но разумеется проблема и в России есть. Ведь до сих пор не решён вопрос суверенитета, не отменено решение о признании Украины, ну и главное, мы не можем задействовать главный козырь — стратегическое ядерное оружие, т.к. по договору 1994 года и распоряжению Ельцина в наших стратегических ракетах нулевое полётное задание, и никакого запроса от государства на изменение этого положения нет. А если Россия через суд отменит незаконное решение о признании Украины и нацелит стратегические ракеты на американские города, то поставки оружия тут же прекратятся. А без поставок оружия СВО закончится через две недели, об этом заявляют сами западные политики. Украина это жертва американской политики и ликвидации СССР, ключ к решению этой проблемы находится в Москве.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@СагиЖиенбаев-б3о то что СССР мёртв это информационная утка. Просто нам навязали эту мысль, и мы в неё поверили. Де-юре СССР никогда не прекращал своего существования. Была легитимная процедура роспуска, назывался Закон СССР от 03.04.1990 "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР" №1409-1, но ни одна из республик не запустила данную процедуру, а процесс обретения независимости был юридическим беспределом. Как субъект международного права СССР существует и сейчас под именем Российская Федерация. Флаг тут не причём. Россия ведь занимает место в ООН не с 1991, а с 1945 года. И все договора, который подписал СССР, подпись СССР перешла к нам, в том числе под Хельсинкским актом 1975 года. Чтобы вы понимали, место Югославии и Чехословакии в ООН никто не занимал, у этих стран нет государств — продолжателей.
Да, страны бывшего СССР признаны всем миром. И это только благодаря России. Мир не обязан за нас знать, законно ли вышли республики из СССР, или нет, они увидели, что Москва отказывается от республик, ну и решили вслед за нами признать страны бывшего СССР. При этом это не отменяет факт незаконности их выхода из СССР. Разумеется никто не будет сразу после решения суда об отмене решений 1991 года вводить войска в Казахстан, Грузию, Азербайджан, Прибалтику. Всё будет решаться дипломатично: сначала потребуем от США и НАТО уйти с Прибалтики и Украины, если не уйдут, то мы установим полётные задания на РВСН на США и тогда точно уйдут, а потом уже будем договариваться с самими республиками. Может и с ООН будут какие-то переговоры по вопросу членства бывших союзных республик СССР, тем более что Украина и Беларусь находились в ООН ещё будучи союзными республиками. Договоры с республиками обязательно будут включать невступление в НАТО, не угрожать России, не ущемлять россиян, отмена антирусских законов если они есть, в случае с Молдовой не нападать на Приднестровье, с Грузией не нападать на Абхазию и Южную Осетию, ну а с Украиной не нападать на ДНР, ЛНР, Запорожскую и Херсонскую области, хотя там скорее всего придёт местный Ахмат Кадыров, который интегрирует Украину в состав России. И хотя сейчас это кажется невозможным, но после освобождения Украина станет самым патриотичным регионом России. Так было с Чечнёй, посмотрите сколько процентов там постоянно голосуют за Путина и Единую Россию.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@scottjenkinsjr не смей сравнивать НОД! Не существует похожих на НОД организаций. Есть только НОД и антиНОД. Кто не с НОД — тот против НОД. При этом необязательно строить из себя либерала прозапападника, чтобы быть против НОД. Это вполне может быть и на первый взгляд патриотичный человек. Явный пример лжепатриота — Николай Стариков. Много лет назад он говорил те же вещи, что и НОД, но в 2016 году он призывал своих сторонников на выборах в Госдуму поддержать не путинскую Единую Россию, через которую лидер НОД Путин проталкивает освободительные реформы типа изменения Конституции или законов об иностранных агентах, а партию Родина. А в 2021 году Стариков и вовсе прикинул к Справедливой России — За Правду, лидерами которой являются белоленточник Миронов, Семигин, Прилепин который учился в США, кричал в 2012 году на Болотной Россия без Путина, называл Навального Президентом возрождённого СССР.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Нет, НОДовцы это идейные сторонники освобождения Отечества, НОД это единственная идеологическая организация в России. С чего бы нас прикрыли, мы не занимаемся незаконной деятельностью. При этом мочат нас со всех сторон, вот например Киселёв в 2017 году назвал Фёдорова малохольным политиком, про так называемую оппозицию вообще молчу. Сейчас российское телевидение если не критикует, то как минимум замалчивает деятельность НОД или не уделяет ему должного внимания.
НОД это освободители Отечества. Нет в России коммунистов, либералов, социал-демократов, консерваторов, правых, левых, центристов и т.д. Есть только НОД и антиНОД.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Тебя беспокоит, что люди гибнут на фронте. А что именно нужно сделать, чтобы люди на фронте не гибли, иначе говоря, чтобы спецоперация закончилась? А ответ тут один — восстановление суверенитета, отмена незаконных решений 1991 года и полётные задания на США. Другие варианты это путь не к миру, а к перемирию, с последующим наступлением на Москву. Мы воюем с западом, у запада силы в десятки раз больше сил России и от перемерия выиграют в первую очередь они. И у западных наёмников мотивация не ниже, а даже выше, чем у украинцев. И единственный способ прекратить СВО это прогнать США с территории Украины, как именно уже сказал.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АзаматСахапов-я9щ да не хотелки это! Фёдоров призывает провести судебное расследование незаконной ликвидации СССР, что вы вырываете слова из контекста и утверждаете что Фёдоров предлагает захватить Казахстан? Захвата не будет, будет сначала решение суда, что решения 1991 года незаконные, потом Россия будет договариваться с США и НАТО об Украине и Прибалтике, по итогам которых США и НАТО уйдут с Прибалтики и прекратят помогать ВСУ. Без поставок мы победим ВСУ за несколько дней, это подтверждают западные политики. А дальше уже будем договариваться с самими республиками. План Путина в таком случае это геополитический контроль над странами бывшего СССР, то есть это означает, что страны бывшего СССР будут внутреннее независимыми, но их внешняя политика не должна быть антироссийской. Это означает невступление в НАТО, дружеские отношения с Россией, отмена антироссийских законов если они есть, не угрожать России и соседним постсоветским странам. В случае с Казахстаном тут проблем вообще нет.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@johann_sebastian я не сказал, что выход Украины из СССР противоречит праву народов на самоопределение. Я сказал, что право народов на самоопределение не предусматривает права на одностороннее отделение, что означает что отделение возможно только с согласия государства и только по закону. В СССР процедура выхода была, и она закреплена Законом СССР от 03.04.1990 "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР" №1409-1. И выходящая республика должна эту процедуру пройти.
Что не понятного в примере Косова и Украины? Украина, как и Косово, получила независимость незаконным путём. Отличие лишь в том, что Косово не признаёт Сербия, хотя и признаёт пол мира, а Украину Россия признаёт и весь мир. Весь мир признал Украину после того, как её признала Россия. Если бы Россия в 1991 году не признавала Украину, то сейчас Украина была бы мало признанным государством. Если Верховный Суд отменит незаконные решения Горбачёва и в связи с этим отменит признание независимости Украины, в мире это вызовет если и не массовый отзыв признания независимости Украины, то как минимум большую дискуссию насчёт событий 1991 года, и десятки стран, особенно страны с территориальными проблемами, поддержат нашу позицию как восстановителя международного права.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@StanisławŻółkiewski-i5p ну во-первых на Беловежской пуще не присутствовала одна из республик — учредителей СССР — ЗСФСР. И да, она уже давно не существовала, но логичнее было бы чтобы на Беловежской пуще присутствовали Грузия, Армения и Азербайджан, ну или хотя бы только Грузия, т.к. столица ЗСФСР располагалась в Тбилиси.
Так что эта логика с учредителями не к месту. Плюс статус учредителя никак не влияет на статус республики в составе СССР, это тоже самое если три области России подпишут договор о прекращении существования России. Во-вторых, сами по себе Беловежские соглашения Советский союз не ликвидируют. На самом деле они лишь констатируют превращение существование СССР в преамбуле, юридически эти слова ничего не значат, это всего лишь политическая позиция авторов этих соглашений. Так что главное в них не это, а другое. Статья 11 гласит о прекращении действия законов СССР на территории членов СНГ, а статья 14 о прекращении деятельности органов власти СССР. Именно это де-факто и привело к ликвидации СССР. Именно де-факто, т.к. де-юре не существует ни одного документа с юридической силой, которая бы ликвидировала СССР. Скажете Декларация Совета Республик ВС СССР от 26.12.1991 №142-Н, но и там прекращение существование СССР лишь констатируется, ну и плюс слово декларация говорит само за себя, это политическое решение, а не юридическое.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@rewolver4060 ой, какое преступление, растоптали демократию, как же мы без неё проживём!
А вообще главной движущей силы революции были недовольные своим положением рабочие. Большевики также выступали за демократию, за власть народа, и за социальное равенство. А так как буржуазное правительство в России просуществовало менее года, мы не можем знать, построили ли бы тогда они демократию, или пошли тем же путём, что и Сталин, укрепив свою власть. Идеи то были хорошие и у тех, и у других. Также стоит подметить, что Временное правительство согласилось передать власть большевикам, так что о нелегитимности советской власти не надо говорить.
СССР не был уродским тоталитарным режимом. Советская власть действовала также как и царская по меркам того времени. Репрессии были и при царской власти, знаете сколько поэтов произведения которых сейчас изучают на уроках литературы пережили каторгу? И в связи с этим в меня вопрос — почему мемориалы жертвам сталинских репрессий ставят, а царских — нет? А потому что ведётся пропаганда по очернению советского периода нашей истории, хотя кардинально он по жестокости от царского не отличался, да и от аналогичных режимов в других странах.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Это референдум об одобрении акта о независимости Украины, а не о выходе из СССР! И в самом акте о независимости Украины не говорится ни о выходе из СССР, ни об процедуре выхода из СССР.
Да даже если допустить, что референдум 01.12.1991 действительно является референдумом о выходе из СССР, то проведён он был с большими нарушениями. Во-первых референдум назначается через 6-9 месяцев после объявления о начале выхода (а Украина объявила независимость 24 августа 1991 года), во-вторых, Украина объявила о независимости до референдума, а по процедура выход состоится только после прохождения переходного периода. Ну и в-третьих, согласно процедуре в автономиях должен проводится отдельный референдум. На момент 01.12.1991 Крым был автономной республикой, и в нём отдельного референдума не было, референдум там проводился как часть всеукраинского. А если бы в Крыму проводился отдельный референдум, результаты там могли быть совершенно другими. И это я молчу о легитимности передачи Крыма Украине, но это уже другая история. Просто если бы Украина проводила референдум о выходе из СССР в соответствии с Законом от 03.04.1990 №1409-1, то в Крыму бы проводился отдельный референдум и крымчане могли бы сами решить свою судьбу.
И не надо мне на реальность ссылаться, ссылайтесь только на законы, я понимаю только этот язык.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@TarasSchewtschenko-e5u насчёт суда оговорился, Верховный Суд СССР исполнял функции Конституционного Суда, а так как Верховный Суд РФ правопреемник Верховного Суда СССР, то он может признать решения руководства СССР незаконными. Более того, сейчас в России по сей день действует множество нормативных правовых актов Советского Союза, власти их постепенно отменяют и заменяют на российские для усовершенствования законодательства, но сам факт, некоторые нормативные акты и даже законы Советского Союза действуют в России по сей день. Но отмена закона в Федеральном Собрании отменяет их после принятия соответствующего акта [об отмене], а вот решение суда отменяет акт с момента принятия.
Есть факт, независимость союзных республик незаконна. Это реальность, суд лишь её должен подтвердить и оформить в официальном виде. Россия не признала независимость республик б. СССР на основании их выхода из СССР, потому что решения о выходе нет. А признала на основании принятых там актов, например на Украине это акт о независимости Украины, одобренный на референдуме 1 декабря 1991 года. Но акт о независимости Украины не является актом о выходе из СССР, и дсле если допустить, что референдум 1 декабря 1991 года был о выходе Украины из СССР, то проводился он с большими нарушениями: референдум должен проводится через 6-9 месяцев после начала процесса выхода (а Украина объявила независимость только 24 августа 1991 года, менее чем за 6 месяцев, и вообще выход объявляется после референдума), по закону также должен был проводится отдельный референдум в автономиях, на Украине это Крым, но в Крыму отдельного референдума не было, а проводился как часть всеукраинского. Более того, после референдума должен был стартовать длительный переходный период, в течении которого республика всё ещё находится в составе СССР.
Под московской я имеют ввиду власти России, ну или СССР. Это наше дело, контролировать свои территории, или нет. Можем хоть сделать провинцию на своей территории, а можем хоть целую автономную республику с правом выхода.
Постановление от 12 декабря 1991 года № 2015-I не является решением о выходе РСФСР из СССР. Во-первых там о выходе ничего не говорится, и сам по себе выход из состава СССР не требует денонсации договора о создании СССР. Ну а во-вторых, на момент 1991 года Договора о создании СССР уже не существования, он был основным законом до принятия Конституции СССР 1924 года, и после этого Конституция стала основным законом СССР, а договор о создании СССР стал лишь историей.
Отменить решения руководства РСФСР это дело десятое. Потому что они внесли не столь значительный вклад в ликвидацию СССР, как руководство Горбачёва. Для начала хотя бы почитайте наш иск, который на сайте горбсуд рф
1
-
1
-
1
-
1
-
@vladislavshevchenko634 международное право для того и существует, чтобы изменение границ происходило в установленном порядке, а не абы как. Нельзя сейчас сказать, что например Голанские высоты это территория Израиля, потому что Израиль их захватил. Нет, Голанские высоты это Сирия, а Израиль их оккупировал. Также и с остальными случаями, необязательно даже какого-то вооружённого противника.
Бывшим союзным республикам не будет положить на то, что мы признаем незаконным выход союзных республик из СССР. Во-первых ВСЕ политики, включая политиков бывших союзных республик, знают что республики вышли из СССР незаконно и знают, что России рано или поздно придётся этот факт озвучить. Во-вторых многие республики будут даже в плюсе от отмены незаконных решений 1991 года, поскольку это позволит России создать единую зону безопасности в границах СССР, и республики будут под нашей защитой. Ну а те, чьи элиты которых могут быть недовольны решением суда, например Украина или страны Прибалтики, тем скорее всего придётся приспосабливаться к новому положению дел, поскольку запад им помогать уже не будет из-за фактора ядерного сдерживания.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@DiggerDnepr так Россия тоже не объявляла о выходе из СССР, Декларация о суверенитете внесла значительный вклад, но на деле было призвано наделить руководство РСФСР бо́льшей властью, об отделении речи не шло.
Что касается Беловежских соглашений. Они тоже сыграли важную роль в ликвидации СССР, но вовсе не ту, как многие думают.
Распространенным мифом считается то, что Советский Союз прекратил своё существование в связи с подписанием Беловежских соглашений. На самом деле прекращение существования СССР в этих соглашениях лишь констатируется в преамбуле, это просто мнение подписантов. Важное в этих соглашениях другое. Согласно статье 11, действие законов СССР на территории членов СНГ прекращается. А согласно статье 14 прекращение деятельность органов власти СССР.
Беловежские соглашения прекратили деятельность органов власти СССР (в нарушение Конституции СССР кстати), тем самым де-факто СССР прекратил своё существование. Далее. Полностью отменить все советские законы было невозможно, т.к. создался бы правовой вакуум, правовая система республик не могла полностью заменить советскую. Поэтому в ратификации РСФСР Беловежских соглашений было сказано, что законы СССР действуют в части, не противоречащей Конституции РСФСР. И к слову даже сейчас в России действуют некоторые законы СССР, которые не были заменены законами РФ.
1
-
@ХловисСкальд время Римской империи, как и время до Первой мировой войны, это время войн. Договора между государствами были, однако международное право это не только договора. Договора лишь часть международного права, международное право является основой для внешнеполитической деятельности всех государств и для любых договор, это основополагающие правила поведения на международной арене. Зимбабве обязано соблюдать суверенитет и целостность Гондураса, не важно, имеют ли эти две страны двухсторонние договора об уважении границ, или нет, уважение суверенитета и территориальной целостности является обязанностью всех государств по международному праву, основы которого заложили в Ялте в 1945 году Сталин, Рузвельт и Черчилль. И уважение территориальной целостности касается не только внешней агрессии, но и сепаратизма.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Во-первых никто не признавал независимость Украины на основании её выхода из СССР. Никто даже не утверждает, что Украина вышла из состава СССР, просто в народе сложилось такое мнение. Независимость Украины Россия признала на основании акта о независимости и референдума об его одобрении. Но это не является выходом из состава СССР. И соответственно никто правомерность выхода Украины из состава СССР не признавал потому что самого выхода не было, а признали на основании акта о независимости. Признание никак не узаконит незаконный выход из СССР.
И поэтому СВО это не вторжение в другую страну, а восстановление территориальной целостности, как в Чечне, и это не преступление.
О том почему Путин молчал сказано в видео. Добавлю то, что помимо возможности ухудшения отношений со странами б. СССР будет негативная реакция со стороны элит, которая благодаря событиям 1990-х годов и сформировалась. Не будет такого что типа решения о ликвидации СССР отменяем и всё, больше ничего не меняем. Будет и пересмотр приватизации, и создание Госбанка, и конституционная реформа, и деофшоризация.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Международное право строится по итогам последней мировой войны. Сейчас международное право построено за итогах Второй мировой войны. Границы всех государств, включая Советского Союза, были зафиксированы в основополагающих документах международного права, о них говорится в видео. Плюс за границы 1945 года пролили кровь десятки миллионов человек, поэтому в сакральной легитимности границ СССР сомневаться не приходится.
Границы США также установлены по итогам Второй мировой войны, и за это время кстати не изменили свою территорию, и хотя может для многих возвращения земли индейцам было бы справедливым, всё-таки это идёт за рамки итогов ВМВ и, к сожалению, индейцы своего государства не получили. Также как и курды, например, тоже не получили своего государства по итогам ВМВ.
Украина в 1991 году провела референдум не о выходе из СССР, а об одобрении акта о независимости. В самом акте прямого упоминания выхода из СССР нет, поэтому Украина даже объявив независимость остаётся частью Союза. Да и даже если бы референдум 01.12.1991 действительно был о вызрд из СССР, то проводился бы он в строгом соответствии с Законом СССР от 03.04.1990 №1409-1, в том числе и проводить отдельный референдум в Крыму — в декабре 1991 года он был автономной республикой и в нём должен был проводиться отдельный референдум.
1
-
Признание границ Украины не отменяет факта её незаконного выхода из СССР. Плюс остальные страны признали Украину после того как Россия признала Украину, а остальные страны знать не знают, законно ли вышла Украина или нет. Да и что также вообще признание независимости? Это просто возможность ввести официальные отношения с государством. Это не волшебная палочка, которая легализует образованное незаконным путём государственное образование. Даже признание России ничего не меняет, Россия тем самым просто сказала миру: вы с Украиной можете ввести какие угодно отношения, мы не будем вам в этом препятствовать.
Да, современная система международного права построена на уважении суверенитета и территориальной целостности государств. Территориальная целостность СССР была нарушена в 1991 году. Куда Россия вторглась в 2022 году, в саму себя? То что происходит внутри границ СССР с точки зрения международного права это внутреннее дело, где стоят пограничники, кто каким суверенитетом обладает, что разваливается и собирается обратно это внутреннее дело. Но поскольку Россия признаёт независимость Украины, то большинство стран (около 140) осудили действия России, назвав их вторжением в суверенное государство. Опять же, мир не обязан за нас знать, вышла ли Украина из СССР законно, или нет. С его точки зрения это выглядело, как вторжение России в признанное ею государство. Мы же, впрочем как и все политики, понимаем что это лишь операция по освобождению собственной территории, как КТО в Чечне в 1999—2000 годах, отличием лишь в том что Россия Чечню не признала, а Украину признаёт.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Никто о выходе не заявлял! Хоть обыщитесь, но документа о выходе ни у одной из республик СССР вы не найдёте. Документа, где бы прямо гласилось о выходе той или иной республики из СССР. Документы о независимости это другое, независимость лишь способ управления территорией. Дело в другом. Беловежские соглашения де-юре никак не ликвидировали СССР, в них лишь было прописано МНЕНИЕ, что Советский Союз прекратил своё существование, это легко проверить, найдите текст Беловежских соглашений и сами убедитесь. Главное в этих соглашениях статья 14 о прекращении органов власти СССР на территории стран СНГ, а также статья 11 о прекращении действии законов СССР в странах СНГ. К слову, в ратификации РСФСР Беловежских соглашений было сказано, что законы СССР действуют в части, не противоречащей Конституции РСФСР, иначе бы образовался правовой вакуум, ибо многие важные аспекты жизни были регулированы именно советскими законами. И сейчас до сих пор в России действуют некоторые законы СССР.
Жаловаться собираемся в Верховный Суд РФ, т.к. он правопреемник Верховного Суда СССР, в том числе в части полномочий Конституционного Суда (до ликвидации Верховного Суда СССР), т.к. в СССР его полномочия реализовал как раз Верховный Суд.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1