Comments by "Eurodance\x26Eurosport" (@eurodanceeurosport5904) on "ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ЗРИТЕЛЕЙ ПО ЦИКЛУ ЛЕКЦИЙ "ЧТО ОПРЕДЕЛИТ БУДУЩЕЕ ЭКОНОМИКИ РОССИИ?"" video.

  1. В чем ведущие дураки за последние 100 с небольшим лет преуспели это держать ведомых дураков в рабском повиновении. А значит развал исключен, стало быть нищета в этой стране вечна. Лозунг "Нужно валить" актуален как никогда!
    2
  2. Все "успешные" страны с нерыночной экономикой являются странами паразитами и формируют свои факторы производства не сами, а для них эти факторы создают страны с рыночной экономикой. Вот на примере Китая первый из факторов Капитал: инвистиционный ресурс, который вливается в производственные фонды Китая из года в год состоит из инвестиций из стран с развитой рыночной экономикой. Абсолютно, та же ситуация с технологиями ведь все производственные линии, которыми пользуются китайские предприятия, как и сам производимый на них конечный продукт разработаны в развитых странах с рыночной экономикой. Вот и получается что капитал китайских предприятий практически на 100% правда с крохотными оговорками (которыми можно пренебречь) это капитал созданный для Китая развитыми странами с рыночной экономикой. Следующий (следующие) фактор (факторы) производства: предпринимательство и КВАЛИФИЦИРОВАННАЯ рабочая сила. Весь менеджмент в Китае либо обучался в ВУЗах и прочих учебных заведениях в странах с развитой рыночной экономикой, либо в китайских учебных заведениях, где практически весь преподавательский состав обучался в ВУЗах тех же стран, практически та же ситуация и с прочей КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ рабочей силой. Вот и получается что предпринимательство и КВАЛИФИЦИРОВАННАЯ рабочая сила тоже дарована Китаю все теми же странами- благодеятелями. Что у нас остаётся земля, но в китайской экономике этот фактор далеко не самый значимый. Ну и теперь основное, что я хотел сказать почему собственно и Китай, как и любая другая страна с НЕрыночной экономикой является страной-паразитом. Все дело в том, что такие страны не могут создавать (генерировать) высокие технологии, а стало быть ускорять научно-технический прогресс главный локомотив (драйвер) экономического роста всего мира, такие страны пожирают экономические (инвестиционные) ресурсы развитых стран с рыночной экономикой не давая (не производя) миру в замен главного - высоких технологий. Почему это происходит две главные причины, два фундаментальных закона не дающих странам с НЕрыночной экономикой развиваться. Первый из этих законов гласит, что трансакционные издержки в условиях отличных от рыночной экономики стремятся к бесконечности. И второе это отсутствие абсолютной мотивации у рабочей силы к созидательному труду в условиях отличных от рыночной экономики. Говоря попросту никогда не будет инженер лезть из кожи вон работать по 14-18 часов в суки проектируя сверх современный процессор, ну или микрочип-имплант за 200 рублей в месяц, как это принято в странах в которых отсутствует рыночная экономика, а вот если как в станах с рыночной экономикой перед ним будет стоять перспектива стать самым богатым человеком в мире, то почему бы и не поработать каких-то 18 часов в сутки без выходных в течение каких-то пару-тройку лет, утрирую конечно, но это чтобы точнее донести мысль. И еще, зачем изобретать велосипед, есть ведь иновационная, рыночная, прекрасно работающая экономическая модель США почему бы её не взять за основу (в пример, за лекало) в том числе и тот её аспект, который касается вмешательства (регулирования) государства (вом) в рынок. ХВАТИТ ЭКСПЕРИМЕТОВ над измученными народами РФ и прочего СНГ. Да, и как говорил Шариков: - "Не согласен я". Не согласен я, профессор, с Вашей точкой зрения в ситуации с помощью государства авиационной отрасли, как и любой другой отрасли вопреки воле рынка, но это уже другая более длинная тема.
    2
  3. Более того "курс" советского рубля не только не был рыночным, этого курса вообще не было и не могло быть т.к. советский рубль вообще не являлся валютой, т.к., никогда не входил не в одну из мировых валютных систем не в Генуэзскую, ни в сменившую её Бретонвудскую, ни в сменившую её Ямайскую валютную систему. Те пресловутые 65 копеек за 1 доллар США, это не валютный курс призванный обеспечивать международную торговлю, в ней советский рубль вообще никогда не принимал ни малейшего участия, т.е советский рубль являлся деньгами, но не являлся валютой. Это всего лишь по мелочи государство меняло иностранную валюту советским же гражданам выезжающих за рубеж в заграничные командировки, и не более. И еще производимый в СССР продукт не был стандартизирован, как большинство биржевых товаров (за исключением продукции производимой добывающей промышленностью), что не даёт возможности сравнения объемов этого произведенного экономикой СССР продукта с его аналогами в других странах по причине отсутствия этих аналогов в других. странах, что делает вообще какое либо сравнение ВВП СССР, а тем более по ППС на столько неточным, что это становится даже более бесполезным чем средняя температура по больнице показателем.
    1