Comments by "Холитан Хар Амп" (@nylvand9189) on "Научно-исследовательский центр ЛАИ" channel.

  1. 10
  2. 9
  3. 7
  4. Бетон! И можешь не верить . Смотри точное определение , что есть бетон. Даже официальная история признаёт , что секрет бетона известен из древне. И причём, производство его было в промышленных масштабах. Только в современном виде связывающее вещество - это цемент, а в старину это известняковая основа с добавками гранита , кварцита , диорита ... Структура такого бетона очень похожа на структуру натурального камня , из за этого путаница такая. Да, Скляров на объясняет ,только успевай лапшу с ушей снимать... Интересно , почему Скляров и ЛАИ не оглашают результаты экспертизы такого материала ?!! Ведь она проведена ещё 2005-2006 гг. И подтверждает полностью бетонную технологию. Уже вопрос не как строили, а для каких целей . Главная ошибка Склярова в том , что не признавая официальной истории, он взял за основу её же хронологический цикл . Отсюда и дикие выводы при находке артефактов.
    7
  5. 5
  6. 4
  7. 4
  8. 4
  9. 4
  10. 3
  11. 3
  12. 3
  13. 3
  14. 3
  15. 3
  16. 3
  17. 3
  18. 3
  19. 3
  20. 3
  21. 3
  22. 3
  23. 3
  24. 2
  25. 2
  26. 2
  27. 2
  28. 2
  29. 2
  30. 2
  31. 2
  32. 2
  33. 2
  34. 2
  35. 2
  36. 2
  37. 2
  38. 2
  39. И какие это базовые , твёрдо установленные знания , про которые нам поведали ЛАИ во главе со Скляровым ??! Забавно ! Рассказывают мифы народов мира(легенды,сказки,тосты ) , а Геродот у них чуть ли не главный свидетель ... Сам Скляров обыкновенный инженер-исследователь , да ещё и с плохо поставленной речью. По большому счёту одни догадки, предположения , рассуждения о том , что так строить могли только инопланетяне или высокоразвитая цивилизация . Это говорит об ограниченности ума , и об отсутствии логики , хотя ЛАИ другого мнения. Я согласен , что нельзя верить официальной истории , но и ЛАИ вводит людей в заблуждение , впадая в другую крайность. Только не пойму : умышленно это делают или от догматического типа мышления. Эти теоретики , наоборот, отвлекают внимание людей от реальной истории , которая , я думаю намного драматичнее и интереснее теории инопланетных и высокоразвитых цивилизаций! Фильмы прекрасны, артефакты интересны , азарт людей - да! Но выводы - никуда . Я сам вошёл в эту тему через ЛАИ. И был изумлён и ошарашен увиденным и услышанным. Но, когда эйфория улеглась , начал проверять и перепроверять информацию. Не выходит , всё не так как рассказывает ЛАИ. И от какого первоисточника они приходят к таким безумным выводам не понятно. Скляров и Ко не верят официальной истории, но почему то свои умозаключения строят, отталкиваясь именно от неё. Выводы ЛАИ - ОСТОРОЖНО , ДЕЗИНФОРМАЦИЯ !!! Кстати , ЛАИ сама говорит , что их изыскания это гипотеза . То есть , ОНИ так считают , а вы уже приготовили "УЧЕБНИК УСТАНОВЛЕННОГО ПРОШЛОГО ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ " . Скромнее надо быть и не бежать впереди паровоза , выдавая желаемое за действительное..............Удачи Вам!
    2
  40. 2
  41. 2
  42. 2
  43. 2
  44. 2
  45. 2
  46. 2
  47. 2
  48. 2
  49. 2
  50. 2
  51. 2
  52. 2
  53. 2
  54. 2
  55. 2
  56. 2
  57. 2
  58. 2
  59. 2
  60. 1
  61. 1
  62. 1
  63. 1
  64. 1
  65. 1
  66. 1
  67. 1
  68. 1
  69. 1
  70. 1
  71. 1
  72. 1
  73. 1
  74. 1
  75. 1
  76. 1
  77. 1
  78. 1
  79.  @aleksej_k  Институт физической химии и электрохимии РАН им. А.Н.Фрумкина ( ИФХЭ РАН) в 2005 г. провел экспертизу фрагмента облицовки одной из трёх великих пирамид ,пирамиды Менкаура ( Микерина). Вывод: слишком высокое для натурального гранита содержание титана, кальция,натрия, фосфора,серы,хлора и алюминия.Калия и кремнезёма меньше,чем в природном камне. Вывод : не натуральный камень. Основа раствора известняковая и дополнительные материалы , один из которых гранит. Количество инородного материала в этом фрагменте пирамиды - грандиозно! В 2006 году американские учёные провели независимое исследование вещества , из которого состоят блоки пирамиды Хеопса. Спектральный и минеральный анализ показал ,что образец строительного материала состоит из смеси известняка , песка и глины. Очевидный вывод экспертов - это бетон ! Бетон (от фр. beton) — искусственный каменный строительный материал, получаемый в результате формования и затвердевания рационально подобранной и уплотнённой смеси, состоящей из вяжущего вещества (например, цемент или известняк ), крупных и мелких заполнителей, воды. В ряде случаев может иметь в составе специальные добавки, а также не содержать воды ,например асфальтобетон ).
    1
  80. 1
  81. 1
  82. 1
  83. 1
  84. 1
  85. 1
  86. 1
  87. 1
  88. 1
  89. 1
  90. 1
  91. 1
  92. 1
  93. 1
  94. 1
  95. 1
  96. 1
  97. 1
  98. 1
  99. 1
  100. 1
  101. 1
  102. 1
  103. 1
  104. 1
  105. 1
  106. 1
  107. 1
  108. 1
  109. 1
  110. 1
  111. 1
  112. 1
  113. 1
  114. 1
  115. 1
  116. 1
  117. 1
  118. 1
  119.  @LENASLUTENA  Не пойдёт. Это не фактические знания , а только артефакты .Всё остальное - гипотезы ЛАИ. Такие мегалиты никто не перемещал, тем более не вырезал . Здесь изначальная ошибка Склярова и Ко , после которой , их уже не остановить . Им бы в "консерватории " исправить . А как вы будете систематизировать по ЛАИ , когда их выводы отталкиваются от официально принятой хронологии исторических событий , в которую они же и не верят?!! БААЛЬБЕК и другие строения - это серьёзные артефакты , но только подтверждающие , что их строители - это наша цивилизация, т.е. относительно недалёкие предки . Проведённая экспертиза состава фрагментов блоков египетских пирамид показала , что это геополимерная смесь , т.е. литьё , заливка в формы. Старая часть Петербурга почти вся выстроена по такой технологии... В разрушенных дворцах 17-18 века видно ,что колонны и блоки отливались , и причём в промышленных масштабах с применением арматуры из кованного железа. Вы изначально возвели Склярова и ЛАИ в ранг кумиров , и пересказываете их мнение. Надо включить логику ,проверять и перепроверять , слушать разные версии и делать свои выводы. Это слишком серьёзные вещи ,чтобы кому бы то ни было верить на слово...Значит , когда мы сравняемся по технологиям с прежней "высокоразвитой "цивилизацией , то начнём строить сооружения из мегалитов , а на токарных станках вырезать посуду из обсидиана и базальта ?!. Мы утратили эти технологии , и верим в сказки официальной истории , что народ ходил в лаптях , и не мог такого построить НИКОГДА ! Сначала пирамиды ,затем дворцы и замки, а после, здания с передовыми технологиями , типа ДУБАЙ . Почему вы охотнее верите в инопланетян и высокоразвитую цивилизацию , чем в умение наших предков подходить к постройке таких сооружений другим способом , актуальным для их времени ?.. В нашей истории 500 - 700 летней давности такие белые пятна , что мама не горюй !.. Заслуга Склярова и причём главная , в том что он обратил наше внимание на все эти нестыковки , заставил задуматься . А дальше надо самим... Удачи вам!
    1
  120.  @LENASLUTENA  Согласен , самого коробит от этого. Но, сказать слово - НАВЕРНОЕ, когда проведены экспертизы , тоже неправильно. Ведь , не только ЛАИ занимается исследованиями ?!. Я вошёл в эту тему через Склярова. Но, не принял безоговорочно его гипотезу. Стал поднимать всю доступную информацию , другие мнения, поднимал старые карты...В общем , много чего . Гипотеза ЛАИ быстро растаяла . И , когда в голове сложился более менее общий исторический "костяк ", я узнал про экспертизу и другие факты,подтверждающие мои догадки. А,казалось бы, чего проще для ЛАИ , провести самой такие исследования ?..Ведь принять гипотезу ЛАИ можно в том случае , когда вы принимаете официальную историю , а вы, я так понял, с ней не дружите .УЖЕ ! А , между одной исторической крайностью (наша история ) и другой (ЛАИ ) выходит не было технологий, способных на такие подвиги ?!! Вот бы предки посмеялись над нашими умозаключениями ... Про великанов только слышу , кто то видел или что то раскопал (как снежный человек ). Одни слова, но не факты. А вы не задавались вопросом , как результаты расследования ЛАИ могут повлиять на ход нАшей жизни ? Ну, вот что случилось бы , если оказалось ,что ЛАИ правы?! Конец Света , война , обрушились бы акции, пропал доллар , сменили власть в стране ?!. НИЧЕГО ! Те, кто действительно заинтересован в сокрытии реальных исторических фактов даже помогают ЛАИ и им подобным, тем самым отвлекая внимание людей . Для них они своими фантазиями не страшны . Так как ,обладая архивами и действительными документами и артефактами, они имеют представление о происшедшем в относительно недалёком историческом прошлом . А кто же они , эти всесильные и всемогущие ?... Догадайтесь сами . Мы не знаем для каких целей строили пирамиды ( обелиски) , какой народ жил в Баальбеке , что они могли , а чего нет . Вопросов очень много. Надо собирать больше информации. История происхождения вида человеческого -это всего лишь ГИПОТЕЗА Дарвина . Именно , ГИПОТЕЗА ! Просто другой версии пока нет, но и в эту мало кто верит. Скорее всего и вес так называемых " мегалитов " определён не правильно , намного меньше. Ведь ЛАИ определяет вес исходя из того ,что блоки из чистого гранита . Если геополимерная смесь , то удельный вес этих глыб намного меньше, хотя тоже - очень впечатляет !.. И всё равно , удачи вам !..
    1
  121. 1
  122. 1
  123. 1
  124. 1
  125. 1
  126. 1
  127. 1
  128. 1
  129. 1
  130. 1
  131. 1
  132. 1
  133. 1
  134. 1
  135. 1
  136. 1
  137. 1
  138. 1
  139. 1
  140. 1
  141. 1
  142. 1
  143. 1
  144. 1
  145. 1
  146. 1
  147. 1
  148. 1
  149. 1
  150. 1
  151. 1
  152. 1
  153. 1
  154. 1
  155. 1
  156. 1
  157. 1
  158. 1
  159. 1
  160. 1
  161. 1
  162. 1
  163. 1
  164. 1
  165. 1
  166. 1
  167. 1
  168.  @olegverizhenko  Мне не интересно веришь или нет. Проверяй, я дал информацию. Институт физической химии и электрохимии РАН им. А. Н. Фрумкина ( ИФХЭ РАН) в 2005 г. провел экспертизу фрагмента облицовки одной из трёх великих пирамид ,пирамиды Менкаура ( Микерина). Вывод: слишком высокое для натурального гранита содержание титана, кальция,натрия, фосфора,серы,хлора и алюминия.Калия и кремнезёма меньше,чем в природном камне. Вывод : не натуральный камень. Основа раствора известняковая и наполнители , один из которых гранит. В 2006 году американские учёные провели независимое исследование вещества , из которого состоят блоки пирамиды Хеопса. Спектральный и минеральный анализ показал ,что образец строительного материала состоит из смеси известняка , песка и глины. Очевидный вывод экспертов - это бетон ( Бетон (от фр. beton) — искусственный каменный строительный материал, получаемый в результате формования и затвердевания рационально подобранной и уплотнённой смеси, состоящей из вяжущего вещества (например, цемент или известняк), крупных и мелких заполнителей, воды. В ряде случаев может иметь в составе специальные добавки, а также не содержать воды ). В древности технология геополимерного бетона использовалась широко. Это пирамиды Древнего Египта, древний город Мачу-Пикчу, мегалитические постройки в Перу и т.д. В дореволюционной России по данной технологии изготовлены колонны в храмах и дворцах г. Санкт-Петербурга и др. Однако с открытием и применением портландцемента технология получения геополимеров (точный состав и рецептура) была утрачена и забыта. Исходя из того, что встречающиеся в каждой местности природные материалы – исходные компоненты геополимербетона имели свое уникальное соотношение и состав Si и Al, то и точный состав и рецептура приготовления геополимербетона также были уникальными для каждого народа, местности и эпохи. Структура геополимерного бетона напоминает структуру камня. Это и вводит в заблуждение. Обелискам (пирамидам ) всего несколько сотен лет, и никак не "тыЩи "...
    1
  169. 1
  170.  @olegverizhenko  И факты реальные ЕСТЬ , только интерпретация их неверна. Если растянуть историю и считать ,что пирамидам тысячи лет, так и получается по Склярову, что кроме инопланетян или представителей древней высокоразвитой цивилизации построить их было некому. Пирамидам 500-700 лет, и предки обладали технологиями, которые наши умники называют сейчас космическими. Царь-ванна под Петербургом, монолит из гранита весом около 48 т. Заготовка под него , что то около 160 тонн . Ванне никак не "тысячи лет" . Дворцы и Соборы в Европе, средневековой постройки. На высшем уровне технологии ! Сами пирамиды это примитивные постройки , и если мы сейчас не можем объяснить как строили саркофаги, означает это что строили инопланетяне или мастера другой цивилизации ?!. Всё дело рук человека и нашей цивилизации. И посуда из диорита , и саркофаги по одной технологии. В состав раствора помимо вяжущего вещества добавляли крошку из диорита, и базальта, и гранита и т. п. Не надо изобретать "велосипед ", до нас его уже изобрели...
    1
  171. 1
  172. 1
  173. 1
  174. 1
  175. 1
  176. 1
  177. 1
  178. 1
  179. 1
  180. 1
  181. 1
  182. 1
  183. Геополимерный бетон (геополимер) – строительный материал, известный с древних времен. Обладает уникальными характеристиками: высокой прочностью, долговечностью, быстрой схватываемостью, сокращенным временем набора прочности, низкой теплопроводностью и т.д. В древности технология геополимерного бетона использовалась широко. Это пирамиды Древнего Египта, древний город Мачу-Пикчу, мегалитические постройки в Перу и т.д. В дореволюционной России по данной технологии изготовлены колонны в храмах и дворцах г. Санкт-Петербурга и многое другое. Однако с открытием и применением портландцемента технология получения геополимеров (точный состав и рецептура) была утрачена и забыта. Исходя из того, что встречающиеся в каждой местности природные материалы – исходные компоненты геополимербетона имели свое уникальное соотношение и состав Si и Al ( кремний и алюминий), то и точный состав и рецептура приготовления геополимербетона также были уникальными для каждого народа, местности и эпохи.
    1
  184. 1
  185. 1
  186. Бето́н (от фр. béton) — искусственный каменный строительный материал, получаемый в результате формования и затвердевания рационально подобранной и уплотнённой смеси, состоящей из вяжущего вещества (например, цемент , а в старину известняк), крупных и мелких заполнителей( гранит ,базальт и другие ), воды. В ряде случаев может иметь в составе специальные добавки . Бетон известен более 4000 лет (Древняя Месопотамия)особенно широко использовался в Древнем Риме. Италия — вулканическая страна, в которой легко доступны компоненты, из которых может быть приготовлен бетон, включая пуццоланы и лавовый щебень. Римляне использовали бетон в массовом строительстве общественных зданий и сооружений, включая Пантеон, купол которого до сих пор является наиболее крупным в мире выполненным из неармированного бетона. При этом в восточной части государства эта технология не получила распространения, там в строительстве традиционно использовался камень, а затем и дешёвая плинфа — род кирпича.
    1
  187. 1
  188. 1
  189. 1
  190. 1
  191. 1
  192. 1
  193. 1
  194. 1
  195. 1
  196. 1
  197. 1
  198. 1
  199. 1
  200. 1
  201. 1
  202. 1
  203. 1
  204. 1
  205. 1
  206. 1
  207. 1
  208. 1
  209. 1
  210. 1
  211. 1
  212. 1
  213. 1
  214. 1
  215. 1
  216. 1
  217. 1
  218. 1
  219. 1
  220. 1
  221. 1
  222. 1
  223. 1
  224. 1
  225. 1
  226. 1
  227. 1
  228. 1
  229. 1
  230. 1
  231. 1
  232.  @kontenent  Идиот -Ты ! – высокая прочность на сжатие (соответствует бетону марки М500 и более) и растяжение, которая со временем только повышается. Прочность геополимерного бетона сравнима с прочностью гранита, – геополимерный бетон позволяет строить многоэтажные здания, – удобоукладываемость, – малая усадка, что не требует достаточно длительного времени для отвердения конструкции, не вызывает напряжение и не приводит к трещинам, – морозостойкость, – устойчивость к неоднократным циклам заморозки и разморозки, – устойчивость к перепадам температуры, – долговечность, – химическая стойкость к кислотам и агрессивным жидкостям, – огнеупорность. Выдерживает нагрев до 1300 oC без потери прочностных характеристики, – экологическая чистота производства. Производится из экологически чистых материалов, – геополимерный бетон безопасен для человека и окружающей среды, – быстрая схватываемость и сокращенное время набора прочности по сравнению с традиционным бетоном на основе цементного вяжущего – в 3 раза. Время набора максимальной прочности 7-10 дней вместо 28 дней, время набора достаточной прочности 2 дня вместо 7-10 дней, – высокая антикоррозийная стойкость, – низкая теплопроводность. Стена из геополимербетона толщиной 30 см. заменяет стену из традиционного бетона на цементном вяжущем толщиной 1,25 м.
    1
  233. 1
  234. 1
  235. 1
  236. 1
  237. 1
  238. 1
  239. 1
  240. 1
  241. 1
  242. 1
  243. 1
  244. 1
  245. 1
  246. 1
  247. 1
  248. 1
  249. 1
  250. 1
  251. 1
  252. 1
  253. 1
  254. 1
  255. 1
  256. 1
  257. 1
  258. 1
  259. 1
  260. 1
  261. 1
  262. 1
  263. 1
  264. 1
  265. 1
  266. 1
  267. 1
  268. 1