Comments by "Холитан Хар Амп" (@nylvand9189) on "Научно-исследовательский центр ЛАИ"
channel.
-
10
-
9
-
7
-
Бетон! И можешь не верить . Смотри точное определение , что есть бетон. Даже официальная история признаёт , что секрет бетона известен из древне. И причём, производство его было в промышленных масштабах. Только в современном виде связывающее вещество - это цемент, а в старину это известняковая основа с добавками гранита , кварцита , диорита ... Структура такого бетона очень похожа на структуру натурального камня , из за этого путаница такая. Да, Скляров на объясняет ,только успевай лапшу с ушей снимать... Интересно , почему Скляров и ЛАИ не оглашают результаты экспертизы такого материала ?!! Ведь она проведена ещё 2005-2006 гг. И подтверждает полностью бетонную технологию. Уже вопрос не как строили, а для каких целей . Главная ошибка Склярова в том , что не признавая официальной истории, он взял за основу её же хронологический цикл . Отсюда и дикие выводы при находке артефактов.
7
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
И какие это базовые , твёрдо установленные знания , про которые нам поведали ЛАИ во главе со Скляровым ??! Забавно ! Рассказывают мифы народов мира(легенды,сказки,тосты ) , а Геродот у них чуть ли не главный свидетель ... Сам Скляров обыкновенный инженер-исследователь , да ещё и с плохо поставленной речью. По большому счёту одни догадки, предположения , рассуждения о том , что так строить могли только инопланетяне или высокоразвитая цивилизация . Это говорит об ограниченности ума , и об отсутствии логики , хотя ЛАИ другого мнения. Я согласен , что нельзя верить официальной истории , но и ЛАИ вводит людей в заблуждение , впадая в другую крайность. Только не пойму : умышленно это делают или от догматического типа мышления. Эти теоретики , наоборот, отвлекают внимание людей от реальной истории , которая , я думаю намного драматичнее и интереснее теории инопланетных и высокоразвитых цивилизаций! Фильмы прекрасны, артефакты интересны , азарт людей - да! Но выводы - никуда . Я сам вошёл в эту тему через ЛАИ. И был изумлён и ошарашен увиденным и услышанным. Но, когда эйфория улеглась , начал проверять и перепроверять информацию. Не выходит , всё не так как рассказывает ЛАИ. И от какого первоисточника они приходят к таким безумным выводам не понятно. Скляров и Ко не верят официальной истории, но почему то свои умозаключения строят, отталкиваясь именно от неё. Выводы ЛАИ - ОСТОРОЖНО , ДЕЗИНФОРМАЦИЯ !!! Кстати , ЛАИ сама говорит , что их изыскания это гипотеза . То есть , ОНИ так считают , а вы уже приготовили "УЧЕБНИК УСТАНОВЛЕННОГО ПРОШЛОГО ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ " . Скромнее надо быть и не бежать впереди паровоза , выдавая желаемое за действительное..............Удачи Вам!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@aleksej_k Институт физической химии и электрохимии РАН им. А.Н.Фрумкина ( ИФХЭ РАН) в 2005 г. провел экспертизу фрагмента облицовки одной из трёх великих пирамид ,пирамиды Менкаура ( Микерина). Вывод: слишком высокое для натурального гранита содержание титана, кальция,натрия, фосфора,серы,хлора и алюминия.Калия и кремнезёма меньше,чем в природном камне. Вывод : не натуральный камень. Основа раствора известняковая и дополнительные материалы , один из которых гранит. Количество инородного материала в этом фрагменте пирамиды - грандиозно! В 2006 году американские учёные провели независимое исследование вещества , из которого состоят блоки пирамиды Хеопса. Спектральный и минеральный анализ показал ,что образец строительного материала состоит из смеси известняка , песка и глины. Очевидный вывод экспертов - это бетон ! Бетон (от фр. beton) — искусственный каменный строительный материал, получаемый в результате формования и затвердевания рационально подобранной и уплотнённой смеси, состоящей из вяжущего вещества (например, цемент или известняк ), крупных и мелких заполнителей, воды. В ряде случаев может иметь в составе специальные добавки, а также не содержать воды ,например асфальтобетон ).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@LENASLUTENA Не пойдёт. Это не фактические знания , а только артефакты .Всё остальное - гипотезы ЛАИ. Такие мегалиты никто не перемещал, тем более не вырезал . Здесь изначальная ошибка Склярова и Ко , после которой , их уже не остановить . Им бы в "консерватории " исправить . А как вы будете систематизировать по ЛАИ , когда их выводы отталкиваются от официально принятой хронологии исторических событий , в которую они же и не верят?!! БААЛЬБЕК и другие строения - это серьёзные артефакты , но только подтверждающие , что их строители - это наша цивилизация, т.е. относительно недалёкие предки . Проведённая экспертиза состава фрагментов блоков египетских пирамид показала , что это геополимерная смесь , т.е. литьё , заливка в формы. Старая часть Петербурга почти вся выстроена по такой технологии... В разрушенных дворцах 17-18 века видно ,что колонны и блоки отливались , и причём в промышленных масштабах с применением арматуры из кованного железа. Вы изначально возвели Склярова и ЛАИ в ранг кумиров , и пересказываете их мнение. Надо включить логику ,проверять и перепроверять , слушать разные версии и делать свои выводы. Это слишком серьёзные вещи ,чтобы кому бы то ни было верить на слово...Значит , когда мы сравняемся по технологиям с прежней "высокоразвитой "цивилизацией , то начнём строить сооружения из мегалитов , а на токарных станках вырезать посуду из обсидиана и базальта ?!. Мы утратили эти технологии , и верим в сказки официальной истории , что народ ходил в лаптях , и не мог такого построить НИКОГДА ! Сначала пирамиды ,затем дворцы и замки, а после, здания с передовыми технологиями , типа ДУБАЙ . Почему вы охотнее верите в инопланетян и высокоразвитую цивилизацию , чем в умение наших предков подходить к постройке таких сооружений другим способом , актуальным для их времени ?.. В нашей истории 500 - 700 летней давности такие белые пятна , что мама не горюй !.. Заслуга Склярова и причём главная , в том что он обратил наше внимание на все эти нестыковки , заставил задуматься . А дальше надо самим... Удачи вам!
1
-
@LENASLUTENA Согласен , самого коробит от этого. Но, сказать слово - НАВЕРНОЕ, когда проведены экспертизы , тоже неправильно. Ведь , не только ЛАИ занимается исследованиями ?!. Я вошёл в эту тему через Склярова. Но, не принял безоговорочно его гипотезу. Стал поднимать всю доступную информацию , другие мнения, поднимал старые карты...В общем , много чего . Гипотеза ЛАИ быстро растаяла . И , когда в голове сложился более менее общий исторический "костяк ", я узнал про экспертизу и другие факты,подтверждающие мои догадки. А,казалось бы, чего проще для ЛАИ , провести самой такие исследования ?..Ведь принять гипотезу ЛАИ можно в том случае , когда вы принимаете официальную историю , а вы, я так понял, с ней не дружите .УЖЕ ! А , между одной исторической крайностью (наша история ) и другой (ЛАИ ) выходит не было технологий, способных на такие подвиги ?!! Вот бы предки посмеялись над нашими умозаключениями ... Про великанов только слышу , кто то видел или что то раскопал (как снежный человек ). Одни слова, но не факты. А вы не задавались вопросом , как результаты расследования ЛАИ могут повлиять на ход нАшей жизни ? Ну, вот что случилось бы , если оказалось ,что ЛАИ правы?! Конец Света , война , обрушились бы акции, пропал доллар , сменили власть в стране ?!. НИЧЕГО ! Те, кто действительно заинтересован в сокрытии реальных исторических фактов даже помогают ЛАИ и им подобным, тем самым отвлекая внимание людей . Для них они своими фантазиями не страшны . Так как ,обладая архивами и действительными документами и артефактами, они имеют представление о происшедшем в относительно недалёком историческом прошлом . А кто же они , эти всесильные и всемогущие ?... Догадайтесь сами . Мы не знаем для каких целей строили пирамиды ( обелиски) , какой народ жил в Баальбеке , что они могли , а чего нет . Вопросов очень много. Надо собирать больше информации. История происхождения вида человеческого -это всего лишь ГИПОТЕЗА Дарвина . Именно , ГИПОТЕЗА ! Просто другой версии пока нет, но и в эту мало кто верит. Скорее всего и вес так называемых " мегалитов " определён не правильно , намного меньше. Ведь ЛАИ определяет вес исходя из того ,что блоки из чистого гранита . Если геополимерная смесь , то удельный вес этих глыб намного меньше, хотя тоже - очень впечатляет !.. И всё равно , удачи вам !..
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@AlienScientia Бетон, только связывающее вещество не цемент, как по современному, а известняк. А другая экспертиза говорит об обратном, это не НАТУРАЛЬНЫЙ камень , да и визуально видно что статуи и блоки это формовка... А экспертизу проводил Институт физической химии и электрохимии РАН им. А. Н. Фрумкина (ИФХЭ РАН ). Слишком высокое для натурального гранита содержание титана, кальция,натрия, фосфора,серы,хлора и алюминия.Калия и кремнезёма меньше,чем в природном камне. Бетон на известняковой основе.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Понимаешь , ЛАИ и Скляров уже взяли след , и другие версии их не устраивают, потому и не рассматривают. Они верят в инопланетян и высокоразвитую цивилизацию , но никогда не поверят , что наши недалёкие предки владели технологией заливки форм с применением геополимерного состава , по нашему - бетон . Экспертиза уже проводилась, что и подтвердила версию бетона . ЛАИ это будет всячески отрицать , ведь столько лет и столько народу водила за нос . Но , почему народ так слепо верит тому ,что говорят ?! Включите логику , начните проверять и перепроверять , и тогда сами убедитесь , что ГИПОТЕЗА Склярова и ЛАИ трещит "по всем швам "...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@olegverizhenko Мне не интересно веришь или нет. Проверяй, я дал информацию. Институт физической химии и электрохимии РАН им. А. Н. Фрумкина ( ИФХЭ РАН) в 2005 г. провел экспертизу фрагмента облицовки одной из трёх великих пирамид ,пирамиды Менкаура ( Микерина). Вывод: слишком высокое для натурального гранита содержание титана, кальция,натрия, фосфора,серы,хлора и алюминия.Калия и кремнезёма меньше,чем в природном камне. Вывод : не натуральный камень. Основа раствора известняковая и наполнители , один из которых гранит. В 2006 году американские учёные провели независимое исследование вещества , из которого состоят блоки пирамиды Хеопса. Спектральный и минеральный анализ показал ,что образец строительного материала состоит из смеси известняка , песка и глины. Очевидный вывод экспертов - это бетон ( Бетон (от фр. beton) — искусственный каменный строительный материал, получаемый в результате формования и затвердевания рационально подобранной и уплотнённой смеси, состоящей из вяжущего вещества (например, цемент или известняк), крупных и мелких заполнителей, воды. В ряде случаев может иметь в составе специальные добавки, а также не содержать воды ). В древности технология геополимерного бетона использовалась широко. Это пирамиды Древнего Египта, древний город Мачу-Пикчу, мегалитические постройки в Перу и т.д. В дореволюционной России по данной технологии изготовлены колонны в храмах и дворцах г. Санкт-Петербурга и др. Однако с открытием и применением портландцемента технология получения геополимеров (точный состав и рецептура) была утрачена и забыта.
Исходя из того, что встречающиеся в каждой местности природные материалы – исходные компоненты геополимербетона имели свое уникальное соотношение и состав Si и Al, то и точный состав и рецептура приготовления геополимербетона также были уникальными для каждого народа, местности и эпохи. Структура геополимерного бетона напоминает структуру камня. Это и вводит в заблуждение. Обелискам (пирамидам ) всего несколько сотен лет, и никак не "тыЩи "...
1
-
1
-
@olegverizhenko И факты реальные ЕСТЬ , только интерпретация их неверна. Если растянуть историю и считать ,что пирамидам тысячи лет, так и получается по Склярову, что кроме инопланетян или представителей древней высокоразвитой цивилизации построить их было некому. Пирамидам 500-700 лет, и предки обладали технологиями, которые наши умники называют сейчас космическими. Царь-ванна под Петербургом, монолит из гранита весом около 48 т. Заготовка под него , что то около 160 тонн . Ванне никак не "тысячи лет" . Дворцы и Соборы в Европе, средневековой постройки. На высшем уровне технологии ! Сами пирамиды это примитивные постройки , и если мы сейчас не можем объяснить как строили саркофаги, означает это что строили инопланетяне или мастера другой цивилизации ?!. Всё дело рук человека и нашей цивилизации. И посуда из диорита , и саркофаги по одной технологии. В состав раствора помимо вяжущего вещества добавляли крошку из диорита, и базальта, и гранита и т. п. Не надо изобретать "велосипед ", до нас его уже изобрели...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Геополимерный бетон (геополимер) – строительный материал, известный с древних времен. Обладает уникальными характеристиками: высокой прочностью, долговечностью, быстрой схватываемостью, сокращенным временем набора прочности, низкой теплопроводностью и т.д. В древности технология геополимерного бетона использовалась широко. Это пирамиды Древнего Египта, древний город Мачу-Пикчу, мегалитические постройки в Перу и т.д. В дореволюционной России по данной технологии изготовлены колонны в храмах и дворцах г. Санкт-Петербурга и многое другое. Однако с открытием и применением портландцемента технология получения геополимеров (точный состав и рецептура) была утрачена и забыта.
Исходя из того, что встречающиеся в каждой местности природные материалы – исходные компоненты геополимербетона имели свое уникальное соотношение и состав Si и Al ( кремний и алюминий), то и точный состав и рецептура приготовления геополимербетона также были уникальными для каждого народа, местности и эпохи.
1
-
1
-
1
-
Бето́н (от фр. béton) — искусственный каменный строительный материал, получаемый в результате формования и затвердевания рационально подобранной и уплотнённой смеси, состоящей из вяжущего вещества (например, цемент , а в старину известняк), крупных и мелких заполнителей( гранит ,базальт и другие ), воды. В ряде случаев может иметь в составе специальные добавки . Бетон известен более 4000 лет (Древняя Месопотамия)особенно широко использовался в Древнем Риме. Италия — вулканическая страна, в которой легко доступны компоненты, из которых может быть приготовлен бетон, включая пуццоланы и лавовый щебень. Римляне использовали бетон в массовом строительстве общественных зданий и сооружений, включая Пантеон, купол которого до сих пор является наиболее крупным в мире выполненным из неармированного бетона. При этом в восточной части государства эта технология не получила распространения, там в строительстве традиционно использовался камень, а затем и дешёвая плинфа — род кирпича.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А почему их считают культовыми сооружениями , и почему ЛАИ (впрочем, как и историки) решили , что этим обелискам в Египте тысячи лет ?! Только потому , что мы до сих пор не нашли механизмы и приспособления и соответственно не можем объяснить как это строили ?! Или можем: Геополимерный бетон ....Потому , что не зная нашей истории 500- 700 летней давности , считаем себя самыми умными и до нас так строить не могли ?! А может мы ошибаемся и всё не так далеко от нас как кажется ?! Почему ЛАИ в большей части совершает экспедиции за границу, (Египет,Мексика,Турция и т.д.) когда наша страна богата артефактами : и мегалиты , и полигональная кладка , что закачаешься ... Сопоставить , а потом объяснять будет тяжелее .Там ведь " тысячи лет" , и можно напридумывать такИх историй ?!....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kontenent Идиот -Ты ! – высокая прочность на сжатие (соответствует бетону марки М500 и более) и растяжение, которая со временем только повышается. Прочность геополимерного бетона сравнима с прочностью гранита,
– геополимерный бетон позволяет строить многоэтажные здания,
– удобоукладываемость,
– малая усадка, что не требует достаточно длительного времени для отвердения конструкции, не вызывает напряжение и не приводит к трещинам,
– морозостойкость,
– устойчивость к неоднократным циклам заморозки и разморозки,
– устойчивость к перепадам температуры,
– долговечность,
– химическая стойкость к кислотам и агрессивным жидкостям,
– огнеупорность. Выдерживает нагрев до 1300 oC без потери прочностных характеристики,
– экологическая чистота производства. Производится из экологически чистых материалов,
– геополимерный бетон безопасен для человека и окружающей среды,
– быстрая схватываемость и сокращенное время набора прочности по сравнению с традиционным бетоном на основе цементного вяжущего – в 3 раза. Время набора максимальной прочности 7-10 дней вместо 28 дней, время набора достаточной прочности 2 дня вместо 7-10 дней,
– высокая антикоррозийная стойкость,
– низкая теплопроводность. Стена из геополимербетона толщиной 30 см. заменяет стену из традиционного бетона на цементном вяжущем толщиной 1,25 м.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Как его несло от собственной теории ?!! Версия , одна из многих. Закончил МФТИ, но "специалист" по сельскому хозяйству и генной инженерии, "специалист" по строительным технологиям древности, "знаток" в металлургии и землепользовании , археолог....С головой у человека было не всё в порядке . Начните по факту проверять его высказывания, и поймёте какой Скляров был " специалист ". Каждое утверждение - это домыслы или ложь , ничего конкретного. На своём незнании и невежестве делать такие далеко идущие выводы . И Вавилова он читал, и шумерские клинописи , лично переводил с языка оригинала... Он и ЛАИ на своей теории зарабатывают деньги, а что вы с этого имеете ?! Ну, была бы хоть полуправда?!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1