Comments by "Холитан Хар Амп" (@nylvand9189) on "ПостНаука" channel.

  1. Повесть временных лет, также как ипатьевская, лаврентьевская и все остальные летописи, без исключения, написаны не ранее второй половины 16 века, если быть точнее -- это 17-18 века, и являются историческим фальсификатом. В 19 веке ещё проводилась их корректировка. Я только не пойму, кто наши историки -- дураки или лжецы ?! Дураки, если считают летописи подлинной историей нашей земли и предков; лжецы, если знают правду, но вбрасывают в массы ложные сведения. Всё таки - дураки.
    3
  2. Данилевский - мудак, историк - фантазёр, не более того.
    2
  3. "Слово о полку Игореве" - художественное произведение 19 века, созданное церковью. Если вы его начнёте применять к истории, то называться оно будет - исторический фальсификат. МалчЫк, большие египетские пирамиды, комплекс Гиза, комплекс Баальбек в Ливане построены с середины по конец 18 века, и также являются историческим фальсификатом, потому как их выдают за сооружения "древних и высокоразвитых цивилизаций". Историки - те же фантазёры. Вам бы сказки писать для аудитории, которая ещё глупее, чем вы сами.
    2
  4. Да, красиво пересказывает летописи. А какое отношение они имеют к подлинной истории ?! Греки как народ, да и сама Греция появляются только с 16 века. Основание Афин - начало 17 века. Акрополь - архитектура 18 века. Имя "Константинополь" появляется только с конца 15 века. Изначально, Константинополь - фракийский. Греки - потомки фракийцев, как Русские - потомки сарматов. "Русь" и "Русские" - также с 16 века. Что было ранее 15 века в мировой истории - неизвестно. Мы даже своей истории не знаем, до правления Петра Великого, ранее конца 17 века. История "человечества разумного" умещается в 800 - 900 лет. И ещё...Большая историческая ошибка, когда между греками (фракийцами) и ВизА́нтией поставили знак равенства. Это две разные Цивилизации, совсем.
    1
  5. Имея таких "историков", и врагов уже не надо. В 19 веке полностью переписали историю Русского Государства до правления Петра I Великого. Появляются ниоткуда "кыевская русь", "зависимость" наших предков от Орды и "монголо-татарское нашествие" (действительные события 1570-72 годов) и ещё многое что. Лихачёв, Гумилёв, Радзинский, а также "великие историки" Спицыны, Пыжиковы, Даниловские и прочие только озвучивают этот фальсификат, не понимая действительного хода этой самой истории. В противовес им появляются другие "великие" математики-историки Фоменко и Носовские, которые перещеголяли классическую версию в разы. И те, и другие за свой бред, за помощь в фальсификации нашей истории получили научные звания и степени, поставили на поток выпуск печатной продукции про никогда несуществовавшую историю Русского Государства и Европы.
    1
  6. Почему ты такая дура, Татьяна Гусарова ?!
    1