Comments by "Холитан Хар Амп" (@nylvand9189) on "Факультет истории "
channel.
-
2
-
"Иван, Васильевич, Грозный, IV, Рюрикович" - фальсификат 19 века, на Москве никогда не существовало Государя с таким именем и прозвищем. "Романовы" вплоть до Александра и Николая Павловичей никогда не слышали про миф - "Ивана Грозного", но знали про Иоанна Великого, из которого Церковь в 19 веке создала громоотвод - "Грозного" и повесила на него кровавые события прошлого. Если Мединский, целый экс-министр культуры России есть большой дурак - и это было бы ещё полбеды. Иоанн - имя главы Католической Греческой Церкви на Москве, как патриарх Кирилл - глава православной Церкви России. Оба без отчества. В миру, Кирилл - Владимир Михайлович, а Иоанн ?! Имя и отчество у Государя какое ?! Вы же Кирилла не называете Президентом, с какой стати Иоанн - был Царь ?! А ведь Иоанн, тот что с 19 века ещё и "Грозный" присутствует на монументе "1000 летия Руси" в Новгороде под мирским именем и титулом, и даже в центральной его части. Миф 19 века не мог появиться на монументе-фальсификате того же 19 века. До Николая I точно, главою Церкви были Государи и Государыни Московские. Патриархи появляются после 1830-ых годов с изменением статуса Московской Церкви. Иоанн Великий (Грозный) правил немногим более 30 лет и умер своей смертью. После него правили сыновья - Феодор, Иоанн и Петр. А сейчас сможете назвать мирское имя и отчество Иоанна Великого ?! Этот Государь не был "РуСким", тем более православным Царём. Первый РуСкий Царь - Петр I Алексеевич. Вы Иоанна ещё советским назовите...
1
-
Какое эпохальное событие случилось на Русии при Иоанне Великом (Грозном), которое Церковь в 19 веке при написании истории (легенды) впервые, прикрыла термином "опричнина", выставив Государя психом и кровопийцей?! Ответив верно на этот вопрос, вы обвалите под корень "великую и древнюю" историю христианской Церкви. Ранее правления Иоанна, Московская земля жила общинами, что нам сегодня и демонстрируют "старообрядцы". Иоанн создал централизованное Московское Государство : единую денежную систему (рубль), единые законы на всей территории, единое войско. Всему этому способствовало принятие единой веры. С её помощью была установлена жёсткая централизация власти. "Историю" никто не искажал, она сама исказила прошлое до неузнаваемости. И потому, такие как Мединский, являются специалистами по фальсификатам в образе истории, которая начинает соприкасаться с действительным нашим прошлым только с начала 18 века. В России нет ни одного подлинного документа, грамоты, печати или монет ранее этого периода. Академическая история и альтернативщики не знают даже каким алфавитом пользовались на Московской земле ранее правления Иоанна. Таки правда : кириллица (производная от греческого и латиницы) или глаголица ?! До присоединения к Москве при Иоанне, Новгород большой использовал латиницу, придерживался Романского права и подчинялся Ватикану. Не пройдись по нему огнем и мечом, Иоанн получил бы аналог современной Украины, где одна страна разделена на две зоны влияния и идёт гражданская война. Романского права до присоединения к Москве также придерживались Псков (Плесковия), Смоленск, Кыев и земли современной Белорусии. Иоанн прошёлся и по ним, но почему история мучениками выставила только Новгород ?!
1
-
Томск основан во второй половине 17 века или в начале 18. Ваш исторический паспорт фальшивый. Как пример : действительное основание Новгорода большого - между 1530-60 годами, если исходить из современного времяисчисления. И так можно пройтись по многим знаковым городам, в том числе и Еуропы. Основание Орла - вторая половина 17 века, Москвы - последняя четверть условного 15, Рома (Рим) - 16 век, Афина - 17 век, Иерусалим - вторая половина 17, Кыев - не ранее середины 16, Владимир - вторая половина условного 15. Тобол крепость - конец 17 века. Ермак завоевал крепость Сибирь, не территорию Сибирь, и произошло это в конце 17 века.
1
-
1
-
1
-
1