Comments by "Холитан Хар Амп" (@nylvand9189) on "Proshloe исторический журнал"
channel.
-
С чего академическая история решила, а вы все за ней повторяете не проверяя, что так называемый "Феодор Иоаннович" являлся сыном Иоанна "Грозного", только лишь по отчеству ?! А у двух Екатерин, иностранок на Московском троне, было отчество - Алексеевна. Разве их отцов звали Алексей ?! Они взяли за отчество имя отца Петра Великого. Проведите аналогию с Теодором (Феодором) Иоанновичем. Академическая история и альтернативщики не знают действительного прошлого ранее 18 века совсем, но небылиц написано тонны. Этот "смутный период" сами историки в 19 веке и намутили, а Церковь им помогла. Иоанн Великий и "Грозный" - есть один Государь, одно историческое лицо. После его смерти (1558-62) и по 1584 г. на Московском троне сидел его сын - так называемый "Василий 3". С 1584 по 1612 (13) на Москве правила дочь Иоанна Великого (Грозного) ; по 1606 год совместно с мужем иноземцем - Королём Полонии (Польши), он же - Теодор (Феодор) Иоаннович. Может вам показать его многочисленные прижизненные портреты ?! Уже понятно кто были Годунов, Лжедмитрий, Мнишек и прочие. Вы озвучиваете узаконенную за 200 лет Государством и Церковью версию истории, которая к действительному прошлому ранее 18 века не имеет никакого касательства, вот совсем. Как вы докопаетесь до истины, когда Церковью изменены исходные данные ?! Первый Царь Московский - Алексей Михайлович, даже не Михаил. До середины 17 века такого титула не было вообще, это наше ноу-хау. Венчание на царство, впервые - середина 17 века. Прежняя династия носила Великий титул, который безоговорочно признавался в Европе, Асии в том числе Китае, Африке, и на Индостане. Это был Высший титул Старого Света, и европейский - Император, ему в подмётки не годился. С пресечением рода, прекратил своё существование и Великий титул. Кто нибудь может его назвать ?! Теодор Иоаннович был предпоследним его носителем, но он был первым христианином на Московской земле. Именно при нём оно постепенно стало заполнять наши земли от центра. Огнём и мечом христианство греческого толка затащил Алексей Михайлович. В истории это событие проходит под названием "церковный раскол". Никон - Константинопольский священник. Крещение и христианство - две совсем разные истории, не одно и тоже. Крещение при Владимире, христианство при Алексее Михайловиче. Осенять себя крестом - дохристианский обычай и двумя перстами. Тремя перстами - это Троица и христианство. Равносторонний крест, полумесяц, двуглавый орёл, скипетр и держава - дохристианские символы. Символ христианства - только распятие. "Теодор Иоаннович" (подлинное имя пока опустим) - Государь Русии и Король Полонии, является отцом родоначальником новой династии под названием "Романовы". Это утверждение, не версия. Совместных детей с дочерью Иоанна у него не было, потому интересно было бы узнать имя матери основательницы. "Смута" в 1612 (13) году была вызвана отсутствием наследников прежней династии. Сын "Теодора Иоанновича" с одной стороны имел права на Московский престол, так как на нём ранее сидел его отец, с другой - не имел, так как в его теле не было капли крови Руриков. Вы не заметили, что ранее были Василии, а потом все стали Феодорами ?! Можно назвать все подлинные имена Государей, от истока до Алексея Михайловича, вот только "ТИТА" в них точно нет.
1
-
@proshloejournal столько документов не было на конец правления Екатерины II, сколько их расплодилось в 19-20 веках. Ради интереса, дайте ссылку на документ, который по вашему мнению является непреложной для вас истиной, который не подлежит никакому сомнению. Можно будет его разобрать и показать в каком веке он написан. Последним кто помнил прошлое был Алексей Михайлович и его дети, в числе которых был Петр I. Они не занимались фальсификацией, скорее наоборот. Историю впервые стали писать при Екатерине II, примечательно и её отношение к этому процессу. Ранее 18 века нет подлинников, и это нетрудно доказать. Наука не умеет датировать документы, в этом и вся беда. Более того, она не разбирается в элементарном - терминологии. Как лакмусовая бумага на вшивость - какое изначальное имя носила наша земля до названия РОССИЯ и когда произошло изменение. Я уже не спрашиваю откуда оно, кто и когда его привнёс, что оно означает и почему. Как пример важности понимания терминологии для выявления фальсификатов. В исторических документах, одном из миллионов, будет написано - Екатерина II Самодержица Всероссийская императрица СССР. Такой документ или монету вы пропустите ?! Что для вас очевидно в данном случае, является тайной во всех остальных. А если вам покажут в доказательство ещё сотню или тысячу таких документов, вы их будете рассматривать, понимая что такой истории точно не существовало ?! В выявлении фальсификатов большую и главную роль сыграло понимание всей истории нашей земли от её истоков, а также истории Европы, Асии и Индостана в какой то её части. Нетрудно назвать причины фальсификации прошлого, его главного Заказчика, как это происходило. Академическая наука не выдержит теста терминологией, дальше никуда идти не придётся. При всей фантастической дури, которую пишут ФиН, в их изысканиях присутствует капля здравого смысла и хоть на один шаг, но они всё таки ближе к истине, чем вся академическая наука. Наверное, главное - что говорят и пишут, а не кто. Работая с первоисточниками, мне приходится сталкиваться в подавляющей массе с фальсификатами, даже не подделками, и находить крупицы правды. Вера в иностранные документы. А вы можете их верифицировать ?! Каким образом, если не знаете даже имя собственной земли ?! А почему наши исторические события подтверждаются европейскими источниками, можете ответить ? На иностранных географических картах есть "тартариа", а на картах с кириллицей такого топонима не существует, максимум "татария". В чём здесь подвох ?! Это про вашу веру в иностранные источники. А почему таких документов нет на древней "кириллице", как быть с миллионами документов допетровской эпохи ?! Почему названия своей земли, городов, крепостей, рек и озёр мы впервые видим на латинице, а после, при переводе на русский теряются буквы и смысловая составляющая топонима. Вы не в состоянии проверить написанное на бумаге и определить его подлинность, потому борода, как и остальные историки фантазёры, несёт ложь, как было он не знает. Любой "древний документ", монету, карту или летопись на самом деле нетрудно датировать. И для этого не нужно делать экспертизу артефакта, достаточно взглянуть на текст.
1
-
1
-
1