Comments by "Холитан Хар Амп" (@nylvand9189) on "История. Интересно!"
channel.
-
2
-
2
-
2
-
Я вас сильно огорчу, если скажу , что слово и понятие "Русь" ранее середины 14 века нигде не упоминается, кроме переписанных позднее летописей и исторических документов - фальсификатов ?! "Русь" - словообразование исключительно от Московии, Московского Княжества, Московского государства. Кыев, ранее 1500 годов, не прослеживается нигде. "Кыевская Русь" - исторический фальсификат, и к сожалению, именно от властей Российской империи. У Владимира Суздальского украли историю и с большими изменениями "передали Кыеву". Трезубец на гербе Украины, так же украден у Владимира Суздальского, это его Герб с различными вариациями. Кыев - провинциальный городок, окраина католической Польши - всегда. Именно Российская империя , связав восточные русские земли за Днепром и западные польские, выше от Днепра, наделила Кыев полномочиями центра региона. С уходом восточных , русскоязычных земель обратно, в лоно своей матери, Украина перестаёт существовать и остаётся снова, только Кыев. С чем их и поздравляем, историческая справедливость будет восстановлена.
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
До конца 17 века точно, термин СЛАВЯНЕ или СЛАВЯНСКИЕ ПЛЕМЕНА не существовал в природе, совсем. Это фальсификат истории. До 16 века это территория - Сарматия : от Балтики до Ра (позже Волга), от Гипербореи (Северный Ледовитый океан) до Киммерийского (Керченского пролива), территория выше Кавказских гор. Главный символ Сарматии - Грифон. На этой земле жили многочисленные родственные сарматские племена. Вы считаете, что сарматы жили очень давно ?! Ну, ну... До середины 16 века Таганрог - сарматский Хугрис, Азов - сарматский Паниардис, сарматский Танаис исчезает только в середине 16 века. На сарматский полуостров Таврика Херсонеская будущие крымские "татары", они же Нагаи или Ногайцы заходят в начале 16 века. В конце 15 века только распадается Орда, одновременно начинается распад Сарматии. Термин "Русь" и "Русские" появляется с 16 века. Это исключительное название от Московского княжества. Никакой другой "Руси" до этого времени - не существовало. Ранее 1500 года "Кыев" имел другое название и был небольшой крепостью. Отцы - иезуиты затёрли нашу память про сарматов и навязали "СЛАВЯН", непонятно откуда взявшихся, и мы до сих пор ведёмся на этот МИФ. До второй половины 15 века весь Старый Свет "лежал" под сарматами и ВизАнтием. ЦАРЬГРАД ВизАнтий - это не Греция, тем более не "древняя Греция", и не "восточно-римская империя"(придумали же такое). Греция начинается с Константинополя, а это 16 век.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Кто то читал "Историю Государства Российского" ?! Ведь автор произведения - слабоумный. На Руси с почтением относились к юродивым, но не до такой же степени. Учёные на основании этого исторического бреда защищают свои диссертации, пишут многотомные исторические труды. Мы не знаем истории Руси до Петровского времени, то есть ранее конца 17 века. Идёт подлог с Иванами Васильевичами и Василиями Ивановичами, Лжедмитриями и Софией Палеолог. Также исторический подлог с Александром "Невским" и Дмитрием "Донским", Тахтамышом, Батыем и Мамаем. Зависимость Руси от Орды такой же исторический подлог. По большому счёту историю ранее 16 века не знали, брали более поздних персонажей, выдумывали имена, создавали легенду и переносили в далёкое прошлое. Заполняли исторический вакуум. Все древнерусские летописи писаны не ранее второй половины 16 века, а вернее 17-18 века. Даже 19 век грешит фальсификацией. До сих пор не знают точное отчество у Кутузова Михаила, зато пишут про Ярослава "Мудрого", "Кыевскую Русь", которой никогда не существовало. История наших предков и Руси действительно Великая, только её описание такими как Карамзин, Соловьёв, Татищев, Шахматов не имеет ничего общего с подлинной историей, совсем. Такой же исторический фальсификат "древнетюркские", "древнееврейские", "древнегреческие" и "древнеримские" летописи.
1
-
"Завоевание тех же татаро-монголов, в том числе поход на Русь - это неоспоримый факт, подтверждённый многочисленными, независимыми друг от друга монгольскими, китайскими, арабскими, персидскими, византийскими и многими другими источниками..." Правда, таки неоспоримый факт ?!! Монгольские, китайские, арабские, персидские, византийские и другие источники - безоговорочный исторический фальсификат, созданный не ранее второй половины 16 века. И даже намного позднее. "Неоспоримым фактом" это является для ещё более необразованных и наивных, чем те, кто всё эти "факты" состряпал. У России удивительная история : все о ней пишут, но мало кто её знает подлинную.
1
-
1
-
1