Comments by "Холитан Хар Амп" (@nylvand9189) on "Лекторий Dостоевский"
channel.
-
Вот интересно, чью или какую историю пытается поведать всем этот "мужичок" ?! И можно для доказательств своих слов показывать подлинные карты, хотя бы середины 16 века, а не цветные детские картинки, с узаконенной церковной (официальной) версией истории ?! Если вы до сих пор не знаете и не понимаете, что означает название "РУСИА", и бегаете с фальшивкой "Русь", имеете ли вы хоть какое право открывать свой рот, и рассказывать миру исторические небылицы ?! Ещё один "великий историк" - бывший министр культуры РФ Мединский, завсегдатай на этом канале. Ребята историки, а может вам пора взрослеть, и из младшей группы переходить в школу, хотя бы в класс 7-8 ?! Вы сами, и "ваша история", посыплетесь только на одной терминологии и топонимах, дальше вам уже идти не придётся. "Русская" и "Православная" - Церковь стала называться только с 19 века, и даже не с самого его начала. Будьте последовательны, и расскажите всем, какое название ранее носила Церковь на территории Российской империи, и кто были её высшее духовенство ?! Украйной - называли исконные земли Москвы по границе с Малороссией. На 1706г. главным городом "Украйны" был Белгород, с 1765 г. - Харьков, и только с 19 века, не с его начала - Кыев, и уже вся территория - Малороссия. На конец 18 века существовали одновременно и отдельно : Малороссия, Новороссия, Кыевская губерния (воеводство) и Украйна. Иметь таких историков для России, и врагов уже не надо. РУСИА - Духовное (не христианское!) название Владимирской земли. Исток Русии - всегда, и только - Владимир. Никогда пустышка Кыев, Новгород большой, Ладога, Тверь, либо кто другой до их завоевания и присоединения к Владимиру не называли себя "Русиа", и не являлись даже её частью. Одни умники - историки, не сумев разгадать имя РУСИА (они также ищут "Русь"), решили пойти другим путём, и объяснить, кто такие "Русские", а название страны посчитали не принципиально важным. Мальчики и девочки, название "Русские" - вторично, и не принципиально совсем. Первично - что такое РУСИА, кто, когда, почему взял это имя, и главное, в честь какого Великого исторического события (уже немного подсказал). РУСИА расширялась от Владимирской земли. Воссоединением можно считать, если ранее эти земли были завоёваны Руриками в конце 15-16 веках, и которые были потеряны при первых Романовых. Кыев был завоёван и присоединён к Русии в середине 17 века Алексеем Михайловичем, и всё. Ранее 1550 года Кыев носил другое название, и являлся небольшой крепостью. Свою великую историю в 19 веке он украл у Владимира Суздальского, вместе с трезубцем. Может вам сообщить, если сами не моГете, с какого времени появился фальсификат "кыевская русь", и какая региональная церковь или приход занимался этой фальсификацией ?! Владимир Великий, Ярослав Владимирович (Мудрый), Владимир Ярославич (Мономах) и Ольга Ярославна - были Великие, и только Владимирские и Московские князья и Государи (Государыня). Назовите вымышленные имена, под которыми их скрыла Романовская история. Всю бумажную версию ранее 18 века можно смело выкинуть на помойку времени.
2
-
1
-
1
-
К сожалению, нужно пересматривать всё прошлое Петра, дабы отделить его деяния от деяний другого царя, выдаваемого историей за Петра. К примеру : крепость "Святого Петра" была заложена в 1693 и другим царем Московским, но в начале 18 века, когда территория крепко устоялась за Россией, Петр расширил её до второй столицы Российского государства и переименовал на латинский лад - Санкт Петербург. Трудился как простой рабочий в Амстердаме на верфях, и не только, как раз не Петр. Основатель Российского военного флота и учредитель Андреевского флага - также другой государь. Официальная история с трудом может найти подлинные портреты Петра, а которые выдают за него - на самом деле другого правителя, и даже не его брата. Наверное, нужно вернуть справедливость, и каждому воздать по заслугам. Но тогда рухнет вся история на бумаге ранее начала 18 века, а вместе с ней и история Церкви. Кстати, Архангельск, бывшая латинская крепость "Святой Михаэль", был завоеван при государе, которого выдают за Петра, и на сто лет позже официальной даты. При нём также были основаны Воронец (Воронеж), Самара и многие другие города. В честь этого государя храм на Красной площади носит народное название Βασιλιάς или царь Блаженный, а небылицы про психа и юродивого придумала в 19 веке Церковь. Так что вы хотите знать : историю (легенду) на бумаге, одним из спикеров которой является Мединский, или действительное прошлое ?! С последним будет сложнее.
1
-
1
-
1
-
Нарышкина не подменили, но царь он - не настоящий. Так что с этим человеком не так, почему действительное прошлое ранее начала 18 века отличается от истории на бумаге, как дневной свет от мерцания звезд на ночном небе ?! Иметь таких спикеров, озвучивающих небылицы - и врагов уже не надо. С другой стороны, бывший министр культуры Великой России является таким же "рабом лампы", как и остальная академическая братия - одна школа. Альтернативщики своими глупостями даже перещеголяли официальный бред. "История" - есть легенда, составленная в 19 веке, какой она должна быть с точки зрения Заказчика, узаконенная государством. Именно поэтому, невозможно было понять до последнего времени, кто такой "Иван Грозный" и что не так с Петром. Произошла фальсификация прошлого - не истории, как раз с ней всё в порядке. Фальсифицировать уже историю (покушаться на легенду) стали альтернативщики.Они увидели нестыковки в официальной версии, но верно истолковать их не могут. Здесь нужны не фантазии, а длительное изучение архивных материалов. Всех. Далее, научиться определять подлинники и выявлять фальсификаты. Мединский - обыкновенный шут, показать его некомпетентность прошлого России, а в "истории" - он спец, можно одной терминологией. Углубляться далее уже не придётся. Оказывается Петр был православным царём. А может советским ?! С какого периода в России появился термин "православие" ?! Казалось бы - это мелочь, но именно с них началась фальсификация прошлого, за которую нужно отрывать яйца и при всех на площади. Из за таких мелочей на бумаге появились мифические государи и события.
1
-
1
-
Петр не мог отбыть в Великое посольство без супруги, потому как главной была она. Это было возможно, только после её заточения в монастырь и узурпации власти. Этим сразу отпадают бредни о якобы его разборках с родственниками после возвращения из за границы. Но вот незадача : Европа не признавала Петра Московским царём, потому ему пришлось "рубить окно", если не пускают в двери. И титул "император" заслужить, что и произошло в 1721. До него государи Московские уже титуловались императорами, даже Алексей Михайлович. Вот только официальная история вам об этом не рассказала, потому как сама об этом не знает, а те кто знали в 19 веке - это скрыли. Основатель военного флота России, как и учредитель Андреевского флага - не Петр. Крепость "Святого Петра" была заложена в 1693 другим царем, а уже в начале 18 века Петр расширил её до второй столицы государства и переименовал на латинский лад - Санкт Петербург. Работал на верфях в Амстердаме и других местах - не Петр. Участвовал лично в баталиях - не Петр. Любимец народа - храм на Красной площади с 19 века носит название Βασιλιάς или царь Блаженный в честь и память об этом государе, которого выдают за Петра. При этом государе появились восточные узорные купола на храме, как дань памяти первой правящей династии на Москве. При нем были основаны и завоеваны Самара, Архангельск (Святой Михаэль), Воронец (Воронеж) и многие другие города (крепости), и позже на сто лет официальной даты. Начиная с Петра и до Николая II на троне сидела династия, незаконно захватившая Российский престол. Царь не настоящий - именно про Петра. Русский двор не признавал детей Петра и Екатерины I за царских (документы подлинники), и в 1730 после смерти Петра II обратился к женской линии сына Алексея Михайловича. Так на трон взошла законная правительница - Анна "Иоанновна". Также законным правителем был её племянник - Иоанн III, ставший с подачи Карамзина Иоанном VI с 19 века - малолетний Иван Антонович Брауншвейгский, регентом при котором до совершеннолетия должна была быть Анна Леопольдовна, его мать. Кто их сверг ?! Правильно, те же незаконные Нарышкины в лице Елизаветы Петровны. Воцарение Петра вызвало сильную смуту и связано с большой кровью в государстве Московском. Сын Петра - Алексей, был убит как только обозначил свои законные права на Российский престол. Тем самым Петр обезопасил своё незаконное правление, а также спас многочисленных дочерей от заточения их в монастырь, куда в свою очередь он сослал мать Алексея. Если Петр и Екатерина I не были царских кровей, но сын Петра, наоборот, являлся законным наследником, то кто это загадочная первая супруга Петра, которая и была главной ?! А про Петра можно сказать : "из грязи, в князи".
1
-
Небольшое предисловие для понимания темы. У Михаила Веллера в "легендах Невского проспекта" есть рассказ про маузер Папанина. Полярник, дабы скоротать время, очень любил разбирать и собирать свой маузер. Он это проделывал на время, с закрытыми глазами и всеми другими доступными способами. Но один из членов зимовки, когда они возвращались на ледоколе домой, решил подшутить над Папаниным - отомстить за старые обиды, и подбросил к разобранному маузеру лишнюю деталь, очень похожую на один из его механизмов. И когда тот собрал пистолет обнаружил, что одна деталь осталась. Он снова разобрал и собрал, и ничего не изменилось - деталь лежала на столе. В итоге - чуть не сошёл с ума, пока ему не объяснили эту шутку. Применимо к данной теме. В нашей истории на бумаге есть лишний государь - миф, правление другого сократили почти на двадцать лет. Из за отсутствия правдивой информации, появляются мысли о подмене царя, ведь другого логического объяснения этому нет. Петр начал править с 1698. В этом году умер другой действительный царь Московский, портреты которого выдают за Петра. На Москве никогда не было правления двух царей одновременно - этим фальсификатом Церковь в 19 веке легитимировала Петра как царского сына. Даже двойной трон соорудили. София никогда не была регентом при Иване и Петре. Наоборот, сам Петр был регентом при своём сыне Алексее до его совершеннолетия. Царь, не имевший законных прав на Московский престол, был регентом при законном наследнике царских кровей. В истории есть лишние фигуры от которых, для понимания происходившего, вы не можете избавиться. К сожалению, ваша начитанность вас и подводит. Вы изучаете труды историков, но никто не изучает архивные материалы, тем более не в состоянии сделать верный анализ изученного. Мединский является одним из разносчиков злокачественного вируса, запущенного в 19 веке Церковью через Карамзина. Уже есть понимание прошлого Владимирской (Московской) земли, от истока нашего будущего государства. Найдены полноценные прижизненные портреты всех правителей, за исключением мифов. Всех, кроме Владимира и Зои (Анны Византийской). Это прошлое настолько удивительно, что при сравнении, фантазии "Фоменко и Ко" покажутся более правдоподобными. Но с другой стороны, если исчезнут тайны, то не о чем будет потрепаться на просторах сети. Исчезнут мифы про "Великую тартарию", "Ивана Васильевича Грозного", смуту, Годунова и Лжедмитрия, Батыя и "монголо-татарское нашествие", кисельные реки и молочные берега Вавилона Великого, кыевскую русь, храм Василия Блаженного, большие пирамиды Египта и сооружения Баальбека, санскрит и кириллицу... Моё желание - в первую очередь восстановить доброе и забытое имя государей, убрать фальсификаты и показать правителей, которых история обошла своим вниманием и они остались безвестными. Показать, что было на самом деле и кого история выдаёт за мифического "Ивана IV Васильевича Грозного".
1
-
1
-
Точнее будет - узнать прошлое дохристианской Русии (Владимирской земли). В центре Москвы стоит храм Иерусалим, с 19 века носящий название Покрова Пресвятой Богородицы или "Василия Блаженного", изначально - не христианский, возведенный в "1569" в честь и память о Великом правителе Владимира и Москвы Солтане Солиме (Солимане), через три года после его смерти. Храм был кардинально перестроен в 1671 после Московского пожара (1672 - битва при Молодях, которая является прототипом фальсификата "куликовская битва"). Восточные купола появились как дань памяти первой династии, правившей на Москве. Каждый его купол олицетворяет конкретного правителя и правительницу. Один - в честь так называемой с 19 века "Святой Ольги". Можете прикоснуться к дохристианскому прошлому Москвы. "Осенять себя крестом" и двумя перстами - дохристианский обычай. "Равносторонний крест" и "полумесяц" - также дохристианские символы. На куполах всех православных храмов России находятся сразу два дохристианских символа. Этот период от нас был не так и далеко, как об этом поют Церковь и академическая братия Мединского. Альтернативщики заврались ещё больше, но какой с них спрос ?! Что могут рассказать историки, если не знают даже названия земли до её переименования в "Россия" ?! "Русь" или древней "Руси" - фальсификаты 19 века. Также существуют полноценные прижизненные портреты всех действительных правителей (не мифов на бумаге) от истока нашего государства, кроме Владимира и Зои (Анна Византийская). Есть один портрет "Ольги" - внучки Владимира Великого, а не наоборот. Даже портреты тех, кого история выдаёт за "Ивана Грозного" и "Ярослава Мудрого" и тех, кто является их прямым прототипом.
1
-
1
-
1
-
Церковь не даст провести экспертизу по ДНК, иначе рухнет всё, что написано на бумаге более чем за 200 лет. Экспертиза ДНК Петра определит, что Алексей Михайлович не являлся его отцом. Тогда каким образом он оказался на Московском троне ?! И так, по цепочке, мы выйдем на наше подлинное прошлое.И тогда фантазии "Фоменко и Ко" покажутся более правдоподобными, по сравнению с прошлым, которое у нас было на самом деле. Послушайте, на бумаге есть лишний государь - миф, а правление другого укоротили почти на двадцать лет. От этого появляются фантазии, что Петра подменили, потому как другого логического объяснения нет. Отсутствие правдивой информации порождает небылицы.
1
-
1
-
@dostoverno_ru почему нет подтверждений ?! Уже есть. Петра не подменили, но он и не царских кровей, совсем.Только задача стояла не разоблачение Петра, а понять прошлое России целиком. Когда понимание пришло, рухнула вся бумажная версия истории, вместе с Петром, а на Свет вышло подлинное прошлое во всей своей красе. Небылицы про Петра, "Ивана Грозного" и других клоунов уже не проходят. Историей более менее может считаться время с начала 18 века, всё что ранее - церковные небылицы. Восстановлено прошлое Софии и Петра, Феодора и Алексея Михайловича. Известно, чьим сыном был Петр на самом деле и каким образом он пришёл к власти. Вскрылся подлог 19 века "о совместном правлении на Москве двух государей", чего никогда не было. Даже двойной трон соорудили, наглецы.Известно, откуда на бумаге появился царь "Иван Алексеевич" и чьей дочерью была Анна "Иоанновна"... У прошлого почти не осталось тайн. Вы будете защищать Мединского и официальную историю, или действительное прошлое ?!
1
-
1