Youtube comments of Холитан Хар Амп (@nylvand9189).

  1. 92
  2. 40
  3. 22
  4. 18
  5. 16
  6. 15
  7. Ни дня в правлении Рюриков, никто посторонний не сидел на Русском троне. Великовозрастный дядя, пора самостоятельно изучать архивные документы и анализировать их, но не повторять дурь за такими же "экспертами", какими бы академическими атрибутами они себя бы не обвешивали. Примечательно, что великий исторический шельмец Карамзин не додумался до такого поворота в Русской истории, кто то его перещеголял в этом безумстве. Годы жизни Иоанна Васильевича - примерно 1505-1558(62). После его смерти и до 1584 года правил царь Василий (III) Иванович, его сын. Сибирское царство завоёвано при Василии (III), опричнина введена также при нём, при нём покончено с Ордой (Казанцами и Ногайцами), войну с которой начал его отец - Иоанн Васильевич; при нём одержана победа в битве при Молодях в 1572 году (которая является прототипом "Куликовской битвы"), и ещё многое что. Реконструкция лица по черепу "Ивана Грозного" М.Герасимовым полностью совпадает с прижизненным портретом царя Василия от 1584 года. Реконструкция лица по черепу "Глинской" Никитиным, есть подлинный образ Великой княгини Елены Ивановны, дочери Иоанна Васильевича, внучки Палеолог. Федор Иванович, Годунов, невинно убиенный царевич Дмитрий, Лжедмитрии, Мнишек, Шуйский, Глинская - вымышленные исторические персонажи, которые появляются из под пера Карамзина в 19 веке. Про этих клоунов ранее никто и не слыхивал. До 19 века, до Карамзина, у Иоанна Васильевича не было дубля : Иоанн "Великий" и "Грозный" - это одно историческое лицо, один человек. На 1740 год, Иоанн (III) - Иван Антонович Брауншвейгский (Романов), Иоанн (II) - Иван Алексеевич (Романов), Иоанн (I) - Иван Васильевич (Рюрик), наш единственный и неповторимый. Ваши сказки - то же, что написано на заборе.
    12
  8. 11
  9. 11
  10. 11
  11. 10
  12. 10
  13. 10
  14. 9
  15. 9
  16. 9
  17. Есть 2 портрета с вероятностью 99.9, так называемого "Иоанна Грозного". На портретах благородное лицо и элегантная внешность первого Московского Царя, Русии. Только до махинаций Церкви и Карамзина, "Иоанн" Великий и Грозный были одно историческое лицо, один человек, годы жизни которого, примерно 1505-1558. После его смерти и до 1584 года на Московском троне сидел его сын Владимир, по прозвищу "Мономах" (по Романовской версии - "Василий III"). Именно Владимира "Мономаха" ("Василия III") ещё при жизни иностранные монархи называли - Император Русии. Реконструкция лица по черепу "Иоанна Грозного" М.Герасимовым полностью совпадает с прижизненным портретом царя "Василия III" от 1584 г. Есть интересный портрет первого "Романова" - Михаила. А Федор Алексеевич правил всего два года. Настоящая дата смерти его отца - 1680 г. Портрет так называемого "Иоанна Васильевича" писали обязательно, правитель такого уровня и такой державы не мог остаться без внимания. А как вы себе представляете, каким именем подписывали художники портрет Рурика, правда - "Иоанн Васильевич" ?! Может в этом вся причина ?! Его сын "Василий III" - Владимир, по прозвищу "Мономах". Его отец, "Василий II Темный" - Владимир Великий, основатель будущего "Русского" Государства и Москвы в конце 15 века. Так кто такой "Иоанн" и каким именем подписывали современники его портреты ?! До воцарения Романовых на Русии не было греческих имён : Дмитрий, Александр, Алексей, Юрий, Григорий и остальных, потому как греческая вера приходит на Русию только с 17 века. Имя, данное так называемому "Иоанну" при рождении - Ярослав, отец - Владимир. Посмотрите, кто у нас был - Ярослав Владимирович. "Кыевская Русь"- безоговорочный исторический фальсификат конца 18 - 19 веков. А кто оставит портрет с таким именем, полностью противоречащем версии истории от Церкви ?! Если бы вы знали откуда, с какого времени и почему у нашего Государства такое название - "РУСИА", а также, кто правил на Русии с 1584 по 1612(13) годы точно, и кто такие "Романовы" - ваша "крыша" наклонилась бы окончательно. При Романовых, уже "Русское" имя "ВАСИЛИЙ" образовалось из НЕ греческого титула "БАЗИЛЕВС" (βασιλεύς) - Царственный и Монарх. ПОСЛЕСЛОВИЕ. Имя "ИОАНН", возможно "ИОНА", скорее действительно существовало вторым у Ярослава Владимировича, что не противоречит написанному выше. Сарматское (не "Русское") имя от Отца - ЯРОСЛАВ, и "ИОАНН" (не "древнееврейское"!) - дохристианское имя от Матери - Зои Палеолог. Это, примерно как двойные фамилии : Мусин - Пушкин, Римский - Корсаков, Салтыков - Щедрин, Мамин - Сибиряк и тому подобное. На карте Московии якобы от 1562 года (не ранее середины 17 века), в левом верхнем углу надпись под шатром, примерно точный её перевод : ИОАНН Великий Царь, Император (равнозначно с Автократор) Русии, Государь Московский.
    9
  18. 9
  19. 9
  20. 8
  21. Термин "Русские" появляется не ранее середины 17 века при Романовых. Если бы до 20 века правила династия Руриков, мы никогда не назывались бы "Русскими", а только - Русы, как было изначально и до середины 17 века. РУСИА - это Духовное название Владимирской земли, конец условного 15 века , и взято с Иудейского (НЕ еврейского) или Сирийского (НЕ арабского) языков. Греческих имён на Русии ранее 17 века не существовало : Юрий, Дмитрий, Василий, Александр, Тимофей, Феодор, Ирина, Елена и других. Такие имена как "Олег" и "Игорь" являются вымышленными, которые были только в летописях - фальсификатах, и ни у одного подтверждённого Великого князя или Государя за многие века. Скорее было имя "Олг" (женское). Все "древнерусские летописи", без исключения, написаны в конце 18 - 19 веках, и являются безоговорочным историческим фальсификатом. Ранее 18 века мы (уже - вы) своей истории не знаем и не понимаем, совсем. Она в корне отличается от официальной (общепринятой) версии, как белое от чёрного. Владимир Великий, Ярослав Владимирович, Владимир Ярославич (Мономах) и Ол(ь)га Ярославна - были Великие Владимирские и Московские князья и Государи (Государыня). Здесь я указал настоящие их имена и отчества, и в порядке, соответствующем действительной хронологии их правления. Кто то может указать или хотя бы попытаться, под какими именами их скрыла Романовская история ?! Историки липовые, покажите подлинные исторические карты, ну хотя бы на конец 16 века с этими же топонимами, что нарисованы на предоставленных вами цветных детских картинках, которые вы выдаёте за карты.
    8
  22. 8
  23. 8
  24. 8
  25. 7
  26. Бетон! И можешь не верить . Смотри точное определение , что есть бетон. Даже официальная история признаёт , что секрет бетона известен из древне. И причём, производство его было в промышленных масштабах. Только в современном виде связывающее вещество - это цемент, а в старину это известняковая основа с добавками гранита , кварцита , диорита ... Структура такого бетона очень похожа на структуру натурального камня , из за этого путаница такая. Да, Скляров на объясняет ,только успевай лапшу с ушей снимать... Интересно , почему Скляров и ЛАИ не оглашают результаты экспертизы такого материала ?!! Ведь она проведена ещё 2005-2006 гг. И подтверждает полностью бетонную технологию. Уже вопрос не как строили, а для каких целей . Главная ошибка Склярова в том , что не признавая официальной истории, он взял за основу её же хронологический цикл . Отсюда и дикие выводы при находке артефактов.
    7
  27. 7
  28. 6
  29. 6
  30. 6
  31. 6
  32. 6
  33. 6
  34. 6
  35. 5
  36. 5
  37. 5
  38. 5
  39. 5
  40. Фёдор Иванович, Годунов, оба Лжедмитрия, Шуйский, Глинская - вымышленные исторические персонажи. Эти клоуны пришли к нам от Карамзина и его товарищей, из 19 века. Даже у Татищева в первой половине 18 века не хватило ума написать такую историю.Четвёртая и пятая части "Истории Российской" написаны не Татищевым.Четвёртую часть Миллер категорически отказывался печатать, справедливо сомневаясь в подлинности авторства произведения, но настояла императрица Екатерина II. Пятая часть, продолжение четвёртой, написана под Татищева и в 19 веке. Четвёртая часть позже прошла цензуру и корректировку. До 1584 года на Русском троне сидел царь Василий (по официальной классификации - Василий 3), не Иван. Василий был бездетный, после его смерти прерывается род Рюриков по мужской линии. Иван (3) Великий и Иван (4) Грозный - одно историческое лицо, один человек - Иван Васильевич. Правление Государей, 16 век : Владимир, после крещения - Василий (он же Василий 2 Тёмный), далее - Иван Васильевич, далее - Василий Иванович (Василий 3). Всё, что описывают летописи про Ивана 3 и конец 15 века, есть описание второй половины 16 века. Палеолог - жена Владимира - Василия (Василий 2), мать Ивана Васильевича, бабка Василия Ивановича. Реконструкция лица по черепу "Ивана Грозного" М. Герасимовым полностью совпадает с прижизненным портретом царя Василия от 1584 года. С 1584 по 1606 годы точно, на Русском троне сидел подлинный царь всея Руси, Великий князь и Государь Московский - Димитрий (иноземец). Имя полученное после принятия Греческой веры. Димитрий был женат на Великой княгине, дочери Ивана Васильевича, сестре Василия Ивановича - Елене. Именно Елена Ивановна послужила прототипом исторического фальсификата - "Глинской". Это её образ вылепил Никитин по черепу. Она являлась внучкой Палеолог. Примерное время её рождения - середина 16 века. Царь Димитрий - очень интересная личность. Сильный и властный правитель, гениальный полководец, и самое главное - хорошо всем известный. Ну ка, господа историки, напрягите извилины, кто бы это мог быть?! В 1612-13 годах под видом "смуты" произошёл насильственный захват власти (узурпация) у Рюриков первыми Романовыми. Эта чехарда Государей 16-17 веков , которая началась в 18-19 веках на бумаге, нужна была для легитимации прихода к власти династии Романовых. Конечно, ведь на Русском троне сидели одни изверги, слабоумные и самозванцы. Первые самозванцы в России - Романовы, они то и "спасли" Россию. А архивы 19 века не подтверждают, даже наоборот, "выдающуюся" роль Минина и ПожаСкого во времена смуты. Кто сделал из них героев ?? Господа историки, вы за что получаете зарплату, которую вам выплачивает Российское государство ?! За озвучивание Ватиканской версии развития Руси ?!
    5
  41. 4
  42. 4
  43. 4
  44. 4
  45. 4
  46. 4
  47. 4
  48. 4
  49. Картавая мадам, вас и других ваших обожателей я сильно огорчу : персонаж "Андрей Рублёв" если и был, то не раньше первой трети 17 века. Историческую дурь про первое упоминание "Рублёва" началом 15 века оставьте детям. Роспись христианских церквей библейскими еврейскими сюжетами начинается при прозападных Романовых, при Рюриках такой традиции не было. Они очень осторожно относились к новой религии. Дмитриевская церковь (собор) во Владимире - постройка второй половины 16 века (но никак не конца 12), вся испещрена дохристианской символикой. Первые кресты на церквях Москвы появляются между 80 и 90 годами 16 века. Школа иконописи зарождается на Руси с середины 17 века. Огнём и мечом насаждение христианства на Руси начинается с Алексея Михайловича - середина 17 века. Картина Тарковского к исторической действительности не имеет никакого отношения. Христианство и Ислам во второй половине 15 века только зарождаются как мировые религии; уже на Русь Христианство приходит примерно в 20-ые годы 16 века.
    4
  50. Ни Понтийского, ни Боспорского "царств" никогда не существовало. Боспор или Босфор означает - пролив. Боспорцы - народы, жившие вдоль пролива, и всё. Киммерийский боспор, фракийский боспор...Греческие переселенцы - это не ранее 16 века. Сам народ "Греки" - всего лишь 16 век. Но в 16 веке на земли полуострова Таврика Херсонеская заходят ногайцы, в будущем "крымские татары", так как в конце 15 века распадается Орда. Ранее, полуостров являлся землёй сарматов. И его история могла быть связана только с ВизА́нтием. Только Царьград ВизА́нтий - это не Греция, от слова совсем. Название "Константинополь" с середины 15 века и изначально был фракийским, даже не греческим. Историки липовые, так что же такое был ВизА́нтий и его территория ?! Ни у одного города в мире нет действительной тысячелетней истории, а не писанной на бумаге в виде летописей фальсификатов. Хуже всего, что рассказывают лживую, придуманную историю полуострова Таврика Херсонеская, от начала и до конца.
    4
  51. 4
  52. 4
  53. 4
  54. 3
  55. 3
  56. 3
  57. 3
  58. 3
  59. 3
  60. 3
  61. 3
  62. 3
  63. 3
  64. 3
  65. 3
  66. 3
  67. Мальчики и девочки, изучайте историю самостоятельно, по архивным документам. Конечно, у кого есть неподдельный интерес. Такой империи - "Византийская", никогда не существовало. В конце 15 века Царьград "ВизАнтий" и Трою захватывают Фракийцы ("греки" с конца 16 века). Название "Константинополь" появляется с 16 века. София Премудрости Божия построена в конце 16 века при Юстиниане, именно при нём. Турки захватили Константинополь в конце 17 века, что примерно совпадает с началом правления на Русии царя Петра Алексеевича. До захвата Турками Константинополя эту территорию называли "Греческая империя". А теперь вопрос "историку" : как называлась территория Малой Азии ранее 16 века, какие народы на ней проживали, а также, какое великое имя носил Царьград до "Константинополя", потому как "ВизАнтий" - не точное его название ?! Даю подсказку - только не "Иерусалим". "Древний Рим", "древняя Русь" и "древняя Греция" - всё это не ранее 16 века. Именно век "16" является Новой Эрой нашей Цивилизации. На самом деле он должен называться первым веком (христианская эра). До 1700 года летоисчисление на Русии велось по Иудейскому календарю.
    3
  68. 3
  69. Петровские времена хорошо задокументированы как Русскими, так и европейскими архивами : известно как всё начиналось, какими темпами и как шло строительство Петербурга, дамб, дворцов, судостроительных верфей, сколько и какие были привлечены иностранцы, и на какие должности, какой шёл отбор, как Петр стал императором и его выступление перед Сенатом в качестве заступника офицеров иноземцев. Известно какими средствами поднимали армию и флот, и ещё очень много интересного. Для правдивости можно сравнить Русские и европейские архивы, хотя они только дополняют друг друга. С другой стороны, мы не знаем точно, каким образом Петр стал единоличным управителем, то есть Царём всея Русии. Алексей Михайлович умирает в 1680, не 1676 году. Это подтверждается современниками, Русским и Французским дворами. Автор ролика только "мутит воду" своими претензиями, не понимая истории. Изучать многочисленные архивы и проводить их последующий анализ ведь тяжелее, правда ?! Он находит нестыковки в истории и поднимает шум, при этом не находя решения на поставленные вопросы.
    3
  70. 3
  71. 3
  72. В Нижнем Новгороде цельный кусок и с выдавленными буквами. Ранее 17 века, до Романовых, не было "кириллицы" или "буквицы", кому как угодно. При Руриках было другое письмо. С орнаментом без надписи -- плита 16 века - первой половины 17. Надписи на этих плитах вообще неуместны, это поздние дописки при вторичном использовании. Для примера взять надгробную плиту "Годунова". На чужой плите 16 века выгравировали более позднюю надпись. Но такого исторического персонажа как "Годунов" в действительности никогда не существовало, только как легенда на бумаге, и с 19 века. Так же как есть саркофаг с останками "Иоанна III Васильевича" в Архангельском соборе, но так называемый "Иоанн" (III) и (IV) это один человек, не носивший цифрового обозначения. Плиту 16 века гравируют в 19 веке, имитируя "древний русский". Этим же письмом в 19 веке оформляют подкупольное пространство на колокольне Ивана Великого и портреты Руриков. Те, кто создавал в 19 веке могилу для "Годунова" знали и понимали, что такие плиты из 16 начала 17 веков. Уже с "кириллицей" - это романовский период. История Нижнего Новгорода начинается с 16 века, не с 13. Храм "Василия Блаженного" изначально не христианский, который внутри был расписан вязью, орнаментом и узорами, в котором не существовало изображений человека, тем более икон; аналогично росписи мечетей.
    3
  73. 3
  74. 3
  75. 3
  76. 3
  77. 3
  78. 3
  79. 3
  80. 3
  81. Какие могут быть притязания к историческому фальсификату под названием "Кыевская Русь" ?! Она ваша, кыевляне, навечно. Кыев ранее 1520-50 годов носил другое название, и являлся небольшой крепостью. Его великая история украдена у Владимира Суздальского, даже трезубец, родовой герб Владимирских князей. Первое и настоящее имя НАШЕГО Государства - РУСИЯ (РУСИА). Это имя Великий князь Владимир (по Романовской версии - "Василий II Темный") взял с Боспора, окрестностей Царьграда в конце 15 века. С момента основания Кыева (первая половина 16 века) и до присоединения к РУСИИ в середине 17 века - это была Волынь, земля Полонии (Польши). После присоединения, кыево-могилянские отцы-иезуиты вместе с "Романовыми" стали переписывать историю, в результате которой появилась "Кыевская Русь". Владимир по прозвищу Мономах - Романовский "Василий III", которого ещё при жизни иностранные монархи называли - Император РУСИИ. На вторую половину 18 века, при императрице Екатерине II Великой были Новороссия, Малороссия, Украйна и Кыев - четыре разные территориальные образования. На 1706 год главный город Украйны - Белгород. Без русскоязычных земель до Днепра термин "Украина" теряет свою актуальность, и остаётся один Кыев, который никогда не был Русским. И ещё. Термин "славяне" не существовал ранее конца 17 века точно, в обиходе он с 19 века. Ранее 16 века будущая РУСИЯ, также как и Полония, являлись частью огромной Сарматии, от Ост-Зейского моря (Балтики) до Ра (Волги). Кыевляне, ничего личного, только факты.
    3
  82. 3
  83. 3
  84. 3
  85. 3
  86. 3
  87. Это замечательно, ваша теория привязана к официальной версии истории. Сверху классической лжи, вы намазали свою, но более тонким слоем. Термин "славяне" или "славянские племена" появляется в обиходе с 19 века, ранее конца 17 века его нет точно. Тогда про кого идёт речь, кто такие "славяне", которых никогда не было ?! Ваш сербский учёный ничего не доказал, если он пишет про исторический МИФ - "славян". Кириллица - это алфавит (альфа и вита) не ранее 17 века, созданный на основе церковного греческого и латиницы. Так называемая "глаголица" - это символы, и кому она принадлежала неизвестно. Ранее 13-14 веков нашего условного летоисчисления не было никакого письма, только клинопись и символы. Вы знаете, как писали Рюрики до 17 века, до кириллицы и латиницы ?! То, что выдают за их письмо в грамотах, является историческим фальсификатом. Вы пытаетесь влезть в историю, о которой только слышали и знаете из чужих описаний, сами вы первоисточники не изучали, иначе бы эта дурь в вашей голове не гуляла. Вы - классический "историк". Так кто такие "славяне", историк вы наша ?! Все "древнерусские летописи", без исключения, написаны не ранее второй половины 16 века, ещё точнее -- 17-19 века, и являются историческим фальсификатом. Болгары, они же - Волжские Булгары, тюрки, мигрируют с территории Орды на европейскую в конце 15 начале 16 веков. В 18 веке болгары и сербы попадают в орбиту интересов Российской империи на Балканах, перенимают греческую веру, копируют Российскую атрибутику. По примеру России, своего верховного правителя они стали именовать также, Царём. Про каких клоунов "болгар" вы рассказываете, ведь их вы также сделали "славянами" ?! Иметь таких "историков", и врагов не надо.
    3
  88. 3
  89. 3
  90. 3
  91. Я, простой человек, заступлюсь за императрицу Екатерину Вторую и её правление, хоть и не достоин этого. "Председатель" , а ведь ты ЛЖЕЦ ! Ты или специально, или глубоко не вникая в документы, несёшь чушь и сеешь раздоры в умы таких же неполноценных как и ты сам. Тебя спасает хорошо подвешенный язык, и только. При всей её немецкой родословной, Екатерина Вторая - истинно Русская императрица, радеющая за свой народ, всячески желающая ему блага. В 1770 - ые годы , во время эпидемии оспы, она лично, сама себе и сыну Павлу сделала прививку, надрез на плече, переболела пару недель. После , по её примеру прививки начала делать вся остальная знать и население. Ранее, до неё , никто такие вещи в России не делал. "С 1772 года, когда на казенном иждивении заведен в Иркутске оспенный дом, привита оная, считая с помянутого до 1776 года, шести тысячам четырем стам пятидесяти детям Буреттского Народа (Буряты - совр.), из коих только двадцать восемь умерли. Теперь научили самих их тому, столь лёгкому искусству , и оное распространилось уже повсюду..." Так же , ты совсем не знаешь про крепостное право, что оно из себя представляло, даже во время Екатерины.
    3
  92. 3
  93. 3
  94. 3
  95. 3
  96. 3
  97. 3
  98. 3
  99. 2
  100. 2
  101. 2
  102. 2
  103. 2
  104. 2
  105. 2
  106. 2
  107. 2
  108. 2
  109. 2
  110. 2
  111. Какие к чёрту "западно-русские земли" ?! Исток РУСИИ (и только в фальсификатах - "Русь") - Владимирское княжество, Владимир, конец 15 века. Ни Смоленск, ни Новгород, ни Плесков (Псков - по русски), ни какая либо другая территория ранее этого периода не являлась даже частью РУСИИ, и никогда так не назывались. Все земли были присоединены к Владимирскому княжеству (РУСИИ) в результате военных походов. На западе Владимирского княжества, на реке Моска, в конце 15 века выстраивается новая крепость - будущая Москва, которая становится второй столицей этого княжества и РУСИИ. Самостоятельной и отдельной Москва стала во второй половине 16 века. "Кыевская Русь" - безоговорочный исторический фальсификат. Кыев ранее 1520-50 гг. носил другое название, и являлся небольшой крепостью. Его великая история в 17-19 веках украдена у Владимира Суздальского, даже трезубец. Литовское княжество появляется во второй половине 16 века, не раньше. Рыцарские Ордены, папы Римские, Шведы - вся эта банда появляется к середине 16 века. Название "РУСИЯ" Великий князь Владимир (по Романовской версии - "Василий II Темный") взял с Боспора, окрестностей Царьграда. У нас ни одного Государя нет с титулом "РУССКИЙ". Когда это, Русская земля - Владимирское княжество - была частью княжества Литовского ?! Наоборот, РУСИЯ (Владимирское княжество, Москва) отобрала эти земли, и со второй половины 16 века они стали называться Русскими.
    2
  112. 2
  113. 2
  114. 2
  115. 2
  116. Забудьте про докторов филологических, исторических и около всяческих наук, академиков и доцентов. Прошлое нашей земли и предков они не знают, но они разбираются в летописях, которые к действительности не имеют никакого отношения. Церковь в 19 веке через Карамзина разнесла историческую эпидемию по всему миру. Далее ею заразились Ключевский, Соловьёв, Шахматов...Дурнями являлись наши современники : Лихачёв и Гумилёв. От них не далеко ушли Радзинский и прочие прохвосты. Про остальных клоунов любого уровня и версий даже нет разговора. До сих пор все они не знают имя нашей земли до названия "Россия" (Росия) и ищут мифическую "Русь". Даже составители летописей его не знали, потому как кроме "Росия" другого имени они никогда не видели, тем более не знали как оно записывалось и с какого языка оригинала. Тогда о чём все исторические небылицы последних 250 лет ?!
    2
  117. 2
  118. 2
  119. 2
  120. 2
  121. Никогда Симеон Бекбулатович не сидел на Русском троне, перестаньте врать. Он мог стать великим князем Московским и всея Руси только в вашей больной голове. С начала 1570-ых и по 1584 год на Русском троне сидел царь Василий (он же Василий III), не Иван. До 19 века у Ивана Васильевича не было дублей, он был единственный. Великий и Грозный - одно историческое лицо. На 1740 год, Иоанн III - Иван Антонович Брауншвейгский, Иоанн II - Иван Алексеевич, сын Алексея Михайловича; Иоанн I - наш дорогой и неповторимый Иван Васильевич (Рюрик). Нумерацию Государей изменили в 19 веке, добавив в Русскую историю вымышленные персонажи. Даже великая историческая шельма Карамзин, ничего не написал про Бекбулатовича в своей сказке под названием "История Государства Российского". Первые самозванцы на Русском престоле - Романовы, неизвестно вообще откуда взявшиеся.
    2
  122. 2
  123. 2
  124. 2
  125. И какие это базовые , твёрдо установленные знания , про которые нам поведали ЛАИ во главе со Скляровым ??! Забавно ! Рассказывают мифы народов мира(легенды,сказки,тосты ) , а Геродот у них чуть ли не главный свидетель ... Сам Скляров обыкновенный инженер-исследователь , да ещё и с плохо поставленной речью. По большому счёту одни догадки, предположения , рассуждения о том , что так строить могли только инопланетяне или высокоразвитая цивилизация . Это говорит об ограниченности ума , и об отсутствии логики , хотя ЛАИ другого мнения. Я согласен , что нельзя верить официальной истории , но и ЛАИ вводит людей в заблуждение , впадая в другую крайность. Только не пойму : умышленно это делают или от догматического типа мышления. Эти теоретики , наоборот, отвлекают внимание людей от реальной истории , которая , я думаю намного драматичнее и интереснее теории инопланетных и высокоразвитых цивилизаций! Фильмы прекрасны, артефакты интересны , азарт людей - да! Но выводы - никуда . Я сам вошёл в эту тему через ЛАИ. И был изумлён и ошарашен увиденным и услышанным. Но, когда эйфория улеглась , начал проверять и перепроверять информацию. Не выходит , всё не так как рассказывает ЛАИ. И от какого первоисточника они приходят к таким безумным выводам не понятно. Скляров и Ко не верят официальной истории, но почему то свои умозаключения строят, отталкиваясь именно от неё. Выводы ЛАИ - ОСТОРОЖНО , ДЕЗИНФОРМАЦИЯ !!! Кстати , ЛАИ сама говорит , что их изыскания это гипотеза . То есть , ОНИ так считают , а вы уже приготовили "УЧЕБНИК УСТАНОВЛЕННОГО ПРОШЛОГО ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ " . Скромнее надо быть и не бежать впереди паровоза , выдавая желаемое за действительное..............Удачи Вам!
    2
  126. 2
  127. 2
  128. 2
  129. 2
  130. 2
  131. 2
  132. 2
  133. 2
  134. 2
  135. Вы глупы - профессиональный историк, ещё и женщина. Зачем ведущий перечислял её звания и учёную степень, а также что она закончила и её публикации, если действительную историю она не знает. В России много её версий, одна из них официальная, то есть написанная церковью в виде летописей, Карамзиным, Костомаровым, Ключевским, Шахматовым и остальной академической братией, таких как Лихачёв, Гумилёв, Радзинский. К ним примыкают исторические проходимцы нижнего уровня - Пыжиковы и Спицыны. Есть Фоменко и Носовский, дилетанты, не уступающие умственными способностями официальным историкам. Господа лжецы, а вы не пробовали изучать Русскую и мировую историю по архивным документам, и ранее 19 века ?! "Ваши" летописи - это чистый бред, слабо прикрытый фальсификат. Если зарплату платит вам Государство, значит его устраивает ваши идиотские выводы. Но они не устраивают меня. Мне обидно за искалеченную историю наших предков и забытых Государей, один из которых - Василий (III).
    2
  136. Такого образования как "Кыевская Русь" никогда не существовало. Ранее 1500 года Кыева совсем нет, нигде. Это была крепость и носила совсем другое название. Уже в 16 веке Kiow - окраина латинской Полонии, Волынь. Киево-Печорская Лавра - строения второй половины 17 века и позднее. После присоединения Кыева Алексеем Михайловичем, эта территория становится уже частью Руси. "Великая история" Кыева украдена у Владимира Суздальского, даже трезубец - один из его символов. Ранее 16 века не существовало никакой "Руси", только многочисленные родственные сарматские племена или княжества. Термин "Русь" и "Русский" - исключительное название от Московского княжества. Мать городов Русских - всегда, и только - МОСКВА. Кыев даже в Отцы не годится. Основание Москвы - вторая половина 15 века, основание Владимира и Новгорода - первая половина 15 века. Мальчики и девочки, название "Константинополь" у града появляется с 16 века. Во второй половине 15 века пали Троя и ВизАнтий -- ИУДЕЯ. Византий и Константинополь - две разные Цивилизации, совсем. ЦАРЬГРАД - не "Константинополь". А вот уже захват Константинополя Турками произошёл ближе к концу 17 века. Церковь Премудрости Божия построена в конце 16 века, при ЮСТИНИАНЕ. Так называемые : Мечеть Сулеймание, Голубая Мечеть, Мечеть Йени, Мечеть Джихангир, Мечеть Шехзаде, Мечеть Фатих, Мечеть Джеррахпаша, Мечеть Явуз Селим, Мечеть Рюстем Паша, Мечеть Нуросманийе, Мечеть Михр-и-Мах Султан, Мечеть Баезид, Мечеть Атик Али Паша - изначально являлись греко-римскими храмами, время постройки - вторая половина 16 конец 17 веков. На стенах почти всех этих в прошлом церквей ещё остались христианские фрески. Это уже греко-римские храмы, не Византийские. Примечательно, что наши предки, жившие ещё в 18 веке, обо всём этом знали. Глобальное искажение истории начинается с 19 века. Тогда какой к чёрту Игорь и греки ранее 16 века?! Нагаи, позже "Крымские татары", на земли Таврика Херсонеская заходят в 16 веке, и даже не с самого его начала.
    2
  137. 2
  138. 2
  139. 2
  140. 2
  141. 2
  142. Да, Абхазы - это Абазы, абазинцы. Часть осталась на побережье и стали Абхазами, основная масса через перевал в земли Кабарды (Восточная Черкесия). Западная Черкесия - это всё Черноморское побережье до Тамани, северная граница по реке Кубань. " Крепость Сукум и владение Абазинскаго князя граничат с Мингрелиею. Качество земель его и повиновение к нему народа открывает пространное поле к изобретениям полезнаго для России..." - начало 19 века, Русский Архив, том 8. " Таяр - Бей, собрав войско, вступил с Юсуфом в войну. Долго жребий его оставался в неизвестности. Наконец Юсуф выиграл большое сражение ; Таяр с малым числом войск, уклонясь от сражения, спасался, и в это время послал любимую свою жену в Константинополь, ходатайствовать о прощении. Жена хорошо была принята, то есть приняты подарки с нею посланные; а затем послали ее в заточение в крепость на острове Родосе. Известие о сем увеличило опасность и принудило его удалиться с малым числом людей в Абазию к давнишнему его другу Келеш - Бею Абазинскому, в крепости Сукум жительствующему..." - Русский Архив, 1807 год.
    2
  143. 2
  144. 2
  145. 2
  146. 2
  147. 2
  148. 2
  149. 2
  150. 2
  151. 2
  152. 2
  153. 2
  154. Вот интересно, чью или какую историю пытается поведать всем этот "мужичок" ?! И можно для доказательств своих слов показывать подлинные карты, хотя бы середины 16 века, а не цветные детские картинки, с узаконенной церковной (официальной) версией истории ?! Если вы до сих пор не знаете и не понимаете, что означает название "РУСИА", и бегаете с фальшивкой "Русь", имеете ли вы хоть какое право открывать свой рот, и рассказывать миру исторические небылицы ?! Ещё один "великий историк" - бывший министр культуры РФ Мединский, завсегдатай на этом канале. Ребята историки, а может вам пора взрослеть, и из младшей группы переходить в школу, хотя бы в класс 7-8 ?! Вы сами, и "ваша история", посыплетесь только на одной терминологии и топонимах, дальше вам уже идти не придётся. "Русская" и "Православная" - Церковь стала называться только с 19 века, и даже не с самого его начала. Будьте последовательны, и расскажите всем, какое название ранее носила Церковь на территории Российской империи, и кто были её высшее духовенство ?! Украйной - называли исконные земли Москвы по границе с Малороссией. На 1706г. главным городом "Украйны" был Белгород, с 1765 г. - Харьков, и только с 19 века, не с его начала - Кыев, и уже вся территория - Малороссия. На конец 18 века существовали одновременно и отдельно : Малороссия, Новороссия, Кыевская губерния (воеводство) и Украйна. Иметь таких историков для России, и врагов уже не надо. РУСИА - Духовное (не христианское!) название Владимирской земли. Исток Русии - всегда, и только - Владимир. Никогда пустышка Кыев, Новгород большой, Ладога, Тверь, либо кто другой до их завоевания и присоединения к Владимиру не называли себя "Русиа", и не являлись даже её частью. Одни умники - историки, не сумев разгадать имя РУСИА (они также ищут "Русь"), решили пойти другим путём, и объяснить, кто такие "Русские", а название страны посчитали не принципиально важным. Мальчики и девочки, название "Русские" - вторично, и не принципиально совсем. Первично - что такое РУСИА, кто, когда, почему взял это имя, и главное, в честь какого Великого исторического события (уже немного подсказал). РУСИА расширялась от Владимирской земли. Воссоединением можно считать, если ранее эти земли были завоёваны Руриками в конце 15-16 веках, и которые были потеряны при первых Романовых. Кыев был завоёван и присоединён к Русии в середине 17 века Алексеем Михайловичем, и всё. Ранее 1550 года Кыев носил другое название, и являлся небольшой крепостью. Свою великую историю в 19 веке он украл у Владимира Суздальского, вместе с трезубцем. Может вам сообщить, если сами не моГете, с какого времени появился фальсификат "кыевская русь", и какая региональная церковь или приход занимался этой фальсификацией ?! Владимир Великий, Ярослав Владимирович (Мудрый), Владимир Ярославич (Мономах) и Ольга Ярославна - были Великие, и только Владимирские и Московские князья и Государи (Государыня). Назовите вымышленные имена, под которыми их скрыла Романовская история. Всю бумажную версию ранее 18 века можно смело выкинуть на помойку времени.
    2
  155. Опять непонимание истории, и только мутит воду автор. А давайте посмотрим, что такое была Москва и её действительная история. В конце 15 века, на западе Владимирского княжества, на реке Моска, строится новая крепость - будущая Москва, которая становится второй столицей княжества и Русии. А с чего бы это, при таком выборе других городов Владимирского княжества нужно было строить именно с нуля новую столицу ?! Москва с момента её основания и до второй половины 16 века - Владимирская земля. И только со второй половины она стала самостоятельным и отдельным княжеством. Болота, запад и новая столица. Петр с Петербургом повторил историю Москвы : также на болотах, также на западе, и также - новая столица с нуля. В первую очередь, вторые столицы и с нуля - это предвестник изменения статуса территории или образования : зарождение Русского Государства при Руриках, и зарождение Империи при Романовых, Петре. Во вторую очередь - новая инфраструктура, которая была бы затруднительна или невозможна в старых городах. С конца 15 века - Русиа, и по сегодняшний день - Россия, ожидали и ожидают угрозы нападения именно с Запада, но никогда с Востока. Именно "древнерусские летописи", которые написаны отцами-иезуитами, создали МИФ о "татаро-монгольском" нашествии с Востока, зависимости Русии от Орды и получение ярлыков на управление своими землями от голозадых кочевников. А себя романы (латинцы) выставили помощниками или посредниками в женитьбе так называемого "Иоанна III" на Софии Палеолог и давними друзьями Русии. А позже Москву приписали к третьему Риму. Смеюсь. И первое, и второе, являются безоговорочным историческим фальсификатом. Далее. Вспомните историю финской войны 1940 года, в результате которой была присоединена солидная часть Финляндии к СССР, и которая сразу же начала ею осваиваться, несмотря на непризнание мирового сообщества, что означало - Россия пришла туда навсегда. Далее. Завоёванная Петром территория называлась Ингрия, и уже был город Петербург, в честь Святого Петра. Но всё таки Санкт-Петербург Петра Великого выстроен с нуля, бешенными темпами, огромными человеческими и финансовыми ресурсами. Практически, вся Империя де-факто, но ещё не де-юре, строила новую столицу. Географическое, политическое и экономическое положение новой столицы Петр считал более выгодным по сравнению с Москвой. Точно также, новая крепость и столица Москва имела более выгодное положение по сравнению с Владимиром. Далее. Даже на вторую половину 18 века с военной точки зрения и экономической было оправдано и необходимым такое близкое нахождение столицы Империи к своим западным границам. И уже 20 век, с его дальнобойными орудиями заставили перенести столицу в Москву. Продолжим ?!
    2
  156. 2
  157. 2
  158. 2
  159. Современный аналог термину "тартария" - терра инкогнито, то есть - неизвестная земля, от Московского царства до Китая. Московская "тартария" - неизвестная земля, принадлежащая "Московии". По мере исчезания белых пятен на карте, исчезала и сама "тартария" : всё больше путешественников, всё подробнее карты, всё меньше неизвестной земли, пока в конце 18 века она полностью не исчезла. Марко Павел (Поло) Венецианец, на самом деле жил во второй половине 16 века, Ибн Батута - в первой половине 17 века. Путешествие Магеллана - первая половина 17 века, но никак не начало 16 ! Что такое "монголо-татарское" нашествие ?! Это нашествие Казанцев, Ногайцев и Калмыков (моГольское племя) на земли Сарматии в 16-17 веках. Они ещё не были "русскими" землями, но на них проживали родственные сарматские племена, до самой Волги (Ра). Это не было так называемым "игом". Но были постоянные стычки, грабежи, угоны скота и населения. Апогеем этого нашествия становится сожжение Москвы в 1571 году, и победа Московского царства в великой битве при Молодях в 1572 (прототип фальсификата "Куликовской битвы"). Основание Москвы - конец 15 века, и никак не 12 век. Полуостров Таврика Херсонеская с 16 века под Ногайцами (современные крымские "татары"), современные земли Украйны и Дона были под Ногайцами, Калмыками и Черкесами. Русское казачество зарождается с 20-30 годов 18 века. До того, это была Казачья Орда на службе у Русского государя, короля Полонии (Польши) или Оттоманской Порты. Название "Черкассы" и "Черкасск" имеют прямое отношение к Черкесам. Турки и "татары" Черкесов называли Черкасами. Атаман у Орды был из Черкес. А теперь представьте, кто такой был "ЕРМАК". Греческого имени "ТИМОФЕЙ" не было ещё на этих землях. Оно появляется не ранее 17 века точно. Это такие же сказки, как и "АФАНАСИЙ НИКИТИН". Сундаков ни хрена не понимает действительной истории наших предков, не владеет терминологией, одни понты. Я бы сёк его розгами, приговаривая : не ври, сукин сын.
    2
  160. 2
  161. 2
  162. 2
  163. 2
  164. 2
  165. Что на сегодня мы имеем - это "Русское письмо", производное от церковного греческого и латиницы, но не ранее 17 века, уже при Романовых. Рюрики писали совсем по другому (очень по другому). Все "документы" и летописные слова об Игоре, Олеге, Ольге и других клоунах, а также грамоты времён Рюриков, написанные уже кириллицей (латиницей, древне или "церковно-славянским", хоть греческим) - являются историческим фальсификатом не ранее 17 века. "Глаголица" - это письмо-символы, и кому конкретно оно принадлежало мы не знаем. Ранее 13-14 веков нашего условного летоисчисления не было никакого письма, только клинопись и символика. Термин "славяне" и "славянские народы" не существовал ранее конца 17 века точно; он входит в обиход с 19 века. О ком тогда идёт речь, про кого вы рассказываете ?! Я против учёных мифов. А народ ведь верит вам, ученым дурням.
    2
  166. 2
  167. " Видали мы Англичан хозяев - хлебопашцев, но подражать им не станем : у нас другой климат, другие условия жизни. Знаете, что было бы с мнимым хозяином , если бы ему дать управлять в одном из казенных имений ? Крестьяне отправили бы его на тот свет и с агрономией, которая ни на что не годна, вот и все. Предоставьте нас самим себе : мы производим и продаем больше хлеба, чем все остальные государства Европы, взятые вместе ; так как же вы хотите, чтобы мы брали в образец крохотную Англию? На великана не напялишь платье карлика. Кроме того, нигде так не возрастает сельское и городское народонаселение, как у нас ; я боюсь сказать, но ведь правда, что в мое царствование оно удвоилось. У нас не умирают от голода, а больше от отягощения желудка. У нас не видно худощавых людей и нет нищих. Если у нас кто просит милостыни, то от лени ; сами крестьяне это говорят, а они так гостеприимны, как никто на свете." Из письма Екатерины Второй.
    2
  168. 2
  169. 2
  170. 2
  171. 2
  172. Проверить по ДНК...Но кто вам позволит менять официальную историю (легенду) ?! Церковь не даст разрешение, ведь именно она и состряпала в 19 веке небылицы Московского государства, а если ещё конкретней - её кыевский филиал. Карамзин лишь рупор Церкви. Сфальсифицировали не "историю", а наше прошлое. Тогда нужно доказать или опровергнуть другим способом, что Петра подменили. Это уже не трудно сделать. Но для чего государство содержит армию тунеядцев историков, если от них путаницы ещё больше стало ?! Петра не подменили, и всё же он царь не настоящий. В этом ролике есть разгадка - интересный портрет и, конечно, не пьяницы. Но не понимая прошлого Московского государства целиком, невозможно подобрать ключ к отдельным его секторам. Сначала нужно войти в квартиру или дом, а затем переходить в комнаты. Петр - из Нарышкиных, и не имел никаких прав на Московский престол, совсем. Законной государыней должна была стать принцесса София. Николай II - последний Российский царь ветви Нарышкиных - потомок Петра. Как и его отец Александр III, а также Александры II, I и Николай I. Кстати, фамилия "Романовы" у третьей династии появилась с 1830-ых годов. Вторая династия до Петра носила фамилию - ГодОновы. Портрет- разгадка сразу погасит все сплетни и слухи о подмене царя, но одновременно и обвалит "историю" на бумаге. Мало не покажется и РПЦ, за ту ложь, которую она распространяет по сей день. На Москве никогда не было управления одновременно двумя царями - это наглый фальсификат. Для убедительности даже состряпали двойной трон и "документы" этого двоевластия. В нашем случае один государь лишний, существующий только на бумаге - миф. Также мифом 19 века является "Иван IV Васильевич Грозный". Государя с таким именем на Москве никогда не существовало, а призракам не устанавливали памятники. Первым в нехорошее дело вляпался Орёл. Но первый Московский царь присутствует на монументе "1000 летия Руси" в Новгороде и в центральной его части, под настоящим именем и титулом. Почему я про него написал ?! Да потому, что он имеет прямое отношение к данной разгадке. Про Петра можно сказать проще - "из грязи в князи".
    2
  173. 2
  174. 2
  175. 2
  176. 2
  177. 2
  178. 2
  179. 2
  180. 2
  181. Кыев не завоевал украинские земли, ему их подарила Москва в обмен на добрососедские отношения. Пришло время забирать подарки. "Украйной" ранее 19 века называли исконно русские земли по границе с Малороссией. Кыев ранее 1550 года носил другое название, и являлся небольшой крепостью. Свою великую историю он украл у Владимира Суздальского, вместе с трезубцем. На 1706 год главным городом Украйны был Белгород. На конец 18 века существовали отдельно и одновременно : Малороссия, Новороссия, Кыевская губерния (бывшее воеводство) и Украйна. Кыев главным город Украйны (уже Украины) стал с 19 века, и то, не с самого его начала. Его наделили полномочиями центра региона, присоединив русскоязычные земли. Пётр Великий купил Ливонию у Швеции. А что, разве было такое название - "Русь" ?! А может эти горе "профессиональные историки" покажут подлинные документы с таким названием, ума хватит ?! РУСИА - Владимирская земля. Известно уже откуда, когда, что означает, с какого языка и алфавита первоисточника, а главное - в честь какого Великого исторического события. И в действительной истории точно не существовало пустышки под именем "Кыевская Русь". Конечно, земли под Санкт-Петербургом и окрестностей не были никогда исконно "Русскими". Путин исходит из общепринятой (ошибочной) исторической концепции о существовании "древней Кыевской Руси", древнем "Русском" Новгороде и Пскове. Если в это верить, то слова Президента не противоречат бумажной, официальной версии истории. "РУСИА" - только Владимирская земля, и это название появилось со второй половины условного 15 века. Все остальные земли были присоединены к РУСИИ в результате военных походов, в их числе : Смоленск, Новгород большой и Плесковия (Псков) - во второй половине 16 века. Кыев в середине 17 века при Алексее Михайловиче, а имперский Русский порядок на этой земле стала наводить только Екатерина II Великая, со второй половины 18 века. Кыево-Печерская Лавра до середины 18 века точно - была вотчина латинской епархии, то есть отцов-иезуитов. Никогда ранее эти территории не были "Русскими", и никогда себя Русией не называли, и не являлись даже её частью. Название "Русские' вообще появилось со второй половины 17 века. Даже Рурики не были "Русскими" Царями, но Московскими (РУСИИ). А что такое была Владимирская земля, будущая РУСИА, ранее 16 века ?! Она являлась частью огромной Сарматии, от Балтики до Волги (Ра) на Востоке, на которой проживали в большей своей части родственные сарматские племена, с единым языком, несмотря на разные его наречия. А каким письмом или алфавитом стали передавать устный общий язык ?! На Русии при Романовых к середине 17 века появилась "кириллица" - производная греческого и латиницы, и письмо стало называться уже "Русским". Новгород большой, Смоленск, Плесковия (Псков), Кыев и другие в 16 веке получили "латиницу". И потому подлинные грамоты и монеты этих территорий до присоединения к Владимирскому княжеству, должны были содержать надписи только на латинице. Вы где то видели такие монеты или документы?! Правильно, все предоставленные на сегодня являются безоговорочным историческим фальсификатом. А каким письмом или алфавитом пользовались Рурики, и какое письмо существовало на Русии примерно до середины 17 века, до "кириллицы" ?! И вот на незнании и непонимании действительной истории легко ловить "профессиональных горе историков" и альтернативщиков.
    2
  182. 2
  183. 2
  184. 2
  185. 2
  186. 2
  187. 2
  188. 2
  189. Я вас сильно огорчу, если скажу , что слово и понятие "Русь" ранее середины 14 века нигде не упоминается, кроме переписанных позднее летописей и исторических документов - фальсификатов ?! "Русь" - словообразование исключительно от Московии, Московского Княжества, Московского государства. Кыев, ранее 1500 годов, не прослеживается нигде. "Кыевская Русь" - исторический фальсификат, и к сожалению, именно от властей Российской империи. У Владимира Суздальского украли историю и с большими изменениями "передали Кыеву". Трезубец на гербе Украины, так же украден у Владимира Суздальского, это его Герб с различными вариациями. Кыев - провинциальный городок, окраина католической Польши - всегда. Именно Российская империя , связав восточные русские земли за Днепром и западные польские, выше от Днепра, наделила Кыев полномочиями центра региона. С уходом восточных , русскоязычных земель обратно, в лоно своей матери, Украина перестаёт существовать и остаётся снова, только Кыев. С чем их и поздравляем, историческая справедливость будет восстановлена.
    2
  190. 2
  191. 2
  192. 2
  193. 2
  194. 2
  195. 2
  196. 2
  197. 2
  198. 2
  199. 2
  200. 2
  201. 2
  202. 2
  203. 1
  204. 1
  205. 1
  206. 1
  207. 1
  208. 1
  209. 1
  210. 1
  211. 1
  212. 1
  213. 1
  214. 1
  215. 1
  216. 1
  217. 1
  218. 1
  219. 1
  220. 1
  221. 1
  222.  @aleksej_k  Институт физической химии и электрохимии РАН им. А.Н.Фрумкина ( ИФХЭ РАН) в 2005 г. провел экспертизу фрагмента облицовки одной из трёх великих пирамид ,пирамиды Менкаура ( Микерина). Вывод: слишком высокое для натурального гранита содержание титана, кальция,натрия, фосфора,серы,хлора и алюминия.Калия и кремнезёма меньше,чем в природном камне. Вывод : не натуральный камень. Основа раствора известняковая и дополнительные материалы , один из которых гранит. Количество инородного материала в этом фрагменте пирамиды - грандиозно! В 2006 году американские учёные провели независимое исследование вещества , из которого состоят блоки пирамиды Хеопса. Спектральный и минеральный анализ показал ,что образец строительного материала состоит из смеси известняка , песка и глины. Очевидный вывод экспертов - это бетон ! Бетон (от фр. beton) — искусственный каменный строительный материал, получаемый в результате формования и затвердевания рационально подобранной и уплотнённой смеси, состоящей из вяжущего вещества (например, цемент или известняк ), крупных и мелких заполнителей, воды. В ряде случаев может иметь в составе специальные добавки, а также не содержать воды ,например асфальтобетон ).
    1
  223. 1
  224. 1
  225. 1
  226. 1
  227. 1
  228. 1
  229. 1
  230. 1
  231. 1
  232. Не Украина, а Кыевское воеводство и пара других областей. "Украйной" ранее 19 века называли исконно Русские земли по границе с Малороссией. На 1706 год главным городом Украйны был Белгород. Кыев главным городом, уже Украины, стал только с 19 века, и то, не с самого его начала. Его наделили полномочиями центра региона, присоединив к нему русскоязычные земли. На конец 18 века существовали одновременно и отдельно : Малороссия, Новороссия, Кыевская губерния и Украйна. Сам Кыев, изначально - Окраина Полонии (Польши), Волынь. Затем - Окраина Российской империи. Никогда Кыев не был не то, чтобы "Матерью городов Русских", он даже в Отцы не годится. Свою Великую историю он украл у Владимира Суздальского, вместе с трезубцем. "РУСИА" - Духовное название Владимирской земли. А фальсификат "Русь" навеки вечные отдайте пустышке Кыеву, он его заслужил.
    1
  233. 1
  234. 1
  235. 1
  236. Кыевский малчЫк, предки "Русских" - сарматы. Сарматия от Балтики до Волги, от Гипербореи до Киммерийского боспора. Таврика Херсонеская также - земли сарматов. И даже название "Крым" не является тюркским. "Крымский мыс" при сарматах был южной оконечностью полуострова. Тюркское название полуострова - Газария ("Хазария"). И Полонцы (Поляки) - ваши предки, также являются одними из сарматских племён. А что ты за историк такой, если не понимаешь, кто такие были СлавОнцы, и кто Сарматы ?! Я бы поучил тебя, розгами, и приговаривал бы : не ври, сукин сын. Скоро у кыева и "великую историю" отнимут, тогда совсем капец. Вас ещё спасает, что сам Президент России говорит, что "кыевская русь" была. Ленин дал вам территории, Путин дал вам без виз, постоянное место жительство в Еуропе, чего не смог сделать ни один президент незалежной. Под что у вас заточены руки, что сами, без русских, не в состоянии что либо сделать ?! Всё приходится делать за вас. Мальчики, пора взрослеть.
    1
  237. 1
  238. 1
  239. 1
  240. 1
  241. 1
  242. Троя и Царьград ВизАнтий ранее 16 века, до их захвата фракийцами, будущими греками, были - ИУДЕЯ. Град Царей Давида, Соломона, Агриппы и Ирода Великого. Царьград является "краеугольным камнем" всей мировой истории, его значение переоценить просто невозможно. Если бы вы ещё знали действительное великое и легендарное имя у Царьграда, ваша "крыша" наклонилась бы окончательно, ведь "ВизАнтий" неточное его название. Только не "Иерусалим", как пишут ФиН. Полумесяц не являлся символом Царьграда ВизАнтий. Он указывает на национальную принадлежность Иисуса, который жил в Малой Азии во второй половине 15 века, и окончил своё существование на берегах Боспора. Учение Иисуса является фундаментом "Христианства" и "Ислама". Европейцы из Иисуса сделали "Христа", тюрки - "Мухаммеда". Название "Константинополь" появляется с 16 века. Турки захватывают уже греческий мегаполис в конце 17 века. Зоя Палеолог - последняя из рода царей Иудейских. Здесь не надо путать с Евреями, это два совсем разных народа. На вторую половину 18 века в официальных документах Российской империи Евреев писали Жидами. "Иоанн Васильевич" - первый Царь на Русии, по статусу своей матери. С 16 века Русия является правопреемницей Царьграда ВизАнтий. "Двуглавый орёл" к нам "прилетел" вместе с Палеолог, другой символ Царьграда - "Лев" (изначально без креста и короны), с 15 века и по сегодняшний день является символом Владимира Суздальского. Действительное время основания Москвы - вторая половина 15 века, не исключено - самое начало 16. Московский Кремль выстроен по примеру Царьграда. Храм "Василия Блаженного" также является продолжением архитектурного стиля Царьграда. Ранее 16 века не было "Европы", Греции, а Рим ещё был - НИЧТО! При Рюриках : Москва - второй Царьград, при Романовых : Москва - третий Рим. Владимир (по Романовской версии - Василий II) с конца 15 начала 16 веков с образованием Русии берёт Новую веру напрямую, от учеников Иисуса, уже после его смерти. Переделанное на греко-романский лад, уже "христианство", приходит в Россию при Романовых, в 17 веке. Христианские церкви в Москве также появляются при Романовых, с 17 века. При Рюриках наряду с Новой верой от Иисуса, на Русии гармонично уживались прежние, и только с середины 17 века Романовы начинают насаждать "христианство" мечом и огнём.
    1
  243. 1
  244. 1
  245. 1
  246. 1
  247. 1
  248. 1
  249. Во второй половине 15 века была так называемая на сегодня - "Троянская война". Троя и ВизАнтий до второй половины 15 века была - ИУДЕЯ. Царьград - град царей Давида, Соломона, Агриппы и Ирода Великого. Иудею захватили фракийцы (будущие греки). Переименование в "Константинополь" произошло в 16 веке. Захват Турками уже греческого Константинополя произошёл ближе к концу 17 века. София Премудрости Божия построена в конце 16 века при Юстиниане, который не жил в 6 веке. Кроме этого были выстроены ещё около двух десятков греко-римских церквей с середины 16 по конец 17 веков, в том числе так называемые "Сулеймание" и "Голубая мечеть". На стенах почти всех этих церквей до сих пор находятся христианские фрески. Сулеймание выстроена раньше Софии. Все эти сооружения являются однотипными постройками. Вы ваши детские карты картинки оставьте себе на память. Действительные карты показывают, что на середину 17 века Турки ещё не захватили Анатолию. Может ещё назовёте, какое подлинное имя носил Царьград до его захвата будущей греко-римской цивилизацией, ведь ВизАнтий - не точное его название ?! Вы же всё знаете. Только не Иерусалим ! Неужели в книгах это не написано, удивительно ?!! Вот когда вы узнаете это великое имя, вопросы о принадлежности Царьграда у вас отпадут сами собой. Тогда вы перестанете перепечатывать фальсификат из "достоверных источников".
    1
  250. 1
  251. 1
  252. 1
  253. 1
  254. 1
  255. 1
  256. 1
  257. 1
  258. В чём проблема с именами Русских императоров и императриц ?! Петр I, II и III --- аналог Людовик I - Людовик 18. София Фредерика Августа Анхальт-Цербстская приняла имя "Екатерина" по волеизъявлению императрицы Елизаветы : "...Она признала также за благо присоединить к прочим моим именам имя Екатерины". В январе 1712 года в Петербург начинает прибывать царский двор, идут приготовления к свадьбе Петра и Екатерины, и это при том, что у них уже были совместные дети. Петр на своей свадьбе выступал не как Царь всея Русии, а как контр-адмирал. 19 февраля 1712 года произошло бракосочетание. Хронографию вели послы иностранных Государств, в частности англичане и французы. С этого времени Петербург они отмечают как новую столицу Русских. Переносить из Москвы много не пришлось, Государственные структуры на берегах Невы только зарождаются. Разве только Сенат. Имя "Архангельск" появляется при Романовых. "Иван город" по своей архитектуре очень схож с Новгородом (Герцогство Новгардия), Смоленском (Смоленское княжество) и Псковом (княжество Плесковиа), которые были присоединены к Русии только во второй половине 16 века. Это были чужие земли, не "Русские". Все земли, присоединённые к Владимирскому княжеству (РУСИИ), были чужими. Христианство на них приходит примерно в середине 16 века, на Русию только при Романовых, с 17 века. Христианское имя "Иоанн", не Иван, могло уже существовать на землях Полонии или Швеции, и никаким образом не относиться к Рурикам, тем более, что при жизни они не носили имена "Василий" и "Иоанн". "Иван город" (на конец 16 века - "IANEGROT") имеет схожую историю с Петербургом Ингрии, который назван в честь Святого Петра, но не Петра Алексеевича. Изучайте архивы, в них подробно описано как строили город, какие мастера, как подвозили продукты и стройматериалы, какие были расценки, какие гарнизоны находились в самом городе и поблизости, какое довольствие было у солдат, и ещё очень много всего. В них приводятся собственноручные записки Петра Великого, отзывы иностранцев и их восхищение. Сталин за 10 лет из крестьянской России создал промышленную державу, победившую в войне с Гитлером.
    1
  259. Есть две истории : общепринятая или классическая её версия, и действительная. Ранее конца 17 века они проходят как две параллельные линии, почти нигде не соприкасаясь. Если только начать рассказывать "ПОЧЕМУ?", это займёт много времени, сил, и страниц. Здесь не вопрос к автору ролика - он лишь один из тысяч передатчиков, назову это мягко : ложной информации. Масштабы фальсификации Русской истории настолько впечатляющи, что эпизод с якобы "опричниной", покажется невинной детской шалостью, на общем фоне истории наших предков. Ранее конца 17 века своей истории мы не знаем, а вернее, верим, что знаем. Вы Верите, что был такой ход исторических событий, я Знаю костяк или каркас исторического здания. Улавливаете разницу : вера и знание ?! Вся эта дискриминация рода Рюриков нужна была лишь как трамплин для легитимации воцарения на Русский трон проходимцев Романовых. Конечно, "сумасшедший" Иван Васильевич, "слабоумный" Фёдор Иванович, в следствии чего - смута и чехарда на троне, и народ просто "жаждал" прихода Михаила Фёдоровича, взывал о помощи : "приди и правь нами, наведи порядок..." На первый раз хватит, чтобы хотя бы как минимум, задуматься ?!
    1
  260. Ну откуда столько легенд ?! "Древняя Греция" - всего лишь конец 16 века, "древний Рим" - 16 век, "древняя Русиа" - вторая половина 15 века. Даже у Китая нет 5 тыс. летней истории. История человечества разумного на планете Земля умещается в 1000 лет. Даже у Великого Вавилона, который здравствует и процветает по сей день, настоящей истории 700-800 лет. И башня стоит до сих пор. А ведь в начале 18 века наши предки ещё помнили и знали где он находится. За более чем 200 лет создали такую легенду, что указав на подлинник, никто не поверит, что это он. Все ожидают, что это сказочная страна с молочными реками и кисельными берегами. Из одной только башни устроили шоу с зиккуратом. Такая же история с Атлантидой. Если отбросить фальсификат, то её поисками занимаются всего лишь с 19 века, после выхода в свет первых популярных произведений фантастики и путешествий. И Гиперборея существует, но только кто то из ученых или историков понимает, что это за территория, и что она означала. Или дело в человеческом инстинкте и психологии, которые не могут существовать без тайн, сказок и басен, чем успешно и пользуются, в первую очередь Церковь. Большим пирамидам Египта, комплексу Гиза, а также комплексу Баальбек в Ливане всего лишь 200 лет с небольшим. Правда не верится ?! Если украм мозги промывали 30 лет, и это при имеющейся сети Интернет, кинохронике и воспоминаниях очевидцев, а Церковь своими фантастическими придумками более 200 лет их промывает посредством книгопечатной продукции, псевдо "Иерусалима", фильмов, псевдо учёных, ангажированных той же Церковью. От них не отстают и археологи. Наверное, хорошие и трудолюбивые ребята, но их датировка артефактов не поддаётся здравому уму. Можно лепить любую дату, никто не проверит и не узнает.
    1
  261. 1
  262. 1
  263. 1
  264. 1
  265. 1
  266. 1
  267. 1
  268. 1
  269. 1
  270. 1
  271. Мы не знаем наверняка, вёз Пётр мощи "Невского" или нет. Скорее всего - нет. В 19 веке Петербургские архивы сильно подчищены и дописаны небывальщиной. Ранее 17 века на Русии не было "христианства". Оно появляется только с воцарением "Романовых" на Русский престол, которые пустили к нам отцов-иезуитов. А вот что было при Рюриках с 16 века до Романовых - другая очень интересная тема. "Романовы" (латинский термин) - дворяне мелкопоместной шляхты Полонии (Польши), появившиеся на Русии после 1584 года, не имевшие никакого отношения к Русскому боярству, взошли на Русский трон в результате Государственного переворота и узурпации власти у Рюриков, при помощи польских штыков, отцов-иезуитов и Казачьей Орды, находившейся на службе у короля Полонии (Польши). Кого доподлинно мы знаем Великих князей Русии, с конца 15 начала 16 веков и до "Романовых" : Владимир - основатель Русского Государства (по Романовской версии - Василий (II), ещё и "Темный". Смеюсь.) Его жена - Зоя Палеолог. Их сын, по Романовской версии - "Иоанн Васильевич", к сожалению подлинного имени при рождении я не знаю. Но оно должно было быть совсем нам незнакомое, которое раньше не упоминалось (Смарагд - не знаю). Уже его сын - Владимир Мономах, по Романовской версии - Василий III). С 1584 г. до 1606 г. точно, на троне сидит царь всея Русии "Дмитрий" (иноземец), который был женат на Великой княгине, дочери "Иоанна Васильевича". Династия Рюриков продолжилась до 1612-13 гг., только уже по женской линии. Узнав настоящее имя царя "Дмитрия", как говорил Задорнов : не знаю, что сейчас с вами будет... Иван Иванович, Иван Калита и прочие фантомы ранее Владимира, а также Фёдор Иванович, Годунов, оба Лжедмитрия, Шуйский, Мнишек, невинно убиенный царевич Дмитрий, Глинская - вымышленные исторические персонажи, проще - исторический фальсификат от Карамзина и товарищей. До Романовых, почти все "мощи" в саркофагах являются фальсификатами. А как вскрывали могилу Тамерлана в Самарканде ?! Но его подлинный курган-ледник находится совсем в другом месте, тем более, что он имел европейский тип лица, схожий с Казанским. Правителей такого уровня всегда хоронили в труднодоступных местах, все кто попадался на пути похоронной процессии - умерщвлялись. Узбеки находят богатое захоронение и выдают его за могилу Тамерлана. Эти саркофаги - написанная на бумаге в 19 веке история Русии и России.
    1
  272. 1
  273. 1
  274. "Иван, Васильевич, Грозный, IV, Рюрикович" - фальсификат 19 века, на Москве никогда не существовало Государя с таким именем и прозвищем. "Романовы" вплоть до Александра и Николая Павловичей никогда не слышали про миф - "Ивана Грозного", но знали про Иоанна Великого, из которого Церковь в 19 веке создала громоотвод - "Грозного" и повесила на него кровавые события прошлого. Если Мединский, целый экс-министр культуры России есть большой дурак - и это было бы ещё полбеды. Иоанн - имя главы Католической Греческой Церкви на Москве, как патриарх Кирилл - глава православной Церкви России. Оба без отчества. В миру, Кирилл - Владимир Михайлович, а Иоанн ?! Имя и отчество у Государя какое ?! Вы же Кирилла не называете Президентом, с какой стати Иоанн - был Царь ?! А ведь Иоанн, тот что с 19 века ещё и "Грозный" присутствует на монументе "1000 летия Руси" в Новгороде под мирским именем и титулом, и даже в центральной его части. Миф 19 века не мог появиться на монументе-фальсификате того же 19 века. До Николая I точно, главою Церкви были Государи и Государыни Московские. Патриархи появляются после 1830-ых годов с изменением статуса Московской Церкви. Иоанн Великий (Грозный) правил немногим более 30 лет и умер своей смертью. После него правили сыновья - Феодор, Иоанн и Петр. А сейчас сможете назвать мирское имя и отчество Иоанна Великого ?! Этот Государь не был "РуСким", тем более православным Царём. Первый РуСкий Царь - Петр I Алексеевич. Вы Иоанна ещё советским назовите...
    1
  275. 1
  276. 1
  277. 1
  278. 1
  279. 1
  280. А давайте мы все спросим у академиков историков : а разве была "Русь", и они готовы подтвердить это документально, предоставив подлинные грамоту, печать, карту или монету ?! Без понимания точного названия нашего Государства вся академическая история - это большой пшик, пустышка, фальсификат. Укажите хоть на один подлинник с топонимом "Русь" - Р, У, С, Ь (мягкий знак на конце). Кандидаты, профессоры, академики, покажите цепочку, по которой вы пришли к этому фальсификату. Ваша версия истории - это детский сад. К Фоменко хотя бы претензий нет, он не получает заработную плату от Государства за фальсификацию истории как академические чудаки. Если вы до сих пор не знаете подлинное имя нашей земли до названия РОССИЯ, как вы кому то и что то можете объяснять ?! Черникова Татьяна Васильевна такая же пустышка, по всем заявленным ею темам.
    1
  281. 1
  282. 1
  283. 1
  284. 1
  285. 1
  286. Напишу ещё проще. Академическая наука, альтернативщики и простые обыватели занимаются гаданием, подгоняют версии под этимологию названия "Русь". Необходимо знать подлинную историю нашего Государства ранее 18 века. И тогда всё у вас встанет на свои места, даже гадать и выдумывать не придётся. Но такое возможно только перевернув всю историю России, и косметическим ремонтом здесь не обойтись. А кто вам это позволит сделать ?! Это будет в первую очередь удар по христианству и православной церкви. Данилевский, либо кто другой, всенародно, как он выступает на семинарах и по ТВ, выйдет и заявит, что он был дурак, и название у Государства было совсем другое - не "Русь", и этимология имени не такая. Это означает поставить крест на трудах всей своей жизни, своей старости и будущем детей и внуков. Ради чего, чтобы мальчики и девочки в своих комментариях поставили пальчики вверх, которыми до этого ковыряли в носу ?!
    1
  287. 1
  288. 1
  289. 1
  290. 1
  291. 1
  292. 1
  293. 1
  294. 1
  295. Федор Алексеевич пришёл к власти в 1680, и умер в 1682. Алексей Михайлович умер в 1680, подтверждается европейскими архивами, и русскими ранее 19 века. После смерти Федора Алексеевича на престол был возведён сначала Пётр Алексеевич, спустя почти месяц возведён Иоанн уже вместе с Петром, а несколько спустя начали с ними писать и титул царевны Софии Алексеевны. Коронование обоих Государей на царство, Петра и Иоанна, прошло 25 июня (старый стиль) 1682 г. Царевна София была соправительницей до сентября 1689 года. Дальше её отстраняют от управления всеми делами. Иоанн умирает в 1696 году, после чего Петр Алексеевич становится единоличным правителем Русского Государства. "По вступлении 1682 г. на Всероссийский престол государя царя Петра Алексеевича и по воспоследовавшем вскоре потом учреждении общего Правления и коронации обеих государей царей Иоанна Алексеевича и Петра Алексеевича, государственные внутренния и иностранные дела управляемы были одними только государями, и царевна София Алексеевна в соправительстве с государями никакова не имела участия чрез целые 6 месяцов. По прошествии же 6 месяцев царевна София Алексеевна начала входить в правление всех государственных Дел, не употребляя при том во оных своего титула вместе с государевыми даже до 7193/1685 года, и хотя когда именно и каким образом вступила она в правительство российского государства неизвестно, однако по производству посольских дел явствует, что с того времени помянутая царевна присутствовала уже в советах обще с великими государи,что обо всем было ей докладывано и что без ее воли и согласия никакое дело не имело своего исполнения, как то видно из выписок, найденных в книгах статейных посольских списков." София принимала участие во внутренних делах, но не лезла (или не давали) в сношения с иностранными посольствами и монархами. Существовали червонцы с изображением на одной стороне Петра и Иоанна, на другой - Царевны Софии, позже изъятые из оборота. Титул Софии - Великая Государыня Благородная Царевна и Великая княжна София Алексеевна, всея Великия и малыя и белыя России, Её Царевнино Величество. Далее, 34 мин. Дело в том, что в конце 17 века Турки захватывают Константинополь, а вот кто и что захватили во второй половине 15 века - это другая и главная для мировой истории тема.
    1
  296. 1
  297. 1
  298. 1
  299. 1
  300. 1
  301. 1
  302. 1
  303. 1
  304. 1
  305. Успенский собор (церковь), равно как и остальные "христианские" церкви в Москве построены в 17 веке, уже при Романовых. Дмитриевский собор (церковь) во Владимире построен в первой половине 17 века, до церковного раскола на Русии. Династии РюрикОВИЧИ никогда не было, только Рюрики. Искажение имени пошло с 19 века. Ранее 19 века, до Карамзина, Иоанн "Великий" и "Грозный", (III) и (IV) - одно историческое лицо, один человек. Годы его жизни, примерно 1505-1558(62). На реконструкции Герасимова на самом деле подлинный образ царя Владимира Мономаха, по Романовской версии - Василий III), который царствовал до 1584 года. Победитель величайшего "Куликовского" сражения - Владимир Мономах (Василий III). Именно битва при Молодях 1572 г. явилась прототипом "Куликовской". Именно в этой битве и в сожжении Москвы принимали участие Мамай и Тохтамыш, которые ещё жили во второй половине 16 века, что подтверждается европейскими и русскими архивными документами. Именно нашествие Орды (Казанцев, Ногайцев, Калмыков) в 1571 году на Русию и сожжение Москвы, явилось прообразом "татаро-монгольского нашествия". Именно в честь этой победы, а также освобождения от Орды, в конце 1570-ых годов выстроен храм "Василия Блаженного". Он несёт такую же смысловую нагрузку, что и храм Христа Спасителя, выстроенный в честь освобождения Москвы от европейских захватчиков и победе в войне с Наполеоном. Прототип "Александра Невского" - подлинный князь, герой многочисленных сражений, искусный полководец, но только из середины 16 века. Который также принимал участие в Молодинской битве. "Дмитрий Донской" не далеко от него ушёл. Понимаете в чём дело, действительное время основания Москвы - вторая половина 15 века, не исключено - самое начало 16. Москвы на 1380-82 гг. не существовало в природе, и сжигать было нечего.
    1
  306. Главный фальсификатор Русской истории - Церковь, и в первую очередь иезуиты Кыево-Печерской Лавры и Кыево-Могилянской Академии, являвшиеся на начало второй половины 18 века ещё латинской епархией. Екатерина II Великая со второй половины 18 века стала наводить на латинских землях, присоединённых к Русии в середине 17 века, имперский Русский порядок. Сам Кыев ранее 1550 года носил другое название, и являлся небольшой крепостью. Его великая история украдена у Владимира Суздальского, даже трезубец. Ранее - окраина Полонии (Польши), Волынь. Позже - окраина Русии (России). На 1706 год главным городом Украйны был Белгород. На вторую половину 18 века существовали отдельно : Кыевское воеводство, Малороссия, Новороссия и Украйна. Кыевляне, ваши предки, как и вы сегодня, занимались фальсификацией. То, что эти исторические сказки прошли только подтверждает, что РПЦ до сегодняшнего времени является восточным филиалом Ватикана, в ней нет ничего Русского. Термин "Русь" является фальсификатом с 19 века, можете забрать его себе, навеки вечные. Первое и настоящее название моего Государства - РУСИА (RUSSIA). Это название великий князь Владимир в конце 15 века взял с Боспора, окрестностей Царьграда. Откуда ваши предки выкопали "Русь" спро́сите у них, когда придёт ваше время.
    1
  307. 1
  308. 1
  309. 1
  310. 1
  311. Большая и Малая Армениа. Рома (Рим) - появился с 16 века, будущий греческий "Афины" на вторую половину 16 века носил название "Тако", и был македонским. Сама "Греция" образовалась в самом конце 16 века, после поглощения Фракией Македонии. Название "Константинополь" у града на семи холмах только с 16 века. Большие египетские пирамиды, комплекс Гиза, а также комплекс Баальбек в Ливане построены с середины по конец 18 века, и являются историческими фальсификатами, потому как их выдают за сооружения "древних и высокоразвитых цивилизаций". "Сфинкс" - свой современный облик получил в начале второй половины 19 века. Мальчики и девочки, если был век 16, это совсем не означает, что были другие впереди идущие века. Летоисчисление от Р.Х. сразу начали с числа 16. В середине этого века, в Константинополе, условились удлинить историю христианства на полторы тысячи лет. На самом деле век 16 является 1 веком нашей новой Эры - христианской. Ранее 1 (16) века "Еуропы" ещё не существовало как таковой. Град "Иерусалим" на Средиземноморье появился не ранее 17 века. На начало 18 века в его главный храм Армян пускали в последнюю очередь, со всеми остальными. Армян даже не считали "христианами". И теперь к получению якобы "благодатного огня" проходят армянский и греческий священник. И такой маленький вопрос : сколько и чего АрмянЫ отвалили Ватикану и Константинополю в 19 веке за разрешение написать себе "великую древнюю" историю ?! Иоанн "Грозный" не слыхивал про такую "великую нацию" торгашей и ремесленников. Над Армянами сжалилась Екатерина II Великая, разрешив им проживание на территории Российской империи - город Нахичеван (ь), что возле крепости Дмитрия Ростовского (Ростов на Дону). А не в 19 ли веке один из приделов храма "Василия Блаженного" связали с Армянами ?! Русские попали на земли Армении, потому как помогали подымать эту республику во времена СССР. Армяны же расползлись везде, покинув свою "великую и малую" Родину. Армяны - те же Жиды ("Евреи" с 19 века).
    1
  312. 1
  313. 1
  314. 1
  315. 1
  316. МалчЫк, сказки про "кыевскую русь" оставьте себе, она ваша навеки вечные. Русиа (Россия) к историческому фальсификату не имеет отношения. Вас Ленин наделил чужими землями, но его памятники вы скинули. Путин по не знанию утверждает, что "кыевская русь" существовала, но вы его хаете и презираете. Вам бы лелеять его, пока он эту чушь повторяет. Дурачки из Кыева, Владимир Великий, Ярослав Владимирович, Владимир Ярославич (по прозвищу Мономах) и Ольга Ярославна - были Великие Владимирские и Московские князья и Государи (Государыня и Царица). Известно, под какими именами их скрыла Романовская история. Что остаётся для окраины, сначала Польши, затем Российской империи - Кыева ?! Ничего. Ранее 1550 года Кыев носил другое название, и являлся небольшой крепостью. Его великая история украдена у Владимира Суздальского, вместе с трезубцем. Бедненькие, у вас всё фальсификат, даже история. Известно уже, что такое "РУСИА", откуда появилось это название и когда, что означает, с какого языка, и главное, в честь какого великого исторического события. Кыевом там даже не пахнет, но подванивает. Кыев главным городом Украйны стал только с 19 века, и даже не с самого его начала. "Украйной" ранее 19 века называли исконно русскоязычные земли по границе с Малороссией, Новороссией и Кыевской губернией (воеводством). На 1706 г. главным городом Украйны был Белгород. Ведь ваша фейковая история годится только для внутреннего употребления. Кыевлян в просвещённой Еуропе за неё уже бьют.
    1
  317. 1
  318. 1
  319. Имея таких "историков", и врагов уже не надо. В 19 веке полностью переписали историю Русского Государства до правления Петра I Великого. Появляются ниоткуда "кыевская русь", "зависимость" наших предков от Орды и "монголо-татарское нашествие" (действительные события 1570-72 годов) и ещё многое что. Лихачёв, Гумилёв, Радзинский, а также "великие историки" Спицыны, Пыжиковы, Даниловские и прочие только озвучивают этот фальсификат, не понимая действительного хода этой самой истории. В противовес им появляются другие "великие" математики-историки Фоменко и Носовские, которые перещеголяли классическую версию в разы. И те, и другие за свой бред, за помощь в фальсификации нашей истории получили научные звания и степени, поставили на поток выпуск печатной продукции про никогда несуществовавшую историю Русского Государства и Европы.
    1
  320. 1
  321. 1
  322.  @LENASLUTENA  Не пойдёт. Это не фактические знания , а только артефакты .Всё остальное - гипотезы ЛАИ. Такие мегалиты никто не перемещал, тем более не вырезал . Здесь изначальная ошибка Склярова и Ко , после которой , их уже не остановить . Им бы в "консерватории " исправить . А как вы будете систематизировать по ЛАИ , когда их выводы отталкиваются от официально принятой хронологии исторических событий , в которую они же и не верят?!! БААЛЬБЕК и другие строения - это серьёзные артефакты , но только подтверждающие , что их строители - это наша цивилизация, т.е. относительно недалёкие предки . Проведённая экспертиза состава фрагментов блоков египетских пирамид показала , что это геополимерная смесь , т.е. литьё , заливка в формы. Старая часть Петербурга почти вся выстроена по такой технологии... В разрушенных дворцах 17-18 века видно ,что колонны и блоки отливались , и причём в промышленных масштабах с применением арматуры из кованного железа. Вы изначально возвели Склярова и ЛАИ в ранг кумиров , и пересказываете их мнение. Надо включить логику ,проверять и перепроверять , слушать разные версии и делать свои выводы. Это слишком серьёзные вещи ,чтобы кому бы то ни было верить на слово...Значит , когда мы сравняемся по технологиям с прежней "высокоразвитой "цивилизацией , то начнём строить сооружения из мегалитов , а на токарных станках вырезать посуду из обсидиана и базальта ?!. Мы утратили эти технологии , и верим в сказки официальной истории , что народ ходил в лаптях , и не мог такого построить НИКОГДА ! Сначала пирамиды ,затем дворцы и замки, а после, здания с передовыми технологиями , типа ДУБАЙ . Почему вы охотнее верите в инопланетян и высокоразвитую цивилизацию , чем в умение наших предков подходить к постройке таких сооружений другим способом , актуальным для их времени ?.. В нашей истории 500 - 700 летней давности такие белые пятна , что мама не горюй !.. Заслуга Склярова и причём главная , в том что он обратил наше внимание на все эти нестыковки , заставил задуматься . А дальше надо самим... Удачи вам!
    1
  323.  @LENASLUTENA  Согласен , самого коробит от этого. Но, сказать слово - НАВЕРНОЕ, когда проведены экспертизы , тоже неправильно. Ведь , не только ЛАИ занимается исследованиями ?!. Я вошёл в эту тему через Склярова. Но, не принял безоговорочно его гипотезу. Стал поднимать всю доступную информацию , другие мнения, поднимал старые карты...В общем , много чего . Гипотеза ЛАИ быстро растаяла . И , когда в голове сложился более менее общий исторический "костяк ", я узнал про экспертизу и другие факты,подтверждающие мои догадки. А,казалось бы, чего проще для ЛАИ , провести самой такие исследования ?..Ведь принять гипотезу ЛАИ можно в том случае , когда вы принимаете официальную историю , а вы, я так понял, с ней не дружите .УЖЕ ! А , между одной исторической крайностью (наша история ) и другой (ЛАИ ) выходит не было технологий, способных на такие подвиги ?!! Вот бы предки посмеялись над нашими умозаключениями ... Про великанов только слышу , кто то видел или что то раскопал (как снежный человек ). Одни слова, но не факты. А вы не задавались вопросом , как результаты расследования ЛАИ могут повлиять на ход нАшей жизни ? Ну, вот что случилось бы , если оказалось ,что ЛАИ правы?! Конец Света , война , обрушились бы акции, пропал доллар , сменили власть в стране ?!. НИЧЕГО ! Те, кто действительно заинтересован в сокрытии реальных исторических фактов даже помогают ЛАИ и им подобным, тем самым отвлекая внимание людей . Для них они своими фантазиями не страшны . Так как ,обладая архивами и действительными документами и артефактами, они имеют представление о происшедшем в относительно недалёком историческом прошлом . А кто же они , эти всесильные и всемогущие ?... Догадайтесь сами . Мы не знаем для каких целей строили пирамиды ( обелиски) , какой народ жил в Баальбеке , что они могли , а чего нет . Вопросов очень много. Надо собирать больше информации. История происхождения вида человеческого -это всего лишь ГИПОТЕЗА Дарвина . Именно , ГИПОТЕЗА ! Просто другой версии пока нет, но и в эту мало кто верит. Скорее всего и вес так называемых " мегалитов " определён не правильно , намного меньше. Ведь ЛАИ определяет вес исходя из того ,что блоки из чистого гранита . Если геополимерная смесь , то удельный вес этих глыб намного меньше, хотя тоже - очень впечатляет !.. И всё равно , удачи вам !..
    1
  324. 1
  325. 1
  326. К сожалению, нужно пересматривать всё прошлое Петра, дабы отделить его деяния от деяний другого царя, выдаваемого историей за Петра. К примеру : крепость "Святого Петра" была заложена в 1693 и другим царем Московским, но в начале 18 века, когда территория крепко устоялась за Россией, Петр расширил её до второй столицы Российского государства и переименовал на латинский лад - Санкт Петербург. Трудился как простой рабочий в Амстердаме на верфях, и не только, как раз не Петр. Основатель Российского военного флота и учредитель Андреевского флага - также другой государь. Официальная история с трудом может найти подлинные портреты Петра, а которые выдают за него - на самом деле другого правителя, и даже не его брата. Наверное, нужно вернуть справедливость, и каждому воздать по заслугам. Но тогда рухнет вся история на бумаге ранее начала 18 века, а вместе с ней и история Церкви. Кстати, Архангельск, бывшая латинская крепость "Святой Михаэль", был завоеван при государе, которого выдают за Петра, и на сто лет позже официальной даты. При нём также были основаны Воронец (Воронеж), Самара и многие другие города. В честь этого государя храм на Красной площади носит народное название Βασιλιάς или царь Блаженный, а небылицы про психа и юродивого придумала в 19 веке Церковь. Так что вы хотите знать : историю (легенду) на бумаге, одним из спикеров которой является Мединский, или действительное прошлое ?! С последним будет сложнее.
    1
  327. 1
  328. 1
  329. 1
  330. 1
  331. 1
  332. 1
  333. 1
  334. 1
  335. 1
  336. 1
  337. 1
  338. 1
  339. 1
  340. 1
  341. 1
  342. 1
  343. 1
  344. 1
  345. 1
  346. Какое эпохальное событие случилось на Русии при Иоанне Великом (Грозном), которое Церковь в 19 веке при написании истории (легенды) впервые, прикрыла термином "опричнина", выставив Государя психом и кровопийцей?! Ответив верно на этот вопрос, вы обвалите под корень "великую и древнюю" историю христианской Церкви. Ранее правления Иоанна, Московская земля жила общинами, что нам сегодня и демонстрируют "старообрядцы". Иоанн создал централизованное Московское Государство : единую денежную систему (рубль), единые законы на всей территории, единое войско. Всему этому способствовало принятие единой веры. С её помощью была установлена жёсткая централизация власти. "Историю" никто не искажал, она сама исказила прошлое до неузнаваемости. И потому, такие как Мединский, являются специалистами по фальсификатам в образе истории, которая начинает соприкасаться с действительным нашим прошлым только с начала 18 века. В России нет ни одного подлинного документа, грамоты, печати или монет ранее этого периода. Академическая история и альтернативщики не знают даже каким алфавитом пользовались на Московской земле ранее правления Иоанна. Таки правда : кириллица (производная от греческого и латиницы) или глаголица ?! До присоединения к Москве при Иоанне, Новгород большой использовал латиницу, придерживался Романского права и подчинялся Ватикану. Не пройдись по нему огнем и мечом, Иоанн получил бы аналог современной Украины, где одна страна разделена на две зоны влияния и идёт гражданская война. Романского права до присоединения к Москве также придерживались Псков (Плесковия), Смоленск, Кыев и земли современной Белорусии. Иоанн прошёлся и по ним, но почему история мучениками выставила только Новгород ?!
    1
  347. 1
  348. 1
  349. 1
  350. 1
  351. Дальновидный Сталин совершил ошибку, позволив Франции принять капитуляцию Германии вместе с СССР, Британией и США, а также разрешив ей войти в совет безопасности ООН. С другой стороны, почему Еуропе не быть в обиде на Россию ?! Французов с Наполеоном били, Турок били, Германцев били, и не раз, Поляков постоянно били, Британцев били...Проще назвать тех, кого ещё не били. Теперь очередь за США. Победители могут себе позволить такую роскошь - по человечески относиться к побеждённым. Одна из старых телевизионных передач СССР --"Очевидное - Невероятное" про совесть учёного, в которой спор между известными людьми произошёл по поводу морали и религии, которая же из них спасёт МИР. Разбирая завалы истории я понял : Владимир Великий на Владимирскую землю (Русиа) по большому счёту привнёс МОРАЛЬ, прозападные Романовы - религию (христианство), как и Еуропа. Но только Россия, и "Русские" - как Нация, до сих пор живут по морали, которую не перебила религия.
    1
  352. 1
  353. 1
  354. 1
  355. 1
  356. 1
  357. 1
  358. 1
  359. 1
  360. 1
  361. 1
  362. 1
  363. Петр I не перевозил мощи "Александра Невского". Этот "факт" и не только являются допиской в архивные исторические документы уже в 19 веке. Даже Александра I Благословенного назвали в честь Александра Великого, не "Невского" (архивы Екатерины II Великой). Ранее 19 века про таких персонажей как "Невский" и "Донской", а также "Калита" и многих других никто и не слыхивал. Великий князь Владимир (по Романовской версии - "Василий II Темный") не крестил РУСИЮ и себя. Здесь совсем другая и интересная история, которая очень не понравится РПЦ и романской Церкви. Про "берестяные грамоты". Ранее 13-14 веков нашего условного летоисчисления у человечества не было ещё никакого письма, только клинопись и символы. Храм "Василия Блаженного" не христианский изначально, постройка конца 1570-ых годов. Это Цареградский архитектурный стиль. Других храмов времён правления Руриков на Владимирской земле, в том числе Москве, больше нет. Дмитриевский собор и на Нерли во Владимире уже 17 век, при Романовых. Церкви в Новгороде - романский архитектурный стиль не ранее второй половины 16 века.
    1
  364. 1
  365. 1
  366. 1
  367. 1
  368. 1
  369. 1
  370. 1
  371. 1
  372. 1
  373. 1
  374. 1
  375. 1
  376. 1
  377. 1
  378. 1
  379. 1
  380. 1
  381. 1
  382. 1
  383. 1
  384. 1
  385. 1
  386. 1
  387. 1
  388. 1
  389. 1
  390. 1
  391. 1
  392. 1
  393. 1
  394. 1
  395. 1
  396. Беда Академических историков и альтернативщиков, что они не понимают откуда пошло название "РУСИА", когда, а также в честь какого великого исторического события, когда и почему изменили РУСИА на РОСИА (Я). Понимаете в чём дело, ранее 16 века были совсем другие территориальные образования на всём пространстве, а не те, что описывают летописи. Ранее 16 века "Еуропы" не существовало как таковой, а Рома (Рим) был ещё - НИЧТО. Греция появляется только с конца 16 века, после того как Фракия поглотила Македонию. Название Рома (Рим) появляется с 16 века, название "Константинополь" - с 16 века, на конец 16 века будущий греческий "Афины" носил название "Тако", и был македонским. Спарта (Спартани) ещё существовала на конец 16 века. "Священная Римская империя", первая и единственная, образуется к середине 16 века, и являлась аналогом современного Евросоюза, где как и в прежние времена главной была Германия. Титул Кесарь, Цезарь и Кайзер появляются к середине 16 века, и являлись производными от "ЦАРЬ", и никак наоборот. Летоисчисление от Р.Х. сразу началось с числа 16. В середине 16 века в Константинополе договорились насколько удлинить историю христианства - на полторы тысячи лет. До 1700 года летоисчисление в России велось по Иудейскому календарю. Со второй половины 15 века Владимир (Владимирское княжество) является наследником и правопреемником великой Цивилизации, окончившей свой путь на берегах Боспора. Это не греки, не "византийцы", не романы и не тюрки. Ума хватит ответить, что это была за Цивилизация, великий кыевский историк ?! В конце 15 века Христианство и Ислам только зарождаются как мировые религии, а на Русию его затащили при Романовых, не ранее 17 века. На землях Кыева, Новгорода большого, Плескова (Пскова) и Смоленска христианство появилось примерно с середины 16 века. Фактически до второй половины 18 века Кыев, Кыево-Печерская Лавра, а также Кыево-Могилянская Академия были вотчиной латинской епархии, не греческой ("православной"). Во второй половине 18 века Екатерина II Великая начинает наводить на этих землях имперский Русский порядок : изгоняют отцов-иезуитов, ликвидируют Запорожскую Сечь, устраняют гетманство и вводят генерал-губернаторство. Именно отцы-иезуиты Кыево-Могилянской Академии в конце 18 - в 19 веках подложили Москве историческую свинью в виде летописей, где Кыев был преподнесён как прародитель Русского Государства. Смеюсь. Пустышка Кыев даже в Отцы не годится. Как ваши предки, так и современные кыевляне, и по сей день занимаются фальсификацией истории.
    1
  397. 1
  398. 1
  399. 1
  400. 1
  401. 1
  402. Христианство на Русию затаскивают при Романовых, не ранее 17 века. А вот на землях Новгорода большого, Кыева, Смоленска и Плескова (Пскова) христианство появляется с середины 16 века. Рурики и близко не подпускали к своим землям кровных врагов фракийцев (греков) и романов. При Руриках Москва - второй Царьград, при Романовых с 19 века, Москва - "третий Рим". Примерно с середины 17 века, при Алексее Михайловиче, церковные службы и обряды проходят на греческом языке. "Русиа" с греческого пишется "Ρωσία", и читается как "Росиа". Название Росиа появляется не ранее второй половины 17 века, и узаконивается при Петре Алексеевиче. Сама "Греция" появляется не ранее конца 16 века, после того как Фракия поглотила Македонию. Древние математики и философы - македонцы, не фракийцы (греки). А вот на латинице писалось по прежнему - RUSSIA, и читалось как "Русиа". И даже с английского RUSSIA читается как "РАССИА", а "РАША" - является прозвищем. Здесь англичане нарушили правила своей транскрипции. RUSHA и RUSSIA - разницу понимаете ?! "Древнерусские летописи" - исторические фальсификаты конца 18 - 19 веков. Также фальсификатами являются титулы Русских Государей, они не соответствуют действительному ходу истории. И даже это только "цветочки"...
    1
  403. 1
  404. 1
  405. 1
  406. С чего академическая история решила, а вы все за ней повторяете не проверяя, что так называемый "Феодор Иоаннович" являлся сыном Иоанна "Грозного", только лишь по отчеству ?! А у двух Екатерин, иностранок на Московском троне, было отчество - Алексеевна. Разве их отцов звали Алексей ?! Они взяли за отчество имя отца Петра Великого. Проведите аналогию с Теодором (Феодором) Иоанновичем. Академическая история и альтернативщики не знают действительного прошлого ранее 18 века совсем, но небылиц написано тонны. Этот "смутный период" сами историки в 19 веке и намутили, а Церковь им помогла. Иоанн Великий и "Грозный" - есть один Государь, одно историческое лицо. После его смерти (1558-62) и по 1584 г. на Московском троне сидел его сын - так называемый "Василий 3". С 1584 по 1612 (13) на Москве правила дочь Иоанна Великого (Грозного) ; по 1606 год совместно с мужем иноземцем - Королём Полонии (Польши), он же - Теодор (Феодор) Иоаннович. Может вам показать его многочисленные прижизненные портреты ?! Уже понятно кто были Годунов, Лжедмитрий, Мнишек и прочие. Вы озвучиваете узаконенную за 200 лет Государством и Церковью версию истории, которая к действительному прошлому ранее 18 века не имеет никакого касательства, вот совсем. Как вы докопаетесь до истины, когда Церковью изменены исходные данные ?! Первый Царь Московский - Алексей Михайлович, даже не Михаил. До середины 17 века такого титула не было вообще, это наше ноу-хау. Венчание на царство, впервые - середина 17 века. Прежняя династия носила Великий титул, который безоговорочно признавался в Европе, Асии в том числе Китае, Африке, и на Индостане. Это был Высший титул Старого Света, и европейский - Император, ему в подмётки не годился. С пресечением рода, прекратил своё существование и Великий титул. Кто нибудь может его назвать ?! Теодор Иоаннович был предпоследним его носителем, но он был первым христианином на Московской земле. Именно при нём оно постепенно стало заполнять наши земли от центра. Огнём и мечом христианство греческого толка затащил Алексей Михайлович. В истории это событие проходит под названием "церковный раскол". Никон - Константинопольский священник. Крещение и христианство - две совсем разные истории, не одно и тоже. Крещение при Владимире, христианство при Алексее Михайловиче. Осенять себя крестом - дохристианский обычай и двумя перстами. Тремя перстами - это Троица и христианство. Равносторонний крест, полумесяц, двуглавый орёл, скипетр и держава - дохристианские символы. Символ христианства - только распятие. "Теодор Иоаннович" (подлинное имя пока опустим) - Государь Русии и Король Полонии, является отцом родоначальником новой династии под названием "Романовы". Это утверждение, не версия. Совместных детей с дочерью Иоанна у него не было, потому интересно было бы узнать имя матери основательницы. "Смута" в 1612 (13) году была вызвана отсутствием наследников прежней династии. Сын "Теодора Иоанновича" с одной стороны имел права на Московский престол, так как на нём ранее сидел его отец, с другой - не имел, так как в его теле не было капли крови Руриков. Вы не заметили, что ранее были Василии, а потом все стали Феодорами ?! Можно назвать все подлинные имена Государей, от истока до Алексея Михайловича, вот только "ТИТА" в них точно нет.
    1
  407. ​ @proshloejournal  столько документов не было на конец правления Екатерины II, сколько их расплодилось в 19-20 веках. Ради интереса, дайте ссылку на документ, который по вашему мнению является непреложной для вас истиной, который не подлежит никакому сомнению. Можно будет его разобрать и показать в каком веке он написан. Последним кто помнил прошлое был Алексей Михайлович и его дети, в числе которых был Петр I. Они не занимались фальсификацией, скорее наоборот. Историю впервые стали писать при Екатерине II, примечательно и её отношение к этому процессу. Ранее 18 века нет подлинников, и это нетрудно доказать. Наука не умеет датировать документы, в этом и вся беда. Более того, она не разбирается в элементарном - терминологии. Как лакмусовая бумага на вшивость - какое изначальное имя носила наша земля до названия РОССИЯ и когда произошло изменение. Я уже не спрашиваю откуда оно, кто и когда его привнёс, что оно означает и почему. Как пример важности понимания терминологии для выявления фальсификатов. В исторических документах, одном из миллионов, будет написано - Екатерина II Самодержица Всероссийская императрица СССР. Такой документ или монету вы пропустите ?! Что для вас очевидно в данном случае, является тайной во всех остальных. А если вам покажут в доказательство ещё сотню или тысячу таких документов, вы их будете рассматривать, понимая что такой истории точно не существовало ?! В выявлении фальсификатов большую и главную роль сыграло понимание всей истории нашей земли от её истоков, а также истории Европы, Асии и Индостана в какой то её части. Нетрудно назвать причины фальсификации прошлого, его главного Заказчика, как это происходило. Академическая наука не выдержит теста терминологией, дальше никуда идти не придётся. При всей фантастической дури, которую пишут ФиН, в их изысканиях присутствует капля здравого смысла и хоть на один шаг, но они всё таки ближе к истине, чем вся академическая наука. Наверное, главное - что говорят и пишут, а не кто. Работая с первоисточниками, мне приходится сталкиваться в подавляющей массе с фальсификатами, даже не подделками, и находить крупицы правды. Вера в иностранные документы. А вы можете их верифицировать ?! Каким образом, если не знаете даже имя собственной земли ?! А почему наши исторические события подтверждаются европейскими источниками, можете ответить ? На иностранных географических картах есть "тартариа", а на картах с кириллицей такого топонима не существует, максимум "татария". В чём здесь подвох ?! Это про вашу веру в иностранные источники. А почему таких документов нет на древней "кириллице", как быть с миллионами документов допетровской эпохи ?! Почему названия своей земли, городов, крепостей, рек и озёр мы впервые видим на латинице, а после, при переводе на русский теряются буквы и смысловая составляющая топонима. Вы не в состоянии проверить написанное на бумаге и определить его подлинность, потому борода, как и остальные историки фантазёры, несёт ложь, как было он не знает. Любой "древний документ", монету, карту или летопись на самом деле нетрудно датировать. И для этого не нужно делать экспертизу артефакта, достаточно взглянуть на текст.
    1
  408. 1
  409. 1
  410. 1
  411. 1
  412. 1
  413. 1
  414. 1
  415. 1
  416. 1
  417. "Иван IV Васильевич Грозный" - церковный миф 19 века, потому и не было ему памятников. Первым вляпался Орёл. Фальсификаторы, при написании истории России в 19 веке, вывели из под удара Иоанна Великого, создав исторический аппендикс "Ивана Васильевича Грозного". Но первый Московский царь присутствует на монументе "1000 летия Руси" в Новгороде в центральной его части, под мирским именем и титулом. Ioannes - глава Церкви, Βasilius - Верховный правитель (царь). Это означает, что один человек являлся одновременно главою Церкви и государства. А имя отчество царя какое ?! Первые патриархи (митрополиты) в России появились не ранее 1830-ых годов. До этого главою Церкви были государи и государыни Московские (Российские), от Иоанна до Николая I. Приняв царя "Ивана Васильевича", Россия с 19 века уже вляпалась в фальсификацию прошлого. Остальные клоуны - всего лишь нюансы. У настоящего царя была всего одна супруга, но какая ?!! Кого официальная история выдаёт за "лжедмитрия", на самом деле являлся отцом Иоанна. Существуют прижизненные полноценные портреты Иоанна, его отца, супруги и детей. Его могила, никем нетронутая за отсутствием интереса, находится в Архангельском соборе Московского Кремля. И на саркофаге написано имя отчество царя, но не Иоанн "3 или 4 Васильевичи". Сам Иоанн был безбородым. А что под термином 19 века "опричнина" Церковь скрыла на самом деле, какое эпохальное событие Московского государства ?! Для неё это будет смерти подобно. В результате чего появился фальсификат "Иван Грозный" - кровопийца, убийца детей, многожёнец, психопат и невменяемый государь, посадивший на трон Бекбулатовича. Такого прошлого на Москве никогда не было. Если назвать имя отчество царя, выдаваемого с 19 века за "Грозного", ни у одного человека не повернётся язык сказать в его адрес что нибудь плохого. Тогда о ком и о чём ведутся баталии на протяжении 200 лет ?! Век 18 и ранее никогда не слышали про Московского царя "Ивана Васильевича", но помнили и почитали Иоанна Великого. Россию ждёт сильное потрясение когда выяснится, какой царь на самом деле является прототипом "Ивана Васильевича Грозного".
    1
  418. С фальсификатом "Русь" вообще нет проблем. Проблема у вас с подлинным именем Государства до "РОССИЯ". Сначала укажите цепочки, по которым академическая наука вышла на термин "Русь" ; укажите хоть на один подлинник : карту, печать, монеты, грамоту, на которых находится это название - Р, У, С, Ь. Я потом укажу на ошибку, которая с 19 века поставила раком всю страну, а её народонаселение пустилось на поиски второй "Атлантиды", но никак с вашей помощью её найти не может. Вся никчёмная научная деятельность Данилевского и остальной академической братии, а вместе с ними и альтернативной, обвалится всего от шести строчек. После, можно будет показать подлинное имя нашей земли, а также кто и когда его привнёс, что оно означает, и главное - в честь какого Великого исторического события. Показать как и когда образовалось слово "Россия". В подлинной истории даже не пахнет норманнами, скандинавами, варягами и шведами. Фальсификат "Русь" предполагает и фальсифицированную историю. Но почему проблем с именем Государства не было в 18, 17 и 16 веках ?! Термин "славяне" или "славянские племена" - фальсификат 19 века, вместе с "Русь". СКЯВОНИА, с конца 16 века - Славониа, позже - Славениа. Это Адриатическое побережье и Булгары. На землях от Балтики до Волги на востоке никогда не проживали мифические "славяне". На ней не проживали даже "сарматы" - никогда, хоть территория по западной классификации имела название "Сарматиа". ТАРТАРИА, ЧЕРКАССИА, СКИФИА, САРМАТИА, СЛАВОНИА - это условные европейские обозначения территорий, и у каждого из них своя история. Данилевский - вы дурень.
    1
  419. 1
  420. 1
  421. 1
  422. 1
  423. Первая династия, правившая на Москве до 1612 (13) года носила бороды (мужчины), более того - тюрбаны на голове. В честь и память о них, во второй половине 17 века на храме Иерусалим ("Василия Блаженного" после 1830 -ых годов) были установлены узорные восточные купола, где каждый из них олицетворяет конкретного правителя и правительницу. Есть даже в честь "Святой Ольги", именно так она записана в официальной истории. Иоанн не носил бороду, как и вся вторая династия. В третьей династии, которая начинается с Петра (Нарышкины), двое носили бороды - Александр III и его сын Николай II. Здесь я вам даю подсказку, из какой династии первый Московский царь. Фамилию "Романовы" потомки Петра (Николай I) взяли с первой половины 19 века. Кыев, Смоленск, Псков, Новгород большой, включая крепость "Святого Михаэля" - будущий Архангельск, а также земли, которым Москва дала название "Бела Русиа", были присоединены при Иоанне Великом во второй половине 17 века. Наверное, так выглядит "поражение" в Ливонской войне ?! Вятка, Великая Перм(ь), Астрахан(ь), Казан(ь) были также присоединены к Москве во второй половине 17 века. Битва при Молодях - 1672 год, является прототипом фальсификата "Куликовская битва". У Иоанна Великого не было сына "Иоанна" - это ложь, а "Иваны" пошли с 18 века. "В некоторых случаях титул митрополита может носить глава Церкви" - выписка из энциклопедии. Иоанн являлся одновременно главою Церкви, тогда какие к чертям митрополиты и патриархи при нём, кого он убил ?! А как называлась Церковь на Москве ?! Католическая (кафолическая) вселенская Греческая Церковь (правоверная), в которой высшее духовенство было из греков, уже при Петре появились латины. Статус на "Православная", Московская Церковь изменила при императоре Николае I после 1830-ых годов, когда отделилась от греческой, образовав автокефалию. Первый "Руский" царь - Петр, первый Московский царь или царь Русии - государь, который как глава Церкви носил имя Иоанн. Первый православный царь - император Николай I. Как послушать Церковь и историков, так Иоанн был и Русским, и православным. А может и советским ?! В прошлом Московского государства Иоанн Великий был первый и единственный, но с 19 века в истории Карамзина он сразу стал четвёртым. Появились фальсификаты "Калита", а также "Иваны 3 и 4 Васильевичи". На 1740 год Иоанн III был - Иван Антонович Брауншвейгский, сын Анны Леопольдовны. Церковь в 19 веке небылицами Карамзина вывернула прошлое Московского государства так, что концов не найти, а литературный персонаж "Иван Васильевич Грозный" уже двести лет живёт самостоятельной жизнью, и на бумаге. Это исторический громоотвод, или бумажный царь.
    1
  424. 1
  425. Кыев ранее 1550 года носил другое название, и являлся небольшой крепостью. Его великая история украдена у Владимира Суздальского, даже трезубец. Владимир Великий, Ярослав Владимирович, Владимир Ярославич (по прозвищу "Мономах") и Ольга Ярославна - были Великие Владимирские и Московские князья и Государи (Государыня). Клоун, может назовёшь, под какими именами их скрыла Романовская история ?! Пустышка Кыев никогда ничего серьёзного из себя не представлял. Изначально - Окраина Полонии (Польши), затем - Окраина Российской империи. "Украйной" ранее 19 века называли исконно русские земли по границам с Кыевской губернией (воеводство), Малороссией и Новороссией. На 1706 год главным городом Украйны был Белгород. Только с 19 века, и даже не с самого его начала, Кыев назначают главным городом Украйны, наделяют его полномочиями центра региона, и присоединяют к нему русскоязычные земли. На конец 18 века существовали одновременно и отдельно : Кыевская губерния (воеводство), Малороссия, Новороссия и Украйна. По факту, Кыево-Печерская Лавра и Могилянская Академия до середины 18 века точно, были вотчиной латинской епархии, и никогда ранее греческой правоверной (православной). Термин "Русь" является фальсификатом 19 века, и заберите его себе. Настоящее название моего Государства - РУСИА. МалчЫки и деФочки из Кыева, так кто у кого украл историю ?! Своей разгульной тридцатилетней жизнью только подтверждаете, что всегда были - НИЧТО. Вы умудрились прожрать и просрать великое наследство СССР и пошли с протянутой рукой по Еуропе и другим землям.
    1
  426. 1
  427. 1
  428. 1
  429. 1
  430. 1
  431. 1
  432. 1
  433. 1
  434. 1
  435. 1
  436. 1
  437. 1
  438. 1
  439. 1
  440. 1
  441. 1
  442. 1
  443. 1
  444. 1
  445. 1
  446. 1
  447. 1
  448. 1
  449. 1
  450. 1
  451. Я вас разочарую : ранее 13-14 веков нашего условного летоисчисления не существовало никакого письма, только клинопись и символы. Вам, для ориентира во времени : история Иисуса и Александра Великого - вторая половина 15 века; большие египетские пирамиды, комплекс Гиза, комплекс Баальбек в Ливане построены с середины по конец 18 века; София Премудрости Божия построена в конце 16 века при Юстиниане; название "Константинополь" появляется с 16 века; название Рома (Рим) также с 16 века; будущий "Афины" на конец 16 века носил название - Тако. Спарта (Спартани) на Пелопоннесе ещё существовала на конец 16 века, а Вавилон стоит и процветает по сей день, вместе с башней. И таких примеров можно привести достаточное количество. Когда вы действительной истории не знаете и не понимаете, вам можно втюхать и миллион лет, главное - красиво составить легенду.
    1
  452. Библия, Ветхий и Новый заветы написаны не ранее второй половины 16 века. Мы не знаем точный смысл слов двухсотлетней давности, но "учёные" знают как и что было тысячи лет ранее нас. Наверное, детям это было бы простительно, или прихожанам в церкви - верить. На пустынных землях Месопотамии не было развитых цивилизаций. Весь период истории "человечества разумного" умещается в 900 лет. Ранее 13-14 веков нашего условного летоисчисления не было ещё никакой письменности, только клинопись или символика. Египетские большие пирамиды и комплекс Баальбек в Ливане выстроены по заказу Ватикана, с помощью французских архитекторов, вольных каменщиков и местной рабочей силы с середины по конец 18 века. Сфинкс, которого мы видим сегодня получил свой окончательный облик во второй половине 19 века. Задача была насытить "артефактами" пустынные земли и выдать их за развалины древних цивилизаций. Строилось всё вокруг и для "Иерусалима". А Вавилон стоит и по сегодняшний день, стоит и башня. И половина мира побывали в этом городе. Правда, город сменил два названия, название сменила и башня. На 15 век имя ещё никуда не исчезало. Благодаря этой легенде вы никогда не найдёте библейский город - сказку, а если вам предъявят подлинный - никогда не поверите : уж очень большая разница между вымыслом и действительностью. А разве не для этого создаются легенды ?!
    1
  453. 1
  454. Факты хорошие, только выводы подкачали. Это были два разных государства, тогда о какой гражданской войне может идти речь ?! С какого рожна - Тобольцы - это русские, да ещё и христиане ?! Московия расширялась, шла экспансия на Восток, в восточные земли. Российская империя воевала с частями распадавшейся Орды, в большей своей массе тюркоязычными племенами : Козаки, Башкирцы, Киргизцы, Ногаи, вкупе с могольскими племенами, Калмыками и Буреттами (Буряты). В общей массе сибирскими народами, но не подданными России. Вам бы радоваться, что территория Московии разрослась до таких колоссальных масштабов. Вы же, наоборот, поносите всяческими словами Екатерину II, во многом, благодаря трудам и заботам которой и существует наше государство. При всей её немецкой родословной, Екатерина II во истину - ВЕЛИКОРУССКАЯ ИМПЕРАТРИЦА ! "...Истинное величие империи состоит в том, чтобы быть великою и могущественною не в одном только месте, но во всех своих местах, всюду проявлять силу, деятельность и порядок". " И так, Российское государство не может пасть, ибо мы любим порядок, добиваемся порядка, обретаем и утверждаем порядок, оно пускает корни, и пусть попробуют разрушить его. Надобно сознаться, что это государство стоит на прочных основаниях." Екатерина II , 1785 г.
    1
  455. 1
  456. 1
  457. 1
  458. 1
  459. 1
  460. 1
  461. 1
  462.  @olegverizhenko  Мне не интересно веришь или нет. Проверяй, я дал информацию. Институт физической химии и электрохимии РАН им. А. Н. Фрумкина ( ИФХЭ РАН) в 2005 г. провел экспертизу фрагмента облицовки одной из трёх великих пирамид ,пирамиды Менкаура ( Микерина). Вывод: слишком высокое для натурального гранита содержание титана, кальция,натрия, фосфора,серы,хлора и алюминия.Калия и кремнезёма меньше,чем в природном камне. Вывод : не натуральный камень. Основа раствора известняковая и наполнители , один из которых гранит. В 2006 году американские учёные провели независимое исследование вещества , из которого состоят блоки пирамиды Хеопса. Спектральный и минеральный анализ показал ,что образец строительного материала состоит из смеси известняка , песка и глины. Очевидный вывод экспертов - это бетон ( Бетон (от фр. beton) — искусственный каменный строительный материал, получаемый в результате формования и затвердевания рационально подобранной и уплотнённой смеси, состоящей из вяжущего вещества (например, цемент или известняк), крупных и мелких заполнителей, воды. В ряде случаев может иметь в составе специальные добавки, а также не содержать воды ). В древности технология геополимерного бетона использовалась широко. Это пирамиды Древнего Египта, древний город Мачу-Пикчу, мегалитические постройки в Перу и т.д. В дореволюционной России по данной технологии изготовлены колонны в храмах и дворцах г. Санкт-Петербурга и др. Однако с открытием и применением портландцемента технология получения геополимеров (точный состав и рецептура) была утрачена и забыта. Исходя из того, что встречающиеся в каждой местности природные материалы – исходные компоненты геополимербетона имели свое уникальное соотношение и состав Si и Al, то и точный состав и рецептура приготовления геополимербетона также были уникальными для каждого народа, местности и эпохи. Структура геополимерного бетона напоминает структуру камня. Это и вводит в заблуждение. Обелискам (пирамидам ) всего несколько сотен лет, и никак не "тыЩи "...
    1
  463. 1
  464.  @olegverizhenko  И факты реальные ЕСТЬ , только интерпретация их неверна. Если растянуть историю и считать ,что пирамидам тысячи лет, так и получается по Склярову, что кроме инопланетян или представителей древней высокоразвитой цивилизации построить их было некому. Пирамидам 500-700 лет, и предки обладали технологиями, которые наши умники называют сейчас космическими. Царь-ванна под Петербургом, монолит из гранита весом около 48 т. Заготовка под него , что то около 160 тонн . Ванне никак не "тысячи лет" . Дворцы и Соборы в Европе, средневековой постройки. На высшем уровне технологии ! Сами пирамиды это примитивные постройки , и если мы сейчас не можем объяснить как строили саркофаги, означает это что строили инопланетяне или мастера другой цивилизации ?!. Всё дело рук человека и нашей цивилизации. И посуда из диорита , и саркофаги по одной технологии. В состав раствора помимо вяжущего вещества добавляли крошку из диорита, и базальта, и гранита и т. п. Не надо изобретать "велосипед ", до нас его уже изобрели...
    1
  465. 1
  466. Нарышкина не подменили, но царь он - не настоящий. Так что с этим человеком не так, почему действительное прошлое ранее начала 18 века отличается от истории на бумаге, как дневной свет от мерцания звезд на ночном небе ?! Иметь таких спикеров, озвучивающих небылицы - и врагов уже не надо. С другой стороны, бывший министр культуры Великой России является таким же "рабом лампы", как и остальная академическая братия - одна школа. Альтернативщики своими глупостями даже перещеголяли официальный бред. "История" - есть легенда, составленная в 19 веке, какой она должна быть с точки зрения Заказчика, узаконенная государством. Именно поэтому, невозможно было понять до последнего времени, кто такой "Иван Грозный" и что не так с Петром. Произошла фальсификация прошлого - не истории, как раз с ней всё в порядке. Фальсифицировать уже историю (покушаться на легенду) стали альтернативщики.Они увидели нестыковки в официальной версии, но верно истолковать их не могут. Здесь нужны не фантазии, а длительное изучение архивных материалов. Всех. Далее, научиться определять подлинники и выявлять фальсификаты. Мединский - обыкновенный шут, показать его некомпетентность прошлого России, а в "истории" - он спец, можно одной терминологией. Углубляться далее уже не придётся. Оказывается Петр был православным царём. А может советским ?! С какого периода в России появился термин "православие" ?! Казалось бы - это мелочь, но именно с них началась фальсификация прошлого, за которую нужно отрывать яйца и при всех на площади. Из за таких мелочей на бумаге появились мифические государи и события.
    1
  467. Я открою большую тайну, которую не знают альтернативщики и официальные историки академики. Термин "Русские" появился при Петре с 1705 года. Он убрал многочисленные титулы на "ский", и дал единое прозвание всем подданным Москвы. Русские - это Нация, такой национальности никогда не было. Все подданные Москвы от Балтики до Чукотки являются Русскими. За границей Русскими считаются те, кто признаёт Москву своей Духовной Родиной. Все остальные - носители русского языка. Первый Русский царь - Петр. Алексей Михайлович был царь Русии (территории), государь Московский. А это разные понятия. С Петром не так всё просто, как описывает история. Он вообще не был царских кровей, никаким боком.Но ведь байки про него составили его потомки, спустя сто лет, когда появилась нужда в отображении прошлого на бумаге под названием - история (легенда).
    1
  468. 1
  469. 1
  470. 1
  471. 1
  472. 1
  473. 1
  474. 1
  475. 1
  476. 1
  477. 1
  478. 1
  479. 1
  480. 1
  481. 1
  482. 1
  483. 1
  484. 1
  485. 1
  486. 1
  487. 1
  488. 1
  489. 1
  490. Все "древнерусские летописи", без исключения, написаны в 19 веке, и являются историческим фальсификатом. Первое и настоящее название МОЕГО Государства - РУСИА. Это название великий князь "Василий II Темный" взял с берегов Боспора. Фальсификат 19 века - "Русь", кыевляне могут забрать себе, навеки вечные. Исток Русии - Владимир, Владимирское княжество, конец 15 века. До этого времени, ни одна другая территория не были даже её частью. Все земли к Русии были присоединены в результате военных походов. Ранее 1550 года Кыев носил другое название, и являлся небольшой крепостью. Его великая история украдена у Владимира Суздальского, даже трезубец. Новгород большой, Смоленск и Плесков (Псков) были присоединены к Русии во второй половине 16 века. До этого эти земли были вотчиной латинской епархии, и никогда - "русскими". Владимир Великий, Ярослав Владимирович, Владимир Ярославич (Мономах) и Ольга Ярославна - были великие Владимирские и Московские князья и Государи (Государыня). Может назовёшь, под какими именами их скрыла Романовская история ?! Ума для этого не хватит, правда, его не хватает и у русских историков. На латинице 16, а также английском 21 веков писалось и пишется одинаково - RUSSIA. Итальянцы, Болгары и Арабы по своей генетической памяти называют моё Государство верно - Русиа. Клоун, об этом тебе не расскажет даже президент России, потому как не знает.
    1
  491. 1
  492. 1
  493. 1
  494. 1
  495. 1
  496. 1
  497. 1
  498. 1
  499. Если "Исламское Государство", которое запрещено в России, захватило бы Москву, могли бы они в дальнейшем называться "москвичами" ?! Почти вся современная территория Греции, кроме Пелопоннеса, на конец 16 века была - Македония. Предки Греков - Фракийцы. Название "Афины" появляется с 17 века, до этого - это город Тако. Болгары и Греки к Македонцам не имели никакого отношения в плане родства. Александр Великий - Македонец, который жил во второй половине 15 века. Название "Константинополь" появляется не ранее 16 века. Греции и греков ранее конца 16 века не существовало. Тех, кого выдают за "древнегреческих" философов и математиков, на самом деле также - Македонцы. При Юстиниане в конце 16 века построена София Премудрости Божия. Ещё около двух десятков церквей были построены в Константинополе с середины 16 по конец 17 веков, в их числе так называемые "Голубая мечеть" и "Сулеймание". На стенах этих храмов до сих пор видны христианские фрески. "Сулемание" выстроена раньше Софии. Турки захватывают уже греческий мегаполис в конце 17 века. Болгары европейские, они же Волжские Булгары - тюрки, мигрировавшие в конце 15 начале 16 веков на европейскую равнину. Верховный правитель - "ЦАРЬ" был только у Царьграда ВизАнтий, у его правопреемника - Русии (России), а также вассалов России, в том числе Болгар и Сербов. "Древнее Болгарское царство" такая же сказка, что и "древняя Греция".
    1
  500. 1
  501. Дурачки из кыева, Петр I Великий, не имея средств, вёл тридцать лет войну с Турками, Шведами и Поляками. И Россия не развалилась, а вышла более могущественной, чем была. Екатерина II Великая вела многолетние войны с Турками и Еуропой, где также Россия вышла победительницей и ещё более могущественной. Александр I Благословенный разгромил еуропейские войска во главе с Наполеоном. Сталин, не имея газа, нефти и ядерного оружия нагнул весь мир : разбил Гитлеровскую Еуропу, нагнул раком Британию и США. Откуда вам это знать, когда вся ваша история вместе с "кыевской русью" - сплошной фальсификат. Вас ещё спасает, что русские историки до сих пор несут эту чушь. Кыев ранее 1550 года носил другое название, и являлся небольшой крепостью. Его великая история украдена у Владимира Суздальского, даже трезубец. На 1706 год главный город Украйны был Белгород. "Украина" ранее 19 века была окраиной русских земель. И только с 19 века Кыев становится главным городом Украйны, с присоединением к нему русскоязычных земель. На конец 18 века существовали отдельно и одновременно : Кыевская губерния (воеводство), Малороссия, Новороссия и Украйна. Вы, придурки, пожинаете плоды своей исторической безграмотности. И когда вы приезжаете в Еуропу, вас начинают бить местные за такую "историческую правду". Жалкие вы какие то, с гнильцой.
    1
  502. Геополимерный бетон (геополимер) – строительный материал, известный с древних времен. Обладает уникальными характеристиками: высокой прочностью, долговечностью, быстрой схватываемостью, сокращенным временем набора прочности, низкой теплопроводностью и т.д. В древности технология геополимерного бетона использовалась широко. Это пирамиды Древнего Египта, древний город Мачу-Пикчу, мегалитические постройки в Перу и т.д. В дореволюционной России по данной технологии изготовлены колонны в храмах и дворцах г. Санкт-Петербурга и многое другое. Однако с открытием и применением портландцемента технология получения геополимеров (точный состав и рецептура) была утрачена и забыта. Исходя из того, что встречающиеся в каждой местности природные материалы – исходные компоненты геополимербетона имели свое уникальное соотношение и состав Si и Al ( кремний и алюминий), то и точный состав и рецептура приготовления геополимербетона также были уникальными для каждого народа, местности и эпохи.
    1
  503. 1
  504. 1
  505. 1
  506. Наташа Яровая Мадам или мадемуазель соображает. Не только "Российское", не было даже названия "Русские". Его не было даже при Петре I Великом, а при Екатерине II Великой этот термин уже есть. Для точности надо его поискать в промежутке между двумя этими правлениями. И для вас, по секрету, Иоанн и его потомки никогда не носили титул "Царь", а Москва в правление Руриков действительно называла себя "Израилем". Вот только к евреям не имела никакого отношения, как и сами евреи к чужому названию. Первый Царь - Алексей Михайлович, даже не Михаил. "Царь" унизительный титул для Руриков, они про такую диковинку и не слыхивали. Впервые название "РОСИА" появляется во второй половине 17 века, при Алексее Михайловиче. Узаконивает его Петр, приняв на себя титул "Император Всеросийский", с одной литерой "С" изначально. При Руриках не было "кириллицы", они использовали другой алфавит и письмо, очень другое. На Русии ранее 17 века не было греческих имён : Андрей, Александр, Дмитрий, Феодор, Ирина, Юрий и остальных. Можно привести ещё сотню доводов, что эта писанина - фальсификат 19 века.
    1
  507. 1
  508. 1
  509. Петр не мог отбыть в Великое посольство без супруги, потому как главной была она. Это было возможно, только после её заточения в монастырь и узурпации власти. Этим сразу отпадают бредни о якобы его разборках с родственниками после возвращения из за границы. Но вот незадача : Европа не признавала Петра Московским царём, потому ему пришлось "рубить окно", если не пускают в двери. И титул "император" заслужить, что и произошло в 1721. До него государи Московские уже титуловались императорами, даже Алексей Михайлович. Вот только официальная история вам об этом не рассказала, потому как сама об этом не знает, а те кто знали в 19 веке - это скрыли. Основатель военного флота России, как и учредитель Андреевского флага - не Петр. Крепость "Святого Петра" была заложена в 1693 другим царем, а уже в начале 18 века Петр расширил её до второй столицы государства и переименовал на латинский лад - Санкт Петербург. Работал на верфях в Амстердаме и других местах - не Петр. Участвовал лично в баталиях - не Петр. Любимец народа - храм на Красной площади с 19 века носит название Βασιλιάς или царь Блаженный в честь и память об этом государе, которого выдают за Петра. При этом государе появились восточные узорные купола на храме, как дань памяти первой правящей династии на Москве. При нем были основаны и завоеваны Самара, Архангельск (Святой Михаэль), Воронец (Воронеж) и многие другие города (крепости), и позже на сто лет официальной даты. Начиная с Петра и до Николая II на троне сидела династия, незаконно захватившая Российский престол. Царь не настоящий - именно про Петра. Русский двор не признавал детей Петра и Екатерины I за царских (документы подлинники), и в 1730 после смерти Петра II обратился к женской линии сына Алексея Михайловича. Так на трон взошла законная правительница - Анна "Иоанновна". Также законным правителем был её племянник - Иоанн III, ставший с подачи Карамзина Иоанном VI с 19 века - малолетний Иван Антонович Брауншвейгский, регентом при котором до совершеннолетия должна была быть Анна Леопольдовна, его мать. Кто их сверг ?! Правильно, те же незаконные Нарышкины в лице Елизаветы Петровны. Воцарение Петра вызвало сильную смуту и связано с большой кровью в государстве Московском. Сын Петра - Алексей, был убит как только обозначил свои законные права на Российский престол. Тем самым Петр обезопасил своё незаконное правление, а также спас многочисленных дочерей от заточения их в монастырь, куда в свою очередь он сослал мать Алексея. Если Петр и Екатерина I не были царских кровей, но сын Петра, наоборот, являлся законным наследником, то кто это загадочная первая супруга Петра, которая и была главной ?! А про Петра можно сказать : "из грязи, в князи".
    1
  510. 1
  511. 1
  512. 1
  513. 1
  514. 1
  515. 1
  516. 1
  517. 1
  518. 1
  519. Бето́н (от фр. béton) — искусственный каменный строительный материал, получаемый в результате формования и затвердевания рационально подобранной и уплотнённой смеси, состоящей из вяжущего вещества (например, цемент , а в старину известняк), крупных и мелких заполнителей( гранит ,базальт и другие ), воды. В ряде случаев может иметь в составе специальные добавки . Бетон известен более 4000 лет (Древняя Месопотамия)особенно широко использовался в Древнем Риме. Италия — вулканическая страна, в которой легко доступны компоненты, из которых может быть приготовлен бетон, включая пуццоланы и лавовый щебень. Римляне использовали бетон в массовом строительстве общественных зданий и сооружений, включая Пантеон, купол которого до сих пор является наиболее крупным в мире выполненным из неармированного бетона. При этом в восточной части государства эта технология не получила распространения, там в строительстве традиционно использовался камень, а затем и дешёвая плинфа — род кирпича.
    1
  520. 1
  521. 1
  522. 1
  523. 1
  524. 1
  525. 1
  526. 1
  527. 1
  528. 1
  529. 1
  530. 1
  531. 1
  532. Дурашка, великая империя только потому, что у неё есть великая история. У Русии она настолько великая, что с ней рядом не валялись ни турки, ни греки, ни романы, ни даже кочевая Орда, пусть и золотая. Термин "Русь" является фальсификатом с 19 века, и потому он ваш, кыевский, можете его забрать себе навеки вечные. Настоящее и первое название до РОС(С)ИА - РУСИА. Во второй половине 17 века изменили литеру У на О, всё благодаря церковным греческим книгам. На латинице название моего Государства не изменилось. Кыев ранее 1550 года носил другое название, и являлся небольшой крепостью. Его великая история украдена у Владимира Суздальского, даже трезубец. Владимир Великий, Ярослав Владимирович, Владимир Ярославич (по прозвищу МОНОМАХ) и Ольга Ярославна были великие Владимирские и Московские князья и Государи (Государыня). Имена, Отчества и порядок написания соответствует настоящей хронологии их правления. Может ты, умник кыевский, способен назвать, под какими именами их скрыла Романовская история ?! РУСИА всегда воевала с Западом, и никогда не подлизывала. Вы даже не украинцы, вы кыевляне. "Украйной" ранее 19 века называли исконно русскоязычные земли по границе с Малороссией, Новороссией и Кыевской губернией (воеводство). На 1706 год главным городом Украйны был Белгород, что подтверждают ваши великие друзья - англичане. Кыев назначили главным городом только с 19 века, и даже не с самого его начала. На конец 18 века существовали одновременно и самостоятельно : Кыевская губерния (воеводство), Малороссия, Новороссия и Украйна. Так у кого великая история, клоун ?!
    1
  533. 1
  534. 1
  535. 1
  536. Небольшое предисловие для понимания темы. У Михаила Веллера в "легендах Невского проспекта" есть рассказ про маузер Папанина. Полярник, дабы скоротать время, очень любил разбирать и собирать свой маузер. Он это проделывал на время, с закрытыми глазами и всеми другими доступными способами. Но один из членов зимовки, когда они возвращались на ледоколе домой, решил подшутить над Папаниным - отомстить за старые обиды, и подбросил к разобранному маузеру лишнюю деталь, очень похожую на один из его механизмов. И когда тот собрал пистолет обнаружил, что одна деталь осталась. Он снова разобрал и собрал, и ничего не изменилось - деталь лежала на столе. В итоге - чуть не сошёл с ума, пока ему не объяснили эту шутку. Применимо к данной теме. В нашей истории на бумаге есть лишний государь - миф, правление другого сократили почти на двадцать лет. Из за отсутствия правдивой информации, появляются мысли о подмене царя, ведь другого логического объяснения этому нет. Петр начал править с 1698. В этом году умер другой действительный царь Московский, портреты которого выдают за Петра. На Москве никогда не было правления двух царей одновременно - этим фальсификатом Церковь в 19 веке легитимировала Петра как царского сына. Даже двойной трон соорудили. София никогда не была регентом при Иване и Петре. Наоборот, сам Петр был регентом при своём сыне Алексее до его совершеннолетия. Царь, не имевший законных прав на Московский престол, был регентом при законном наследнике царских кровей. В истории есть лишние фигуры от которых, для понимания происходившего, вы не можете избавиться. К сожалению, ваша начитанность вас и подводит. Вы изучаете труды историков, но никто не изучает архивные материалы, тем более не в состоянии сделать верный анализ изученного. Мединский является одним из разносчиков злокачественного вируса, запущенного в 19 веке Церковью через Карамзина. Уже есть понимание прошлого Владимирской (Московской) земли, от истока нашего будущего государства. Найдены полноценные прижизненные портреты всех правителей, за исключением мифов. Всех, кроме Владимира и Зои (Анны Византийской). Это прошлое настолько удивительно, что при сравнении, фантазии "Фоменко и Ко" покажутся более правдоподобными. Но с другой стороны, если исчезнут тайны, то не о чем будет потрепаться на просторах сети. Исчезнут мифы про "Великую тартарию", "Ивана Васильевича Грозного", смуту, Годунова и Лжедмитрия, Батыя и "монголо-татарское нашествие", кисельные реки и молочные берега Вавилона Великого, кыевскую русь, храм Василия Блаженного, большие пирамиды Египта и сооружения Баальбека, санскрит и кириллицу... Моё желание - в первую очередь восстановить доброе и забытое имя государей, убрать фальсификаты и показать правителей, которых история обошла своим вниманием и они остались безвестными. Показать, что было на самом деле и кого история выдаёт за мифического "Ивана IV Васильевича Грозного".
    1
  537. 1
  538. Петр Великий боролся со староверами. Если бы шлемы с турецкими надписями из Корана действительно существовали, он бы их уничтожил и мы бы про такое "чудо Света" никогда бы и не узнали. Их тем более не пропустила бы Екатерина II. А нам как на блюдечке эти железки преподнесены согласно той истории, которую состряпали Церковь и Карамзин. Ведь именно с 19 века появились небылицы про зависимость от Орды, поход за ярлыками на княжение, 300 летнее иго и прочая дрянь. Именно с 19 века появились фальсификаты "Невский" и "Донской", про которых Романовы 18 века никогда и не слыхивали, также как и про "Грозного". Вы верите истории Карамзина, примите и эту дурь. Термин "арабы" появился не ранее конца 19 века. А кто такие эти великие арабы, которые оставляли надписи на шлемах Московских Государей ?! С конца 17 века Оттоманская Порта стала империей. Остальные тюрки и Аравийский полуостров, а также Египет были её вассалами. Это письмо вместе с полумесяцем вассалы взяли от своего патрона. Ни один Романов ранее 19 века такой артефакт никогда не пропустил бы. Передо мной находится гравюра 16 века с подлинным шлемом возле ног хозяина, кого в 19 веке выдали за Невского и Донского. Вот только шлем чист, ни одной надписи, короны, либо креста. Немного орнамента по ободу и всё ! А давайте пойдём дальше заявленной темы, но по её Духу и отклоняться не будем. В истории Турков на первую половину 17 века существовали Амурат (Мурад), его брат Баязет и супруга Амурата - Роксана. Эти правители ещё существовали в памяти на середину 19 века точно. С 19 века появились фальсификаты Хюррем (Роксолана) и Сулейман. А про подлинных Амурата и Роксану вы практически ничего не найдёте, их уже не помнят. Но вот незадача : так именуемые Сулейман и Хюррем - это подлинные Государи Московские, Владимир (Василий 3) и его супруга, дочь Великого Могола - Гита. Такого прошлого наши академические гении и церковь не знают. В нашей истории она проходит отчасти как фальсификат" Глинская". Существует подлинный портрет, на котором изображён наш Иоанн в восточном платье и огромном тюрбане, а под ним надпись - "Солтан Солиман импераДор Турков". Это доподлинный перевод. Восточный наряд и тюрбан на голове Государей Московских, шапки султанки на храме Иерусалим (Василия Блаженного с 19 века) сыграли с нашей историей злую шутку. ВизАнтий - это не Греция, не восточно-римская империя, не Ромея, не территория вообще, даже не название города. Москва наследница Вавилона, не Константинополя и не Рима. Алексей Михайлович взял от Константинополя только христианство и всё. Термин "Москва - третий Рим" появился с 19 века у Карамзина. Если бы эту дурь слышала Екатерина II... Великое прошлое Московской земли разорвали и присвоили себе : турки, евреи, греки, арабы, Европа и Окраины.
    1
  539. 1
  540. Русское Государство зарождается с Владимирского княжества - Москвы, в конце 15 самом начале 16 веков. На западе Владимирского княжества, на реке Моска, выстраивается новая крепость - будущая Москва, которая становится второй столицей княжества и Русии. Самостоятельным княжеством Москва становится, примерно в 20-30 годах 16 столетия. Основатель Русского Государства и Москвы - Великий князь Владимир (по Романовской версии истории - "Василий II Темный"). Кыев ранее 1520-50 гг. носил другое название и являлся небольшой крепостью, его великая история украдена у Владимира Суздальского, даже трезубец. "Болгарское царство" начало существование не ранее 17 века. В 16 веке только начинается миграция народа с Волжской Булгарии на европейскую территорию. Название "Константинополь" у града появляется с 16 века. Термин "славяне" не существовал ранее конца 17 века точно, в обиход он входит с 19 века. Термин "РУСЬ" никогда в действительности не существовал, только - РУСИЯ. Если бы историки понимали откуда такое название, этой дури и фантазии у них бы убавилось. Термин "Византийская и Османская империи" не существовал ранее 19 века, только Греческая империя и Оттоманская Порта. Пока Карамзин в 19 веке не залез в Русскую историю, Иоанн (III) Великий и (IV) Грозный - это был один человек, одно историческое лицо. На 1740 год Иоанн III - это Иван Антонович Брауншвейгский (Романов). Годы жизни "Иоанна Васильевича" примерно 1505-1558(62). Он первый Царь на Русии - по статусу своей матери Палеолог. Только детей Великого князя Владимира и Зои Палеолог, а равно их потомков, всеми безоговорочно признавались за Царских. Термин "Кесарь", "Цезарь" и "Кайзер" появляются к середине 16 века, именно они являются производными от древнего "ЦАРЬ", а не наоборот. После смерти "Иоанна" и до 1584 г. на Русском троне сидел его сын Владимир по прозвищу "Мономах" (по Романовской версии истории - "Василий III"), которого ещё при жизни иностранные монархи называли - Император Русии. С 1584 по 1606 годы точно, на Русском троне сидел подлинный Царь Русии, Государь Московский - "Дмитрий" (иноземец), который был женат на Великой княгине, дочери "Иоанна" и сестре Владимира "Мономаха". Династия Рюриков продолжилась уже по женской линии. "Федор Иванович, Годунов, Глинская, невинно убиенный царевич Дмитрий, оба Лжедмитрия, Шуйский, Мнишек" - это вымышленные исторические персонажи, исторический фальсификат от Карамзина и латинской церкви, появившиеся на бумаге с 19 века. Видите какая разница между написанной и действительной историей наших предков ?! Для справки историкам : христианство на Русию приходит только при Романовых, не ранее 17 века, а мечом и огнём её начинают насаждать с середины 17 века, при Алексее Михайловиче. Во второй половине 15 века Ислам и Христианство только зарождаются как мировые религии, у них единая историческая Родина.
    1
  541. 1
  542. 1
  543. 1
  544. 1
  545. 1
  546. 1
  547. 1
  548. 1
  549. 1
  550. 1
  551. 1
  552. 1
  553. 1
  554. 1
  555. 1
  556. 1
  557. 1
  558. 1
  559. 1
  560. 1
  561. 1
  562. 1
  563. 1
  564. 1
  565. 1
  566. " Чтоб истребить бродяг, тунеядцев и не хотящих быть полезными членами отечеству, запрещено было помещикам брать вольных людей к себе в услужение без обязательства письменного, и в Судебном месте засвидетельствованного ; в противном случае, ни в чём суда на таковых людей давать было не велено, хотя бы таковый человек, обокрав его, бежал : - не держи без кабалы.- Разумели тогда, что вольность человеку дана не на иный конец, как чтоб употреблять оную во благое и полезное Отечеству и себе ; что, промышляя о собственном благосостоянии, не должно забывать и того, чем каждый Отечеству своему обязан. Тем, кои долг сей забывали, напоминал Закон; повиноваться сему заставляла нужда. Вольный человек не мог иметь пропитания, не причисля себя к какому - либо Государственному Сословию; а вошед в которое нибудь из оных, должен был подчинить себя и повинностям того Общества, которого возприял звание, и учинился членом. Всякое состояние обязано было особенною должностью, службою, повинностию Государству и своей собратии. Праздные люди, тунеядцы, ни в котором терпимы не были..."
    1
  567. 1
  568. Юстиниан построил Церковь Премудрости Божия (София) в конце 16 века, но историки настолько глупы или большие вруны, что определяют его житие как 6 век. "Мечеть Сулеймание", "Голубая Мечеть" и ещё около двух десятков храмов выстроены в период с середины 16 по конец 17 веков, и изначально являлись греко-римскими церквями. Почему, христиане греческого закона, вы не бьётесь за эти церкви ?! А ведь "Сулеймание" была построена раньше Софии. Чем вам София лучше "Голубой Мечети" ?! Ведь все они являются однотипными постройками. На стенах этих церквей-мечетей до сих пор видны христианские фрески. А переименование в "Константинополь" происходит в начале 16 века. И кого же тогда захватила во второй половине 15 века греко-римская цивилизация, сама себя ?! А какое подлинное имя у Царьграда, ведь ВизАнтий - не точное его название ?! Только не "Иерусалим", как пишут ФиН. Ответив на этот вопрос, у вас автоматически отпадут все споры по поводу принадлежности града на семи холмах. А Турки захватывают греческий Константинополь в конце 17 века, и наши предки в 18 веке знали обо всём этом. Кто эти клоуны из 19 века, что изменили мировую историю, вывернули её наизнанку ?!
    1
  569. 1
  570. 1
  571. 1
  572. 1
  573. 1
  574. 1
  575. 1
  576. 1
  577. 1
  578. 1
  579. 1
  580. 1
  581. 1
  582. 1
  583. 1
  584. 1
  585. Ни Новгород, ни Смоленск, ни Плесков (Псков) не являлись даже частью Русии. Эти территории были присоединены к РУСИИ (Владимирскому княжеству) в результате военных походов только во второй половине 16 века при Владимире по прозвищу Мономах ("Василий III"). "РУСИА" образуется с конца 15 века, её исток - Владимирское княжество, сначала Владимир, немного позже Москва - вторая столица Владимирского княжества. "Кыев" как родоначальника РУСИИ стали нам навязывать кыево-могилянские отцы-иезуиты с середины 17 века, после присоединения этих территорий (Полонии) к Русскому Государству. "Имперский русский порядок" на землях Кыевского воеводства и Малороссии стали наводить при Екатерине II, со второй половины 18 века. Термин "Кыевская Русь" появляется с 19 века. Все другие названия нашего Государства кроме "РУСИА", являются историческим фальсификатом : рустения, руосия, русь и другие. Название "Россия" появляется не ранее второй половины 17 века. Изменили одну букву, "У" на "О". При неизменном названии "RUSSIA" на латинице начала 16 века и английском 21 века, только внутри страны мы называем по разному : Русия и Россия. И только итальянцы, по своей генетической памяти называют наше Государство верно - Ля Русия. Карта Атлас Фра Мауро якобы от 1459 г. в действительности создан не ранее 17 века, и является историческим фальсификатом. "Европа" как таковая только зарождается во второй половине 15 века. Рурики, не "РюрикОВИЧИ", были хозяевами Владимирской земли. Именно великую историю Владимира присвоил себе пустышка Кыев.
    1
  586. 1
  587. 1
  588. 1
  589. 1
  590. 1
  591. 1
  592. "Безпрестанныя подстрекательства и тайные заговоры, которые возбуждаемы были против царя Петра и которых он избавлялся удивительным образом, ускорили вербование иноземных офицеров, и когда в числе их прибыли в Россию многие такие способнейшие люди (и в особенности знаменитый Лефорт) которые скоро приобрели внимание и милость монарха, то естественно, что разсказы их о своих странах, их предложения умножить в России военную силу и поставить ее на Немецкую ногу, а следовательно и привести к повиновению Русских, враждебных царю, должны были еще больше укрепить в нем желание изменить у себя форму правления. Таким образом царь Петр принял твердое решение поставить Русской злобе Немецкий противувес и с помощью сего последняго совершенно извести старую Русскую закваску; поэтому его первым старанием было уничтожить корпус, очень преданный сестре его и состоявший из 40 000 слишком стрельцев, так как воины эти были уже стары, своенравны, но довольно еще сильны для того, чтобы подчиниться муштрованию и нововведениям Немецких офицеров.Весьма необходимо было вести дело это с такой осторожностию, чтобы никто не мог заметить цели предприятия, чтобы не озлобить Русских и не напугать иностранцев, которые из опасения могли и уйти со службы. Вследствии всех этих соображений царь Петр завёл роту в 50 человек, которая не имела никакого родства и ничаго общего со стрельцами, приказал ее одеть и упражнять на Немецкий лад, поставил в ней иноземных обер и унтер-офицеров; сам для ободрения новобранцев стал в ряды их в качестве барабанщика, потом унтер-офицера и так далее до капитана, ходил с этой ротою на парады, и Русские воображали себе, что он держит людей этих только для потехи своей; поэтому и стрельцы смотрели на неведомыя им упражнения,как на зрелища и забавлялись только ими. Маленький отряд с течением времени все более и более усиливался, пока наконец из него образовался целый батальон, а потом и несколько полков, таким образом,что этот казавшийся в начале шуточным разсадник вывел такую новую армию, которая сломила шею старой за ея возмущения, утвердила трон царя, доставила ему как внутреннюю безопасность так и высокое уважение иноземных государств.Поэтому-то царь свою лейб-гвардию, состоящую из 10 000 человек, как опору и защиту государства более любит и содержит лучше, чем все другие войска.Если теперь к этим 10 000 человек прибавить многочисленныя войска стоящие в Финляндии и Украйне, гарнизоны Петербурга, Нарвы, Риги, Ревеля, пограничных Украинских крепостей, то можно вывести довольно верное заключение, что военная сила царя в действительности должна простираться до ста тысяч обученных, хорошо снаряженных и еще лучше вооруженных солдат, не считая тут состоящих в царском подданстве Казаков, Татар и Калмыков, ни так называемых черных полков, составляющих род земской милиции."
    1
  593. 1
  594. 1
  595. 1
  596. 1
  597. 1
  598. 1
  599. 1
  600. 1
  601. 1
  602. 1
  603. 1
  604. 1
  605. 1
  606. 1
  607. 1
  608. 1
  609. 1
  610. 1
  611. Крещение Русии начинается с середины 17 века, при Алексее Михайловиче. Так называемая "глаголица" - это символы, не алфавит. "Кириллица" - производная от церковного греческого и латиницы, и не ранее 17 века. Рюрики в 16 веке имели совсем другое письмо, очень другое. Ранее 13-14 веков нашего условного летоисчисления не было никакой письменности, только клинопись и символика. Термин "славяне" не существовал ранее конца 17 века, совсем. Термин "Русия", и никогда - "Русь". Все "древнерусские летописи", без исключения, написаны не ранее второй половины 16 века, если ещё точнее, 17-19 века и являются историческим фальсификатом. Имена : Михаил, Николай, Дмитрий, Василий, Александр, Алексей, Юрий, Ирина и другие - греческие, которые приходят на Русию в правление Романовых, не ранее 17 века. Более того, Рюрики и Палеолог при жизни не имели вторых имён. Владимир, и только при Романовых, не ранее 17 века, заочно - "Василий II Темный" ; Палеолог Зоя, при Романовых получила второе имя - "София" ; действительное имя "Иоанна" я не знаю, но при Романовых он становится "Иоанн Васильевич" ; Владимир, при Романовых - "Василий (III)". И кто такие Невский, Донской, Долгорукий и прочие деятели, с греческими именами ранее 17 века ?! Это по вопросу о времени крещения Русии. Для справки : храм "Василия Блаженного" построен в конце 1570-ых годов при Владимире, позже - Василий (III), в честь освобождения Москвы от Орды (Ногайцев, Калмыков, Казанцев), и победе в великой битве при Молодях (прототип "Куликовской битвы") 1572 года. Этот храм - не христианский, не православный, и тем более - не мусульманский. Русия при Владимире (Василий II) в конце 15 века берёт Новую веру напрямую, от учеников Иисуса, уже после его смерти. В 17 веке, при Романовых приходит вера "Христа", то есть переделанная на греко-романский лад. Понимаете разницу между Иисусом и "Христом" ?! Так в каком веке начинается крещение Русии ?!
    1
  612. 1
  613. 1
  614. 1
  615. 1
  616. 1
  617. 1
  618. 1
  619. 1
  620. 1
  621. 1
  622. 1
  623. В документах подлинниках ранее 19 века нет никаких упоминаний про "юлианский" и "григорианский" календари, совсем. Тогда что вы все обсуждаете ?! Существовали греческий и романский календари. До перевода "Росии" на "1707" год, Москва жила по Константинопольскому христианскому календарю, принятому при Алексее Михайловиче, где новый цикл начинали с осени. Термин "славяне" появился с 19 века. С конца 16 века - Скявониа, позже - Славониа, ещё позже - Славениа. Это Адриатическое побережье и Булгары. От Балтики до Волги никогда не проживали славоны, славены, тем более "славяне". До середины 17 века Московская земля жила по календарю "ВисАнтия", где новый цикл начинался с весны. Составляющие этого календаря неизвестны. Летоисчисление "от сотворения мира" придумали романы и греки в 19 веке. Им они скрыли подлинное начало летоисчисления "от Иисуса". Даты 7200, 6598 и им подобные являются фальсификатами. Как замечательно Ватикан и Константинополь увели внимание и вбросили в массы, как кость собаке, никогда не существовавших "славЯн", летоисчисление "от сотворения мира" и многое другое. Вы же как попки повторяете то, что захотели вложить в ваши ушки. Ваша начитанность идёт вам только во вред.
    1
  624. Основание Москвы, не по паЧпорту - конец 15 - начало 16 веков. Название "РУСИА" появляется в конце 15 века. Тохтамыш и Мамай ещё жили во второй половине 16 века, что подтверждается европейскими и русскими архивами. Родственников и однофамильцев у них в прошлом нигде не прослеживается, совсем. Ногайский хан, царевич Тохтамыш имел дружественные связи с царём "Иоанном Васильевичем", что подтверждается документом от 7064 или 1556 годом от Р.Х. Тохтамыш и Мамай сожгли Москву в 1571 году, а великая битва при Молодях 1572 г. является прототипом фальсификата "Куликовской". Именно в честь этой победы, и освобождения Москвы от Орды, в конце 1570-ых годов выстроен храм "Василия Блаженного", постройка которого не имела никакого отношения к победе над Булгарским царством и Казанью. Прототипы "Дмитрия Донского" и "Александра Невского" также, из второй половины 16 века. Прототип "Невского" - ярославский князь, полководец Хворостинин. И, "РУСИА" никогда не была зависима от Орды. Только Великий князь Владимирский и Московский выдавал ярлыки на княжение своих земель.
    1
  625. 1
  626. Термин "монголы", впрочем, как и "татары", не существовал до середины 18 века. Про каких "монголов" вы рассказываете?! "Европа" начинает зарождаться только во второй половине 15 века. Какая к чёрту "священная римская империя" в середине 13 века?! Термин "Русь" и "Русские" появляется с 16 века. Такого образования как "древняя Кыевская Русь" никогда не существовало. Кыев ранее 1500 года имел другое название и являлся небольшой крепостью. До конца 15 века ни Польши (Полонии), ни Венгрии, ни Болгарии, ни Рима, ни многое ещё что не существовало в природе. "Папы Римские", рыцарские Ордены, Шведы - также, не ранее 16 века. Греция и греки появляются в начале 16 века. Имя "Константинополь" у града появляется также, в конце 15 начале 16 века. Это уже греко-римская цивилизация. Наши предки, а позже Русь, никогда не были зависимы от Орды. До второй половины 15 века - будущая Русь - часть Сарматии, Русские - прямые потомки сарматов. Термин "Славяне" не существовал ранее конца 17 века, совсем. Здесь не надо путать с конкретной народностью "Словенами". Тюркская Орда и рядом не валялась с Сарматией. Фактически, до середины 15 века будущая Европа и Малая Азия "лежали" под ВизАнтием и сарматскими племенами. Троя и ЦАРЬГРАД "ВизАнтий" (не точное его название) до второй половины 15 века - ИУДЕЯ, град Царей Соломона, Давида и Ирода Великого. И уж точно не "древняя Греция" или "восточно-римская империя". Прототип Александра "Невского" из второй половины 16 века, Дмитрий "Донской" - собирательный образ, всё также - 16 век, так называемая "Куликовская битва" - опять, вторая половина 16 века, Мамай (Герберштейн, Записки о Московии) и Т(а)хтамыш жили в 16 веке. Ногайский хан, султан Т(а)хтамыш имел дружеские отношения с царём Иваном Васильевичем (документ под названием "Опасная грамота ц. Ивана Васильевича царевичу Тохтамышу на выезд его из Ногайской Орды в Россию", 7064 или 1556 год). Родственников или однофамильцев у этих персонажей в историческом прошлом не прослеживается, совсем. Интересно, кто сжёг Москву в 1382 году, когда само основание этого города лишь вторая половина 15 века?! Основание Владимира и Новгорода - первая половина 15 века. Ранее 16 века на Руси не могло быть греческих имён : Дмитрий, Василий, Александр, Ирина, Тимофей, Феодосия, Федор, Андрей и всех остальных. Здесь я вам показал исторические ориентиры, чтобы вы не пересказывали чужие "истории" про Батыя в Польше в середине 13 века.
    1
  627. 1
  628. 1
  629. 1
  630. 1
  631. 1
  632. 1
  633. 1
  634. 1
  635. 1
  636. 1
  637. 1
  638. 1
  639. 1
  640. 1
  641. 1
  642.  @kontenent  Идиот -Ты ! – высокая прочность на сжатие (соответствует бетону марки М500 и более) и растяжение, которая со временем только повышается. Прочность геополимерного бетона сравнима с прочностью гранита, – геополимерный бетон позволяет строить многоэтажные здания, – удобоукладываемость, – малая усадка, что не требует достаточно длительного времени для отвердения конструкции, не вызывает напряжение и не приводит к трещинам, – морозостойкость, – устойчивость к неоднократным циклам заморозки и разморозки, – устойчивость к перепадам температуры, – долговечность, – химическая стойкость к кислотам и агрессивным жидкостям, – огнеупорность. Выдерживает нагрев до 1300 oC без потери прочностных характеристики, – экологическая чистота производства. Производится из экологически чистых материалов, – геополимерный бетон безопасен для человека и окружающей среды, – быстрая схватываемость и сокращенное время набора прочности по сравнению с традиционным бетоном на основе цементного вяжущего – в 3 раза. Время набора максимальной прочности 7-10 дней вместо 28 дней, время набора достаточной прочности 2 дня вместо 7-10 дней, – высокая антикоррозийная стойкость, – низкая теплопроводность. Стена из геополимербетона толщиной 30 см. заменяет стену из традиционного бетона на цементном вяжущем толщиной 1,25 м.
    1
  643. 1
  644. 1
  645. 1
  646. 1
  647. 1
  648. 1
  649. Я огорчу мусье Жукова. Вы, как и Академические историки, её не понимаете и не знаете. И ваш ироничный пафос здесь не к месту. Для кого то вы являетесь авторитетом, но это их уровень знаний. Вы не можете датировать этот шлем, и мы точно не знаем кому он принадлежал, и в какой период времени (разброс : вторая половина 15 конец 16 веков). Надпись на "кириллице" под так называемой "арабской", является гравировкой 19 века, это фальсификат. Доспехи и оружие изготовляли мастера Русии, так называемое "арабское" письмо настоящее, и не просто красивое копирование. Смысл текста не может относиться ни к "Аллаху", ни к "Магомету". Здесь нужно провести параллель с куполами ("султанками") храма "Василия Блаженного", а также с рисунками Герберштейна, на которых изображён Русский царь в восточной одежде и тюрбаном на голове. Это всё - единое целое. Далее. В действительной истории, до махинации Карамзина, так называемый Иоанн (III) Великий и (IV) Грозный - это одно историческое лицо, один человек, годы жизни которого, примерно 1505-1558. После его смерти и до 1584 года на Русском троне сидел его СЫН, так называемый "Василий III". Реконструкция лица по черепу "Ивана Грозного" М.Герасимовым полностью совпадает с прижизненным портретом "Василия III" от 1584 года. Это - "Василий III". Мать так называемого "Иоанна Васильевича" - Зоя Палеолог, отец - так называемый "Василий II Темный". "Иоанн" - первый Царь на Русии по статусу своей матери. Только совместных детей Зои и "Василия", а равно их потомков, всеми безоговорочно признавались за царских. Я пишу - "так называемых", и ставлю кавычки потому, как при жизни Рурики не носили вторые греческие имена. Они и близко не подпускали к своим землям кровных врагов фракийцев (будущих греков) и романов. Вторые имена они получили уже после смерти, заочно, при написании Романовской версии истории. Их настоящие и единственные имена настолько великие и легендарные, что вашу "крышу" снесёт окончательно. Я взял их не у Фоменко и Носовского, а своими "ножками" по историческим архивам ранее 19 века, фальсификатам и подлинникам. Выводы : шлемы изготовлены на Русии и нашими мастерами, они знали и понимали какую надпись наносят на изделие, это подлинная история Русии до Романовых. Но вам больше нравятся версии от Церкви (летописи) и Карамзина. И ещё, для вашего понимания. Монеты времён Руриков, те что на сегодняшний день находятся в музеях и частных коллекциях, являются безоговорочным историческим фальсификатом. Но на подлинных, которые не сохранились, и которых нет ни у кого и нигде, обязательно должна была находиться так называемая "арабская надпись". Но её интерпретировали как зависимость Русии от Орды. Смеюсь. Это письмо не имело никакого отношения к Исламу, Арабам, и вообще к тюркам, совсем. Не правда ли, интересная история, в корне отличающаяся от бумажной её версии ?!
    1
  650. 1
  651. 1
  652. 1
  653. 1
  654. 1
  655. 1
  656. 1
  657. 1
  658. 1
  659. 1
  660. 1
  661. 1
  662. 1
  663. До конца 17 века точно, термин СЛАВЯНЕ или СЛАВЯНСКИЕ ПЛЕМЕНА не существовал в природе, совсем. Это фальсификат истории. До 16 века это территория - Сарматия : от Балтики до Ра (позже Волга), от Гипербореи (Северный Ледовитый океан) до Киммерийского (Керченского пролива), территория выше Кавказских гор. Главный символ Сарматии - Грифон. На этой земле жили многочисленные родственные сарматские племена. Вы считаете, что сарматы жили очень давно ?! Ну, ну... До середины 16 века Таганрог - сарматский Хугрис, Азов - сарматский Паниардис, сарматский Танаис исчезает только в середине 16 века. На сарматский полуостров Таврика Херсонеская будущие крымские "татары", они же Нагаи или Ногайцы заходят в начале 16 века. В конце 15 века только распадается Орда, одновременно начинается распад Сарматии. Термин "Русь" и "Русские" появляется с 16 века. Это исключительное название от Московского княжества. Никакой другой "Руси" до этого времени - не существовало. Ранее 1500 года "Кыев" имел другое название и был небольшой крепостью. Отцы - иезуиты затёрли нашу память про сарматов и навязали "СЛАВЯН", непонятно откуда взявшихся, и мы до сих пор ведёмся на этот МИФ. До второй половины 15 века весь Старый Свет "лежал" под сарматами и ВизАнтием. ЦАРЬГРАД ВизАнтий - это не Греция, тем более не "древняя Греция", и не "восточно-римская империя"(придумали же такое). Греция начинается с Константинополя, а это 16 век.
    1
  664. 1
  665. 1
  666. 1
  667. Если не трудно, укажите номер "берестяной грамоты" с топонимом "Русь". Вы тем самым сделаете мне одолжение, и хуже для археологов и лингвистов. Новгород никогда не назывался "республикой", это уже придумки 19 века. Действительная датировка писем на бересте - не ранее второй половины 17 века, не "10-14". Новгород большой (изначально - не "Великий") до его присоединения к Владимирской земле (РУСИА) во второй половине 16 века не являлся даже её частью. На момент присоединения у него был латинский алфавит, а сам град являлся вотчиной латинской епархии, как Псков, Смоленск, Кыев на момент их присоединения. Кыев, Кыево-Печерская Лавра и Кыево-Могилянская Академия на начало второй половины 18 века ещё были под отцами-иезуитами, с латинской письменностью. "Кириллица" на Русии появилась к середине 17 века, это производная от греческого и латиницы. А вы знаете, когда появились в "кириллице" буквы Ю и Ь ?! Если заметили, на носителях "кириллица" в перемешку с латиницей и греческим ?! Термин "Русь" - фальсификат с 19 века, а если точнее, от неверного понимания титула "всея Руси". Единственное число и именительный падеж по логике должен указывать на "Русь" ?! И эта ошибка, сознательная или по глупости, позволила ввести в историю никогда не существовавший топоним. И самое маленькое дополнение. На Русии до середины 17 века было другое письмо. Рурики использовали совсем другой алфавит, который нашим "великим историкам" не приснится в самых смелых фантастических снах. И всё таки письмо на бересте это бытовая переписка. Как пример, грамота Смоленская под номером 12 с официальным датированием 1140-1160 гг. (От Ивана к Русиле (финансовые и деловые указания)) - на самом деле не ранее второй половины 17 века. Грамота Новгородская под номером 69 с условной датой 1280‒1300 --- также не ранее 17 века, скорее его конец или начало 18 века. И так по всей бересте. Первое и настоящее название нашего Государства до РОСИА - РУСИА. Известно кто, когда и почему взял это название, с какого языка первоисточника, и главное - в честь какого Великого исторического события.
    1
  668. 1
  669. 1
  670. 1
  671. 1
  672. 1
  673. 1
  674. 1
  675. 1
  676. 1
  677. 1
  678. 1
  679. 1
  680. 1
  681. 1
  682. 1
  683. 1
  684. 1
  685. 1
  686. 1
  687. Точнее будет - узнать прошлое дохристианской Русии (Владимирской земли). В центре Москвы стоит храм Иерусалим, с 19 века носящий название Покрова Пресвятой Богородицы или "Василия Блаженного", изначально - не христианский, возведенный в "1569" в честь и память о Великом правителе Владимира и Москвы Солтане Солиме (Солимане), через три года после его смерти. Храм был кардинально перестроен в 1671 после Московского пожара (1672 - битва при Молодях, которая является прототипом фальсификата "куликовская битва"). Восточные купола появились как дань памяти первой династии, правившей на Москве. Каждый его купол олицетворяет конкретного правителя и правительницу. Один - в честь так называемой с 19 века "Святой Ольги". Можете прикоснуться к дохристианскому прошлому Москвы. "Осенять себя крестом" и двумя перстами - дохристианский обычай. "Равносторонний крест" и "полумесяц" - также дохристианские символы. На куполах всех православных храмов России находятся сразу два дохристианских символа. Этот период от нас был не так и далеко, как об этом поют Церковь и академическая братия Мединского. Альтернативщики заврались ещё больше, но какой с них спрос ?! Что могут рассказать историки, если не знают даже названия земли до её переименования в "Россия" ?! "Русь" или древней "Руси" - фальсификаты 19 века. Также существуют полноценные прижизненные портреты всех действительных правителей (не мифов на бумаге) от истока нашего государства, кроме Владимира и Зои (Анна Византийская). Есть один портрет "Ольги" - внучки Владимира Великого, а не наоборот. Даже портреты тех, кого история выдаёт за "Ивана Грозного" и "Ярослава Мудрого" и тех, кто является их прямым прототипом.
    1
  688. 1
  689. 1
  690. 1
  691. 1
  692. 1
  693. Гумилёв был такой же дурень, что и Лихачёв. От такого вранья и некомпетентности даже нет уважения к этим клоунам. Основание крепости Кыев (Kioff) - не ранее середины 16 века. Изначально - Окраина Полонии, Волынь. Эта крепость была выстроена как форпост от набегов кочевников на Полонию (Польшу) со стороны Крыма , а разоряли её во второй половине 16-17 веках. Кыев - историческая пустышка, укравший в 19 веке Великое прошлое у Владимира Суздальского, вместе с трезубцем. Наша земля всегда была многонациональная, разноплеменная АСИА. Частью Европы пытались сделать её Романовы. Нашествие Орды было -- это 1570-1572 гг.. Сожжена Москва в 1571 и произошла битва при Молодях 1572 (прототип фальсификата "Куликовская битва"). В центре Москвы стоит храм Иерусалим (Василия Блаженного), который был возведён в честь освобождения столицы и победы над Ордой. Кочевники не имели своей письменности и не чеканили монет. Это в корне противоречит образу жизни пастухов. Кого Гумилёв из них сотворил ?! Хан Узбек ещё жил в начале 18 века, что подтверждается архивными документами, даже не летописями. На первую половину 18 века Бухара, Самарканд, Хива ничего из себя не представляли. Это были лагеря, состоявшие из палаток на кибитках, постоянно переезжавших с места на место. Но земли Орды располагались на торговом пути из метрополии на Боспоре в Китай, чем она и пользовалась. Там же проживали МоГольские племена (Могулы) - Калмыки и Буряты. Хан Чингис был Калмык. За разрешением на управление землями элита могольских племён ездила в Тибет к Далай-Ламе. В первой половине 16 века Ногайцами был захвачен полуостров Таврика Херсонеская и переименован в ГАЗАРИА (мифическая Хазария). В 16-17 веках под Калмыками, Черкасами и также Ногайцами были современные земли западной и центральной Украины, а также степь Танаиса (Дон). На Кавказе Карачаи и Балкары - Ногайская ветвь, тюрки.
    1
  694. 1
  695. 1
  696. 1
  697. 1
  698. На Русии не было христианских церквей ранее 17 века, потому как христианство затащили только при "Романовых". Но эти церкви были на латинских землях, позже присоединённых (завоёванных) к Владимиру и Москве : Кыев, Новгород большой, Смоленск, Плесков (Псков) и землях, которые позже получили название "Белая Русиа". Кроме Новгорода большого, все перечисленные земли принадлежали Полонии (Польше). На начало второй половины 18 века епископов на эти территории ещё назначал Папа Римский. Кыев вообще ранее 1550 года носил другое название, и являлся небольшой крепостью. Его великая история украдена у Владимира Суздальского, даже трезубец. И только Екатерина II Великая примерно с 70-ых годов 18 века стала наводить на землях Кыевского воеводства, Малороссии и Белой Русии имперский Русский порядок, в первую очередь начав изгонять отцов-иезуитов с насиженных мест. Примечательно, что на 1706 год главным городом Украйны был Белгород. А на 70-ые годы 18 столетия существовали одновременно четыре разные территориальные образования : Кыевская губерния (воеводство), Малороссия, Новороссия и Украйна. И только с 19 века Кыев наделяют полномочиями центра региона, присоединив к нему русскоязычные земли. Современный Кремль выстроен уже при Романовых, после 17 века, первоначальный он имел более скромные очертания. Но вот незадача : до фальсификаций Церкви и Карамзина, в действительной истории, "Иоанн" (III) Великий и (IV) Грозный - были одно историческое лицо, один человек. При Руриках, Москва - второй Царьград. Именно от него переняли Кремль Русские и частично Итальянцы. Рома (Рим) появляется только в 16 веке. "Европы" ранее 16 века не существовало как таковой. Название моего Государства, первое и настоящее - РУСИА, конец 15 века. Название "Росия" появляется не ранее середины 17 века. По греческому богослужению и письму Русиа пишется через "О" - Ρωσία, и читается как "Росиа". На латыни начала 16 века и английском 21 писалось и пишется одинаково - RUSSIA. И только итальянцы по своей генетической памяти называют мою страну верно - Ла Русиа. А вот "РАША" - прозвище, как и "татары". Даже с английского правильно читается как "Расиа". RUSHA и RUSSIA - разницу понимаете, если не дурачки ?! Термин "Русь" является фальсификатом 19 века, отдаём его Кыевлянам, навеки вечные.
    1
  699. 1
  700. 1
  701. При Руриках построен храм "Василия Блаженного", в конце 1570-ых годов, изначально - не христианский. Рурики и близко не подпускали к свои землям кровных врагов фракийцев (с конца 16 века "греки") и романов. Он воздвигнут в честь освобождения Москвы от Орды (Ногайцев, Калмыков, Казанцев), и победы в великой битве при Молодях 1572 года (которая является прототипом фальсификата "Куликовская битва"). Основание Москвы - конец 15 века, основание Владимира - вторая половина 15 века. Кыев ранее 1550 был небольшой крепостью под другим именем. Искажение истории Русии церковью и горе историками 19 века, позволила задрать свои носы кыевлянам и тюркам выше, чем им положено по настоящей истории. Восточные купола на "Василии Блаженном", восточный наряд и тюрбан на голове у Московского Царя, а также, так называемые "арабские надписи" на Русском оружии и доспехах Государей и князей Московских и Владимирских, являются подлинной историей моего Государства. Вот только к тюркам, Туркам и "арабам" она не имела никакого касательства, даже мимолётного. Беда в том, что сами Русские не знают своей великой истории, и что мы имеем на сегодня - это Ватиканская версия развития Русии, только и всего. Именно отцы-иезуиты Кыево-Могилянской Академии подсунули Москве такую "свинью" во второй половине 18 начале 19 веков, и сегодня фальсификацией занимается Кыев. Видно по наследству передаётся. Ну, да ладно. Владимирское княжество (РУСИА) является наследником великой Цивилизации, окончившей свой путь на берегах Боспора во второй половине 15 века. Если это не греки и не романы, тогда кто ?! Ну ка, знатоки истории, блесните эрудицией и подтвердите свою квалификацию. Только после этой драматической развязки, Европе, Туркам, Грекам, Кыевлянам и остальным тюркам придётся переписывать свои истории. Тогда мы увидим, как пустышка KIOW займёт своё подобающее место в истории.Тюрки узнают когда зародился на самом деле Ислам, и от кого они взяли тюрбаны, как национальный головной убор, а также письмо "арабское". Узнаем, что "Греция" зарождается только с конца 16 века, после того как Фракия поглотила Македонию, а "Священная Римская империя", первая и единственная, появляется вместе с Папами Римскими только к середине 16 века. "Русские" - это Нация, не национальность. Вы можете писать на русском языке, разговаривать, но не быть "Русскими", то есть не принадлежать к Русскому миру. С другой стороны Багратион, Де Толли, Колчак, Крузенштерн, Беринг, Романовы при всех их немецких, датских и шведских корнях, а также многие, многие другие были "Русскими", относили себя и неразрывно связывали с Русским миром. Кыевлянам по истории достаётся Мазепа, Бендера с товарищами...Я хочу ещё разочаровать Кыевлян, но напишу только правду и ничего кроме правды : Владимир (Великий), Ярослав Владимирович (Мудрый), Владимир Ярославович (Мономах), Ольга Ярославовна (княгиня Ольга) - великие Владимирские и Московские Государи, Цари и Царица Русии. Можете назвать под какими именами скрыла их Романовская история ?! Русские хорошо учатся, а потом превосходят своих Учителей.
    1
  702. 1
  703. Основание Москвы - вторая половина 15 века. Основание Владимира и Новгорода - первая половина 15 века. Христианские кресты на храмах Москвы появляются в 90 ые годы 16 века. Такой династии - РюрикОВИЧИ никогда не было. Только Рюрики и династия Рюриков. Термин "Православный" появляется только с 19 века. До конца 18 века термин "Правоверный". На конец 18 века - единая Кафолическая или католическая Церковь Латинского или Греческого Закона. Тётя, Европы на 15 век ещё не существовало как таковой. Никакой Франции или Галлии, Англии и всех других; никаких тамплиеров и прочих Орденов. Во второй половине 15 века заканчивается удельно-вечевой период развития нашей Цивилизации. Новый этап - христианство. Начинается зарождение первых Государств, а позже - образование Империй. В конце 15 века распадаются Орда (Скифия) и Сарматия. Русь - правопреемница Сарматии. До сих пор, для Запада, Сарматия и Россия - слова синонимы. Сарматика с латыни вообще переводится как - Русский.
    1
  704. 1
  705. 1
  706. 1
  707. 1
  708. 1
  709. 1
  710. Данилевский - идиот. Термин "Русь" - исторический фальсификат 19 века. Только - РУСИА. Предки "русских", кыевлян и поляков - не "славяне". Термин "славяне" появляется с 19 века. СлавОнские племена - Сербы, Хорваты, Боснийцы, Черногорцы - это Адриатика. Тогда кто были наши общие предки ?! Вы как дети малые в истории. В отличии от вас, я признал бы монгольскую, казахскую, турецкую, марсианскую и даже кыевскую Русии. Но действительная история показывает совсем другой её ход. Термин "РУСИА" изначально относился только к Владимиру, Владимирскому княжеству, позже к Москве, и является именем собственным, как "ЛЕНИН" у Ульянова и "СТАЛИН" у Джугашвили. А вот в честь какого великого исторического события появилось это название, вы не знаете. А что так ?! Даю подсказку : название "РУСИА" появилось в конце 15 века. Сам термин - "русские", появляется только при Романовых, не ранее 17 века. То есть, была "РУСИА", но даже Рурики не называли себя "русскими", тем более - "славянами". Историк кыевский, так от кого пошло название - РУСИА ?! Подтверди свою квалификацию, блесни эрудицией. Можешь взять звонок другу. "РУСИА" - это Духовное название у Владимирской земли, и здесь летописи вам точно не помогут.
    1
  711. 1
  712. 1
  713. 1
  714. Кыев ранее 1550 года носил другое название, и являлся небольшой крепостью. Его великая история украдена у Владимира Суздальского, даже трезубец. Кыев не только в матери, он даже в отцы не годится. На вторую половину 16 века было Кыевское воеводство, а со второй половины 18 века - это уже Кыевская губерния. На 1706 год главным городом Украйны был Белгород. На конец 18 века существовали отдельно и одновременно : Кыевская губерния, Малороссия, Новороссия и Украйна. Украйной до 19 века называли русские земли по окраине (границе) с Новороссией, Малороссией и воеводством Кыевским. И только с 19 века Кыев стал главным городом Украйны, наделили его полномочиями центра региона, с присоединением русскоязычных земель. "Переяславль - Залесский" на конец 16 века носил название "ПЕРЕАСЛАВ". На конец 16 века Астрахань носил название - ЦИТРАКАН. Архангельск на конец 16 века носил название "Святой Михаэль" (латинская епархия). Не хотите ещё пройтись по названиям городов на конец 16 века, до Романовых ?! Де-юре, территория Русии с середины 16 века - Кыевское воеводство, на вторую половину 18 века, когда на этой территории Екатерина II Великая начала наводить имперский Российский порядок, де факто были латинские земли, на которые епископов назначал Папа Римский. Не было "западно-русских" или "юго-восточных земель" Русии в том смысле, которые закладывают в него историки. Первое и настоящее название нашего будущего Государства - РУСИА. Термин "Русь" - фальсификат 19 века. Исток Русии - Владимир, Владимирское княжество, конец условного 15 века. Все земли были присоединены к Владимирской земле в результате военных походов. Ни Новгород большой, ни Смоленск, ни Плесков (Псков), ни какая либо другая территория до их присоединения к Владимирской (Московской) земле не были даже часть Русии, никогда. Новгород, Плесков и Смоленск - бывшие земли латинской епархии. Псков (Плесков) и Смоленск - изначально территории Полонии (Польши), как и земли с будущим названием "Белая Русиа". Кыев, Кыево-Печерская Лавра, Кыево-Могилянская Академия до второй половины 18 века точно - вотчина латинской епархии, и никогда ранее греческой правоверной ("православной"). У Кыева, Владимира (Москвы) и Полонии (Польши) общие предки - сарматы. Но с середины 16 века новая "христианская религия" сделала из родственных племён врагов на всю оставшуюся жизнь. Большинство земель на Западе РУСИА завоевала именно у Полонии.
    1
  715. 1
  716. 1
  717. 1
  718. 1
  719. 1
  720. Версии Бычкова, Церкви, академической истории и альтернативщиков всех мастей легко опровергнуть. Есть точное понимание и знание прошлого нашей земли, а также Европы, Асии и отчасти Индостана. Не версии, не "может быть" или "наверное", а конкретно по датам, подлинным именам Правителей, настоящей хронологией их правления, действительным событиям и битвам, прошлому христианства, ислама, индуизма и иудаизма. Есть точное знание и по заявленной теме, но к такому прошлому народ нужно приучать малыми дозами, постепенно, потому как оно ещё фантастичней небылиц Фоменко. Синоним термину "историк" - фантазёр, сочинитель небылиц. Как они могут даже заикаться о нашем прошлом, если до сих пор не знают подлинное имя земли до названия "Россия", не знают когда произошла смена названий и почему. Откуда изначальное имя, кто его привнёс, когда и почему - даже не спрашиваю. Все эти гении истории посыпятся на одной терминологии и топонимах. Территории "Русь" или "Руси" никогда не существовало : ни кыевской, ни московской, ни армянской, ни марсианской, ни юго-западной, ни северо-восточной - никакой.
    1
  721. 1
  722. 1
  723. 1
  724. 1
  725. 1
  726. 1
  727. 1
  728. 1
  729. 1
  730. 1
  731. 1
  732. 1
  733. 1
  734. Предки староверов по определению не могли быть и не были "Русскими". Сам термин впервые появился при Петре Алексеевиче с 1705 года. И что для нас является гордостью, для последователей Аввакума ранее 19 века являлось не приемлемым названием. Для староверов новое название "Русский" было равнозначным термину "раб". Какова ваша реакция на новое прозвище Русских - "русня" ?! Как минимум - не нравится. Так и для староверов новое название "Русский" было оскорблением. Прежнее название - "Ру́си" они уже не помнят. А какая была прежняя вера на Владимирской земле (Русиа), ранее середины 17 века ?! Таки правда, христианство ?! Наверное, какая нибудь "древнерусская" или "древнеславянская" ?! И снова нет. Никон - был Константинопольский священник, приглашённый Алексеем Михайловичем для установления на Московской земле христианства по греческому образцу. "Староверы" были хранителями прежней, от Владимира Великого. "Равносторонний крест" и "полумесяц" являются дохристианскими символами. Прежняя вера не признавала "Иисуса Христа" и "Богоматерь", иконы с ликами людей и ещё многое что. Старообрядцы - это оболваненные с 19 века староверы, которым придумали сказки про два и три перста, хождение против солнца и прочую чушь. Вы правда считаете, что за эти пустышки люди шли в огонь вместе с детьми ?! Так какая вера была на Русии ?!
    1
  735. 1
  736. Название "Константинополь" у града на семи холмах появилось с 16 века. Летоисчисление от Р.Х. сразу начали с числа "16". Впереди стоящих 15 веков христианского календаря не существовало в природе. Век "16" является 1 веком новой Эры - христианской. Какое же название "царь-град" носил ранее 16 (1) века ?! Даже не "ВизАнтий", и, конечно, не "Иерусалим". Вы можете указать хоть на один подлинный документ, грамоту, печать, карту или монеты, на которых стоит термин "Русь" ?! На конец 18 начало 19 веков Церковь именовалась - Кафолическая вселенская Греческая Церковь (правоверная) - Église grecque universelle catholique. Название "Русская Православная" у Московской Церкви появилось при Николае I, не ранее 1830 года. Греко-кафолическая и римско-кафолическая Церкви ранее 19 века, и уже с 19 пошло разделение на каТоличество и православие. Синоним термину "православный" - Русский. Никто, даже Греки, никогда не были "православными". И это не Византийский наряд у Владимирских (Московских) Государей. Чей календарь использовала Москва до 1700 года ?! И наряды их тоже. А также узорные купола на храме "Василия Блаженного". Ранее середины 16 (1) века крепости Kioff ещё не существовало. Галитцкое "княжество" - территория между Костромой и Вологдой. И только с 19 века, с присвоением Кыевом Великой истории града Владимир были перенесены и топонимы : Переаслав, Галитч и некоторые другие. И как пример фальсификации истории с переименованием Церкви. Ранее 19 века, Святой двух Церквей, греческой и римской - Александр Иерусалимский, с появлением названия у Церкви - "Русская Православная", удивительным образом превратился в Александра "Невского", за основу которого взяли житие ярославского "князя" Хворостинина. С 19 века также появились : "Первозванный, Печерский, Радонежский, Грозный, Донской".
    1
  737. 1
  738. 1
  739. 1
  740. Кто то читал "Историю Государства Российского" ?! Ведь автор произведения - слабоумный. На Руси с почтением относились к юродивым, но не до такой же степени. Учёные на основании этого исторического бреда защищают свои диссертации, пишут многотомные исторические труды. Мы не знаем истории Руси до Петровского времени, то есть ранее конца 17 века. Идёт подлог с Иванами Васильевичами и Василиями Ивановичами, Лжедмитриями и Софией Палеолог. Также исторический подлог с Александром "Невским" и Дмитрием "Донским", Тахтамышом, Батыем и Мамаем. Зависимость Руси от Орды такой же исторический подлог. По большому счёту историю ранее 16 века не знали, брали более поздних персонажей, выдумывали имена, создавали легенду и переносили в далёкое прошлое. Заполняли исторический вакуум. Все древнерусские летописи писаны не ранее второй половины 16 века, а вернее 17-18 века. Даже 19 век грешит фальсификацией. До сих пор не знают точное отчество у Кутузова Михаила, зато пишут про Ярослава "Мудрого", "Кыевскую Русь", которой никогда не существовало. История наших предков и Руси действительно Великая, только её описание такими как Карамзин, Соловьёв, Татищев, Шахматов не имеет ничего общего с подлинной историей, совсем. Такой же исторический фальсификат "древнетюркские", "древнееврейские", "древнегреческие" и "древнеримские" летописи.
    1
  741.  @dostoverno_ru  почему нет подтверждений ?! Уже есть. Петра не подменили, но он и не царских кровей, совсем.Только задача стояла не разоблачение Петра, а понять прошлое России целиком. Когда понимание пришло, рухнула вся бумажная версия истории, вместе с Петром, а на Свет вышло подлинное прошлое во всей своей красе. Небылицы про Петра, "Ивана Грозного" и других клоунов уже не проходят. Историей более менее может считаться время с начала 18 века, всё что ранее - церковные небылицы. Восстановлено прошлое Софии и Петра, Феодора и Алексея Михайловича. Известно, чьим сыном был Петр на самом деле и каким образом он пришёл к власти. Вскрылся подлог 19 века "о совместном правлении на Москве двух государей", чего никогда не было. Даже двойной трон соорудили, наглецы.Известно, откуда на бумаге появился царь "Иван Алексеевич" и чьей дочерью была Анна "Иоанновна"... У прошлого почти не осталось тайн. Вы будете защищать Мединского и официальную историю, или действительное прошлое ?!
    1
  742. 1
  743. 1
  744. Вот какую историю вы пересказываете, ту что на бумаге, как на заборе ?! "Греция" появилась в самом конце 16 века, после поглощения Фракией Македонии. На конец 16 века, будущий греческий "Афины" носил название "Тако", и был македонским. Спартани (Спарта) ещё существовала на Пелопоннесе во второй половине 16 (1) века. Александр Великий - не македонец. Он покорил Македонию. Это фракиец (грек). Наши некоторые воинские подразделения носят название - "Берлинская", и разве это означает что они германские ?! За взятие Берлина в 1945 году воинскому подразделению присвоили это название. Александр Великий жил в 16 веке. Век 16 на самом деле является 1 веком нашей Новой Эры - христианской. Летоисчисление от Р.Х. сразу началось с числа 16, а 15, 14, 13 и другие века существовали виртуально, только на бумаге. В середине 16 (1) века в Константинополе условились удлинить историю христианства на полторы тысячи лет. Термин "Царь" появился во второй половине 17 века, на Русии и при Романовых. Никто из Руриков никогда не носил этого титула, тем более Иоанн, не было и венчания на царство. Чтобы претендовать на историческую достоверность, вы должны предоставить подлинные карты, а не эти цветные детские картинки, подогнанные под новую историю, которую написала христианская Церковь во второй половине 18-19 веках.
    1
  745. 1
  746. 1
  747. 1
  748. 1
  749. 1
  750. 1
  751. Мы не знаем, что творилось при Алексее Михайловиче. История Русии (России) ранее 18 века сплошной фальсификат. И как так получается, что на середину 17 века и до самой смерти Царя, нет его прижизненного портрета ?! Новую религию - христианство, огнём и мечом на Русии начинают насаждать именно при этом Государе. Именно при Алексее Михайловиче впервые появляется название "РОСИА". При нём Кремль одевается в новый дизайн, а на храме "Василия Блаженного" появляются купола - султанки, и шатровые купола. При этом Государе название - "Русы", которое существовало при Руриках, было заменено на - "Русские". Кто такая на самом деле была первая жена Алексея Михайловича - Мария "Милославская" (Романова), и что скрывается под термином "Церковный раскол" ?! Царь Алексей Михайлович умер в 1680 году, на 4 года позже официальной даты, что подтверждается русскими и еуропейскими архивами. А кто же такие были Романовы?! "Романовы" - дворяне из мелкопоместной шляхты, появившиеся на Русии после 1584 года, не имевшие к "русскому" боярству никакого отношения, и захватившие Московский престол в результате Государственного переворота, с помощью отцов-иезуитов, польских штыков и Казачьей Орды, находившейся на службе у короля Польши. А теперь посмотрим на все эти бунты с другого ракурса, а также на "войну с Речью Посполитой". Что получается ?! Сам термин "Речь Посполитая" появляется только с 19 века. И... христианства на Русии не было до Романовых. Рурики и близко не подпускали к своим землям кровных врагов фракийцев ("греки" с конца 16 века) и романов, а на завоёванных землях христианство выжигали каленным железом (Плесков (Псков), Смоленск, Новгород большой). Так какую историю будем изучать, неужели Романовский трёхсот летний фальсификат ?! Надо отдать должное : при всех своих польских, датских, шведских, английских, немецких корнях, все Романовы, за исключением Петра III, трудились, воевали и умирали за "Русский мир", никогда не отделяя себя от него и не противопоставляя себя ему.
    1
  752. 1
  753. 1
  754. Название "Константинополь" появляется с 16 века. Во второй половине 15 века Трою и Царьград "Византий" захватывают фракийцы (будущие греки). Ранее 16 века ещё не существовало в природе Греции и Греков, а Рим в конце 15 века был ещё - НИЧТО! София Премудрости Божия построена в конце 16 века при Юстиниане. С середины 16 по конец 17 веков были выстроены ещё около двух десятков греко-романских церквей, в том числе так называемые "Сулеймание" и "Голубая мечеть". "Сулеймание" выстроена раньше Софии. На стенах всех этих Церквей до сих пор видны христианские фрески. Все они являются однотипными постройками, технология строительства которых появилась к середине 16 века. Турки захватывают уже греческий мегаполис в конце 17 века. На конец времени правления Екатерины II Великой территорию, до захвата её Турками называли Греческой империей. Термины "Византийская и Османская империи" появляются только с 19 века. До 19 века только - Оттоманская Порта (Блистательная Порта или Высокая Дверь). Греки побыли хозяевами Царьграда чуть более 200 лет, Турки хозяйничают в граде на семи холмах чуть более 300 лет. А что такое были Троя и Царьград ранее 16 века, до падения от романской цивилизации, и какое подлинное имя, великое и легендарное, носил Царьград, ведь "ВизАнтий" - не точное его название?! Только не "Иерусалим", как пишут ФиН. Назовите точное его имя, и мы тем самым снимем все вопросы о его принадлежности. На этой территории верховный правитель был - Царь, как позже на Русии. Но у греко-романской цивилизации верховные правители - Императоры. Разницу понимаете ?! Термины Кесарь, Цезарь и Кайзер появляются только к середине 16 века, и являются производными от термина - Царь, но не наоборот. Термин "Император" также появляется к середине 16 века. Ранее условного 16 века от Рождества Христова не было предыдущих веков. То есть, летоисчисление от Р.Х. сразу началось с числа 16. В середине условного 16 века в Константинополе договорились на сколько удлинить историю Христианства - на полторы тысячи лет. До их захвата во второй половине 15 века, Троя и Царьград были - ИУДЕЯ - град Царей Давида, Соломона, Агриппы и Ирода Великого. Палеолог - последняя из рода Царей Иудейских. До 17 века Иудеи и Евреи два разных народа, жившие в разных частях Света. Позже Ватикан двум этим разным народам пишет единую историю. На вторую половину 18 века в официальных документах Российской империи Евреев писали Жидами. Летоисчисление до Р.Х., а на Русии до 1700 года, велось по Иудейскому календарю.
    1