Comments by "torjimon torjimon" (@torjimontorjimon5980) on "Россия запретила Японии ловить рыбу вблизи Курильских островов" video.

@NaaThaeh ... Сейчас те 2-3 млн.долларов, которые платят японцы за право лова, перестали быть выгодными. Проконтролировать объёмы вылова сложно, поднимать цены на квоту ещё сложней. Повод разорвать соглашение японцы дают очень удобный. Но надо готовиться к возвращению повального браконьерства и расходам на его пресечение.
3
В том и дело, что потеря платы за лов плюс средства и силы на охрану акватории это расходы, потери...
2
@LzW-f6x ... Я не стал бы сравнивать экономические потери в сфере рыболовства с потерями Украины в ходе военных действий, - если вы об этих потерях Украины...
2
@ОльгаШелкунова-н2р ... Все потоки с Фукусима идут на север к нам. Нам, как раз, надо в своих водах наладить чёткий мониторинг радиации в течениях на разных глубинах.
2
@kroliklorik4711 ... Увы, внешняя политика и дипломатия также никак не сильный конёк Путина...
2
@alexportnov274 ... Кому адресован ваш комментарий?
2
1. Мы теряем оплату, которая худо-бедно, но была практически ни за что, - только смотри, как японцы ловят... 2. Мы получаем возвращение японского браконьерства, которое надо будет пресекать, - это деньги на охрану зоны. 3. Мы получаем основания для конфликтов с Японией, - поскольку, если стрелять по браконьерам, то будут проблемы, жертвы, скандалы, ещё большее ухудшение отношений. 4. Мы с этого района ничего не получаем, поскольку своих мощностей на лов, переработку, транспортировку и реализацию рыбы оттуда у нас нету. Пока, по крайней мере...
2
@denisp1677 ... Ну, тут с вами не поспоришь. Подход логичный. Но смущает увязка вопроса о технологической помощи для Сахалинской области с этим соглашением. Японская сторона заговорила об этой увязке. Россия ничего не разъяснила в ответ.
2
@NaaThaeh ... Соглашение о лове на платной основе заключено в 1998 году. Цель была в том, что лучше получать хоть что-то, чем бороться с повальным японским браконьерством, не получая ничего кроме скандалов и проблем. На тот момент имело смысл.
2
@МаксимКорнелюк-ь8ф ... Насчёт "миллиардов" вы погорячились. Управление рыболовства Японии сообщает, что в 2022 году японская сторона должна была заплатить России от 200 млн. до 313 млн. яп.иен в зависимости от объема выловленной рыбы. Это от 2 до 3,13 млн.дол.США.
2
@МаксимКорнелюк-ь8ф ... Договор от 1998 года с Японией о сотрудничестве в области промысла морских живых ресурсов у южных Курильских островов когда-то был выгоден - Россия тратила много сил и ресурсов на охрану от браконьерства и решила, что лучше дать право лова на платной основе. Насколько он выгоден сейчас, трудно сказать.
2
@МаксимКорнелюк-ь8ф ... Но если сейчас начнётся японское браконьерство опять, - а оно начнётся обязательно! - придётся стрелять опять. Это не будет способствовать добрососедству. В прошлый раз японский рыбак с судна-браконьера был застрелен российскими морскими пограничниками летом 2006 года.
2
@МаксимКорнелюк-ь8ф ... В том и дело, что совсем не "до хрена". 2-3 млн.долларов за то, что там наловят джапы, которых никто не контролирует толком, это по нынешним временам и ценам ничто... Но с другой стороны, я не думаю, что если бы им было выгодно ловить, они отказались бы выполнять соглашение и не заплатили бы... История мутная. По факту, это японцы отказываются от соглашения. Почему, не ясно.
2
@МаксимКорнелюк-ь8ф ... Ну, вот это и огорчает, настораживает...
2
@МаксимКорнелюк-ь8ф ... Сейчас 1. Мы теряем оплату, которая худо-бедно, но была практически ни за что, - только смотри, как японцы ловят... 2. Мы получаем возвращение браконьерства, которое надо будет пресекать, - это деньги на охрану зоны. 3. Мы получаем основания для конфликтов с Японией, - поскольку, если стрелять по браконьерам, то будут проблемы, жертвы, скандалы, ещё большее ухудшение отношений. 4. Мы с этого района ничего не получаем, поскольку своих мощностей на лов, переработку, транспортировку и реализацию рыбы оттуда у нас нету. Пока, по крайней мере...
2
Они вспомнят свой давний промысел-сказку - легенда о браконьере называется.
2
Не думаю, что если бы им было выгодно ловить, японцы отказались бы выполнять соглашение и не заплатили бы... История мутная. По факту, это японцы отказываются от соглашения. Почему? Не ясно.
2
@NaaThaeh ... Соглашение о лове на платной основе заключено в 1998 году. Цель была в том, что лучше получать хоть что-то, чем бороться с повальным японским браконьерством, не получая ничего кроме скандалов и проблем. На тот момент имело смысл.
1