Comments by "Дмитрий Веретенников" (@user-pu9pu1wj9n) on "Космос Просто" channel.

  1. Даже будь я закоренелым плоскоземельщиком, этот аргумент меня бы точно убедил!
    4
  2. Из всего изложенного мне понравилось космическое зеркало. Предлагаю нацелить его на северные регионы для обогрева. Расширение луча в данном случае даже полезно, нам же не сжигать города нужно, а снег зимой растапливать. Нынешняя зима (2024/2025) лично мне очень нравится. Конечно, я бы предпочёл +20°С, но и около нуля в сравнении с прежними морозами тоже заметный прогресс. Да здравствует великая Грета!
    3
  3. Как это ЗАЧЕМ? Вы знаете, сколько стоят так называемые "космические полёты"? Так что не "зачем", а за что, точнее, за СКОЛЬКО!!!
    3
  4. Спросил Гугла. Он утверждает, что в Антарктиде побывало 50 000 (пятьдесят тысяч) человек. А сколько из них прожило там больше года? Полагаю, утверждение про "полярный день" можно считать столь же голословным, как и так называемые "наблюдения" так называемых космонавтов. Подкупить тысячу человек, чтобы они врали, Вы считаете серьёзной проблемой? Вы ещё скажите, что люди на Луну летали.
    1
  5.  @user-astronom  ... и рассказали про это, конечно, те же люди, что летали, ага.
    1
  6.  @splash71  Вот видите! У нас с вами даже гугль разный!!! Если серьёзно, то концепция плоской земли даёт человечеству надежду вырваться за пределы. За эти самые стены, будь они естественного происхождения, либо злокозненного. Так называемая научная версия ставит непроходимые барьеры. Сначала гравитационный колодец, из которого мы до сих пор выбираемся на верхушке огромных бочек с горючим, потом непреодолимые межзвёздные пространства...
    1
  7. @ Согласен, Дед Мороз даже лучше. Ну вот точно я не поеду в Антарктиду стены штурмовать. А Дед Мороз приходил, лет 60 назад, точно помню!
    1
  8. Пока она носила спиральку, всё было нормально. А потом... Короче, плохо без спиральки. Насчёт Луны, Марса и МКС скажу только одно. В космос летают уже без малого 70 лет. И если поначалу летать на верхушке огромной бочки с горючкой было ещё норм, то теперь это уже как-то стыдно. Ну, как ездить на машине с ДВС. Слышно ли хоть что-то насчёт сделать фокус на нормальных способах выхода из гравитационного колодца? Вот когда билет на Луну будет стоить как два билета до Нью-Йорка, тогда и можно говорить о колонизации. А вот эта картинка с оранжереей - это несколько тысяч миссий типа Артемиды. Считайте, прежде чем рисовать!
    1
  9.  @aniram0480  не выделяет, а забирает. Верят они только в бабло, а нам дозволено думать о чём угодно, лишь бы работали и платили. Подумайте, если бы плоскоземельщиков не было, нашлись бы те, с кем можно выгодно бороться?
    1
  10. У всех этих проектов одна общая черта: они закрылись до того, как хотя бы попробовали. А что так? А они и не собирались. Банкротство должно обогащать, а не разорять, ага. Если же думать не о воровстве, а о решении задачи, следует задать вопрос правильно: как выбраться из гравитационного колодца? Вспомните устройство обычного колодца. Там, внизу, вода. Вы спускаете пустое ведро на верёвке - и поднимаете полное наверх. Как же так? А всё просто - подъёмный механизм защищён от воздействия гравитации. Он - колодезный ворот - не падает. И этого хватает, чтобы не просто держаться на орбите самому, но и поднять из глубины огромное, по сравнению с собственной массой, количество воды. Ну не копают колодцы ради одного ведра или стакана... У Вас есть табуретка? Когда Вы на неё сели, Вы же не падаете на землю? А ведь этот антиграв Вы можете элементарно взять и отнести с кухни на балкон, произведя коррекцию своей орбиты. Можно взять табуретку и подняться к соседу на четвёртый этаж - и без всяких восьми километров в секунду преодолеть некоторую часть гравитационного колодца чисто за счёт мускульной силы. Антигравитация для нас настолько привычна, что мы даже не замечаем, как её используем. Но вот подняться в космос - тут мы почему-то не идём привычным способом. Косность мышления? Вряд ли. Скорее, желание заработать. Ведь эти бочки с горючим охотно покупают за миллионы долларов...
    1