Comments by "Дмитрий Веретенников" (@user-pu9pu1wj9n) on "Мой Компьютер" channel.

  1. Моё мнение совпадает, хотя и по другим мотивам. Современные игры разгружают процессор от одной из сложных задач - противостояния игроку. Разработчики не в состоянии (или не хотят) создать играбельный Starcraft, DOOM или STALKER для однопользовательской игры. В современных многопользовательских играх компьютер - лишь механизм для взаимодействия игроков друг с другом. Думать не надо, знай себе отрисовывай... А если учесть ещё и взаимодействие кошельков игроков, то развивать ИИ компьютерных игр становится коммерчески невыгодным. Пока бабушки готовы дать внучкам денежки на виртуальный лазерный арбалет (или любую другую вундервафлю), какой дурак откажется их "производить"?
    1
  2. Огромные резервы для прогресса (увы, только потенциальные) заключены в регрессе. Изначально программное обеспечение решало специализированные задачи. Так, задачей почтового клиента было дать возможность пользователю составить текст сообщения, привязать к нему служебную информацию, указать получателя, связаться с почтовым сервером, авторизоваться и произвести отправку. И обратный процесс получения. Задачей браузера было обнаружить заданный сайт, считать выложенный там HTML-код и исполнить заложенную в этом коде программу (которая сформирует на вашем экране изображение сайта). Первая версия браузера Netscape Navigator имела размер 1.34 МБ. Однако, уже во вторую версию был включен почтовый клиент (и дистрибутив вырос вчетверо). Если Вам нужно отправить почту, Вы... запускате браузер (и почтовый клиент). А если надо посмотреть сайт - запускаете почтовый клиент (и браузер). Если же, в качестве браузера Вы предпочитаете IE - то Вам уже приходится установить два браузера. В итоге пришли к чудовищу по имени Google Chrome (FireFox, Opera, etc), размер дистрибутива которого ... не может указать производитель. Это чудовище, с одной стороны, постоянно готово (а, стало быть, постоянно жрёт ресурсы Вашего компа) выполнить задачи текстового, графического и табличного процессора, календаря, почтовика, (далее список десятков приложений) - даже если они не нужны Вам сейчас, завтра или когда-либо вообще. С другой стороны, значительная часть этих возможностей (если не все) включена в так называемую операционную систему (которая стала таким же чудовищем), и в MS Office. И, наконец, весь этот хлам в любом случае работает хуже, чем специализированные программы (попробуйте сделать чертёж табуретки, например, любой встроенной рисовалкой). Полагаю, что профессионал высочайшего уровня использует имеющееся у него ПО примерно на 10% от его возможностей (причём не одновременно - а хотя бы раз в течение месяца). Альтернативная модель - устанавливать и запускать только то, что нужно здесь и сейчас. Вот, например, у Вас есть автомобиль (или велосипед). Есть ли у Вас дома штамп для изготовления крыла или капота? Ну хотя бы плохонький? Что, много места занимает? Отож. Возврат к модели "одна задача - одна программа" в массовом сегменте сэкономит 99% ресурсов компьютера. Что равноценно переходу от 3нм к 0.3нм при сохранении площади кристалла. ИМХО, разумеется. PS. На моём компе 64 Гигабайта ОЗУ.
    1