Comments by "Дмитрий Веретенников" (@user-pu9pu1wj9n) on "Екатерина Шульман"
channel.
-
508
-
311
-
167
-
129
-
123
-
57
-
52
-
33
-
32
-
24
-
Категорически не согласен с базовым определением насилия, как только и исключительно убийства.
Убийство (если кто не в курсе) прекращает страдания жертвы, тогда как, к примеру, от порки жертва страдает как в процессе, так и после завершения - сидеть какое-то время не может, да и моральные страдания преследуют человека ещё долго после того, как синяки прошли...
Меня биологический родитель (не могу я использовать в его отношении общепринятое короткое слово) бил лет до 14-ти. Мне седьмой десяток - а я до сих пор помню тот страх. И только к концу его жизни я сумел трансформировать ненависть в брезгливость и презрение. А ведь ненависть разъедает сущность человека, делает ему плохо и больно.
PS. Я понимаю, что убийства проще считать, чем подзатыльники или буллинг.
22
-
18
-
16
-
15
-
13
-
Вот я не понял по поводу законов.
- QR-коды по решению губернаторов давно действуют.
- QR-коды на транспорте... ну введут - а будут ли их проверять у чиновников, которым надо сгонять в Ухань на выходные?
- Закон про иноагентов - кто-нибудь верит, что его можно отменить? А от перестановки слов он не станет менее репрессивным и РашуТудей иноагентом не признают (как и Эхо).
- Закон о домашнем насилии не отменит насилие, а те меры по защите, что должны быть в нём предоставлены, должны финансироваться из бюджета (а у нас денег нет).
При всём уважении, ни событий, ни даже новостей в первой рубрике сегодня не было. Кстати, при упоминании СПЧ, Екатерина Михайловна так и сказала, вот, мол, год назад тоже типа "встречались".
Если б мог поставить лайк, он был бы за вопрос в перерыве и ответ на него.
Екатерине Михайловне спасибо!
13
-
13
-
Спасибо, Екатерина Михайловна!
"За мной не занимать!" - по моему опыту, это работает. Причём, в обе стороны.
Оружие - инструмент убийства. Запретить. И в первую очередь ("за мной не занимать!") игрушечное.
Дистанционное обучение? Есть о чем подумать... Начальная и средняя школа, пожалуй, лидирует по уровню насилия над личностью в сравнении с любыми другими общественными формациями (включая армию! Сравните сроки заключения). Но увы... пока взрослым за каким-то нафигом требуется армия, полиция и оружие, задуматься о школьном насилии некому. В итоге, подрастают те, кому за тем же нафигом будут нужны армия, полиция и оружие.
12
-
12
-
11
-
11
-
10
-
10
-
Сегодня Курников не выглядит омерзительным лесбияном. Возможно, оттого, что только слушаю, а не смотрю. А комментарии и приколы сегодня на лайк тянут.
"По понятиям" - вот вместо, чтобы каждый раз извиняться, не проще ли название уголовное поменять? Выученная беспомощность перед стариком Рябцевым?
С Екатериной Михайловной не соглашусь в последней фразе. Казнокрад в особо крупных ворует здоровье и жизнь у тяжело больных и беспомощных. Недавно я сам что-то съел не то, признаки тяжелейшего отравления, вызываю вечером скорую. Как-то всё же оклемался, уснул... Утром (я уже собираюсь за хлебом) - приезжает. А ведь мог бы и не оклематься - давление падало до 70/40, пульс зашкаливал... И - сколько недождавшихся?
Тем не менее, конечно, лайк.
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
7
-
Удивил Курников. Задал вопрос насчёт "точно ли это не новость, а событие". и... Екатерина Михайловна вопрос не услышала.
...А, вот, в конце таки был дан ответ. Не поймите превратно, с некоторых пор я терпеливо жду второй части "Статуса".
Вторая часть - буквально взорвала мозг. Оказывается, "по понятиям" может оказаться правильнее, чем по законам, правилам или по арифметике. "Надо гудеть и тормозить!"
Про психов с оружием тоже правильнее, чем любые философствования.
Вообще, сегодня Курников как-то был не столь неприятен, как обычно - лайк и ему тоже!
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Ставлю лайк! И, несмотря на глубочайшее уважение, сегодня ни слова о.
А слово моё сегодня о таинственном мужском голосе. Он великолепен, он говорит правильные вещи - и, даже если читает их с листа, делает это внятно, осмысленно, доходчиво. Сегодня это звучало буквально, как отлитое в бронзе, правильное, незыблемое - над которым легко и свободно вьётся быстрая и легкая мысль, полируя и заставляя сиять светом истины каждый завиток тяжёлого благородного металла.
Хочу когда-нибудь узнать имя этого голоса. Это танго они делают действительно вдвоём.
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
...и тут подумалось мне - критиковать-то и дурак сумеет, а ты что-нибудь умное предложи!
Кризис первой рубрики, связанный с отсутствием событий (ну что может происходить такого в болоте, чтобы болото перестало быть болотом?) можно преодолеть обзором того, что считалось событием какое-то время назад. Оказало ли оно какое-то влияние на настоящее?
Пример (именно пример!) подобного обзора.
Вот было триумфальное возвращение Навального, его арест и посадка. Сторонников вождя оказалось слишком мало, вождь сел, его структуры уничтожены, митинги закончены, режим укрепился и только отдельные медиаперсоны вспоминают его в дежурном режиме. Вопрос - было ли возвращение событием? Нет, разумеется - именно так всё и должно было произойти, это следствие из предшествовавшего события. А Событием, на самом деле, стала неожиданная поддержка Навальным режима в 2018, когда вождь призвал своих сторонников не голосовать против, что дало режиму 76%, легко интерпретируемых во "всенародную поддержку". А раз народ поддерживает, то можно пенсионно реформировать, конституционно поправлять, иностранно агентировать, куарно кодировать и политически заключать.
Классическое описание не новости, но события, ИМХО.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Екатерина Михайловна, мне кажется, что эта вот воровская культура (субкультура по-Вашему) заслуживает более серьёзного внимания (уж точно больше, чем субкультура обитателей госдумы и продукты их жизнедеятельности).
Хотим мы того или нет, но "полстраны сидело, а другая половина сторожила"(с). Да, сейчас сидельцев "всего" полмиллиона - но сколько-то сели сегодня, а сколько-то "откинулись" вчера, так? Итого людей, хлебнувших из этого котла, по осторожным оценкам, миллионы, так? Напомню, для прохождения в госдуму какой-нибудь партии, ей надо набрать 5% голосов, то есть 7 млн от 140 миллионов граждан (а ещё детишек вычеркнуть надо). Это первый довод.
Второй - парадокс "социальной близости". Воры, хулиганы и убийцы, в отличие от политических, социально близки не только вождям молодой советской республики, но и "вертухаям" (коих, напомню, тоже было немало). Да и простой крестьянин относится к сидельцам скорее с сочуствием. Что же до интеллигента... проведите опрос, в любимом стиле Эха "хотели бы Вы, чтобы Иван Иваныч Иванов, известный как Буряк Картавый, вор в законе, стал президентом России?". Предскажу 93% голосов ЗА. И это не Ха-Ха, не только Ха-Ха во всяком случае.
Доказательство - посмотрите, как "зашёл" в 90-е так называемый "шансон" (примитивная псевдотюремная песенка)! И ведь не только зашёл, так ещё и не выходит до сих пор.
Думается, в нашей стране не стоит про это просто хихикать. "Если ты не интересуешься политикой, она заинтересуется тобой"(с)
Сегодня было скучно - но всё равно, спасибо!
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Комментарий к лайку.
Это было очень трудно, но очень интересно!
Трудно слушать Екатерину Михайловну соло - но почти успеваю. Разве что иногда поставишь на паузу - незнакомый термин погуглить. Здесь быстро говорили двое, и когда это происходило одновременно - не успевал. Переслушивал отдельные моменты повторно.
По сути. Шендерович любит цитировать Вольтера: "Прежде чем спорить, давайте договоримся о терминах". С этой точки зрения диспут провалился.
Учёные (как мне видится) в первые 10 минут договорились бы - к насилию мы относим вот это, это и это, и уже потом изучали, снижается ли каждое из названного, растёт ли, усиливается ли одно за счёт снижения другого... Спорщики сначала вроде бы решили говорить только об одном виде насилия, но до самого конца дебатов убегали от него в неопределённость.
Хочу ещё, если оно будет чуть ближе к науке. С уважением, Дмитрий.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Отношение к ЛГБТ в россии, на мой взгляд, неверно трактуется. Плохое отношение имеется только ко второй букве этого альтернативного алфавита. Оно идёт из тех мест, где мужчины длительное время проживают изолированно от женщин и откуда нельзя выйти. Там имеется институт "опускания". Что интересно, презрению подвергается изнасилованный - тогда как насильник лишь укрепляет свою значимость в этих кругах. Хотя, по сути, именно насильник является в данном акте единственным геем, ведь только он действует по собственному желанию. Мне кажется, эта особенность опровергает мнение Екатерины Михайловны о снижении уровня насилия - или, как минимум, отношения к насилию. Изнасилованный - слабак, позор ему. Насильник силён - ему почёт и уважение.
Екатерина Михайловна, Вы умный человек, проясните, пожалуйста... Лайк forever.
А вот к лесби русские относятся намного спокойнее. Что уж далеко ходить - Курников явный лесбиян, и вызывает массу восторженных отзывов.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
При всём уважении, не держится семья на них, разваливается она ими. Впрочем, если под семьёй понимать продекларированную усечённую версию, мать плюс дети, тогда да. Муж в подавляющем большинстве случаев должен быть старшим из подчинённых детей с обязанностями материально-технического обеспечения. Тогда он может не быть изгнан - но не перестанет быть тем, кто "всю мою жизнь загубил". Исключения есть, мне знакома одна семья, где супруги были (глядя со стороны) равноправны и равновелики. Счастливых семей, где главой является мужчина, не встречал.
Екатерине Михайловне лайк в любом случае, она же не виновата, что статистика врёт.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Курников, [нехороший человек], хватит уже Екатерину Михайловну перебивать. Ну на самом интересном месте опять, что за [нехороший человек]
Не новость, а событие, омикрон, благодаря Курникову не было раскрыто.
Комментарий: Смена одного силовика на другого точно ли является событием?
И, Курников, [нехороший человек], хватит уже Екатерину Михайловну перебивать! Она дело говорит, а ты [человек, альтернативным образом использующий интеллект]
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Екатерине Михайловне моё почтение!
Особая благодарность за явно выраженное негативное отношение к обсценной лексике.
Скучноту событий автору передачи в укор поставить нельзя, обзор же, как всегда, блистателен.
Традиционный лайк и четырнадцатая степень уважения!
____________
Про Курникова могу сказать - сегодня раздражал меньше. Наверное, потому, что практически не смотрел на это "что ж ты милая, смотришь искоса, низко голову наклоня" (а говорил он не много, мог бы за умного сойти). Но, помилуйте, зачем опять спрашивать ЕМ про Афган? Он правда, не знал ответа заранее? Или это традиционная эховская норма "опустить" собеседника?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Екатерина Михайловна, уж если по честному, так кто читал этого Гельмана? А Вас за полдня послушало, полагаю, больше, чем тираж его книги с Вашим предисловием. Слушать Вас, благодаря Вам, становится всё труднее. Всё чаще уже просто знаешь Ваш ответ на тот или иной вопрос. Посему отдельное спасибо за новые вопросы и огромное спасибо всей команде. И Вам, конечно!
Насчёт светлого будущего есть замечательный практический вывод. Если вашим желаемым будущим является Навальный - вам надо ждать, пока его выпустят (и желаемое будущее становится ожидаемым... безнадёжно ожидаемым)? Или пойти и проголосовать за тех, кто его выпустит (конструируя будущее, тем самым)?
...
Про тюремный аспект гомофобии как-то невнятно. Тюремный гомосексуализм суть изнасилование, в результате которого насильник пользуется властью и уважением, а жертва опускается на самое дно этой иерархии. При этом, как правило, только насильник желает гомосексуального акта (иначе бы у него не получилось, чистая физиология). То есть гомосексуальное поведение поощряется для того, кто этого хочет. Как из этого возникает гомофобия?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1