Comments by "Дмитрий Веретенников" (@user-pu9pu1wj9n) on "Sergey Aleksashenko" channel.

  1. 34
  2. 33
  3. 30
  4. 26
  5. 25
  6. 21
  7. 20
  8. 15
  9. 15
  10. 14
  11. 13
  12. 12
  13. 11
  14. 11
  15. 9
  16. 9
  17. 9
  18. 8
  19. 8
  20. 8
  21. 8
  22. 8
  23. Вчера получил QR-код. Распечатал, отрезал лишнее, сунул в обложку с паспортом (паспорт же тоже же надо показывать, да?) Иду впервые за пару месяцев в нормальный магазин за нормальной едой. На входе охранник, при нём тумбочка - ну как у президента на инагурации! Достаю паспорт, охранник видит половинку кода, выглядывающую из обложки... "Проходите!" Подчёркиваю: код получен совершенно официально. Охранник не получил с меня ни одного биткойна, то есть преступный сговор напрочь отсутствует. А Ростелеком в пролёте! Как так??? Вот то есть я, будучи ответственным и законопослушным, два месяца шарахался по магнитам и ларькам, покупал фиг знает что втридорога, порой даже за наличку, вколол себе фиг знает как приготовленное(ВОЗ) просроченное(омикрон) типа лекарство с которого меня три дня неслабо колбасило и... ради чего? А я вам таки скажу. Ради тумбочки. Не поняли? Ну так думайте, ага.
    7
  24. 7
  25. 7
  26. 6
  27. 6
  28. 6
  29. 6
  30. 6
  31. 6
  32. 6
  33. 6
  34. 6
  35. 6
  36. 6
  37. 5
  38. 5
  39. 5
  40. 5
  41. 5
  42. 5
  43. 5
  44. 5
  45. 5
  46. 5
  47. 5
  48. 5
  49. 5
  50. 5
  51. 5
  52. 4
  53. 4
  54. 4
  55. 4
  56. 4
  57. 4
  58. 4
  59. 4
  60. 4
  61. 4
  62. 4
  63. 4
  64. 4
  65. 4
  66. 4
  67. 3
  68. 3
  69. 3
  70. 3
  71. 3
  72. 3
  73. 3
  74. 3
  75. 3
  76. 3
  77. 3
  78. 3
  79. 3
  80. 3
  81. 3
  82.  @Pinxhao988  ...продолжаю. Моя мать жила в доме 1965-го года, "кооперативный". В конце 90-х она, уже на пенсии, стала председателем кооператива. Затем оформили ТСЖ (товарищество собственников жилья). Они сами, за свой счёт всё делают. Лет десять-15 назад, под какую-то госпрограмму, сделали капитальный ремонт (полное утепление всего дома, новая крыша, балконы, подъезды, вода, канализация, отопление (в том числе новые батареи, счётчик и регулятор) и электрику. Дом стал лучше нового. Коммуналка снизилась. Государство финансировало 95% расходов, при условии, что 5% соберут жильцы. Так вот эти 5% собрать было сложнее всего (сумма, сравнимая с двумя месяцами коммунальных платежей). Только безумная энергия матери помогла этого добиться. На собрания выходило человек 60-70 (от 80-ти квартир). В трёх соседних домах тоже хотели это сделать, но собрать эти 5% не смогли - по 2-3 семьи отказались, и всё... Цена квартиры в этом доме (если найдётся продавец) в полтора раза выше, чем в соседних. Вывод. Можно сделать всё. Если проявить активность и случится чудо.
    3
  83. 3
  84. 3
  85. 3
  86. 3
  87. 3
  88. 3
  89. 3
  90. 3
  91. 3
  92. 3
  93. 2
  94. 2
  95. 2
  96. 2
  97. 2
  98. 2
  99. 2
  100. 2
  101. 2
  102. 2
  103. 2
  104. 2
  105. 2
  106. 2
  107. 2
  108. 2
  109. 2
  110. 2
  111. 2
  112. 2
  113. 2
  114. 2
  115. 2
  116. 2
  117. 2
  118. 2
  119. 2
  120. 2
  121. 2
  122. 2
  123. 2
  124. 2
  125. 2
  126. 2
  127. 2
  128. 2
  129. 2
  130. 2
  131. 2
  132. 2
  133. 2
  134. 2
  135. 2
  136. 2
  137. 2
  138. 2
  139. 2
  140. 2
  141. 2
  142. 2
  143. 2
  144. 2
  145. 2
  146. 2
  147. 1
  148. 1
  149. 1
  150. 1
  151. 1
  152. 1
  153. 1
  154. 1
  155. 1
  156. 1
  157. 1
  158. 1
  159. 1
  160. 1
  161. 1
  162. 1
  163. 1
  164. 1
  165. 1
  166. 1
  167. 1
  168. 1
  169. 1
  170. 1
  171. 1
  172. 1
  173. 1
  174. 1
  175. 1
  176. 1
  177. 1
  178. 1
  179. 1
  180. 1
  181. 1
  182. 1
  183. 1
  184. 1
  185. 1
  186. 1
  187. 1
  188. 1
  189. 1
  190. 1
  191.  @putinisakiller8093  Ну, всё-таки, инфляция - это чистая арифметика. То есть, в отношении продуктов питания - сколько картошки/хлеба/мяса можно взять на один доллар. Иными словами, та инфляция, о которой все говорят - это снижение покупательной способности денег (например, доллара). 100 лет назад средняя американская семья жила на 117 долларов в месяц - сейчас речь идет про три-пять тысяч (и ртов в семье сегодня поменьше, ага) Хороший игровой компьютер в начале нулевых - это, примерно 1000 долларов. Сегодня за эти деньги уже не очень поиграешь (в современные игры, разумеется). Разумеется, мой вопрос касается позитивного сценария, когда всё так хорошо строится/производится/колосится, что цены падают. И вот это, почему-то, считается тормозом для развития экономики (страшный сон, как выразился Алексашенко, будь он всегда здоров и весел!)
    1
  192. 1
  193. 1
  194. 1
  195. 1
  196. 1
  197. 1
  198. 1
  199. 1
  200. 1
  201. 1
  202. 1
  203. 1
  204. 1
  205. 1
  206. 1
  207. 1
  208. 1
  209. 1
  210. 1
  211. 1
  212. 1
  213. 1
  214. 1
  215. 1
  216. 1
  217. 1
  218. 1
  219. 1
  220. 1
  221. 1
  222. 1
  223. 1
  224. 1
  225. 1
  226. 1
  227. 1
  228. 1
  229. 1
  230. 1
  231. 1
  232. 1
  233. 1
  234. 1
  235. 1
  236. 1
  237. 1
  238. 1
  239. 1
  240. 1
  241. 1
  242. 1
  243. 1
  244. 1
  245. 1
  246. Есть мнение (и оно моё), что широкая люстрация, будь она произведена добросовестно, привела бы к тому, что дербанить собственность стали бы другие люди. Мои студенческие годы 1979-1985. Родители настойчиво толкали меня в партию (тогда она была единственной) - потому, что беспартийный не мог сделать сколько-нибудь серьёзную карьеру. Мне в партию не хотелось, да и карьера не особо интересовала... Широкая люстрация, как я её понимаю, это ограничение в правах наиболее опытных специалистов и руководителей - которые на тот момент были коммунистами (других наверх не пускали). Производство: начальник цеха, главный инженер и директор завода - коммунисты. Наука: профессура, деканы, ректоры - коммунисты. Силовые структуры: аналогично. Образование... Медицина... Внешняя экономика и дипломатия... И вот, допустим, мы объявляем, что те, кто был коммунистом, не имеют права занимать руководящие посты. Кто их займёт? Мастера и бригадиры (производство)? МНС (наука)? Сержанты? Нянечки? Секретарши? По слухам, после 1917-го быстро поняли потребность в старых специалистах. И коммуняки начали привлекать старых специалистов из тех, кого расстрелять не успели. И - да, Алексашенко так и говорит, что демократии не было, она строилась.
    1
  247. 1
  248. 1
  249. 1
  250. 1
  251. 1
  252. 1
  253. Если я что-то в чём-то понимаю, то прецедентное право это вот примерно что: Имеется некий закон. В ходе некоего судебного процесса кто-либо ссылался на этот закон, что-то требовал на основании этого закона и судья принял решение. И вот на это решение в последующих процессах уже можно ссылаться, как на прецедент. В данном случае, чтоб был прецедент, должно произойти следующее: а) президент принимает решение действовать или бездействовать по этому закону б) некто оспаривает это решение и подаёт в суд с) суд это решение оправдывает или отменяет d) возможная апелляция и окончательное решение И вот тогда уже это - прецедент. То есть нечто, что судья обязан будет принять во внимание, рассматривая некое следующее дело. PS. А вот если был похожий закон, по которому уже принималось решение, вот оно может быть прецедентом в ходе дела по этому закону.
    1
  254. 1
  255. 1
  256. 1
  257. 1
  258. 1