Comments by "Григорий Шумилов" (@user-bf7ix7fq3d) on "Дорогая Реакция // АгитПроп 22.11.2020" video.
-
2
-
2
-
@gawrgurahololive-en1807 Интересное наблюдение: В СССР почему-то снимали исторические фильмы, где показывали царей, князей и т.д. и т.п. в роли протагонистов и гг, внимание! вопрос: а как их называли (по фильмам)? Мб "свет наш генеральный-секретарь"? "дражайший политрук"?
Почему в примере привёл фильмы - можно и не фильмы, в старых советских учебниках и прочей литературе на историческую тематику авторы не боялись слова "русский", "Россия", даже в гимне СССР "Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки великая Русь!".
А так же и в художественной литературе, Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Толстого и др. никто не запрещал! А ведь в том же "Война и Мир" история исключительно про класс эксплуататоров!!! Ан нет, взяли, да и экранизировали, причём максимально точно, и не показали Пьера Безухова жадным и тупым жирдяем, которому кроме денег дела ни до чего нет, не показали Болконского как бесчувственного карьериста, готовый послать кучу солдат на убой, а самому сидеть в ты и пить чай, не показали Ростова Николая как законченного труса и подлеца, не показали Наташу Ростову как, извините, блядь, которая живёт без забот, и рада отдаваться всем подряд.
Не-е-ет, такого нет.
Почему же современный российский кинематограф либо максимально льёт помои на советский строй и коммунистическую идеологию (которые имеют НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ отношение к победе в ВМВ) или если не льёт, то робко замалчивает о нём, стараясь лишний раз не упоминать???
Ответ очевиден.
Дополню ещё, что современный кинематограф снимая фильмы про дореволюционный период делают это как правило так же отвратительно. Люди у них в XVIII веке говорят так же как и в XXI. Ну подумаешь, 300 лет разницы. Хотя чего уж там, грёбаный "Викинг" - пробитое дно, где такая же проблема, а временной разрыв куда больше.
И да, "..у подавляющего большинства людей..." - к сожалению (или к счастью, кому как) - это ложь. Не у подавляющего. В основной массе люди уважают советский строй, и им нравятся слова "русский" и т.д.
Парируйте!
1
-
@gawrgurahololive-en1807 Я вижу, себе укольчик ты уже сделал.
1. "причём здесь художественное кино..." - как показатель, как власть относилась к прошлому страны. Причём я в пример привёл не только художественные фильмы. И тут же привёл пример, как сегодняшняя власть относится к советскому уже прошлому. Это показательно.
2. "Просто вам так захотелось?" - нет, захотелось тебе. Ведь тебя смущает, что "большинство" (а это не так) коробит от слова "русский" или "Россия".
3. "И да, историческая ремарка Русь не Россия."
"Русь не Россия"
"Русь не Россия"
"Русь не Россия"
"Русь не Россия"
"Русь не Россия"
"Русь не Россия"
"Русь не Россия"
Ну чё, настало время ох*ительных историй.
Не, конечно, можно сказать, что названные государства несколько отличались друг от друга, хотя-бы периодом существования, но тогда надо пояснять за подтекст.
Без подтекста это выглядит как минимум странно.
Ну или всю историческую научную литературу на эту тематику надо выкинуть в помойку?
4. "Россия НАВСЕГДА останется ассоциацией с такими маркерами как Ельцин, Путин..." - Вот не надо тараканов у себя в голове приписывать ВСЕМ и НАВСЕГДА.
Оставьте ассоциации других людей в покое!
5. "Святые 90-ые..." - я очень надеюсь, что такая формулировка была с нотками сарказма, очень жаль, что кавычек никто не оставил.
6. "Даже внятных аргументов не подобрать которые оправдывали-бы сам термин Россия." - эммм, история? Хотя это для слабаков! Настоящие пацаны учат историю... (а как вы ещё учите, буду знать)
Так что... иди учить историю)))
1
-
@gawrgurahololive-en1807 Давно такой чуши не видел)))
"Русским может быть кто угодно, хоть еврей, хоть славянин, хоть мусульманин, хоть чукча или ненец. Вы путаете красное с тёплым."
Я ничего не путаю. Русский - это человек определённого этноса. В какой-то момент истории "русские" были нацией, но не совсем, т.к. на территории, внимание - шок!, РОССийской Империи кроме русских проживали все вышеперечисленные тобой народы, и самое смешное - их никто тогда в здравом уме русскими не считал))))
"Россиянин" же - стало названием новой нации на территориях бывшей РСФСР, т.к. времена сильно изменились, и дабы не допустить больше конфликтов в многонациональной огромной стране, решили официально всех граждан РФ называть "Россиянами", хотя национальность в паспорте может быть и не русской.
И я решительно не понимаю, как еврей может быть русским? Это как еврей был бы немцем. Он мог быть онемеченным, мог бы быть гражданином Германии, но немцем по этносу быть не может.
Или ты считаешь, что можно быть "русским по духу"? А это как?
"Даже строй менялся минимум раза 3-4" - перечислите эти разы. Я честно смог насчитать только три, и все три - в XX веке, причём два из них в одном году.
Так когда и что менялось, и на что это повлияло?
"Про крестик и портки пошлить не буду" - ну ты можешь только пошлить, в голове у тебя всё равно каша.
" Синий всё таки синий или трезвый?" - тупой всё-таки тупой или прикидывается?
"Русского Многонационального Народа" - пхахахахах))) тут я проржался)))
Крч, историки походу говёные у тебя)))
1
-
1