Comments by "Григорий Шумилов" (@user-bf7ix7fq3d) on "Правда ли, что неравенство между людьми заложено природой? Марина Бурик // MarxismWave #14" video.

  1.  @Elvekings  "шимпанзе или муравьи создают и используют орудия труда" - назовите мне хоть одно из них, желательно со ссылочкой на источник, т.к. я о таком впервые слышу. "муравьи вообще изобрели сельское хозяйство и животноводство" - во-первых, животноводство и есть часть сельского хозяйства. Во вторых, муравьи ничего не изобрели, у них выгодный симбиоз с тлёй, и только. Они не делают эксперименты, не развивают этот симбиоз (развитие происходит исключительно эволюционно), и т.д. Собственно именно поэтому "изобретение" (в кавычках!) сельского хозяйства называется "неолитической РЕВОЛЮЦИЕЙ". В природе такого ни у кого и никогда не было и нет, кроме как у нашего вида. "Правильно ли я понимаю, что теперь шимпазе, бонобо, гориллы - люди и иъ нужно немедленно выпустить из зоопарка?" - Исходя из вышеперечисленного - нет. Но тут я вам сделаю открытие, далеко не все представители этих животных сидят в зоопарках. Более того, кто сидит в зоопарке получает тепличные условия для существования - ешь, пей, размножайся. Почему-то господа, считающие простых людей неполноценными пользуются их "неполноценным" трудом. "правильно ли я понял, что если биологически человек не дотягивает до левацких стандартов интеллекта, то он все равно что животное и на него можно охотится, сажать в зоопарк?" Что за маниакальная страсть сажать кого-либо в зоопарк или охотится на кого либо? У вас с головой всё в порядке? И да, давайте посадим "маугли" за станок ЧПУ. Или дадим любую другую работу. Хотя бы полы подметать. Посмотрим, что из этого выйдет. "Человек еще не сделал ничего чего бы не делало другое живое существо на земле, отличия только в качестве и количестве, принцип один и тот же." Ахахаха))) Ну теперь понятно, почему такие недоисполнители, вроде всяких моргенштернов так популярны у толпы))) Ведь сделать качественно это то же самое, что высрать говно, обмазать им свою аудиторию, и добавить ещё немного сверху))) А если серьёзно, то если качество и количество - не являются разницей, то что ею является??? "откуда у эволюции точка зрения? Огромное кол-во животных с руками могут делать то что человеку не подсилу." Подсилу)) да-а-а-а-))) вам сколько лет? Человек может сделать то, что может сделать любое животное, было бы желание. И определённые знания. При этом человеку не обязательно делать это непосредственно своими руками, но своими руками можно сделать средство, для выполнения такой задачи. Животные же в принципе не могут ничего подобного. Никак. Ни один вид животных не сможет построить ни корабля, ни автомобиля, ни космической ракеты, ни СБИС. И не сможет ещё на протяжении многих миллионов лет, а может быть, не сможет никогда. Типичный пример: человек не умел летать. Он изобрёл воздушные шары и планеры, чтобы это делать. Животные не умеют покидать атмосферу Земли. И ни один вид без участия человека её не покинул. Потому что человек умеет делать ракеты, а животные - нет.
    19
  2.  @alexey_voight  В видео нигде не было призыва таких уничтожать. Блин, думайте шире, что ли? Тут красной нитью идёт мысль, что человек, это не тот, кто им рождается, а тот, кем становится в обществе. Без общества человек - не человек. Крч, я не знаю как это объяснить, но на мой взгляд, тут всё очевидно.
    19
  3.  @alexey_voight  "Правильно ли я понял, что, по вашему" - нет, не правильно, т.к. наверняка имелось ввиду создание орудий труда, даже если сам человек (общество) ведёт кочевой образ жизни, не занимаясь земледелием и/или скотоводством. Т.е. обезьяна может взять палку, но когда она начала эту палку точить и совершенствовать, как оружие труда, то она уже была человеком. И почему вам хочется постоянно кого нить отловить/сажать в зоопарк/истреблять??? "Ах да! Я подобное читал в Библии" - выдрано из контекста. Речь шла про представителей нашего вида, которые не получили человеческого воспитания. Генетически - они люди. Но с точки зрения интеллекта, если хотите, нет. При чём тут "Венец творения", я так и не понял... "У человека нет специфических человеческих органов человека." - ну, и вправду - нет. Но это придирка. Подразумевались, конечно, специфические формы и свойства этих органов. Человек своими вроде бы несовершенными, с точки зрения эволюции, руками может делать то, что не может делать ни одно другое живое существо. "Наш мозг качественно не отличается от мозга тех же шимпанзе, эти отличия, скорее, количественные." - какие бы ни были, эти отличия существенно отличают нас от современных обезьян, и я говорю не про гены/строение тела, а про устройство общества и экономики, у обезьян её вообще нет. "Отсюда следует, что данное утверждение не имеет смысла." - тут я поржал))) Т.е. вы только что доказали приведённый тезис, а потом, после того, как доказали, говорите, что он не имеет смысла))))) Может ваша жизнь не имеет смысла? Иначе какой был смысл писать всё это?
    18
  4.  @alexey_voight  Если вы такие умные, то может объясните мне разницу? Как по мне, то тех, кто не может нормально себя вести в обществе отличает от тех, кто не хочет себя нормально вести в обществе факт того, что вторых за такое строго наказывают, а первым пытаются помочь. Но ни первых ни вторых нельзя просто так взять и выпустить "в люди". Иначе остальным людям, не готовым к такому это не понравится.
    7
  5. ​ @alexey_voight  "что люди не равны не из-за параметров черепа и цвета кожи, а из-за степени приспособленности к социуму! Это нормально?" Ну выдайте всяким преступникам те же права, что и обычным людям, т.е. не ограничивайте их ни в чём! Будет весело! Умалишённых тоже наверное не в больничке надо лечить, а на волю выпустить!
    5
  6.  @Лучшеникакогознаниячемникакое  "В любом случае, мы должны считать всех их людьми. То есть по принадлежности к биологическому виду считать, да. А не расчеловечивать из-за того, что они как-то неправильно себя ведут в обществе." Я это где то видел. Когда один человек защищает другого, зная, что тот, другой, не прав, только потому, что первый - брат второго. Даже если ты принадлежишь роду человеков разумных, ты не освобождаешься от ответственности. Наоборот, сознательный выбор действий, ведущих к вреду для общества только усугубляет вину. Погуманизировать можно будет, когда будет мир во всём мире, сегодня же очень не спокойно, т.к. у людей, которым плевать на других людей сильно много возможностей навредить нам всем. Сегодня же времена суровые, а значит и методы наказания должны быть суровыми.
    1