Comments by "Jimmy Neutron" (@jimmyneutron9508) on "«Я не боюсь ни ФСБ, ни химического оружия, ни Путина» — выступление Алексея Навального в суде" video.

Великий актёр!! Но туповат и гниловат..
5
Унвлое @Djulebi6656 , давай просто о Политковской. Политковская работала на Березовского, он ей башлял, но она отрабатывала эти деньги не очень, когда он прекратил ей башлять, Политковская попыталась его шантажировать..за что он её приговорил. Внимание вопрос: При чем здесь власть? Хочешь продолжим?
5
@Djulebi6656 спорим, что не все, и ты лжец! Я например не знаю..и ты не знаешь, ибо тебе это рассказал, но не привели никаких доказательств! Да и я спрашивал тебя, кого убрала власть? На что получил твой ответ! Дождь совсем чердак промыл?
5
А Квачков? Он даже на крышу Навального, ногу поднял!
3
Унылое @crown7523 , мне учиться поздно, я давно уже возвращаюсь оттуда, куда сейчас идёт Алёша.. При этом стучит он на всех, как не в себя...
2
@АнастасияБашлай-к7ш да ладно тебе, после трёх неудачных попыток!! Гавно в России БОВ! Синие трусы их с лёгкостью дезактивируют!!
2
Унылое @АнастасияБашлай-к7ш , именно просвещение тех, кому ваши пудрят мозг, мне кажется важным..а так же, я хочу понять, на сколько же низок уровень мышления у моих современников, в том числе и на твоём примере..
2
@АнастасияБашлай-к7ш а ты только к моей личности имеешь претензии? К моим словам тебе религия не позволяет доцепиться? Ну так вот смотри.. Мой бизнес был разорван. Я тогда думал, что это путин, больше некому! Ан нет, оказалось, что это было требование МВФ... Деньги меня вообще не интересуют, но нехорошее чувство к хозяевам дождя вечно будет жечь мои руки.
2
В лице Навального судят Навального.. А свободу за что судить..все мы свободны ходить от одного забора до другого, если не превышать скорость ..
2
@aleksey5860 соглашусь! Но я к сожалению русский, и патриот своей страны, поэтому я его не поддерживаю, у каждого своя страна.
2
@aleksey5860 это замечательно.. Только одно замечание, когда даёте инфу, давайте ее полностью.. Ибо бот, это программа робот, которая занимается ответами, как может..что значит деноминация ботов? И на сколько?
2
@АнастасияБашлай-к7ш каждый свободен в своих мыслях и выводах..даже если все они сугубо ложные..
1
@ВалентинНовиков-р2ш возможно..ничего нельзя исключать. Но с Алёшей нет сомнений.
1
@crown7523 меня неоднократно называют поклонником нода, я поинтересовался, что это за люди. Увы, я их не знаю, а некто Федоров вообще в свое время раскрутил Навального. Нет, это не мое. А тебе оставлю один текстик, который как-то давно написал. Захочешь прочтешь, сможешь поймёшь: Безусловно путина народ не выбирал. Президента вообще редко или даже вообще никогда не выбирают. Выборы служат лишь целям легитимизации его власти согласно законов, не более. Кто же выбирает или назначает президента? Конечно же властные кланы или группировки, которые могут объединяться, воевать или договариваться между собой. Ну не в одиночку же Путин привел себя к власти, при чем неоднократно! То есть, скорее всего самая сильная группировка и приводит свою кандидатуру к власти. Это очевидно! Можешь дать аргументы против? Давай подумаем, какие кланы представляет Путин? Безусловно клан чекистов, с союзным им сейчас армейским кланом, так? Далее ОПГ Озеро, кто-то будет спорить? Наверняка так же некоторые финансовопромышленные кланы, но безусловно не все, верно? Ок, поехали дальше. Безусловно во власти присутствуют и другие кланы и группировки не входящие в путинскую, и они, как могут продолжают бороться за власть. На одну или несколько таких группировок или кланов работает Дождь, он же не может висеть в воздухе, откуда то он идёт, кто-то содержит студию, журналистов и тд. Ты же не думаешь, что это бесплатно и у действий дождя нет выгодоприобретателей? Давай поймём, откуда растут ноги. Какие ещё кланы находятся в власти или борются за нее? Например криминал( другие ОПГ, кроме озера), менты, клан Семья, клан птенцов Гайдара, прочие финансовопромышленные кланы, не входящие в путинскую группировку, спецслужбы других государств( они всегда присутствуют и влияют на выборы, вспомните скандал со вмешательством наших хакеров в выборы в США). Если ты считаешь, что я кого-то упустил, а я безусловно кого-то упустил, ибо всех учесть очень сложно, да ещё в формате комментария. То добавь, кто? Подумаем, прикинем. Так кто из этих кланов может владеть( оплачивать) Дождем и использовать эту платформу в борьбе за власть, с вполне понятными целями и выгодой? Криминал? Вряд ли, но если это так, ты готов поддерживать Дождь? Не думаю Менты? Вряд ли.. Клан Семья( Юмашев, Волошин) это они держали масть в 90-е. Именно про этот клан не сделал ни одного разоблачения Навальный. Совпадение? Не думаю. Очень похоже, что мы нашли одного из выгодоприобретателей. Далее либеральный клан птенцов гайдаровского гнезда( Чубайс, Голикова с мужем, Набиулина, Силуанов, Мау) эти люди отучившиеся в штатах и грабившие страну в девяностые тоже хотят больше власти. При этом их идеалогия либерализма, безответственности грабила страну в те же девяностые. При этом они безусловно стояли на службе мировых банкиров. Заметьте, что дождь стоит на этих же рельсах. Так что вполне реально, что они хозяева Дождя. Спецслужбы других стран? Конечно могут, несут ли они нам счастье и свободу, вряд ли.. Давайте попробуем сделать некий вывод, куда же дует ветер Дождя? А дует он нам в лицо, пытаясь вернуть к той старой и уже не рабочей схеме псевдоразвития, когда либералы пришли к власти, ввели запрет на внутренний кредит и открыли экономику для вывоза сырья и капитала. Чем к примеру занимался пламенный бизнесмен Ходорковский, он же представитель лорда Родшильда в России. А теперь понимая, что от нас, как от электората ничего не зависит, давайте поймём, за кого мы,что мы хотим? Какие есть варианты? Хотим ли мы развития и движения вперёд или назад в святые девяностые, во времена уничтожения промышленности вымиранию населения, к грабежам разгулу криминала, вывозу капитала, который до сих пор крышует либерально экономическая часть правительства? Не агитирую ни за кого, каждый решает сам. Написано в попытке включить кому-то выключенную дождем голову.
1
Очень сильный! Но очень тупой. Без телесуфлера вообще ноль.
1
Внимание, среди нас человек не умеющий говорить по русски, ты чей, @diamassserum2107 ? Я разницы между путеным и навальным не вижу..ответь мне, убогое, чей я бот?
1
@diamassserum2107 а зачем тебе это знать? Тебе интересно мое образование, жизненный опыт или что?
1
Знаешь, унылое @СергейДовмонтович , когда нет возможности аргументировано возражать смыслам, то обычно люди, которые так и не выросли из коротких штанишек детского сада, по старой детскосадовской привычке, пытаются перейти на оскорбления оппонента. Тебе взрослеть не пора?
1
@diamassserum2107 а ты зря ушел из первой древнейшей профессии..она тебе больше шла, чем гавно и повидло.
1
@Andrea-r1o3h я не вижу оскорблений в его адрес..он человек публичный. Он сильный актёр, но, как и любой актёр тупой..это можно было бы не говорить, но ты можешь этого не знать. Поэтому я счёл своим долгом тебя об этом предупредить..
1
@Andrea-r1o3h , я так понимаю, что вы считаете, что свою совесть продал я? А я считаю, что ее продал Алёша. А моя совесть, как была при мне, так и осталась..а то, что вас обманывают негодяи, это не ваша вина, это ваша беда
1
Откуда он знает логику? Курсы актерского мастерства, которые он закончил, знания логики не подразумевают..
1
@Djulebi6656 мнимая крыша не может удерживать на свободе человека с двумя условными сроками!! Ты где-то это видел? А на нее он никогда и ничего не выдумывал..
1
@chikimoney3418 интересно, кого это убирала власть? Ни разу не слышал о таких фактах... Да и чего его убирать .стукачи для власти в радость.
1
@aleksey5860 ты реально больной, когда такое пишешь людям..ты там был? Или ты пай-девачко? Тебя видно мусора и прокуратура никогда не мучили, красавчик? Не понятно, что ты на жизнь то так жалуешься, мурзилка.
1
@СергейПопов-ь1о7б крайне тупой вопрос.. В принципе я понимаю, что это сарказм, но так же понимаю, что ты вообще нихера не понимаешь. Я как-то давно накропал один текстик. Захочешь прочтешь. Сможешь, поймёшь. Он ответит на твой вопрос полностью и исчерпывающе: Безусловно путина народ не выбирал. Президента вообще редко или даже вообще никогда не выбирают. Выборы служат лишь целям легитимизации его власти согласно законов, не более. Кто же выбирает или назначает президента? Конечно же властные кланы или группировки, которые могут объединяться, воевать или договариваться между собой. Ну не в одиночку же Путин привел себя к власти, при чем неоднократно! То есть, скорее всего самая сильная группировка и приводит свою кандидатуру к власти. Это очевидно! Можешь дать аргументы против? Давай подумаем, какие кланы представляет Путин? Безусловно клан чекистов, с союзным им сейчас армейским кланом, так? Далее ОПГ Озеро, кто-то будет спорить? Наверняка так же некоторые финансовопромышленные кланы, но безусловно не все, верно? Ок, поехали дальше. Безусловно во власти присутствуют и другие кланы и группировки не входящие в путинскую, и они, как могут продолжают бороться за власть. На одну или несколько таких группировок или кланов работает Дождь, он же не может висеть в воздухе, откуда то он идёт, кто-то содержит студию, журналистов и тд. Ты же не думаешь, что это бесплатно и у действий дождя нет выгодоприобретателей? Давай поймём, откуда растут ноги. Какие ещё кланы находятся в власти или борются за нее? Например криминал( другие ОПГ, кроме озера), менты, клан Семья, клан птенцов Гайдара, прочие финансовопромышленные кланы, не входящие в путинскую группировку, спецслужбы других государств( они всегда присутствуют и влияют на выборы, вспомните скандал со вмешательством наших хакеров в выборы в США). Если ты считаешь, что я кого-то упустил, а я безусловно кого-то упустил, ибо всех учесть очень сложно, да ещё в формате комментария. То добавь, кто? Подумаем, прикинем. Так кто из этих кланов может владеть( оплачивать) Дождем и использовать эту платформу в борьбе за власть, с вполне понятными целями и выгодой? Криминал? Вряд ли, но если это так, ты готов поддерживать Дождь? Не думаю Менты? Вряд ли.. Клан Семья( Юмашев, Волошин) это они держали масть в 90-е. Именно про этот клан не сделал ни одного разоблачения Навальный. Совпадение? Не думаю. Очень похоже, что мы нашли одного из выгодоприобретателей. Далее либеральный клан птенцов гайдаровского гнезда( Чубайс, Голикова с мужем, Набиулина, Силуанов, Мау) эти люди отучившиеся в штатах и грабившие страну в девяностые тоже хотят больше власти. При этом их идеалогия либерализма, безответственности грабила страну в те же девяностые. При этом они безусловно стояли на службе мировых банкиров. Заметьте, что дождь стоит на этих же рельсах. Так что вполне реально, что они хозяева Дождя. Спецслужбы других стран? Конечно могут, несут ли они нам счастье и свободу, вряд ли.. Давайте попробуем сделать некий вывод, куда же дует ветер Дождя? А дует он нам в лицо, пытаясь вернуть к той старой и уже не рабочей схеме псевдоразвития, когда либералы пришли к власти, ввели запрет на внутренний кредит и открыли экономику для вывоза сырья и капитала. Чем к примеру занимался пламенный бизнесмен Ходорковский, он же представитель лорда Родшильда в России. А теперь понимая, что от нас, как от электората ничего не зависит, давайте поймём, за кого мы,что мы хотим? Какие есть варианты? Хотим ли мы развития и движения вперёд или назад в святые девяностые, во времена уничтожения промышленности вымиранию населения, к грабежам разгулу криминала, вывозу капитала, который до сих пор крышует либерально экономическая часть правительства? Не агитирую ни за кого, каждый решает сам. Написано в попытке включить кому-то выключенную дождем голову.
1
@aleksandrpulnikov684 я не работаю..давно. Прикинь! На сколько ты тупой, что об этом не смог подумать. Но от этого ты не перестаешь быть человеком, поэтому я желаю тебе любви и счастья.
1
@СергейПопов-ь1о7б ниасилил? Я догадывался, что думать не твоё, теперь убедился. Одно простое замечание, должно дойти даже до убогих: Ты считаешь ботопоклонников кремля дебилами, ботопоклоники Кремля считают дебилом тебя. А я считаю, что и ты и они правы в своем выводе Удачи, будь здоров. Будь здоров, удачи.
1
@АртемВласенко-щ5п отвечаю, власть штука очень тонкая и сложная, что бы о ней судить в попыхах, как это делаешь ты. Это даёт мне понять только то, что ты не обладаешь базовыми знаниями, например логики или политэкономии или теории власти это всё, как пример. Поэтому увы, я не смогу объяснить тебе твои заблуждения, потому что надо начинать с азов, которые ты пропустил или тебе не дали получить.
1
@АртемВласенко-щ5п начнем с логики: Если принять утверждение, что дважды два равно пяти за истинное, то что из этого следует? Думаю тебе не составит труда ответить на этот вопрос, для того, что бы доказать, что я тупой.
1
@СергейПопов-ь1о7б понял ли я, что, что ты отчаянно необучаемый? Да, спасибо, мне это стало понятно...
1