Comments by "" (@USERMI02) on "Деревни в глубинке России" channel.

  1. 39
  2. 23
  3. 22
  4. К сожалению, Алексей, в любой деревне так: заброшенные дома везде имеются. Я уже сколько пересмотрел Ваших роликов и, увы, нет такой деревни, где каждый дом был бы жилым. Разве что в большой деревне, например, всего несколько нежилых домов--тогда это не так заметно. Два месяца назад, например, я смотрел Ваш ролик, где деревня у трассы жилая, а вглубь--почти вся опустела. Не помню ее названия, помню только, что в ней 50 домов. Также помню деревню Прокурино в 10 домов, где одна половина жилая, а другая--заброшенная и заросшая лесом, так что дома в нежилой ее части можно увидеть только с коптера. К сожалению, количество жилых домов в деревнях, как я заметил, медленно, но верно уменьшается, и особенно жалко, что бросают на произвол судьбы красивые старые дома, которые следовало бы внести в реестр памятников деревянного зодчества России. Будет ли процесс опустения деревень обратимым?
    10
  5. 8
  6. 8
  7. 7
  8. 7
  9. 7
  10. Новый мостик даже как-то радует: значит, деревня не совсем еще покинута. Это большая редкость: сколько смотрел роликов о заброшенных деревнях--мосты в них или в их окрестностях уже в таком состоянии, что по ним опасно даже идти, не то, что ехать. И каждый раз, глядя на сохранившиеся в нежилых деревнях магазины, удивляюсь, что они находятся среди полей и лесов, а когда-то работали. Точно так же удивляет, что когда-то в таких деревнях были школы, приходили почтальоны. Это, пожалуй, удивляет даже больше, чем отсутствие людей в деревне. Здесь, правда, восприятие двоякое: при первом взгляде на магазин удивляешься, зато потом, окинув взглядом дома вокруг, перестаешь удивляться: не совсем он затерян в глуши, пусть и нет в домах людей. Печально, конечно, что скоро история этой деревни тоже закончится, когда перестанут сюда приезжать.
    6
  11. 4
  12. Алексей, я читал книги "В лесах" и "На горах", правда, много лет назад. Причем читал именно такое издание, как Вы здесь представили. А названия всех деревень, что Вы снимаете, на одну (а иногда и две) букву изменились за полтора столетия: чаще всего раньше названия оканчивались буквой "а", теперь же оканчиваются на "о". Это, видимо, означало фамилию помещика, которому деревня принадлежала. Например, тогда была Филиппова, что означало--деревня помещика Филиппова, а теперь--Филиппово, т. к. по новым меркам оно, возможно, не звучало, да и не актуально при советской власти было название, говорящее о принадлежности деревни такому-то помещику. Почему я так подумал--во всех Ваших видео на карте XIX века, приводимой в начале ролика, у деревни, о которой пойдет речь, название оканчивается на "а", теперь же, как правило, вместо "а" на конце "о".
    4
  13. 4
  14. 4
  15. 3
  16. 3
  17. 3
  18. 3
  19. 3
  20. 3
  21. 3
  22. Да, колодец и выглядит неплохо, и явно не так давно прикрепили кусок брезентового ремня к его крышке. Перестал действовать недавно. А номера домов на самом деле не разбросаны, просто нескольких номеров в середине не хватает. Первый дом, который попал в кадр--это, видимо, N 8: в кадре он плохо виден, но явно это так, потому что следующий дом--7, а тот, который Вы показали отдельно в конце--N 9. И далее по улице идут дома от 7 к 1 в порядке убывания, а по другой стороне--от 16 до 20 в порядке возрастания. Выходит, что номеров 10--15 в деревне нет. Ну, разве еще есть дом, забор и постройки которого попали в кадр перед домом N 16 ( если это действительно участок не попавшего в кадр дома), так это может быть дом N 15. Возможно, есть еще один порядок в деревне, который Вы не заметили, а может быть, часть домов сгорела, отчего нескольких номеров и нет. Нумеровали-то по-порядку.
    3
  23. 3
  24. 3
  25. 3
  26. 3
  27. 3
  28. 2
  29. 2
  30. 2
  31. 2
  32. Да, дороги, ведущие после разветвления к бывшему селу и к церкви, уже и дорогами-то не назовешь, даже тропинками. Заросли совершенно. Немного удивительно то, что трава к церкви утоптана, это хорошо видно при съемках с коптера. Возможно, это Валерий не раз ходил здесь--вряд ли тут еще кто-то бывает. Алексей, очевидно, эта церковь строилась для нескольких окрестных сел? Ведь не могла она быть построена для села в 5 дворов. Из далеко расположенных деревень никто не стал бы ходить в нее, и это наводит на мысль, что где-то рядом была большая деревня: ведь несколько маленьких, подобных селу в 5 дворов, не составили бы необходимое количество прихожан для такого крупного храма. И если его даже восстановят, невольно думаешь: а дальше что? Ходить на службы в такую даль никто не будет, а за зданием необходим присмотр. Ведь видно при съемках сверху, что вокруг церкви--одни бескрайние леса. А пустели деревни еще в 1970-е годы, как сказал Валерий, очевидно, потому, что молодежи там было скучно (в городе не в пример интересней), а кроме того, девушкам трудно было найти женихов. Девушек-то всегда было больше, чем парней, да и выбор в малых деревнях невелик, а то и совсем его не было.
    2
  33. 2
  34. 2
  35. 2
  36. 2
  37. 2
  38. Да, магазин в деревне Донское удивителен не только своим существованием, но и тем, что сохранилась старая вывеска: "Товары повседневного спроса". Точно так назывались городские магазины в 80-е годы. Хорошо, что этот магазин не выкупил какой-то частник, иначе вывеску бы сняли, а так все сохранилось в своем историческом виде. Если вдруг что-то случится (магазин выкупят, заароют, переименуют и пр.), вывеску ни в коем случае нельзя выбрасывать, а аккуратно снять и сдать в музей. У нас в городе уже давным-давно нет магазинов с таким названием, а они были очень хорошие, типа маленького универмага: там продавалось все, в том числе и игры, игрушки, что меня, в то время ребенка, очень радовало. Вообще скажу, что советские магазины были лучше по разнообразию товара, чем все современные, вместе взятые. Нынешнее обилие магазинов, увы, не покрывает той содержательности, что ли, что была в советских магазинах. Так что количеством качество не переплюнули... Даже в сельских магазинах всегда можно было найти что-то интересное или полезное.
    2
  39. 2
  40. 2
  41. 2
  42. 2
  43. 2
  44. 2
  45. 2
  46. 2
  47. 2
  48. 2
  49. 2
  50. 2
  51. 2
  52. Без сомнения, дом N 8--самый хороший в деревне. Жить в таком--мечта любого человека, живущего в малометражной квартире. Удивляешься иногда, как деревянные конструкции (в частности, наличники) не сгнивают, будучи даже некрашенными и не покрытыми олифой. Дому уже 111 лет, а сохранился на удивление. Да, 1913 год берут как показатель, потому что это был год наибольшего расцвета дореволюционной России. А в 1914 началась Первая мировая война--и все пошло наперекосяк. И все время унас так: в 1940 году уровень жизни людей, по словам старожила, был настолько высок, что даже к концу 80-х такого не достигли, тут--опять война, все разрушилось. Затем, когда в 80-е годы уровень жизни вновь стал достойным, началась перестройка, закончившаяся развалом Союза, и вновь--нищета. Никак мы из этого порочного круга не выберемся, словно чёртик ногу каждый раз подставляет. И еще, Алексей, судя по Вашим видео, дороги в Нижегородской области, ведущие к деревням, в основном заасфальтированы, пусть давно. Я смотрел ролики блоггера Миши, так в Пензенской, Тамбовской, Рязанской областях и Мордовии асфальт далеко не везде. Видимо, и в то время многое от местных властей зависело.
    2
  53. 2
  54. 2
  55. 2
  56. 2
  57. 2
  58. 2
  59. 1
  60. 1
  61. 1
  62. 1
  63. 1
  64. 1
  65. 1
  66. 1
  67. 1
  68. 1
  69. 1
  70. 1
  71. 1
  72. 1
  73. 1
  74. 1
  75. 1
  76. 1
  77. 1
  78. 1
  79. 1
  80. 1
  81. 1
  82. 1
  83. 1
  84. 1
  85. 1
  86. 1
  87. 1
  88. 1
  89. 1
  90. 1
  91. 1
  92. Да, Алексей, это в самом деле удивительно--в одной деревне столько маленьких домиков. Я видел такие и в других (например, домики в 2 окна есть и в Эмохонах), но это нечастое явление и далеко не в каждой деревне такие домики встречаются даже по одному, а тут--много. У меня возникла мысль, а не временные ли это дома? Как, допустим, военнослужащим давали временно квартиры малой площади и без удобств, если они служили в данной части, а потом переводились в другую, или люди жили в летней кухне, пока строили дом. Здесь же толком неясно, куда люди собирались переселяться, и зачем тогда было украшать дом такими наличниками? Предположение, что тут жили бедные люди, тоже кажется не очень убедительным: что ж, в сотнях деревень жили люди богаче, что могли строить большие дома, и только в этой деревне--такие бедные? Ведь в общей массе людей бедных никогда не было так мало (если не принимать во внимание Советский Союз, где бедствовали единицы). В общем, загадка.
    1
  93. 1
  94. 1
  95. Домик, который находится перед домом N 25 (который построен в 1964 году), очень уютный: выдается немного вперед, стоит на пригорке. Жалко, что забросили, а ведь и фундамент когда-то под него подвели, собирались еще долго в нем жить. Теперь по поводу сайдинга: прочел комментарий зрителя, который дал советы покупающим дом, и думаю: даже если не потому обшили, что дом гниет, а для "осовременивания", стоит ли обшивать вообще? Ведь так стена на воздухе, а под сайдингом не будет ли скапливаться влага, сырость, словом, не будет ли парникового эффекта для стены? Ведь герметизации нет, влага будет проникать между стеной и обшивкой, а испарение будет затруднено, и эта влага постепенно разрушит стену под обшивкой. Может быть, более приемлемый способ сохранить деревянный дом--это покрасить или проолифить его, как делают с деревянными заборами? Можно несколько раз покрасить или проолифить, тогда дерево будет надежно защищено от атмосферного воздействия.
    1
  96. 1
  97. 1
  98. Алексей, в этой нумерации, если разобраться, странного ничего нет. Я отследил номера и вот что получается: на нечетной стороне 1-го порядка Вы назвали дом N 15, затем перешли к дому N 10, а на следующий за 15-м дом (явно это N 17) как-то не обратили внимания. Следующий дом на нечетной стороне--это дом N 25, а между 17-м и 25-м домами достаточно места для того, чтобы вместить еще 3 дома: NN 19, 21 и 23. Руины одного из этих домов Вы и видели, от двух других и следа, видимо, не осталось. Но промежуток между уцелевшими домами, повторяю, большой, потому тут в нумерации и не было "перескакивания": все номера были, для них места хватило бы. Непонятно только, где был дом N 31: в конце 1-го или в начале 2-го порядка. С домом N 20--яснее: после N 18 еще есть какое-то строение, это, видно, он и есть. Дом N 22--уже в начале 2-го порядка. И в том, и в другом есть недостающие номера, но мы видим, что там, где какого-то номера нет, есть пустое место между уцелевшими домами, значит, этот номер был именно там. То же относится и к безномерному дому: он имеет явно номер, соседний с предыдущим уцелевшим домом, просто таблички уже нет. А то, что не все самые большие номера сохранились, объясняется только тем, что в последнем, 3-м порядке много домов, как Вы правильно сказали, уже не сохранилось (там, где дом N 51 и тот, в который Вы зашли). Таинственность этой деревни в том, что в начале каждого порядка не виден его конец, кажется, что домов немного, а идешь дальше--домов приличное количество, оказывается. То есть, нумерация тут не для каждой улицы своя, а общая для всей деревни, и при этом есть четные и нечетные стороны. Да, деревня довольно большая, а в начале видео и не скажешь так именно из-за скрытности истинной длины улиц. Вы правильно делаете, что говорите номера домов: так и гороздо интереснее, и приблизительно ясно, сколько было в деревне домов. Может, дом N 51 был раньше не последним, но по крайней мере понятно, что домов было не меньше этого количества. В этой деревне и в той, где была большая сосна, таблички с номерами домов крупные и хорошо видны на камеру, а в других регионах--синие с белыми цифрами, маленькие, и издалека на камеру не видны. Поэтому и полезно номера домов называть. Спасибо за интересное видео.
    1
  99. 1
  100. 1
  101. 1
  102. 1
  103. 1
  104. Алексей, видимо, тропинка, ведущая от жилого дома, служит для того, чтобы люди ходили купаться или же просто набрать воды. Вода-то необходима. Я сейчас увидел комментарий зрительницы, который тут был первым и которой принадлежит этот дом. Значит, тут не один человек живет, а семьей люди приезжают. Единственное, конечно, неудобство--это отсутствие электричества. Непонятно, как люди обходятся без него: день-то летом длинный, но дело в том, что телефон не зарядишь, даже если есть повербанк, то и у него возможности не беспредельны. Чай тоже приходится греть на огне: не включишь кипятильник. Какие-то неудобства из-за этого хозяева дома, конечно, испытывают, хотя в некоторых случаях, возможно, находят выход. Я хотел выразить удивление по поводу того, как же люди добираются сюда, ведь к этой деревне, в отличие от большинства других, даже нет дороги, только тропинка, практически даже незаметная при просмотре через телефон. А когда прочел комментарий хозяйки дома, то понял. Удивительно то, что из такой некогда большой деревни уцелел только один дом, не разрушился, не сгнил, хотя это понятно: раз люди приезжают в него, значит, смотрят за ним. Я иногда пробегаю глазами комментарии других зрителей Вашего канала и вижу, что не так-то уж мало людей опознают свои дома. Это радует, конечно. Понятно, что продолжающееся разрушение деревень, видимо, не остановить, потому что очень многие дома уже давно не посещаются, но радует хоть то, что за отдельными домами хозяева смотрят, как в этой деревне. Зрелище, конечно, наипечальнейшее: такое впечатление, что здесь деревни не было, а данный дом--хутор посреди леса. Но будем надеяться, что наступит момент, когда разрушение деревень прекратится. Всем властям--и центральным, и местным--нужно приложить усилия, создать рабочие места, возродить колхозы, фермы, лесопилки и пр. Тогда и люди в деревни потянутся.
    1
  105. 1
  106. 1
  107. 1
  108. 1
  109. 1
  110. 1
  111. 1
  112. 1
  113. 1
  114. 1
  115. Выходит, Алексей, что фактичнски не было в деревне ни 58, ни 60 домов: просто здесь есть четная и нечетная нумерация, общая для двух порядков. Самый большой нечетный номер-39 (дом женщины, которая с Вами побеседовала), а четный--60. Выходит, в деревне было 50 домов (30 номеров четных и два--нечетных), если не считать дом непонятного назначения ( то ли магазин, то ли школа). Я подумал, что номер этого дома--59, но это идет вразрез с порядком нумерации, принятым здесь (четный и нечетный номера на одной стороне улицы), хотя стоп: номера на другой стороне идут к середине деревни, значит, этот дом имеет номер 62. Итого, в деревне был 51 дом. Странно для деревни: в городах сплошь и рядом несоответствие номеров четной стороны номерам нечетной, а в деревнях, как я заметил, такое бывает нечасто, обычно в нумерации отражено действительное количество домов. А прогулка на закате вносит во все какой то уют и умиротворение.
    1
  116. 1
  117. 1
  118. 1
  119. 1
  120. 1
  121. 1
  122. 1
  123. Алексей, на самом деле все было не так, как Вы с Кристиной подумали. Деревня раньше заканчивалась там же, где и сейчас, и, если смотреть с обратной стороны, перед домом N 7 никаких домов больше не было. Почему так? Объясню. На первом доме от камня (по той стороне, где он находится) висит табличка с однозначным номером, нечитаемым в кадре, который Вы не назвали. Далее, по той же стороне на тех домах, где таблички уцелели, есть номера: 5, который Вы назвали, и в кадре он виден, и 7. На другой же стороне в конце деревни крайний дом--N 8, и когда Вы шли туда, назвали номера по той стороне: 11, 10, 9, 8. Следовательно, четной и нечетной стороны здесь не было, номера шли подряд: сначала от камня (до N 7), затем, от N 8 и далее--по другой стороне, в обратном порядке, от конца деревни к началу. Понятно, что между номерами 7 и 8 домов не было, значит, предположение Кристины о том, что с обратной стороны перед домом N 7 были еще NN 1, 3 и 5, неверно. Тем более, что дом 5, повторюсь, Вы уже обнаружили и назвали. Значит, деревня дальше не тянулась.
    1
  124. 1
  125. 1
  126. 1
  127. 1
  128. 1
  129. 1
  130. 1
  131. 1
  132. 1
  133. 1
  134. 1
  135. 1
  136. 1
  137. 1
  138. 1
  139. 1
  140. 1
  141. 1
  142. 1
  143. 1
  144. 1
  145. Алексей, перед данным Вашим посещением деревни в ней побывал блоггер Миша. Это было зимой. Так вот, там окна в доме уже тогда были побиты, в последнем доме, где картина, была наполовину высажена рама окна на веранде (ее и сейчас нет), после чего, как я заметил, вместо нее натянули клеенку, которую уже порвали. Сундук зимой уже стоял на улице, крышка примерзла, и Миша не смог его открыть. А диван в Вашем прошлом видео был завален связками одеял с матрасами. Зимой их уже не было, как и сейчас, так что старый диван с валиками мы можем во всей красе увидеть. Кстати, если дом 1965 года постройки, могло ли быть, что диван купили для него? По-моему, нет: такие диваны выпускались раньше, в 50-е годы. А может быть, еще остался в продаже или откуда-то привезли, но диван, в любом случае, постарше дома. Плиту из печи, скорее всего, укоали не на металл, а потому, что она дорого стоит, а так--даром бери. Может быть, это следы именно тех, кто это сделал.
    1
  146. 1
  147. 1
  148. 1
  149. 1
  150. 1
  151. 1
  152. 1
  153. 1
  154. 1
  155. 1
  156. 1
  157. 1
  158. 1
  159. 1
  160. 1
  161. 1
  162. 1
  163. 1
  164. 1
  165. 1
  166. 1
  167. 1
  168. 1
  169. 1
  170. 1
  171. 1
  172. 1
  173. 1
  174. 1
  175. 1
  176. 1
  177. 1
  178. 1
  179. 1
  180. 1
  181. 1
  182. 1
  183. 1
  184. 1
  185. 1
  186. 1
  187. 1
  188. 1
  189. 1
  190. 1
  191. 1
  192. 1
  193. 1
  194. 1
  195. 1
  196. 1
  197. 1
  198. 1
  199. 1
  200. 1
  201. 1
  202. 1
  203. 1
  204. 1
  205. 1
  206. 1
  207. 1
  208. 1
  209. 1
  210. 1
  211. 1
  212. 1
  213. 1
  214. 1
  215. 1
  216. 1
  217. 1
  218. 1
  219. 1
  220. 1
  221. 1
  222. 1
  223. 1
  224. 1
  225. 1
  226. 1
  227. 1
  228. 1
  229. Видите, какая вопиющая разница возникает в сохранности домов, за одним из которых следят, а за другим--нет: дома-ровесники, но тот, в котором живут люди, как новый, а тот, который давно покинут, выглядит ужаснейшим образом: крыша уже хуже, чем решето. Печально, Алексей, что очень многие дома, которые Вы сейчас снимаете, ожидает в ближайшее десятилетие такая же участь, а затем и полное разрушение. Так что Ваше хобби снимать деревни имеет еще и огромное историческое значение. В недалеком будущем за материалом, который Вы собираете, будут гоняться все местные краеведы: сейчас никто, кроме нескольких блоггеров, не удосуживается заняться этим, а когда деревни почти или совсем исчезнут, тогда спохватятся. И окажется потом, что облик русских деревень сохранен только благодаря усилиям нескольких энтузиастов, тративших свое время, силы, бензин для того, чтобы хоть на фото и видео сохранить шедевры зодчества русской архитектуры. Спасибо Вам за Ваши видео, каждый раз смотрю с удовольствием и ищу те ролики, которые еще не видел.
    1
  230. 1
  231. 1
  232. 1
  233. 1
  234. 1
  235. 1
  236. Деревня необычна в нескольких отношениях. Во-первых, к ней уже нет дороги как таковой: вся заросла. Хотя это скорее плюс: грунт от сырости размокает, а по такой хорошей траве можно в любую погоду проехать, не застрянешь. Во-вторых, хотя все дома сверху выглядят целыми, в деревне--ни одного обработанного участка. Все заросло, как и дорога, и впечатление такое, что дома построили, а участки не освоили. Среди дикой природы стоят дома, и даже каких-то следов от огородов не осталось, словно так и было. В-третьих, деревня стоит у обрыва, что, судя по просмотренным мной роликам, в России--явление редкое (на Украине это бывает чаще). И в-четвертых, непонятное дело с названием. Обычно, если деревня переименовывалась, Вам это выяснить удавалось, а тут с уверенностью сказать нельзя. Печально, конечно: этой деревне вскоре грозит полное уничтожение. Радует только жужжание чьё-то на заднем плане и стрекотание цикад.
    1
  237. 1
  238. 1
  239. 1
  240. 1
  241. 1
  242. Алексей, во многих своих видеороликах Вы называете номер каждого дома, который Вам встречается по пути. Большая к Вам просьба: делайте так всегда, потому что, даже если в кадре номера мелькают, не всегда можно прочесть их, особенно если номер виден не анфас, а далеко сбоку. Так гораздо интереснее, и кроме этого, мы будем знать, какое минимальное количество домов было в данной деревне, то есть самый большой номер скажет нам о том, что количество домов в деревне было не менее этого числа. Конечно, это не совсем точное указание, могли не уцелеть именно дома с наибольшими номерами, как, например, здесь многие сгорели, и каковы были их номера, мы не знаем, но тем не менее, хоть приблизительное представление о том, сколько было домов, у нас будет. Например, наибольший номер--51, и можно увидеть, что около 10 домов не сохранилось, при этом последний номер соответствует числу уцелевших домов, значит, домов в деревне было не менее 60.
    1
  243. 1
  244. 1
  245. 1
  246. 1
  247. 1
  248. 1
  249. 1