Comments by "" (@USERMI02) on "Деревни в глубинке России"
channel.
-
39
-
23
-
22
-
К сожалению, Алексей, в любой деревне так: заброшенные дома везде имеются. Я уже сколько пересмотрел Ваших роликов и, увы, нет такой деревни, где каждый дом был бы жилым. Разве что в большой деревне, например, всего несколько нежилых домов--тогда это не так заметно. Два месяца назад, например, я смотрел Ваш ролик, где деревня у трассы жилая, а вглубь--почти вся опустела. Не помню ее названия, помню только, что в ней 50 домов. Также помню деревню Прокурино в 10 домов, где одна половина жилая, а другая--заброшенная и заросшая лесом, так что дома в нежилой ее части можно увидеть только с коптера. К сожалению, количество жилых домов в деревнях, как я заметил, медленно, но верно уменьшается, и особенно жалко, что бросают на произвол судьбы красивые старые дома, которые следовало бы внести в реестр памятников деревянного зодчества России. Будет ли процесс опустения деревень обратимым?
10
-
8
-
Я бы не сказал, Алексей, что заброшенные дома (и полуразрушенные тоже) так уж портят вид; выглядят они хоть и печально, но в то же время живописно и таинственно. В то же время это в какой-то мере дает и Вам, и нам, зрителям, представление о том, сколько было раньше домов, конечно, не в полном объеме, но хоть как-то. Другой вопрос, что они действительно зря гниют и те дома, которые явно уже обречены, стоило бы использовать на дрова или, если бревна еще не сгнили, для других целей.
8
-
7
-
7
-
Когда было сказано о корабельной резьбе и в качестве иллюстрации была дана резьба с русалкой, то я вспомнил, что русалками часто украшали нос корабля под бушпритом. Не помню, было ли такое именно на русских парусных судах, но, видимо, было, судя по данной резьбе. А я сначала подумал, что справа на резьбе дан номер дома или это просто украшение. Цифр не распознал при быстром показе и подумал, есть ли для симметрии такое и на левом краю карниза, но он не попал в кадр. А потом только, когда Вы показали ближе, то--да, прочел год. Жаль, что далеко не на каждом доме есть дата постройки. Это было бы очень интересно, а без даты можно лишь догадываться, когда дом был построен, да в большинстве случаев и не у кого уже спросить: много домов заброшенных. И точных сведений никак уже получить нельзя.
7
-
Новый мостик даже как-то радует: значит, деревня не совсем еще покинута. Это большая редкость: сколько смотрел роликов о заброшенных деревнях--мосты в них или в их окрестностях уже в таком состоянии, что по ним опасно даже идти, не то, что ехать. И каждый раз, глядя на сохранившиеся в нежилых деревнях магазины, удивляюсь, что они находятся среди полей и лесов, а когда-то работали. Точно так же удивляет, что когда-то в таких деревнях были школы, приходили почтальоны. Это, пожалуй, удивляет даже больше, чем отсутствие людей в деревне. Здесь, правда, восприятие двоякое: при первом взгляде на магазин удивляешься, зато потом, окинув взглядом дома вокруг, перестаешь удивляться: не совсем он затерян в глуши, пусть и нет в домах людей. Печально, конечно, что скоро история этой деревни тоже закончится, когда перестанут сюда приезжать.
6
-
По виду, желтый дом и сейчас еще неплох, и, может быть, его и в данный момент не поздно еще спасти, сделав новую крышу. Но вряд ли это кто-то станет делать. Неизвестно, что стало с хозяевами, но в него давно никто не приезжает и явно не собирается. Алексей, а с чем, интересно, связана перепись населения 2022 года, через относительно небольшой промежуток времени, после 2010 года? Не с тем ли, что вот так вымирают деревни и население уменьшается?
4
-
Алексей, я читал книги "В лесах" и "На горах", правда, много лет назад. Причем читал именно такое издание, как Вы здесь представили. А названия всех деревень, что Вы снимаете, на одну (а иногда и две) букву изменились за полтора столетия: чаще всего раньше названия оканчивались буквой "а", теперь же оканчиваются на "о". Это, видимо, означало фамилию помещика, которому деревня принадлежала. Например, тогда была Филиппова, что означало--деревня помещика Филиппова, а теперь--Филиппово, т. к. по новым меркам оно, возможно, не звучало, да и не актуально при советской власти было название, говорящее о принадлежности деревни такому-то помещику. Почему я так подумал--во всех Ваших видео на карте XIX века, приводимой в начале ролика, у деревни, о которой пойдет речь, название оканчивается на "а", теперь же, как правило, вместо "а" на конце "о".
4
-
Интересный момент, свойственный многим деревням, которые Вы снимаете: вначале кажется, что деревня небольшая и вот-вот закончится (здесь я подумал так при проходе Вами домов по 4 окна, мне казалось, что они последние), а на самом деле дорога тянется дальше и вдоль нее открываются еще и еще дома, и в итоге деревня оказывается намного больше, чем показалось сначала. Особенно такое ощущение возникает, когда в деревне дорога узкая, как здесь.
4
-
4
-
3
-
Алексей, такие камни присутствуют в каждом Вашем видео, их так много, что вряд ли их попривозили. Да и как его поднять? Очевидно, они все и были там, где Вы их находите, кроме разве тех, что положены кругом у домов. Но те, как правило, не таких размеров, и люди с трудом, но могли их перетянуть.
3
-
3
-
3
-
Ну, то, что письмо--современного периода, можно определить не только по тому, что область указана Нижегородская, а не Горьковская, а и по конверту: на марке--двуглавый орел, сам конверт длиннее советского в полтора раза, и сзади на конверте есть выходные данные, где указан и год его выпуска, который в кадре мы не видим. Ну, и то, о чем я уже написал: дата на штемпеле--2005 год. И на марке надпись "Россия", а не "Почта СССР".
3
-
3
-
Самый замечательный в этой деревне дом--это, конечно, N 8. Жить в таком доме--это, наверно, мечта любого человека, живущего в малогабаритной квартире. Ему уже 111 лет, а сохранился превосходно. И табличка Госстраха какая красивая: тогда делали со вкусом. А 1913 год--это был год наибольшего расцвета дореволюционной России, потому и считается показателем. В 1914 началась Первая мировая война, и все пошло наперекосяк. Все у нас повторяется: к 1940 году уровень жизни людей был очень высок (по словам старожила, такого не добились даже к концу 80-х), опять--война, и все разрушилось. Затем, когда в 80-е уровень жизни вновь был достойным--перестройка, развал Союза--и опять нищета. Никак не выберемся из порочного круга, словно чёртик ногу подставляет.
3
-
Да, колодец и выглядит неплохо, и явно не так давно прикрепили кусок брезентового ремня к его крышке. Перестал действовать недавно. А номера домов на самом деле не разбросаны, просто нескольких номеров в середине не хватает. Первый дом, который попал в кадр--это, видимо, N 8: в кадре он плохо виден, но явно это так, потому что следующий дом--7, а тот, который Вы показали отдельно в конце--N 9. И далее по улице идут дома от 7 к 1 в порядке убывания, а по другой стороне--от 16 до 20 в порядке возрастания. Выходит, что номеров 10--15 в деревне нет. Ну, разве еще есть дом, забор и постройки которого попали в кадр перед домом N 16 ( если это действительно участок не попавшего в кадр дома), так это может быть дом N 15. Возможно, есть еще один порядок в деревне, который Вы не заметили, а может быть, часть домов сгорела, отчего нескольких номеров и нет. Нумеровали-то по-порядку.
3
-
Да, к счастью, видно, что деревня не заброшена: стекла в окнах везде целые, дома не разорены. Непривычно видеть такое после сотен просмотренных видео о заброшенных деревнях, где царит полная разруха. Интересный момент: в приведенной Вами справке упоминается деревня Козино. Не то ли это Козино, что полностью заброшено, но, несмотря на это, там на все дома повесили новые номерки и даже поставили новый указатель с названием деревни? Еще и кладбище большое возле того Козино, если не ошибаюсь, есть. Непонятно, за счет чего люди сегодня в этой деревне живут: работы нет, от колхоза--лишь развалины. Возможно, ездят куда-то на работу, приноравливаясь к расписанию автобуса. И кто выиграл от развала Союза? Лишь кучка бандитов, но никак не простые люди.
3
-
3
-
Сейчас причины бегства староверов в XVII веке кажутся не то что смешными, а просто несерьезными: раскол русского православия. Да, конфликты между людьми часто возникали на религиозной почве, но это искусственно созданные причины, которых могло и не быть. Сейчас-то, наверно, никто не стал бы бежать в дальние края из-за этого, а в старину, странно подумать, люди сбегали. Ну, если бы от крепостного права--это еще понятно, но из-за раскола религии... Люди сами создают себе проблемы, которых могло и в помине не быть.
3
-
Видимо, на то, будет ли деревня жилой или постепенно опустеет, влиял не момент ее основания, а другие факторы. Можно сразу подумать, что отсутствие работы, хорошей дороги, школы и прочее, но непонятно тогда, почему пустеют деревни, расположенные возле трассы, куда добраться можно на обычной легковой машине, без трактора или УАЗика. Скорее всего, причины в каждой деревне индивидуальны, и останется ли деревня жилой, зависит от многого.
3
-
Да, такое расположение домов, как в этой деревне, когда окна одного ряда домов смотрят на задворки другого, не очень уютно смотрится. И какая-то уж очень густонаселенная деревня была в 1859 году: на 22 двора--171 человек, выходит, в большинстве домов по 8 человек жило! А с другой стороны, может быть, это по сегодняшним меркам кажется удивительным, а тогда большие семьи были в порядке вещей. Да, судя по тому, какие расстояния между группами домов, деревня была большая, но половина домов явно не сохранилась. Подумать только--68 дворов, а в советские годы, возможно, было и больше.
3
-
2
-
2
-
Мне тоже, чтобы сфотографировать заброшенные сельские дома, помню, приходилось выбирать такой ракурс, чтобы меньше мешала непомерно разросшаяся сирень. И смотря на деревню, я думаю, Алексей, что вряд ли бы дома сгнили. Слишком много домов не хватает, и пока еще не 100 лет прошло с момента вымирания деревни. Хоть в плачевном состоянии, но дома бы до нас дошли. Вспомните деревню Оганино из 8 дворов: люди выехали из нее еще в 1982 году, а дома стоят до сих пор, правда, уже посреди леса разбросаны, как будто не было огородов, садов и дороги. Поэтому дома в этой деревне явно или перевезли, или они сгорели, или их разобрали. А могло быть со всеми домами по-разному.
2
-
2
-
Да, дороги, ведущие после разветвления к бывшему селу и к церкви, уже и дорогами-то не назовешь, даже тропинками. Заросли совершенно. Немного удивительно то, что трава к церкви утоптана, это хорошо видно при съемках с коптера. Возможно, это Валерий не раз ходил здесь--вряд ли тут еще кто-то бывает. Алексей, очевидно, эта церковь строилась для нескольких окрестных сел? Ведь не могла она быть построена для села в 5 дворов. Из далеко расположенных деревень никто не стал бы ходить в нее, и это наводит на мысль, что где-то рядом была большая деревня: ведь несколько маленьких, подобных селу в 5 дворов, не составили бы необходимое количество прихожан для такого крупного храма. И если его даже восстановят, невольно думаешь: а дальше что? Ходить на службы в такую даль никто не будет, а за зданием необходим присмотр. Ведь видно при съемках сверху, что вокруг церкви--одни бескрайние леса. А пустели деревни еще в 1970-е годы, как сказал Валерий, очевидно, потому, что молодежи там было скучно (в городе не в пример интересней), а кроме того, девушкам трудно было найти женихов. Девушек-то всегда было больше, чем парней, да и выбор в малых деревнях невелик, а то и совсем его не было.
2
-
2
-
2
-
Очень впечатляет пение цикад. Это, конечно, не говорит о том, что где поют цикады, там никогда нет людей. Цикады и возле трасс поют, так как проезжающие мимо машины их не беспокоят. А на этих улицах они бы, скорее всего, не пели, если бы тут, как раньше, кипела жизнь: был бы шум, проезжали бы трактора, велосипедисты, и цикады бы забирались в наиболее укромные места.
2
-
Интересна та фотография, где поймали в кадр бабушку с котиком на плече. Уже явно давно нет в живых ни той бабушки, ни, тем более, котенка, а мгновение на снимке застыло... Кстати, дети на велосипедах, по-моему, сняты возле магазина. Раньше слева вплотную к нему стоял дом, которого теперь нет. Там сейчас стоял велосипед, а за ним лежала собачка, а на фотографии на этом месте--дом. И не имеет значения, деревенский житель или городской--все равно деревни жалко: это наша большая общая Родина.
2
-
2
-
Да, магазин в деревне Донское удивителен не только своим существованием, но и тем, что сохранилась старая вывеска: "Товары повседневного спроса". Точно так назывались городские магазины в 80-е годы. Хорошо, что этот магазин не выкупил какой-то частник, иначе вывеску бы сняли, а так все сохранилось в своем историческом виде. Если вдруг что-то случится (магазин выкупят, заароют, переименуют и пр.), вывеску ни в коем случае нельзя выбрасывать, а аккуратно снять и сдать в музей. У нас в городе уже давным-давно нет магазинов с таким названием, а они были очень хорошие, типа маленького универмага: там продавалось все, в том числе и игры, игрушки, что меня, в то время ребенка, очень радовало. Вообще скажу, что советские магазины были лучше по разнообразию товара, чем все современные, вместе взятые. Нынешнее обилие магазинов, увы, не покрывает той содержательности, что ли, что была в советских магазинах. Так что количеством качество не переплюнули... Даже в сельских магазинах всегда можно было найти что-то интересное или полезное.
2
-
2
-
Да, к сожалению, Алексей, по поводу церкви напрашиваются только печальные выводы. Если бы даже ее восстановили и службы проходили бы в таком удаленном от цивилизации месте (а это вообще трудно представить), то половина или больше людей в этой и окрестных деревнях--наверняка дачники, и если кто-то и захотел бы прийти на службу, то на Пасху это, допустим, было бы еще возможно. Ну, а на Рождество кто бы приходил среди зимы, когда не дачный сезон? Времена изменились, люди из деревень исчезли, да и верующие не все. Самое большее--это иногда заходили бы в церковь поставить свечку.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Алексей, действительно не скажешь, что здесь была когда-то деревня. Впечатление такое, что это были отдельные домики лесников. Впервые вижу заброшенную деревню, совершенно заросшую лесом, и никакого намека на то, что где-то здесь проходила улица и были огороды и сады. В принципе, оно понятно: большинство российских деревень опустело уже в 2000-х--2010-х годах, потому они не успели еще зарасти густым лесом, а эта--в 1982 году, уже более 40 лет назад, так что удивляться нечему. Удивительно, как дома за столько лет не сгнили. Спасибо за интересное видео и за вставку о нашей уже, увы, ушедшей советской жизни.
2
-
2
-
Металлическая кровать в комнате, где доживал свои последние дни хозяин терема, явно складная. Достаточно обратить внимание на шарниры, на которых крепится ножка посередине, и на рычаги, соединяющие спинки с рамой: они не сплошные, а составные, части их явно могут поворачиваться друг относительно друга. Я уже видел в каком-то ролике старинную складную кровать, так что идея раскладушек, которые мы помним с 70-х--80-х годов, явно не новая.
2
-
2
-
Да, Алексей, Вы абсолютно правы: быть возле Волги и не посмотреть на нее--преступление. При виде на реку угадывается ее характер: разветвления, островки. Мне необычно видеть Волгу в доволно глухом месте, где берега поросли лесом и кустарником. Я видел ее только возле Волгограда, да и открытки с ее снимками, как правило, дают впечатление о Волге как о реке, все берега которой облагорожены. А тут просто непривычно: нет ни лестниц, ни набережных, ни парков, однако это та же великая река.
2
-
2
-
Без сомнения, дом N 8--самый хороший в деревне. Жить в таком--мечта любого человека, живущего в малометражной квартире. Удивляешься иногда, как деревянные конструкции (в частности, наличники) не сгнивают, будучи даже некрашенными и не покрытыми олифой. Дому уже 111 лет, а сохранился на удивление. Да, 1913 год берут как показатель, потому что это был год наибольшего расцвета дореволюционной России. А в 1914 началась Первая мировая война--и все пошло наперекосяк. И все время унас так: в 1940 году уровень жизни людей, по словам старожила, был настолько высок, что даже к концу 80-х такого не достигли, тут--опять война, все разрушилось. Затем, когда в 80-е годы уровень жизни вновь стал достойным, началась перестройка, закончившаяся развалом Союза, и вновь--нищета. Никак мы из этого порочного круга не выберемся, словно чёртик ногу каждый раз подставляет. И еще, Алексей, судя по Вашим видео, дороги в Нижегородской области, ведущие к деревням, в основном заасфальтированы, пусть давно. Я смотрел ролики блоггера Миши, так в Пензенской, Тамбовской, Рязанской областях и Мордовии асфальт далеко не везде. Видимо, и в то время многое от местных властей зависело.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Впервые вижу настолько заросшую деревню, хотя пересмотрел очень много видеороликов. Алексей, это вообще можно считать чудом, что автобус сюда ходил аж до 2018 года: по большей части этой деревни уже нога человека не ступала уже явно очень много лет. Чтобы так позарастали дороги--это что-то невиданное. Возможно, автобус ходил по просьбе местных жителей два раза в сутки, не более. И действительно, интересно знать, остался ли кто-то из жителей в деревне к 2018 или 2023 году, если в 2010 было всего 5? Очень необычно увидеть в таком одичавшем месте жилые дома (например, тот, где строят забор), а тем более встретить здесь человека. И телефон рабочий! В менее запущенных местах они зачастую уже не работают. Спасибо за интересное видео.
1
-
1
-
Здесь поначалу возникает впечатление, что деревня маленькая: когда входишь в нее, то кажется, что в ней всего 3 дома, как это и было в старину. Я так и подумал: значит, в этой деревне всего 3 двора и есть. А потом оказалось, что их больше: видимо, из-за узкой улицы так кажется. И с обратной стороны деревни то же кажется: два последних (заброшенных) дома находятся на отшибе, и остальные дома оттуда не видны. Вообще, у меня далеко не впервые при просмотре Ваших роликов создается впечатление, что деревня меньше, чем она есть, если смотреть с начала вглубь улицы. И еще, Алексей, Вам нужно было спросить у Валерия, не знает ли он, когда исчезла соседняя деревня в 3 двора, которую ныне распахали. Возможно, он это знает.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Когда думаешь об Аляске, каждый раз берет досада (пусть сам не виноват в этом) из-за того, что один из русских царей сдуру подарил ее америкосам. В оправдание этого слышал, что она была неудобна для освоения, туда было трудно добираться, и пр. Да, но это ТОГДА было трудно. А неужели нельзя было быть подальновиднее, и подумать о том, что не всегда так будет, что, возможно, с развитием науки и техники не будет проблемой добраться на Аляску в будущем? И еще очень важный момент: если бы под носом у США был большой участок русской земли и, сооответственно, там размещалось бы русское оружие, Америка бы сидела тише воды, ниже травы и не наглела бы. Так что отдать Аляску, даже за деньги (которые уже 150 лет назад потратили и забыли) было огромнейшей исторической ошибкой.
1
-
Алексей, еще добавлю: как-то коз увидеть в деревне сейчас уже в диковинку. Раньше-то это не удивляло, они были у многих, а сейчас, сколько уже Ваших роликов просмотрел, почти нигде коз не видел, а уж коров--тем более. И это при том, что снимаете Вы в большинстве случаев жилые деревни. Выходит, держать коз или коров стало невыгодно, правда, непонятно, почему: травы ведь не стало меньше. Какая-то причина есть, а может быть, люди просто не хотят. А всего в деревне было 14 домов (на последнем доме написан номер), из них не сохранились N 7 и N 12 (ровная площадка, очевидно, и есть то место, где стоял последний).
1
-
Алексей, на вопрос, что помешало этой деревне выжить, по-моему, очень простой ответ: дорогу стали строить слишком поздно. Если бы ее проложили еще в 60-е годы, то, возможно, в 70-е не было бы такого оттока людей из деревни. А то что ж проложили асфальт только тогда, когда в деревне осталось всего 16 человек? И то, что магазин еще в 1981 году закрылся, уже было плохим знаком для деревни. Получается, и расцвет, и увядание пришлись еще на советские годы, а не на 90-е.
1
-
Алексей, а нет ли сведений, откуда произошло старинное название одной из половинок этой деревни--Коблево? Дело в том, что на Украине, на берегу Черного моря, есть село с зоной отдыха с таким же названием. Непонятно, как оно может быть связано: берег моря, курорт и место посреди лесов далеко от моря. Ну, это, возможно, значения не имеет, интересен тот факт, что название одно и то же.
1
-
Скорее всего, как это ни печально, церковь реставрировать не будут. Сразу встанет вопрос: кто будет в нее ходить? Людей тут на много километров вокруг почти нет, а если трое желающих ходить и найдутся, то вряд ли найдется сюда батюшка. Потом, за храмом нужно будет приглядывать, отапливать хоть как-то, а кто это будет делать? К сожалению, играет роль и фактор окупаемости, и могут посчитать убыточным сам проект реставрации и содержания храма. Это только если государство возьмет под свою охрану памятники старины, тогда уже этот момент не будет играть ключевой роли.
1
-
Алексей, я смотрю Ваши видео и пришел к выводу, что в Нижегородской области еще хоть сохранился советский асфальт. Пусть не везде, но на многих проселочных дорогах. В других же областях, которые снимал блоггер Миша (Тамбовской, Пензенской, республике Мордовии), к сожалению, к деревням асфальтированных дорог нет, и на машине не всегда доедешь. Видимо, в Горьковской области в те времена была хорошая местная власть, сумевшая проложить везде асфальт. Мише в других областях труднее приходится
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Алексей, в течение всего видео, пока не показались собаки, я все ждал, какой же дом жилой? Издалека они все выглядели неплохо (кроме тех, конечно, где рухнула крыша или которые полностью разрушены), и я думал: этот, а потом оказывалось, что это--очередной заброшенный. Тяжело, конечно, этим людям, плюс только один--лес, чистый воздух, в этом плане лучше, чем жить на сороковом этаже в новостройке. Спасибо за интернсное видео.
1
-
Алексей, если восстанавливать здание фабрики, то возникает вопрос: где взять такой кирпич? В старые времена он был не того размера, что делали при Союзе ( поменьше). Возможно, что в наше время и делают такой кирпич, но нужно, чтобы его размеры полностью соответствовали старинному, иначе придется делать формы по индивидуальному заказу, что, естественно, удорожит кирпич.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Если тут был дефицит земли, так в других--избыток: будучи в одном селе в Волгоградской области, я спросил, почему у них такие широченные улицы, так мне сказали, что от избытка земли. Я считаю, что даже если земли и много, не стоит злоупотреблять этим: чрезмерно широкие улицы придают селу определенный неуют и село неоправданно расползается в стороны, что уменьшает площади нетронутых человеком мест: лесов, степей, оврагов.
1
-
1
-
1
-
Да, Алексей, это в самом деле удивительно--в одной деревне столько маленьких домиков. Я видел такие и в других (например, домики в 2 окна есть и в Эмохонах), но это нечастое явление и далеко не в каждой деревне такие домики встречаются даже по одному, а тут--много. У меня возникла мысль, а не временные ли это дома? Как, допустим, военнослужащим давали временно квартиры малой площади и без удобств, если они служили в данной части, а потом переводились в другую, или люди жили в летней кухне, пока строили дом. Здесь же толком неясно, куда люди собирались переселяться, и зачем тогда было украшать дом такими наличниками? Предположение, что тут жили бедные люди, тоже кажется не очень убедительным: что ж, в сотнях деревень жили люди богаче, что могли строить большие дома, и только в этой деревне--такие бедные? Ведь в общей массе людей бедных никогда не было так мало (если не принимать во внимание Советский Союз, где бедствовали единицы). В общем, загадка.
1
-
1
-
1
-
Домик, который находится перед домом N 25 (который построен в 1964 году), очень уютный: выдается немного вперед, стоит на пригорке. Жалко, что забросили, а ведь и фундамент когда-то под него подвели, собирались еще долго в нем жить. Теперь по поводу сайдинга: прочел комментарий зрителя, который дал советы покупающим дом, и думаю: даже если не потому обшили, что дом гниет, а для "осовременивания", стоит ли обшивать вообще? Ведь так стена на воздухе, а под сайдингом не будет ли скапливаться влага, сырость, словом, не будет ли парникового эффекта для стены? Ведь герметизации нет, влага будет проникать между стеной и обшивкой, а испарение будет затруднено, и эта влага постепенно разрушит стену под обшивкой. Может быть, более приемлемый способ сохранить деревянный дом--это покрасить или проолифить его, как делают с деревянными заборами? Можно несколько раз покрасить или проолифить, тогда дерево будет надежно защищено от атмосферного воздействия.
1
-
1
-
1
-
Алексей, в этой нумерации, если разобраться, странного ничего нет. Я отследил номера и вот что получается: на нечетной стороне 1-го порядка Вы назвали дом N 15, затем перешли к дому N 10, а на следующий за 15-м дом (явно это N 17) как-то не обратили внимания. Следующий дом на нечетной стороне--это дом N 25, а между 17-м и 25-м домами достаточно места для того, чтобы вместить еще 3 дома: NN 19, 21 и 23. Руины одного из этих домов Вы и видели, от двух других и следа, видимо, не осталось. Но промежуток между уцелевшими домами, повторяю, большой, потому тут в нумерации и не было "перескакивания": все номера были, для них места хватило бы. Непонятно только, где был дом N 31: в конце 1-го или в начале 2-го порядка. С домом N 20--яснее: после N 18 еще есть какое-то строение, это, видно, он и есть. Дом N 22--уже в начале 2-го порядка. И в том, и в другом есть недостающие номера, но мы видим, что там, где какого-то номера нет, есть пустое место между уцелевшими домами, значит, этот номер был именно там. То же относится и к безномерному дому: он имеет явно номер, соседний с предыдущим уцелевшим домом, просто таблички уже нет. А то, что не все самые большие номера сохранились, объясняется только тем, что в последнем, 3-м порядке много домов, как Вы правильно сказали, уже не сохранилось (там, где дом N 51 и тот, в который Вы зашли). Таинственность этой деревни в том, что в начале каждого порядка не виден его конец, кажется, что домов немного, а идешь дальше--домов приличное количество, оказывается. То есть, нумерация тут не для каждой улицы своя, а общая для всей деревни, и при этом есть четные и нечетные стороны. Да, деревня довольно большая, а в начале видео и не скажешь так именно из-за скрытности истинной длины улиц. Вы правильно делаете, что говорите номера домов: так и гороздо интереснее, и приблизительно ясно, сколько было в деревне домов. Может, дом N 51 был раньше не последним, но по крайней мере понятно, что домов было не меньше этого количества. В этой деревне и в той, где была большая сосна, таблички с номерами домов крупные и хорошо видны на камеру, а в других регионах--синие с белыми цифрами, маленькие, и издалека на камеру не видны. Поэтому и полезно номера домов называть. Спасибо за интересное видео.
1
-
1
-
Алексей, чтобы узнать, на какой год висящий отрывной календарь с оторванными листками, нужно заглянуть в его конец: как правило, на последнем листке печатался календарь на следующий год, и таким образом легко узнать, какой был данный год. Можно и по соответствию дней недели и чисел определить, но этот способ более трудоемкий. А в том, что в этом доме буквально только что жили или живут, даже без календаря (сейчас ведь у Вас на дворе не октябрь) есть сомнения: в доме бардак. Если бы там кто-то только что жил, вещи не были бы разбросаны везде, в том числе и по полу.
1
-
1
-
Ну, номер 58 ещё, к сожалению, не говорит о том, что в деревне минимум 58 домов. Некоторые уже могли исчезнуть полностью, и на их месте уже растет трава. Но это так, предварительно, еще не видя деревню. При входе в нее она кажется небольшой, хотя впечатление часто обманчиво: сперва кажется, что домов немного, а потом Вы идете и идете, и улица не кончается, и от начала не виден ее конец.
1
-
1
-
Алексей, видимо, тропинка, ведущая от жилого дома, служит для того, чтобы люди ходили купаться или же просто набрать воды. Вода-то необходима. Я сейчас увидел комментарий зрительницы, который тут был первым и которой принадлежит этот дом. Значит, тут не один человек живет, а семьей люди приезжают. Единственное, конечно, неудобство--это отсутствие электричества. Непонятно, как люди обходятся без него: день-то летом длинный, но дело в том, что телефон не зарядишь, даже если есть повербанк, то и у него возможности не беспредельны. Чай тоже приходится греть на огне: не включишь кипятильник. Какие-то неудобства из-за этого хозяева дома, конечно, испытывают, хотя в некоторых случаях, возможно, находят выход. Я хотел выразить удивление по поводу того, как же люди добираются сюда, ведь к этой деревне, в отличие от большинства других, даже нет дороги, только тропинка, практически даже незаметная при просмотре через телефон. А когда прочел комментарий хозяйки дома, то понял. Удивительно то, что из такой некогда большой деревни уцелел только один дом, не разрушился, не сгнил, хотя это понятно: раз люди приезжают в него, значит, смотрят за ним. Я иногда пробегаю глазами комментарии других зрителей Вашего канала и вижу, что не так-то уж мало людей опознают свои дома. Это радует, конечно. Понятно, что продолжающееся разрушение деревень, видимо, не остановить, потому что очень многие дома уже давно не посещаются, но радует хоть то, что за отдельными домами хозяева смотрят, как в этой деревне. Зрелище, конечно, наипечальнейшее: такое впечатление, что здесь деревни не было, а данный дом--хутор посреди леса. Но будем надеяться, что наступит момент, когда разрушение деревень прекратится. Всем властям--и центральным, и местным--нужно приложить усилия, создать рабочие места, возродить колхозы, фермы, лесопилки и пр. Тогда и люди в деревни потянутся.
1
-
1
-
1
-
1
-
Да, домов в деревне не хватает: самый большой номер--19, а фактически в деревне при съемке с коптера насчитывается 15 домов. И непонятно, зачем дома NN 15, 17 и 19 так расставлены друг от друга? Очевидно, здесь не было четной и нечетной стороны улицы (я заметил, что Вы беседовали с жителями дома N 8,а напротив был дом N 10, рядом на этой же стороне стоит дом N 7, который Вы похвалили), и недостающие номера 16 и 18 были между теми, которые сохранились (15, 17 и 19). Перенумеровывать дома, чтобы номера шли по порядку нечетной улицы, как у отдельно стоящих в конце деревни (если между ними дома уже не существуют) вряд ли кто-то станет, тем более в деревне. И еще хочу Вас попросить, Алексей: называйте, пожалуйста, все номера домов, если они есть, а то Вы некоторые пропускаете, а на видео номер хоть и есть, но не всегда можно разобрать его.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Выходит, Алексей, что фактичнски не было в деревне ни 58, ни 60 домов: просто здесь есть четная и нечетная нумерация, общая для двух порядков. Самый большой нечетный номер-39 (дом женщины, которая с Вами побеседовала), а четный--60. Выходит, в деревне было 50 домов (30 номеров четных и два--нечетных), если не считать дом непонятного назначения ( то ли магазин, то ли школа). Я подумал, что номер этого дома--59, но это идет вразрез с порядком нумерации, принятым здесь (четный и нечетный номера на одной стороне улицы), хотя стоп: номера на другой стороне идут к середине деревни, значит, этот дом имеет номер 62. Итого, в деревне был 51 дом. Странно для деревни: в городах сплошь и рядом несоответствие номеров четной стороны номерам нечетной, а в деревнях, как я заметил, такое бывает нечасто, обычно в нумерации отражено действительное количество домов. А прогулка на закате вносит во все какой то уют и умиротворение.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Алексей, поправлюсь: тут, точнее, не хватает не одного номера, а нескольких. Я имел в виду, что нет дома N 13, что выпадает из общего правила: в других роликах Вы говорили, что почему-то дома под N 13 обычно продаются, а тут дома под этим номером уже нет, а домам под счастливым номером 7 обычно не везет. Ну, тут, к счастью, с седьмым домом не так плохо обстоит дело. Здесь нет также номеров 1--4; возможно, два из них находились на пустом месте перед домом N 5, а два--на другой стороне, или же два из этих номеров имеют небольшие домики на отшибе перед домом N 5, к которым Вы не подошли. Но как бы там ни было, вторая сторона улицы, где меньше домов, была застроена не вся.
1
-
1
-
1
-
Алексей, на самом деле все было не так, как Вы с Кристиной подумали. Деревня раньше заканчивалась там же, где и сейчас, и, если смотреть с обратной стороны, перед домом N 7 никаких домов больше не было. Почему так? Объясню. На первом доме от камня (по той стороне, где он находится) висит табличка с однозначным номером, нечитаемым в кадре, который Вы не назвали. Далее, по той же стороне на тех домах, где таблички уцелели, есть номера: 5, который Вы назвали, и в кадре он виден, и 7. На другой же стороне в конце деревни крайний дом--N 8, и когда Вы шли туда, назвали номера по той стороне: 11, 10, 9, 8. Следовательно, четной и нечетной стороны здесь не было, номера шли подряд: сначала от камня (до N 7), затем, от N 8 и далее--по другой стороне, в обратном порядке, от конца деревни к началу. Понятно, что между номерами 7 и 8 домов не было, значит, предположение Кристины о том, что с обратной стороны перед домом N 7 были еще NN 1, 3 и 5, неверно. Тем более, что дом 5, повторюсь, Вы уже обнаружили и назвали. Значит, деревня дальше не тянулась.
1
-
1
-
@Derevni Да, Алексей, я потому Вас и просил называть все номера, которые есть, потому что так интереснее: по ним понятно, все ли дома уцелели или каких- то уже нет, если налицо отсутствующие номера ( точнее, количество домов не соответствует указанному на номерах). И, кроме того, с высокой точностью можно сказать, сколько домов в деревне было.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не дописался комментарий. Сейчас прочел комментарий зрительницы, которая пишет, что это ее родная деревня и что много домов вывезли. Так что прав я или нет, не знаю, что мне показался номер 31, но выходит, что домов однозначно было больше. И я, Алексей, согласен с этой зрительницей: ходить по таким заброшенным местам очень опасно. Причем люди гораздо опаснее диких животных, а в таких местах даже мобильная сеть не ловит. Вам повезло, что встреченные Вами люди оказались адекватные. По крайней мере, носите с собой средство защиты--это ведь не то, что Вы жилую деревню снимаете.
1
-
1
-
1
-
Алексей, то, что тут были проблемы с землей, может быть, это и не такие уж проблемы, как может показаться. Так ли уж нужны огромные участки в 20--30 соток? Ведь чтобы обработать его, нужно посвятить всего себя участку, на личную жизнь, досуг времени уже не останется. На Украине, например, давали в 1959--1985 годах дачные участки в 4 сотки, и это было именно той золотой серединой, когда человек мог и участок обработать, и отдохнуть на даче. Или такой пример: один человек имел участок в 60 соток и мини-трактор для его обработки. Потом у него начались какие-то проблемы, он бросил все, участок пришел в запустение, все вещи из домика растащили односельчане. Так что целесообразность иметь огромные приусадебные участки представляется довольно сомнительной.
1
-
Да, печально, что с домом N 11 так получилось. Такие случаи, правда, редки, но были и в роликах других блоггеров: например, в доме сделали современный ремонт, поставили современную кабинку для душа, или замесили раствор для ремонта, и раствор так и застыл в ведре, ремонт не сделали. Это речь идет о заброшенных деревнях в роликах блоггера Миши. То есть, забрасывать эти дома явно не собирались, но что-то случилось. А в ролике Юры (канал "Motoday") был недавно отстроенный дом, в который почему-то так и не вселились. Не осуществилась чья-то мечта. Вместе с заброшенными домами мы наблюдаем и множество неизвестных нам горестных людских судеб.
1
-
1
-
1
-
Выходит, у двухэтажного дома прежний хозяин спилил весь второй этаж? Жаль, что дед местной жительницы не обратился к нему пораньше с просьбой о продаже. И потом, надо было уточнить у нее, если она год не помнит, хотя бы когда это приблизительно случилось, что деревня сгорела: до или после войны, при царе или советской власти. Она говорит, что вся деревня, которую мы видим--уже новая, а между тем есть же здесь дома, которым за 100 лет, и если их построили на месте сгоревших, то пожар произошел уже очень давно; а между тем, вряд ли ямы от подвалов сгоревших домов сохранялись бы в течение ста с лишним лет. Скорее всего, время бы их сгладило.
1
-
1
-
Алексей, перед данным Вашим посещением деревни в ней побывал блоггер Миша. Это было зимой. Так вот, там окна в доме уже тогда были побиты, в последнем доме, где картина, была наполовину высажена рама окна на веранде (ее и сейчас нет), после чего, как я заметил, вместо нее натянули клеенку, которую уже порвали. Сундук зимой уже стоял на улице, крышка примерзла, и Миша не смог его открыть. А диван в Вашем прошлом видео был завален связками одеял с матрасами. Зимой их уже не было, как и сейчас, так что старый диван с валиками мы можем во всей красе увидеть. Кстати, если дом 1965 года постройки, могло ли быть, что диван купили для него? По-моему, нет: такие диваны выпускались раньше, в 50-е годы. А может быть, еще остался в продаже или откуда-то привезли, но диван, в любом случае, постарше дома. Плиту из печи, скорее всего, укоали не на металл, а потому, что она дорого стоит, а так--даром бери. Может быть, это следы именно тех, кто это сделал.
1
-
1
-
1
-
1
-
Алексей, в этой деревне необычно многое: и долгожительство живших здесь людей, и этот камень, и расположение Солнца вечером. Кроме того, все уцелевшие дома сохранились еще неплохо, даже NN 5 и 18, у которых прохудились крыши. Если не откладывая взяться за дело, все дома можно еще спасти: их состояние явно не безнадежное. И печальный момент--то, что сохранились не все дома. Судя по оставшимся домам с номерами и по количеству домов, на которых номеров нет (до 25-го их три), выходит, что 10 домов не сохранилось. Ну, а дома в конце деревни имеют номера явно больше 25 (так как находятся рядом с ним, только один из них--N 24, потому что он между 23 и 25-м), а номера 22, 23 присутствуют и находятся не доходя до края деревни.
1
-
Алексей, с одной стороны, заходить в заброшенные дома--это, конечно, печально, но с другой стороны--это возможность соприкоснуться с уже ушедшим бытом, посмотреть вещи советского времени, а то и дореволюционные. Есть же несколько каналов, где снимают именно заброшенные деревни: "Заброшенный мир", "Покинутый мир", "Motoday", "Заброшенная Прибалтика", "Одиночка" и другие. Смотреть тоже очень интересно. Согласитесь, что интересна, например, была неоднократно снимаемая Вами деревня Эмохоны, хотя она и заброшенная.
1
-
Алексей, сейчас даже хуже, чем когда уходили на фронт. Во-первых, многие возвращались, а во-вторых, женщины, дети и люди непризывного возраста оставались в деревне. А сейчас из-за отсутствия работы ушли из деревень ВСЕ люди, и никогда уже не вернутся. Примечательно то, что все деревни, когда бы они ни возникли (некоторые еще тогда появились, когда не было на свете Степана Разина), переживали любые социальные потрясения в течение столетий, а вот рубеж двух веков и одновременно тысячелетий стал для них роковым. Смотришь эти ролики--и возникает впечатление, что скоро в России останутся только города.
1
-
1
-
1
-
1
-
Да, если честно, дом N 10 настолько по-разному выглядит с двух сторон, что и не подумаешь, что это один и тот же дом. А вообще, первоначальный его вид (по мере приближения к нему со стороны улицы) вызывает тягостное впечатление: сбоку кажется, что его окна забиты (наподобие того, как у каменных домов закладывают окна), и производит он при этом впечатление заброшенного полстолетия назад, учитывая еще и потемневшее дерево. Но когда посмотришь на дом анфас, то впечатление меняется: окна с занавесками, даже полуразбитые и с необычными наличниками, навевают уже радость. Вообще, при виде на этот дом сбоку издалека (идя по улице), я не мог прнять, дом это или амбар--настолько капитально он выглядит.
1
-
1
-
1
-
Алексей, как это ни прискорбно, но, скорее всего, для гибели этой деревни понадобятся не десятки лет, а хватит и одного десятка. Я сомневался в этом, видя целый дом, но когда Вы зашли в него, то понял, что и ему осталось недолго, судя по проваливающемуся полу и запаху гнили.
1
-
1
-
1
-
Алексей, это уже фактически не деревня, а отдельные хутора, разбросанные в лесу. В советские годы вряд ли так было, чтобы дома одной деревни так друг от друга отстояли. Явно домов гораздо больше было, но, видимо, забросили их очень давно, еще в годы перестройки, и с ними произошло то же, что с двумя заброшенными домами, которые мы видим. Просто остальные уже разрушились и заросли.
1
-
1
-
Я смотрю это видео через 22 года после выхода газеты "Городецкий вестник", в начале июля 2024 года. Конечно, дом был заброшен позже, чем вышла газета, видимо, в начале 2010-х. Судя по общему печальному состоянию всех домов внутри, заброшены они, конечно, уже много лет назад. Когда-нибудь люди будут удивляться: на дореволюционных и советских картах значится столько деревень, а куда же они делись, почему их сейчас нет? Ведь лет через 10 от всех заброшенных деревень уже останутся только отдельные гнилые бревна, которые будут смешиваться с лесным валежником. Это крайне прискорбно, что столько деревень и сел мы потеряли.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Алексей, хоть первый домик и скромный, но он очень уютный. Может быть, для постоянной жизни он маловат, но для дачного--в самый раз. Я, например, не одобряю, когда люди себе отгрохивают грандиозные строения на дачах. Дачный домик, по моему мнению, должен быть именно скромным, небольшим.
1
-
1
-
1
-
Да, Алексей, к сожалению, мои подозрения, высказанные в начале просмотра ролика, оправдались: домов в деревне, судя по недостающим номерам, уже не хватает. Оправдались и мысли насчет того, что кажущаяся в начале видео малая длина улицы--обманчива. В начале деревня имеет очень жилой вид, потом же--сплошная пустота по этому порядку. Даже печальнее оказалось, чем я сперва подумал. Я согласен с другим зрителем: нужно возрождать колхозы, создавать рабочие места, и люди, которые захотят переселиться из города в дереаню, обязательно найдутся. Уже пресытились все обратной стороной благ цивилизации.
1
-
1
-
Алексей, я бы сказал, что заброшенные дома не портят вид, а оставляют ощущение глубокой грусти из-за того, что они часто сами по себе являются произведениями искусства старины, подлежат включению в списки архитектурных памятников России, а вместо этого брошены на произвол судьбы и обречены просто сгнить и быть утраченными. И каменный дом разрушается, если за ним не следить. У нас на Украине дома все каменные, и как-то я в селе попросился во двор заброшенного дома сфотографировать кое-что интересное, так женщина, которая меня пустила, сказала: "Как только умирает хозяин, через два года начинает умирать и хата". Если бы все дома в деревнях сохранились--было бы чудесно, а глядя на заброшенные дома, с грустью думаешь, что десять тысяч шансов против одного, что никто туда не вернется.
1
-
Алексей, а почему 5 человек во дворе--это низкий показатель? По-моему, нормальный: ведь обычно семьи из 3--5 человек и состоят. А то, что в доме по 10 человек--это, по-моему, перебор. Я сколько ни смотрю Ваши ролики, по каждой деревне (за редким исключением) Вы приводите сведения из данного статистического источника. Я сразу подсчитываю, сколько было жителей в каждом дворе, и всегда выходит--5, редко--6. По-моему, для одной семьи это неплохо.
1
-
1
-
Алексей, по поводу этой деревни однозначно можно сказать, что домов здесь было гораздо больше: не могло быть таких больших промежутков между соседними домами. Из-за этого Вы и перепутали последний дом с предпоследним: даже если бы вокруг них все сильно позарастало, но дома были рядом, все равно два соседних дома друг от друга были бы видны. Очевидно, в XIX веке деревня была маленькой, в советские годы, как водится, разрослась, а после развала Союза количество домов резко уменьшилось, что мы и видим. Последний вообще дом (разрушенный), судя по его состоянию, заброшен действительно очень давно, только окна у него довольно современные, что странно. Получается, что окна поменяли, а дом вскоре покинули.
1
-
1
-
1
-
Да, действительно, этот знак отражает именно то, что произошло с деревней, точнее, его название: "Памяти деревни Венгино". Точнее не скажешь. Алексей, а нет ли сведений о том, почему опустела деревня? Видимо, происходил отток молодежи в город? Если, как указано на знаке, уже в 80-е годы оставалось в деревне только 2 жительницы, причина гибели деревни не та, что чаще всего--развал Союза, а вслед за этим--колхозов, ферм и пр. Жаль все деревни, и эту жаль: это ведь наша история, и все постепенно рушится и зарастает лесом. Не должно быть так.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Магазин действовал явно и после развала Союза, это сказать можно однозначно: на вывеске надпись "ЧП", а при Союзе частных предприятий не было. Вопрос, когда он закрылся. Видимо, в 2010-е годы, потому что еще находится в хорошем виде. Алексей, чтобы знать точно, когда закрылось в деревне то или иное учреждение, об этом лучше всего спрашивать местных жителей. Екатерина наверняка бы сказала, если бы Вы спросили, когда закрылся клуб, магазины и пр. Интересно все- таки.
1
-
1
-
1
-
1
-
А исправления в дневнике-то видны невооруженным глазом. Если уж исправлять оценки, так надо было умеючи. Может быть, у этой любы была бабушка, которая очень плохо видела, и разглядела бы только жирные пятерки, а тонкие линии внутри них--нет. Хорошая, разумная была система оценок--пятибалльная, потому и держалась и до революции, и при советской вдасти, и после развала Союза. А сейчас "великие умы" из системы образования на Украине собезьянничали у наших "друзей" из Европы и Америки идиотскую 12-балльную систему, и порой не знаешь, как оценивать. Да и еще завуч может "наехать" на учителя из-за оценки "12": слишком идеальная, ее получить невозможно. Идиотизм, одним словом. В общем, какой момент для сравнения ни возьми, а при Союзе было лучше.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Да, обшивка сайдингом дом, безусловно, уродует. И еще мне кажется, что это для дома вредно: если открытая сьена дома намокает, так потом она высыхает. А тут влага, попадая под обшивку, не может испаряться, и создается парниковый эффект, в результате чего дом будет быстрее разрушаться. Сейчас стало модным утепление стен пенопластом, так я от специалиста слышал, что так только гладкие стены можно утеплять, а если стена имеет желобки, покрыта камешками и пр., то между листом утеплителя и стеной остается пространство, будет там преть, и даже со стороны квартиры на этой стене появится грибок. Может быть, и при обшитии сайдингом нечто подобное происходит.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Необычная улица в деревне: узкая, дома очень близко к дороге, прямо впритык. Я тоже, глядя на количество жителей, удивился, почему женщин было в 2 раза больше. Наверно, это плохо. Парням-то, конечно, хорошо было: большой выбор невест, а вот девкам--несладко: женихов не хватало, могли пытаться друг у друга отбить. Единственный выход--искать в других деревнях женихов.
1
-
В принципе, неудивительно, что по двум сторонам речки--одна и та же деревня, а не две: речка-то совсем узкая, скорее даже, как большой ручей. Если бы была широкая, то, естественно, по ее сторонам были бы уже разные деревни. А так делить одну деревню на две, по-моему, неправильно.
1
-
1
-
Вот, думаю, мужчинам в деревнях вольготно было: сколько смотрю статистических данных по деревням-везде мужчин было меньше, чем женщин, иногда разрыв в количестве их был довольно большим. Одним словом, парню не составляло большого труда выбрать себе девушку, и если одна отказала- не такая печаль, есть другие ( можно было и из соседних деревень жену выбирать, так как деревни были близко друг к другу). С женщинами дело обстояло иначе: их было больше, мужчин на всех не хватало, многие оставались, таким образом, незамужними. Им можно посочувствовать. И такая тенденция сохранялась весь XX век: например, в первом классе у нас было 18 мальчиков и 22 девочки, и может быть, только к концу века в связи с ухудшением уровня жизни и, как следствие, падением рождаемости, могло что-то измениться в этом плане.
1
-
1
-
1
-
Здесь--уникальный случай: получается, что с 1859 по 2010 год количество жителей деревни не изменилось (в 1859 году было 298, а сейчас--293). Возможно, конечно, что это вышло случайно и здесь был пик подъёма численности населения в советские годы с последующим сокращением числа жителей после развала Союза (как это обычно бывало), и вышло так, что в данные годы, когда проводилась перепись населения, число жителей получилось одинаковым. А о том, что в советские годы здесь жило больше людей, говорит наличие заброшенных домов. Пока я только один увидел, не знаю, будут ли они здесь ещё; но если да, значит, в деревне количество людей в советское время превышало 300 и был обычный пик подъема числа жителей.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Видите, какая вопиющая разница возникает в сохранности домов, за одним из которых следят, а за другим--нет: дома-ровесники, но тот, в котором живут люди, как новый, а тот, который давно покинут, выглядит ужаснейшим образом: крыша уже хуже, чем решето. Печально, Алексей, что очень многие дома, которые Вы сейчас снимаете, ожидает в ближайшее десятилетие такая же участь, а затем и полное разрушение. Так что Ваше хобби снимать деревни имеет еще и огромное историческое значение. В недалеком будущем за материалом, который Вы собираете, будут гоняться все местные краеведы: сейчас никто, кроме нескольких блоггеров, не удосуживается заняться этим, а когда деревни почти или совсем исчезнут, тогда спохватятся. И окажется потом, что облик русских деревень сохранен только благодаря усилиям нескольких энтузиастов, тративших свое время, силы, бензин для того, чтобы хоть на фото и видео сохранить шедевры зодчества русской архитектуры. Спасибо Вам за Ваши видео, каждый раз смотрю с удовольствием и ищу те ролики, которые еще не видел.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Алексей, я смотрел тот ролик, где надстраивали второй этаж на дореволюционный дом. И, повторюсь, я не в восторге. Обезображивать старинный дом современной надстройкой--это не дело. Лучший способ сохранить историю--это оставить дом в первоначальном виде; в данном случае нужно было только сделать крышу. А по поводу старинного дома в этом видео добавлю: дом этот, конечно, забросили не 90 лет назад: не столетние же березы там растут. Заброшен он, конечно, давно, но, судя по толщине деревьев, это случилось в начале 90-х, ну, возможно, в конце 80-х. Не могло быть в то время, чтобы такой дом пустовал десятилетиями.
1
-
Алексей, топор и ведро на табличках--скорее всего, обозначают что-то пожарное, но непонятно, зачем их прикрепили на доме. Предположить, что в нем жили пожарники (наподобие того, как на доме, где жил ветеран Великой отечественной войны, прикрепляли звезду), то вряд ли, тем более--с двух сторон, если дом двухквартирный, да и не домой бы приходили к пожарникам в случае пожара. Да, загадка.
1
-
Деревня необычна в нескольких отношениях. Во-первых, к ней уже нет дороги как таковой: вся заросла. Хотя это скорее плюс: грунт от сырости размокает, а по такой хорошей траве можно в любую погоду проехать, не застрянешь. Во-вторых, хотя все дома сверху выглядят целыми, в деревне--ни одного обработанного участка. Все заросло, как и дорога, и впечатление такое, что дома построили, а участки не освоили. Среди дикой природы стоят дома, и даже каких-то следов от огородов не осталось, словно так и было. В-третьих, деревня стоит у обрыва, что, судя по просмотренным мной роликам, в России--явление редкое (на Украине это бывает чаще). И в-четвертых, непонятное дело с названием. Обычно, если деревня переименовывалась, Вам это выяснить удавалось, а тут с уверенностью сказать нельзя. Печально, конечно: этой деревне вскоре грозит полное уничтожение. Радует только жужжание чьё-то на заднем плане и стрекотание цикад.
1
-
1
-
1
-
При входе в деревню возникает впечатление, что она маленькая и почти не сохранилась. Но меня очень удивил номер третьего дома--46. И после этого, думал, ничего тут уже не будет, однако, когда вы вдвоем шли, из чащи леса появлялись новые дома. Но деревня уже очень сильно заросла (просто уже до крайности), на редкость заросла, и потому трудно представить, что вдоль каменистой дороги будут встречаться дома. Даже выселенная деревня Аганино (в 1982 году) не так заросла за 40 лет, хотя впечатление там такое, что дома стоят среди леса. Алексей, а местный житель не сказал, сколько было домов в деревне?
1
-
1
-
1
-
Алексей, во многих своих видеороликах Вы называете номер каждого дома, который Вам встречается по пути. Большая к Вам просьба: делайте так всегда, потому что, даже если в кадре номера мелькают, не всегда можно прочесть их, особенно если номер виден не анфас, а далеко сбоку. Так гораздо интереснее, и кроме этого, мы будем знать, какое минимальное количество домов было в данной деревне, то есть самый большой номер скажет нам о том, что количество домов в деревне было не менее этого числа. Конечно, это не совсем точное указание, могли не уцелеть именно дома с наибольшими номерами, как, например, здесь многие сгорели, и каковы были их номера, мы не знаем, но тем не менее, хоть приблизительное представление о том, сколько было домов, у нас будет. Например, наибольший номер--51, и можно увидеть, что около 10 домов не сохранилось, при этом последний номер соответствует числу уцелевших домов, значит, домов в деревне было не менее 60.
1
-
1
-
1
-
Честно говоря, удивлен, что на 2010 год приходилось так мало жителей: по одному на каждый дом, судя по количеству домов в деревне. Так, глядя на нее сверху, не скажешь этого: впечатление такое, что все дома жилые. И еще, Алексей, я бы не сказал, что заброшенные дома портят вид. Конечно, они представляют собой печальное зрелище, но зато находятся в оригинальном виде. По-настоящему портят вид, по-моему, те дома, которые обшиты сайдингом: они словно чужеродное тело на фоне русской деревни и природы.
1
-
Смотрю это видео второй раз. Только что видел то, где Вы зимой снимали, и решил вернуться к этому, чтобы сравнить. Вы попали на середину деревенской улицы (как я понял, она в деревне одна и очень длинная: в зимнем видео предпоследний дом, дачный, имел номер 77а, значит, последний, к которому вы с Иваном не подошли близко, имеет номер 79, если, конечно, не имеет отдельной нумерации дом, стоящий в глубине, позади 77-х. Тогда последний дом--81), так как по обеим сторонам от Вас оказались дома нечетной стороны улицы: 33 и 37. Это место я помню из только что увиденного зимнего видео. Но там вы прошли всю улицу из начала в конец.
1
-
1
-
1
-
1