Comments by "Argos Panoptès" (@argospanoptes4826) on "BLAST, Le souffle de l'info" channel.

@HighMusicKonnexion Je ne vote pas pour un programme qui ne sera sans doute pas appliqué. Je vote pour un(e) candidat(e). Vous croyez ce qu'on vous raconte. Pas moi. Je vote pour un(e) combattant(e).
1
@HighMusicKonnexion Il faut comprendre qu'il y a une énorme différence entre le dire et le faire. Il y a un gouvernement, des juges, de nombreux contre pouvoirs. Si cela te plaît de croire que c'est facile, je te laisse cette illusion. Il ne faut pas voter pour un programme mais pour une personnalité. Méloche est un clown. C'est un bon tribun mais il est techniquement nul. Même Hidalgogo est meilleure que lui. C'est dire.
1
@HighMusicKonnexion C'est mon opinion et c'est la meilleure. Je suis d'accord avec ton point de vue mais il s'avère que beaucoup de connards sur cette planète pensent autrement. Je pense que ça va partir à volo et, dans l'urgence, se régler de manière brutale. Il y aura un petit moustachu au pouvoir à ce moment là. Il faut être réaliste tout en ne perdant pas espoir.
1
@TIGROUO8 Je n'en disconviens pas. Mon propos s'articule sur l'image d'un candidat et non sur son programme. C'est Méloche le problème; pas son projet. Je lui préfère largement Quatennens. Il me semble un vaillant opposant. S'il voulait faire passer son programme, Méloche lui aurait donner sa place au lieu de s'accrocher au poste de leader. Il est triste à voir. Quatennens est meilleur, malgré son poil de carotte. Cela me semble évident.
1
@HighMusicKonnexion Tu me poses la question de choisir entre la peste et le choléra? Entre le fascisme et le communisme? C'est une plaisanterie.
1
@HighMusicKonnexion Faute de grives, on mange des merles.
1
Il paraît même que certains membres éminents de Primaire Populaire ont donné un rein tellement ils étaient émus par l'engouement suscité par les mobilisations citoyennes.
1
@balthazarforestier1228 Vous prenez votre expérience de vie comme étant universelle. Vous êtes privé intrinsèquement de votre totale liberté. En effet, vous pliez la réalité à votre absolutisme niais. Vous croyez penser alors que vous ne faites que reproduire.
1
@raphafoukrattou6592 Ce ne sont pas des conditions inhumaines. Ce sont des conditions dures. Un tiers des détenus ne retournent pas en prison. Votre analyse est donc fausse. Ceux qui y retournent sont des asociaux, des délinquants récidivistes.
1
@jeremiemarion3966 Les structures du capitalismes sont nourries par les consommateurs. Sans consommateurs, les structures s'adaptent.
1
C'est le meilleur moyen mais il est indirect. Sans consommateurs, Amazon disparaît. C'est évident. Il sera remplacé par une structure avec une meilleure éthique et qui, d'ore et déjà, existe certainement.
1
@delphzouzou4520 Si quelqu'un vend quelque chose et qu'il n'y a personne pour l'acheter? Il n'y a pas de source de profit et le vendeur fait faillite. C'est simple. Je parle de convaincre. De faire prendre conscience aux consommateurs que leurs actes ont des conséquences. Je comprend votre point de vue, il existe des personnes qui n'ont d'autres choix pour survivre mais dans le cas d'Amazon, on ne parle de survie, on parle de consumérisme. De toute manière, ce modèle est voué à disparaître dans les années à venir; sans doute au profit du virtuel (quelle horreur) qui, lui aussi, disparaîtra avec la disparition progressive de notre espèce. On ne baise pas dans le metaverse. On croit qu'on baise.
1
@jeremiemarion3966 Je pense que votre idéologie vous empêche de comprendre le sens de mes propos. Vous me reprochez ce que vous faites. C'est assez hallucinant de débilité. Ce que vous proposer s'appelle de la dictature. Je pense que la majorité des gens peuvent comprendre un problème s'il est bien expliqué et qu'ils y croient. Si cela ne fonctionne pas, le pouvoir acquis par ces multinationales ne permettra jamais de les faire plier. Il faudra donc attendre que ce système s'écroule par lui-même, et ça ne tardera pas.
1
@delphzouzou4520 Mais j'hallucine! Le niveau de débilité est conséquent chez les doctrinaires sans raisonnement. Si vous convainquez que Amazon est nocif auprès des consommateurs, ils n'achèteront plus les produits Amazon et Amazon disparaîtra. Je suis stupéfait d'autant de bêtise. En fait, vous considérez que les clients de Amazon sont des cons et qu'ils ne sont pas capables d'acheter ailleurs leurs produits et de reconsidérer leur consommation.
1
@delphzouzou4520 C'est bien ce que je pensais. Vous n'avez rien compris à ce que j'ai écrit. Je ne parle pas des consommateurs qui n'ont d'autres choix que de consommer des produits à bas prix (je n'aime pas me répéter). Ils ne sont pas la très grande majorité des consommateurs d'Amazon. La majorité des consommateur chez Amazon achètent des produits non essentiels à leurs bien-être quotidien. S'ils arrêtent, du jour au lendemain, d'acheter des produits non essentiels, Amazon s'écroule. C'est laborieux de vous faire comprendre un principe simple. C'est certainement pour cela que je vous ai malmené.
1
@jeremiemarion3966 C'est complètement faux. Le capitalisme est une idéologie financière. Elle consiste à penser que le capital sert à investir. Le capitalisme est une idéologie, tout comme l'est le communisme. Mais vous avez quel niveau niveau d'études sérieusement?
1
@jeremiemarion3966 Un mode de production est une idéologie. Vous avez obtenu un doctorat avec si peu de compréhension de la sémantique? La technocratie vous a embrouillé l'esprit. Je ne peux être humilié par un simple d'esprit. Vous convenez que le capitalisme est le produit du libéralisme. Il est est donc, par extension, le résultat d'une idéologie. Je vous en remet une petite couche? Les chiens ne font pas des chats. Toute doctrine est idéologique, y comprit le capitalisme. Elle est le résultat d'une science des idées, des concepts, en relation avec les signes qu'on adopte pour réaliser un objectif.
1
@GuiAbb Et bien oui. Tout le monde ne court pas nu dans les rues (enfin, pas encore). C'est donc le résultat d'un consensus.
1
@GuiAbb Vous avez raison. Nous somme coincés avec les hydrocarbures. Les énergies "renouvelables" ne compenseront sans doute jamais ces énergies. La dépendance est trop forte et nous iront dans le mur bientôt. Dans ce cas, c'est sans appel. Il n'y aura plus de discussion à propos de Amazon et consorts.
1
@jeremiemarion3966 Allez, une petite pour le voyage de retour : "Le terme d'idéologie apparaît à la fin du 18 siècle : il fut forgé en 1796 par Destutt de Tracy (Mémoire sur la faculté de penser), pour désigner l'étude des idées, de leur caractère, de leur origine et de leurs lois, ainsi que leurs rapports avec les signes qui les expriment. > Sauf, le capitalisme bien sûr (J. Marion - 2022). Calme-toi le docteur en physique. Le capitalisme n'est donc pas le résultat d'idées, de caractères inerrants à ces idées, provenant d'aucunes origines et ne dépendant d'aucunes lois. Tu m'as fait rire avec toutes tes références à deux balles. Rassure-toi, j'en ai fait de même avec un "docteur" en mathématique qui m'assurait que les mathématiques était universelles et non provenues des humains.
1
@jeremiemarion3966 D'abord parce que "précéder" est un verbe et non un mot. Ensuite, ce n'est pas parce qu'on nomme la Lune un astre aujourd'hui qu'il ne l'a jamais été. Je vie avec mon temps et les évolutions de compréhensions existantes. C'est rigolo. vous me reprochez ce que vous commettez. Il ne faut pas jouer au riche quand on n'a pas le sou. Allez, c'est kdo : "Le terme d'idéologie apparaît à la fin du 18 siècle : il fut forgé en 1796 par Destutt de Tracy (Mémoire sur la faculté de penser), pour désigner l'étude des idées, de leur caractère, de leur origine et de leurs lois, ainsi que leurs rapports avec les signes qui les expriment. J'ai déjà cloué un "docteur" en physique qui me parlait de sémantique. Vous êtes qui?
1
Les gens pensent que le chef de l'état se lève un matin de mauvaise humeur et appuie sur le bouton qui est sur sa table de nuit 😂 Entre lui et le bouton, il y a le gouvernement, les autres chefs militaires et les citoyens qui, je pense, ne voudraient pas foutre tout en l'air. C'est un point Godwin. Beaucoup de gens pensent que l'atrocité de la 2nd guerre mondiale est due à la folie d'un seul homme, Hitler. C'est complètement faux. Je ne pense pas que l'écrasante majorité de la population russe veuille en arriver à un conflit nucléaire.
1
@sequana92 Ils appellent ça le Team Building.
1
Pour que cela s'arrête, le hamas doit rendre les armes. Après le massacre, les israéliens ne vont pas s'arrêter.
1
@guilloiscorinne Facile de décapiter des nourrissons après les avoir immolés ? Je dirais, jusqu'à ce qu'ils retirent de leurs textes fondateurs (eux et les autres arabes) la volontés d'exterminer tous les juifs de cette planète, accompagné de leur livre de la paix et de l'amour qu'ils propagent régulièrement en europe aussi.
1
@doudou7186 Je suis d'accord. Là , ils ont politiquement déconné. Les israéliens auraient du prendre toute cette terre à l'ancienne, en une fois, en foutant sur la gueule des rebelles qui ne voulaient pas de deux états. Ils grapillent des territoires... mais bon... pas facile de foutre sur la tronche de bédouins lorsqu'on est juif au sortir de la guerre et de la shoa. Ce n'était pas politiquement acceptable.
1
@sofianeben2490 Non mais on se souviendra bien du 7 octobre. Quel panache de la part des combattants de la liberté (et de l'amour)! Quelle dignité dans la volonté de massacrer spécifiquement des nourrissons juifs en les décapitant et les immolant. C'est aussi ça la vérité. Ca ne s'était plus vu depuis ... le crétacé et les primates qui y séjournaient. C'est étonnant de constater que ces humains ont la même gueule de singe que ces primates avec leurs yeux ronds et leurs barbes hirsutes. Ils font la même chose en europe aussi. Ils tuent spécifiquement des gosses juifs devant les écoles. Des profs aussi... enfin, tout ce qui n'est pas barbu en fait.
1