Comments by "Makarov io" (@Makarovio) on "Dmitry Kolezev"
channel.
-
9
-
8
-
@александрмакаров-р1ы что значит практически отсутствовал? Вам на тупичке это рассказали? Главное в ленд лизн это поставка тех ресурсов и товаров, которые были критичны для общего производства, а именно бензина, пороха уже упомянутого, цветных металлов, станков. Без топлива танки можно делать сколько угодно, только на чем они будут ехать? Без пороха винтовок произведите хоть миллиард, стрелять чем? Понимаете? Дело не в объеме в долларах. Если вы сводите все к количествам убитых на одном и другом фронте, то получается что тогда надо считать и сравнивать потери СССР с немцами? И с союзниками? И делать какие то неприятные для адептов некрокоммунизма выводы? Ну уж нет, лучше давайте как то замолчим вообще Лендлиз, а лучше вообще перепишем историю и скажем что в 1941 году на нас весь коллективный запад напал))) а не мы вместе с этим коллективным западом дали Гитлеру по роже.
6
-
6
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@александрмакаров-р1ы Уже вам отвечал, ютуб почему то удалил.
Ну смотрите, легкий гуглинг нашел такие цитаты из литературы:
"Весьма показательно, что в общей массе первых американских поставок преобладали нефтепродукты: из всего количества грузов (186 144 тыс. т), отправленных в СССР c 22 июня 1941 г. по 30 сентября 1941 г. они составляли 78,4% (145 996 тыс. т)"
Пффф, какая же ерунда, 186 тысяч тонн всего!
"По советским данным в счёт военной помощи ВБ поставила в СССР:
Авиабензин 100 октановый- 5080 т.тонн
Компоненты авиабензина- 6807 т.тонн
Аатобензин- 60813 т.тонн".
Внешняя торговля Союза ССР за период с 22-VI - 1941 г . по 31-XII-1945 г.
РГАЭ Ф.413, Оп.12, Д.10949 Л.1-542
Теперь про Англию, я в целом не очень понимаю вашей логики сейчас, типа победил больше тот, кто больше убил? Или как? Или кто меньше умирал?
Напомню вам, что в Англию не было вторжения немецкой пехоты, это была война по большей части в воздухе и на море, что наверное несколько должно отличаться от сухопутных сражений как в Сталинграде?
1
-
1