Comments by "Makarov io" (@Makarovio) on "Стас и Украина. Разбор документального фильма" video.

  1. 7
  2. 6
  3. 6
  4. 6
  5. 5
  6. 5
  7. 4
  8. 4
  9. 3
  10. 3
  11. 3
  12. 3
  13. 2
  14. 2
  15. 2
  16.  @TheFryOS  ооо, определение с 13го съезда ЦК КПСС))) Предлагаю ознакомиться и с другими определениями, наиболее точным из которых является фашизм по Умберту Эко: "В эссе «Вечный фашизм» итальянский писатель и философ Умберто Эко приводит список признаков того, что он называет «ур-фашизмом» или «вечным фашизмом»[12][13]: Культ традиции; культурный синкретизм, подразумевающий пренебрежение к противоречиям в содержащих высшую истину древних откровениях. Неприятие модернизма, иррационализм. В пример приводится противопоставление «крови и почвы» «дегенеративному искусству» в нацистской Германии. Культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному. Неприятие скептицизма: сомнение трактуется как предательство. Ксенофобия, расизм. Буржуазность, опора на средний класс. Национализм; одержимость теориями заговора, культивация чувства нахождения в осаде. Враг изображается как крайне мощный, чтобы последователи чувствовали себя униженными, и в то же время достаточно слабый, чтобы его можно было одолеть. Жизнь понимается как непрерывная война, а пацифизм — как сотрудничество с врагом. Элитизм, презрение к слабым. Культ героизма и культ смерти. Мачизм, сексизм, неприятие нестандартного сексуального поведения. «Избирательный популизм»: индивидуумы воспринимаются не иначе как единый монолитный Народ, чью волю выражает верховный лидер. Неприятие парламентаризма. Использование новояза."
    2
  17.  @TheFryOS  я гражданин России, это во первых. Во вторых, я считаю что озабоченность тем кто нас любит или не любит - проявление инфантилизма и нарциссизма. Если не помните, то после первой оранжевой революции, добрая Россия перекрыла газ на Украину, наказав людей за то что они неправильно проголосовали. Люди мёрзли в своих домах. Как думаете, это сильно увеличило любовь к России? Я выступаю только за одно, за логику, чтобы люди могли как то проводить причинно-следственные связи. Крым конечно был аннексирован в нарушении многих соглашений и международного права как такового, но там наверное действительно большинство было за. Хотя проверить документально это невозможно, так как для этого необходим легитимный референдум с международным наблюдением и гражданским контролем. На каком основании вы говорите о контроле США, есть хоть одно доказательство таких планов, кроме пропагандистских вскукареков?
    2
  18. 2
  19.  @cherep1141  если мы говорим об РФ, то приписка о согласовании митингов в РФ абсурдна сама по себе, согласовывать митинг с теми, против кого он планируется. Во вторых, законы не легитимной власти не имеют законности, после фальсификаций на выборах и разгонов митингов, власть не может считаться законной, и соответственно любые законы которые она придумывает незаконные. Правоохранительные органы - ничего не регулируют, а просто выполняют приказы исполнительной власти. Анархия наступает тогда, когда не остаётся никакой иной возможности для смены власти, кроме насилия. А это именно та ситуация в которую загнана наша страна и ответственность за дальнейшую анархию лежит исключительно на тех кто так боится потерять власть и ответить за свои преступления. Ещё раз хотел бы отрезюмировать, источник любой власти - народ, народ имеет право протестовать и менять власть, мирными или не мирными средствами, что происходит в случае невозможности мирной смены власти. Насчёт Тайваня: Тайвань - признан большинством часть мира как независимое государство, и главным отличием от ДНР и Лнр состоит в достаточно очевидно факте, Тайвань не был создан спец службами других стран, не является оккупированной территорией Китая со стороны каких то внешних сил. Вам действительно это не очевидно?
    2
  20. 2
  21. 2
  22. 2
  23. 2
  24. 2
  25. 1
  26. 1
  27. 1
  28. 1
  29. 1
  30. 1
  31. 1
  32. 1
  33. 1
  34. 1
  35. 1
  36. 1
  37. 1
  38. 1
  39.  @TheFryOS  раз шапочки на вас нет, то почему вы пишете эту чепуху про англосаксов и США, которые якобы участвуют в этой войне? Если лендлиз позволяет вам провести тождественность между тем кто поставляет и кто воюет, то получается тогда во второй мировой США управляли СССР? Тоже же лендлиз был. Конечно очень жаль жителей Донецка и Луганска, 8 лет их использовали террористы как щит, накачивали территорию оружием, завозили всяких бандитов. Очень классно им было запускать с этой территории по Украине ракеты, а когда с той стороны отвечали, кукарекать о геноциде, хотя целиком и полностью вся эта ситуация создана и спровоцирована Россией. И плевать всем было на всех мирных жителей, которые являются настоящими жертвами. Тут ситуация абсолютно однозначная, Путин начал войну, чтобы поднять себе предвыборные рейтинги, не было никакого повода для этой агрессии. Погибли десятки тысяч, а сколько ещё погибнет. И когда настанет мирная жизнь на Донбассе? И ради чего все это? Коммунизм ещё приплетаете сюда, боже ты мой, ну вы сумасшедший что-ли?
    1
  40. 1
  41. 1
  42.  @TheFryOS  США точно также помогали СССР и инструкторами, и строили заводы и многое другое делали. Вот мой дед, герой войны, летал на американском томохоуке, в том числе принимал участие в эвакуации из блокадного Ленинграда. И летать на этом самолёте его учили американские инструкторы, об этом книга даже есть) Вы мне предлагаете сейчас не текущую войну обсуждать, на которой гибнут мои соотечественники, а писать об Ираке и Вьетнаме? Вы в своем уме вообще? Националистическая составляющая есть с обоих сторон, одни считают что другая сторона вообще ненастоящий народ (а это на самом деле и есть настоящий нацизм), другие ведут национально освободительную борьбу, и пытаются построить национальную идентичность на противопоставлении себя захватчикам. Это я уже не говорю про российские батальоны типа "Русич", которые полностью состоят из неонаци, или можно обратить внимание на татуировки главаря чвк Вагнер Уткина. Это настолько вообще лицемерное поведение со стороны России, обвинять украинцев в фашизме и нацизме, при том что сами такие же, если не хуже. Вы сами прочитайте про тот же Русич, про чвк Вагнер и их командира, а потом уже говорите о каком то фашизме. Хоть мы с вами ранее уже обменялись определениями этого термина и к сожалению, современная Россия под это определение подходит практически полностью, и с этим трудно будет спорить. Ну а про либералов вы упомянули, типа я вот либерал, ну это удобная тактика расчеловечивания оппонента. Я себя не отношу ни к какому политическому ярлыку (а либерал это именно ярлык, большинство вообще не понимает этого термина), но большую часть жизни я был пылким коммунистом.
    1
  43. 1
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47.  @user-cy6og5rx2f   @Дмитрий Кириллов  что значит западные основные СМИ? Кто определил их круг? Существуют ли в России незаблокированные СМИ которые освещают бомбежки Украины со стороны России? Теперь по поводу отсутствия демократии на западе. Это вам Стас айкакойтупой рассказал?Вы реально не осознаете что вы несёте конспирологию? А в плоскую землю вы случайно не верите? Расскажите пожалуйста реальные примеры: 1) фальсификаций выборов в Европе 2) примеров политических репрессий 3) чтобы президент переписывал конституцию под себя После того как вы приведите какие то конкретные примеры, будет уместно продолжить дискуссию на этот счёт. Опять же, не поймите меня не правильно, идеальных мироустройств - не существует, бывают лишь более близкие к идеалу или менее. Но сравнивать демократию в России и других странах это реально не серьезно, наша страна 20 лет находится под оккупацией людей, которые не имеют никакой легитимности
    1
  48. 1
  49. 1
  50. 1
  51. 1
  52.  @user-cy6og5rx2f  тот факт, что вы прибегаете к разного рода оскорбительным эпитетам, типа "ребенок", говорит о том что вы сам крайне не зрелый человек, если уж не физически, то как минимум умственно. Тот факт что я не приведу вам выкладку алгоритма не говорит что у нас один один, так как я не утверждаю в отличие от вас, что я знаю как он работает. Если умеете в логику, то дальше все должно быть понятно, вы сделали утверждение, не подкрепив его ничем. Можно также сказать что земля плоская и в ответ от оппонента требовать его личные фотоснимки из космоса, подтверждающие обратное. Бремя доказывания лежит именно на той стороне, которая утверждает нечто о субъекте все таки. Теперь по поводу США, я не берусь предсказать как именно они поступят в этой ситуации, но зато могу дать точную оценку, если они прибегнут к нападению на чужую страну - они будут не правы. И с них точно не стоит брать пример и быть такими же гондонами
    1
  53. 1
  54. 1
  55. 1
  56. 1
  57. 1
  58. 1
  59. 1
  60. 1
  61. 1
  62. 1
  63. 1
  64. 1
  65. 1
  66. 1
  67. 1
  68. 1
  69. 1
  70. 1
  71. 1
  72. 1
  73. 1
  74. 1
  75. 1
  76. 1